X
【ドリル】南野森ちぇんちぇい【すんのかい】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0251法の下の名無し
垢版 |
2017/01/14(土) 21:02:50.40ID:u4Yv1gcH
>>249
著名な西田先生に教わってたんだぞ、という自慢。

森おじさんが最高裁判事に選ばれる可能性はないんですかね？
0252法の下の名無し
垢版 |
2017/01/14(土) 21:15:53.42ID:PPghy9YM
自慢かはともかくよくわからんアピールだな
0253法の下の名無し
垢版 |
2017/01/14(土) 23:01:03.45ID:rCw41nim
学部の授業じゃ「自分は東大法学部だった」というだけで、自慢としてはほとんど意味ないよね
0254法の下の名無し
垢版 |
2017/01/15(日) 19:33:59.60ID:8zbO7DQC
知人が注目されたらどんな薄い関係でも公にアピールしたくなるのが小人ってものなのでは
0255法の下の名無し
垢版 |
2017/01/15(日) 19:35:44.61ID:tbFMrmuj
立憲デモクラシーの会
1月14日
立憲デモクラシーの会 ‏@rikkendemocracy
次回（第5回）の立憲デモクラシー講座は、3月10日(金)18：30より「裁判所の果たす役割」と題して、学習院大学の青井未帆教授が講師を務めます。 会場は早稲田大学早稲田キャンパス3号館402教室になります。
多数のご参加をお待ちしております！

この会は結局政治に影響を与えられたのかしら。
憲法学者の党派性を顕にしただけなんじゃないか。
0256法の下の名無し
垢版 |
2017/01/15(日) 21:09:27.58ID:2EYhKDpi
意義はあった意義はあったと相互確認を通じて空中分解へのけん制と慰めあいをしつつ
他人に笑われることだけは嫌う秀才集団だから今後もこういうイベントで存在感を維持しようとしてくと予想
0258法の下の名無し
垢版 |
2017/01/15(日) 21:19:12.64ID:cH8yOUqa
負けた側に石投げるのは可愛そうだよ
西原先生とかがやってた出前なんとか会に比べたらよほど成果はあったと思うし
0259法の下の名無し
垢版 |
2017/01/15(日) 21:22:15.99ID:cH8yOUqa
>>257が出てない状態で文書いてレスしたんだが、同じこと思った人がいてちょっと笑えた
0260法の下の名無し
垢版 |
2017/01/15(日) 22:57:52.13ID:AhsQMGc+
まあなんか「立憲」と「デモクラシー」の関係とか言うと、どこぞの離脱問題とか
どこぞの大統領選とかどこぞの弾劾問題とか、諸外国の状況のほうがよほど大変そうだし、
ニュースネタにもなってしまっとるような
0261法の下の名無し
垢版 |
2017/01/16(月) 11:20:02.41ID:5CiDBdUw
ヤンヤヤンヤ言ってきたけど実は日本が一番まともだったというオチ
その結果が政権支持率67%
0262法の下の名無し
垢版 |
2017/01/16(月) 21:14:24.46ID:KuQfbl+v
>>254
これだなｗ
0264法の下の名無し
垢版 |
2017/01/18(水) 12:05:57.04ID:q4zC+PRj
高い割合の日本の憲法学者は根本的に日本国内の秩序しか視野に入ってないし
欧米の憲法学との対比しかできないし
日本の地理的位置は過去の「侵略」との関連でしか意味を見出せないから
反応が薄いのも仕方ない
0266法の下の名無し
垢版 |
2017/01/18(水) 22:42:21.26ID:rcQXLk0j
>>265
大学教授はセクハラしても免職されなくて良いね、森おじさん。
0267法の下の名無し
垢版 |
2017/01/18(水) 23:33:59.03ID:KL4PDnqa
井上センセと乾杯
0270法の下の名無し
垢版 |
2017/01/19(木) 07:03:38.56ID:E4nxPv4C
「生前退位」は憲法改正の予行練習なのね。
0271法の下の名無し
垢版 |
2017/01/19(木) 07:08:15.72ID:E4nxPv4C
「内容的には憲法改正に匹敵する重みをもつ」

これは間違いない。
0272法の下の名無し
垢版 |
2017/01/19(木) 07:38:30.73ID:E4nxPv4C
「天皇」の重み
国民主権は気楽な稼業じゃなくなってゆくのだろう。
0274法の下の名無し
垢版 |
2017/01/19(木) 07:57:44.29ID:E4nxPv4C
「法律家共同体のコンセンサスだけが正しい思想」法律家共同体トップが発言。

ハハハ。いや笑い事じゃないな。
0275法の下の名無し
垢版 |
2017/01/19(木) 08:14:28.79ID:E4nxPv4C
第一条 天皇は、“長い歴史を持つ”日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて

とすべきだな。>>268のインタビューを読んでそう思った。
0276法の下の名無し
垢版 |
2017/01/19(木) 12:24:53.44ID:E4nxPv4C
日本＞憲法

現行憲法の枠内で天皇の問題を考えようってのは無理。
0277法の下の名無し
垢版 |
2017/01/19(木) 12:29:40.06ID:E4nxPv4C
日本＞憲法

現行憲法の枠内で日本の問題を考えようってのは無理。
0278法の下の名無し
垢版 |
2017/01/19(木) 13:17:35.39ID:V2XWBOPf
>>277
比較というのは、どこかに共通項がある場合にしかできないんだぞ！
これは一体何の不等式なんや？
0281法の下の名無し
垢版 |
2017/01/19(木) 23:20:08.96ID:zy5Dok1v
むむ。欧州人権裁判所は「宗教上の理由による授業の免除は認められない」「学校の重要な役割は、子どもを社会に統合させること」「すべての子どもが…宗教、思想に関係なく授業を受けることが不可欠」としたそう。

＞ 信仰に反する水泳の授業拒否 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170111/k10010835081000.html …

日本の最高裁がこの判決だしたらさぞかしおじさんは非難するんだろうね。
ヨーロッパに対してはチキンなおじさんw
0282法の下の名無し
垢版 |
2017/01/20(金) 04:09:22.99ID:OBhMQUe4
全員一致の判決だし先例にも支えられてるんでこの方針は当分覆らないんじゃないか
教育によって現地の習慣にしたがった社会統合を行うことが子の利益になるから
それを親が信仰心だろうが妨害することは許さないって

移民が増えても欧州文化を守ろうって意思が見え隠れするが
なんでも個人の自由を唱えていればとりあえず安心な
日本のお気楽能天気法学とはそりゃ隔たりも出るさね

la Cour estime que l’intérêt des enfants à une scolarisation
complète permettant une intégration sociale réussie selon les mœurs et
coutumes locales prime sur le souhait des parents de voir leurs filles
exemptées des cours de natation mixtes.
0283法の下の名無し
垢版 |
2017/01/20(金) 04:12:19.81ID:OBhMQUe4
アクサンがつくと化けるのね 失礼
0284法の下の名無し
垢版 |
2017/01/20(金) 04:54:55.36ID:U7P9em8J
法律家共同体は共謀罪についてどう考えてるの?
法制審通したけど。
0285法の下の名無し
垢版 |
2017/01/20(金) 08:22:25.32ID:LzcH2Z1W
>>261
それはなんか違うだろ
（たとえ右派的視点から見ても）失政しててもあんま下がらず、韓国に強硬姿勢取ればぽんと跳ね上がるのは、
まともっていうより、単に国民が感情の赴くままに支持したりしなかったりするとしか見えない。
それなのに法学者がコクミンガーとかシミンガーとか言ってるから馬鹿だね、って言うことだと思う
0286法の下の名無し
垢版 |
2017/01/20(金) 11:43:41.16ID:rIbl5c57
強硬姿勢といってもたかが大使召還
反韓だけで支持率が上がるならもっと極端な措置に走ってもおかしくないがそうならないのがまともってことでは
0287法の下の名無し
垢版 |
2017/01/20(金) 12:46:04.33ID:gCl2WL1l
トランプの大統領就任は日本国憲法に反して無効です。
0288法の下の名無し
垢版 |
2017/01/20(金) 14:48:22.86ID:dRnx6FJ9
>>285
独自の世界観だね、イイと思うよ
0289法の下の名無し
垢版 |
2017/01/20(金) 18:46:46.33ID:KTF8agaO
>>285
>>261は「政権支持率67%」を直接「まとも」と言ってるわけじゃない。
>>260のような諸外国に比べれば日本はまともなことが結果として支持率67%のような状況になってると。
285の日本語の読み方は厳密なようでズレてる。
俺も国民は気分次第なだけだし、シミンガーの法学者は馬鹿と思うが。
俺は261の言ってることは大きくはその通りと思う。
285が「なんか違う」と思ってることを285はきちんと言えてないと思う。
0290法の下の名無し
垢版 |
2017/01/20(金) 22:16:06.81ID:LzcH2Z1W
諸外国に比べて政府が「まとも」なことをしている。それゆえ国民の支持率が高い。
という主張に対して、
いや国民は気分で支持しているだけだ。支持率が高いという事実は「まとも」であるという評価の根拠にはならない。
こういう主張なんで、別に君とは相違ないと思うが。
0291法の下の名無し
垢版 |
2017/01/20(金) 22:22:21.64ID:LzcH2Z1W
>>286
そこまで>>261に読み込めるとするなら、もうそれは違うのではとは言わないな
0293法の下の名無し
垢版 |
2017/01/20(金) 23:36:24.26ID:KTF8agaO
>>290
261を前からの流れで普通に読めば、日本は総体としてまとも、と。現政権がじゃなくて。
「それゆえ」じゃなくて「その結果として」だし。
＞支持率が高いという事実は「まとも」であるという評価の根拠
という風には読めないよ、261は。
「まとも」が何を指してるのか、君はズレた解釈をしている。
「なんか違う」を君はまだ言えていない。
0294法の下の名無し
垢版 |
2017/01/20(金) 23:51:08.12ID:KTF8agaO
「なんか違う」は単に君の誤解だったようだな。
何かあるのかな？と思ったけど。
0295法の下の名無し
垢版 |
2017/01/21(土) 00:33:01.70ID:f1h8ud/q
>>293
政権の支持率のことを直後に言っているんだから「まとも」という評価の対象は政権だと思ったんだが。
君の読み方だと、「日本は総体としてまともだから、その結果として支持率が高い」という主張をした、ということになるけど、
これをその通りだ、論理的におかしくないと君は思ってるの？
0296法の下の名無し
垢版 |
2017/01/21(土) 00:38:12.05ID:f1h8ud/q
ごめん、というか「総体」って何を指してるの？ｗ
0297法の下の名無し
垢版 |
2017/01/21(土) 02:13:26.75ID:rPq3vwAQ
http://www.hatorishoten-articles.com/hasebeyasuo
>憲法9条の下でも、日本が急迫不正の侵害を受けたとき、他に選び得る手段がないときに、必要最小限度で実力を行使して対処し得ることは、日本国憲法が立脚している狭義の立憲主義からして、当然のことではないでしょうか。
>常識を備えた人なら、当然、9条の下でも個別的自衛権は行使できるという結論を了解できるだろうという話です。
>もっとも、こうした議論は、常識を備えた人にしか通用しない議論ではありますが。

へえ
つまり完全非武装説など唱える人は常識の通じない人だ、ということだろうか
0298法の下の名無し
垢版 |
2017/01/21(土) 02:48:09.72ID:QEpukwzc
他国の艦艇に日本人が乗っており攻撃を受けたときにはその船を守ることができるのは当然のことではないでしょうか。
常識を備えた人なら、それが国際法で集団的自衛権と呼ばれるのであれば、集団的自衛権も一部は行使可能という結論を了解できるだろうという話です。
もっとも、こうした議論は、常識を備えた人にしか通用しない議論ではありますが。
0299法の下の名無し
垢版 |
2017/01/21(土) 05:03:41.97ID:CtNYLx/A
学会で言ったらハブられるのでは。笑
0300法の下の名無し
垢版 |
2017/01/21(土) 06:06:45.71ID:9I+1A35R
>>299
法律家共同体における常識と社会全体における常識って相当ずれているよな。
研究業績貧弱なセクハラ南野先生でも学閥で九大に行けるなんて相当イカれているw
0302法の下の名無し
垢版 |
2017/01/21(土) 12:04:58.67ID:G++jcJP4
>>298
詳しい人に聞きたいが、この例も「集団的自衛権」になるの？
つまり、日本人が乗ってるか乗ってないかは場合わけいらないの？
0303法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 00:08:22.56ID:sspbHk8E
わいせつ表現や名誉毀損表現は、そもそも表現の自由の範囲に入らない、
というのは、現在の憲法学の常識なの？
いや憲法学会のビッグネームが仰るのならそうなのだろうけど、とりあえず、
俺の持ってる芦部憲法にはそのようには書いてなかったもんでｗ
あとアーティストとかジャーナリストの皆さんがびっくりしそうだし、
北方ジャーナル事件判決の位置付けもなんか分からなくなるし
0305法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 00:52:05.45ID:acc73MxF
ん？今のっていうか伝統的見解だろ
そりゃ芦部説では違うよ、この見解に文句つけてた代表みたいなもんだし
0306法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 01:13:38.17ID:+jyvXGQx
つまり公共の福祉における一元的内在制約説を古いものとして退けながら、
表現の自由については古い説に依拠している、と
0307法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 01:41:46.73ID:D8r8FnkX
定義づけ較量の話では？
0308法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 02:47:32.25ID:0uI4VIMP
>>302
国際法上は場合分けしないのが通説。艦船の旗国がどこかしか問題にならない
日本人乗ってるなら個別的自衛権！という方がよっぽど危険視される
0309法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 03:28:07.29ID:0uI4VIMP
理由は考えたらわかると思うが
いつでもどこでも自国民が危機に陥ったら自衛権で助けに行ける
というのは濫用される危険が高いから

攻撃された国の要請で集団的自衛権を行使したら結果的に自国民も助かった
ということにしかできない
0310法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 04:53:17.54ID:tOUnl15G
それを認めたら、9/11で日本人も犠牲になったから
日本は個別的自衛権の行使でアフガニスタンを叩けるってことになるからな
0311法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 09:26:53.41ID:QuYfGsJt
森おじさんは文科省の天下りについては非難しないかな？
九大にも天下り教授いるから言えないのかな？
0312法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 10:01:59.69ID:/ufUjc4U
>>309
>>310
なるほど
となると集団的自衛権を認めると、302のようなかなり常識的にオッケーに思える事例も含めて
かなり広いケースで自衛権行使が認められるようになるのね。
0313法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 11:16:52.80ID:sspbHk8E
>>305
いや元の記事で

>現在の憲法学の標準的な解釈では、わいせつ表現、名誉毀損表現、犯罪の煽動などは、そもそも憲法21条の保護範囲に入っていません。つまり「一切の表現の自由」と言われる「表現」には、わいせつ表現、名誉毀損表現、犯罪の煽動は、はじめから含まれていないわけです。ですから、これらの活動が刑罰の対象となっていることは、保護された表現の「制約」にもあたりません。

と明言されてるので
いや、一元的何とかとかそんな古い学説はすでに終わっている、と仰るなら、
学説としてはそうなんだろうが
しかしそうすると、名誉毀損表現のある図書の出版差し止めで激しく争ったりしてるのは、
現在の憲法学ではどのように説明されるのでしょう
それこそ最近の何とか会議の本とか
0314法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 12:05:36.61ID:zwIvB7p0
>>312
そうならないように安倍政権解釈は「フルの集団的自衛権」ではなく制限的な範囲の集団的自衛権しか許されないと言ってるんだろう。
国際法でどう呼ばれるかと憲法でどこまで許されるかは区別しないと。
0315法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 12:12:54.96ID:zwIvB7p0
>>313
いったん「名誉毀損」と判断されれば保護は及ばなくなる筈だから即座に出版禁止でも表現の自由の問題は生じないはずだが
実際には名誉毀損の結果としてどこまでの措置をとれるかが表現の自由の問題として激しく争われるのはなぜかという疑問かな
0316法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 12:38:11.62ID:zwIvB7p0
長谷部氏のいうような表現の自由の及ばない範囲が一見して明白なら説得力もあるんだが
ハードケースが多々あってその際は法律上定められた名誉毀損かどうかで「表現」かどうかが決まるというなら
憲法上保護される表現の自由の範囲は法律によって決まるってことになる気もする

三段階審査の第一段階の範囲は憲法が自律的に定めているといわれてもその手がかりはあまりに乏しいし
どうやって判断するの？結局第二第三の審査と同じ話なんじゃないの？という疑問は分かるわ
0317法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 13:52:29.58ID:D8r8FnkX
>>314
賛成側も反対側も自分に都合に良いケース持ち出して
「ほら、常識的に考えてセーフ（orアウト）でしょ？」
ってやってる気はする
0318法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 14:05:22.92ID:D8r8FnkX
わいせつ・名誉棄損についての長谷部先生の議論は芦部憲法の読解でインタラクティヴのどっかに書いてた記憶があるな。
以下、間違ってたらごめん。
わいせつ・名誉棄損は表現の自由の保障の範囲に属さないってのが従来の議論。
しかしそれじゃ問題だととらえるのが芦部説。
んで、ちょっとわかりにくい記述の芦部教科書「定義づけ較量」論の論旨を、
長谷部先生は、表現の自由に配慮しつつわいせつとか名誉棄損の概念をあらかじめ明確化→それに当たれば保障の範囲外となる。と論じたのだと主張した。
（上でされてる一元的制約説云々はどういう話か俺には良く解らない）

問題はその明確化で>>316が言うように憲法はその手がかりに乏しく、結局法律で明確化されたり、裁判所のだしたものがそうなんだって話にしかならないのが悩みのところである
0319法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 15:20:01.36ID:485uE8eq
T. Matsudaira
‏@tomatsudaira

アメリカ全人口の1%、数百万人が参加したという女性によるトランプ政権反対デモ。親交のあるアメリカの憲法学者も何人かいま路上に出ている。彼らにとって人生初めてじゃないかな。


まーたはじまった
0320法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 15:49:48.97ID:C0f5J6tL
このツイートで言いたいのは、アメリカの憲法学者に知り合いが何人もいること
0321法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 17:38:54.39ID:sspbHk8E
>>315ｰ316
まさにそのような疑問
名誉毀損の要件に当たるかどうか自体が事案によって激しく争われるし、さらに
名誉毀損に当たるとしても差し止めまで認められるかどうかについては、
重大で著しく回復困難な損害があるかどうかという絞りもかかるわけで
「名誉毀損表現はそもそも保護されない」などと言ったら、名誉毀損に当たると
認められた以上はさっさと差し止めでも何でも認めていいかのようにも読めるし、
そもそも「憲法上保護されるかどうか」という致命的な違いが、「名誉毀損に
当たるかどうか」という事案によってかなり微妙な判断になるような要件に
かかることで問題ないんだろうか、というのがよく分からない
0322法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 21:27:21.25ID:MUfBp6BJ
>>319
なんで、わざわざ彼なんかに絡んでんの？
粘着して注目しなければいけないような有名人でもなんでもないやん。
個人的な軋轢でも抱えているの？？
0323法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 21:59:30.62ID:+jyvXGQx
「標準的」かどうかは知らんが判例の説明になってるのかは疑問
0324法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 22:02:48.88ID:+jyvXGQx
定義づけ衡量の結果規制は合憲、までならわかるが、保護範囲から外す必要まであるのか？
0325法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 22:29:08.44ID:r5iWmLqI
http://miura.trycomp.net/?p=4169
この記事のような、「世界にどんなに笑われても構わない＝マスコミや文化人の意見なんかに
自分の人生や意志を売り渡してたまるか（意訳）」という立場のトランプ支持の庶民を、大変
暖かい視線で、決して上からの批評をすることはなく紹介したものは決して多くはなかった。
朝日新聞にこういう記事が載っていることの価値は大きく、大げさに言えば、今後のリベラリ
ズムにとって重要な視点を示したといえます。
0326法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 22:40:52.92ID:0uI4VIMP
>>317
もう少し正確に言うと
反対派「悪い事例があるから全部ダメ」
賛成派「良い事例もあるから一部可能」
0327法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 22:48:49.18ID:MUfBp6BJ
>>324
保障の範囲＝保護範囲っていう前提が共有されているかが、そもそも疑問。
アメリカのように三段階審査をしない国においては、最終的な保障＝保障の範囲だからね。
0328法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 23:00:40.60ID:0uI4VIMP
長谷部氏は「憲法学の標準的な理解である三段階審査からすれば、当然に出て来る結論です。」
と言ってるのでその点での前提は共有してるのでは
0329法の下の名無し
垢版 |
2017/01/22(日) 23:31:14.22ID:MUfBp6BJ
>>328
あれま、長谷部ですら三段階審査を標準的と評する時代になったんや。
ほんまかいな。
0330法の下の名無し
垢版 |
2017/01/23(月) 10:28:47.82ID:EE8FCuSB
　___　_
　 ヽo,´-'─ 、　♪
　　 r, "~~~~"ヽ
　　 i. ,'ﾉﾚノﾚ!ﾚ〉　☆ 衆議院と参議院のそれぞれで、改憲議員が３分の２を超えております。☆
　__ '!从.ﾟ ヮﾟﾉﾙ　　総務省の、『憲法改正国民投票法』、でググって見てください。
　ゝﾝ〈(つY_i(つ　日本国憲法改正の国民投票を実施しましょう。お願い致します。☆
　 ｀,.く,§_,_,ゝ,
　　　~i_ﾝｲﾉ
0331法の下の名無し
垢版 |
2017/01/23(月) 20:42:09.95ID:y+WOfBAn
>>328
長谷部が問題なのはまさにそこなんだよな。
裁判所の司法判断は法律家共同体のコンセンサスに内包されると言いながら、
一方で三段階審査制なんて制度論を主張している。
0332法の下の名無し
垢版 |
2017/01/23(月) 21:13:31.49ID:2+YTQKMt
三段階審査制？
0333法の下の名無し
垢版 |
2017/01/23(月) 21:13:55.57ID:FuL+uYYv
>>329
授業で昔から言ってたよ
0335法の下の名無し
垢版 |
2017/01/23(月) 23:31:02.86ID:RprGjeMF
(2)→(3)→(4)→(1)が学生としては一番ありがたい
0336法の下の名無し
垢版 |
2017/01/23(月) 23:50:19.52ID:jGYPuBSK
>>334
前例あるようにどれが出版できななくなるのかなー（笑）
0338法の下の名無し
垢版 |
2017/01/23(月) 23:59:26.59ID:8u/jxjaW
別に学生は分厚いコンメンタールなんて読まんでいいだろｗ
いや「学部生が、特に詳しく調べる必要があれば別として、全体的に
普通の勉強をしたいという程度であれば」ね
0339法の下の名無し
垢版 |
2017/01/24(火) 08:49:46.91ID:JEPm99CR
>>336
前例って何？
0341法の下の名無し
垢版 |
2017/01/24(火) 10:29:00.99ID:lzRSc3D2
執筆メンバー見ると、東日本に片寄ってる（まあこれはしゃーないかも）のと、統治機構が弱そうなのが気になるな
0342法の下の名無し
垢版 |
2017/01/24(火) 10:55:19.44ID:X+CWHDxw
我らがセンセはどこ担当や？
0345法の下の名無し
垢版 |
2017/01/26(木) 11:40:52.45ID:plSWqehO
1月24日
朔津板 ‏@p_p_w_a_d
そのうち「云々」は
・「でんでん」と読む学者もいるとスガが擁護
・「でんでん」で問題ないと閣議決定
・「でんでん」と読むことに解釈変更
・「でんでん」と読まないと五輪が開催できない
・アベ一代限り「でんでん」と読む特別法制定

とかなりそう。

こんなしょうもないツイートをリツイートするおじさん。
選挙で勝つのが絶望的だから政策以外をたたき始める哀れさ。
0346法の下の名無し
垢版 |
2017/01/26(木) 13:32:46.49ID:zpBGyLaG
誤植を見つけて喜んでるのと一緒だな
0348法の下の名無し
垢版 |
2017/01/26(木) 23:51:41.92ID:XFKVMLet
それはそれで大事な仕事だよ
コンメンタールは校正担当なんじゃないだろうか
0349法の下の名無し
垢版 |
2017/01/27(金) 01:31:06.24ID:sjPKewgD
>>348
出来上がった作品の誤植を見つけて喜ぶのは、悪趣味。
出来上がる前の作品の誤植を見つけてくれることは、感謝の一言。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況