【ドリル】南野森ちぇんちぇい【すんのかい】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>534
でもアメリカやロシアの大統領が憲法改正して再選回数制限を外そうとしたら? しげるおじさんは宿敵の玉井並に見境なくブロックするんだな
自分の大学のロースクールの学生までブロックしてるのにはひいた >>538
そういう場合でも賛否両論あるだろうが、独裁とは言わないよ。
アメリカで三選禁止が確立した時「独裁から解放された」なんて誰も言ってないし。 でもプーチンがやったら独裁って言われそうだなあ
エルドアンが憲法改正しても言われてるし プーチンがやったら独裁と言われる
↓
だから再選回数の改正は独裁
て話にはならんわな この人、自分もブロックしてるわ
検索でやたらに引っかかって煩わしいんだよね >>525
うわこれは恥ずかしい
「ルビがちげーw」と間違えたのはともかく
「酷い性格が顔に出たようなブサイクな人」ってのはあまりに幼稚だ
嘲笑されて頭に血が上っちゃったんだろうね 南野森はなぜツイッターの一般人に対してああもムキになるのかね。
権威ある旧帝大教授なのだから余裕を持って対応すればいいのに。
やっぱり東大に戻れなかったのが悔しいのかな。 >>549
東大の教授でも同じようにツイッタ活動に勤しんでる人もいるから >>549
東大に戻れるなんて、最初から考えてもいなかっただろ。 >>553
学卒助教経験者以外で戻った人ているの??
実質以前の形式要件なんじゃない。 民法は大学院出身で旧帝大に出てから戻った人が複数いるよ >>555
長谷部「法律家共同体の中で一番偉い東大憲法学教授とそれ以外の教授を同一にするのは違憲である」 >>554
小島慎司は学士助手でも修士助手でもないけど戻ったよ >>558
南野おじさんは後輩の小嶋先生に「俺を東大に戻してくれ!」と懇願してそうだな。 Kamei, Gentaro
@gk1024
常々思っていることだが、あるテーマについて何も論じたことがない人がそのテーマにつき「専門家でござい」と活動しているのは不思議なもの。
https://twitter.com/gk1024/status/839900643938598912
おじさん批判? >>558
小島氏がむしろレアケースというか、例外よね。
小島氏もむかし、九大が手を伸ばしたら、先に上智に持って行かれちゃったんだろ。 新年度のシラバスが出てるってことは今年の移籍はないな 南野 森(ナンノツモリダー!™)さんがリツイート
Shoko Egawa‏認証済みアカウント @amneris84 · 9 時間9 時間前
あらRT @noiehoie: 僕のインタビューに出てくる籠池理事長の証言だけだと
信用できんと言うのなら、紙で、裏とったこと証明しておこう。
やっぱりちゃんと、稲田朋美と書いてある。
これ、みんな分かってないみたいだけど、弁護士が誰の顧問になろうと誰からも
咎められる事はないし、また咎められてはいけないんだよね。
「いやそうじゃない、会ったことないというのが嘘だった」
というのなら、稲田が言うように共同事務所の場合自分の担当じゃなくとも
準備書面に連名することはあるから会った事(知ってる事)の証明にはならないんだよね。
仮に会ったとしても挨拶程度で、そんなの覚えてないだろう。 >>569
書面が本物だとしても、初当選の前からあった事件のようでもあるし
「国会で嘘の答弁をした」という問題なのだろうね
「以前付き合いがあった」というだけで問題になるなら、例えば、
「以前マスコミから多額の金を受け取っていた(出演料という意味で)」議員
なんてのも何人もいるんじゃないかねw(冗談) >>569
裁判を受ける権利を否定する森おじさん。
法律家共同体は政治闘争のためなら自分の理念すら否定する。
ツイッターで政治評論する暇があったら論文書いてくださいよ。 >>571
いやだから、自分が担当したわけでもない事件について記憶にないから「会ってない」と答えたんだろ。
「忘れる方が悪い、だから虚偽だ」というのなら日本中の弁護士が頭をかかえることになる。
準備書面に自分の名前が書かれた事件すべてを憶えている弁護士なんていないだろう。 というか自分が担当して法廷に出ても憶えてないんじゃないか。
売れない弁護士なら数が少ないから憶えてるかもしれんがw >>573
ああいや、「「嘘の答弁をした」という問題なのだろう」というのは、「もしまともに
問題として取り上げるとすれば、そういう切り口になるだろう」という意味で、
「稲田大臣が実際に嘘をついた」と断定してるわけじゃないので
そりゃ、自分が直接担当してるわけでもない事件の書面をいちいち覚えてる弁護士は、
まずいないだろう(よほど事情がなければ)
一方で、そういう弁護士業界の実情(?)を知らない人であれば、疑問を持つのも
無理もないとも思うけど 例えば、ガンにかかって生死をさまよった人間はその事を一生忘れないが、治した医者は
いちいち憶えてないんだよね。毎日違う患者と会ってるわけだし。
そういうのはちょっと考えると分かると思うんだが、稲田を追及してる連中は(おじさん含む)
足をひっぱる事ばかり考えてて、普通に分かる事が分からなくなってる。 モトケン‏ @motoken_tw
国会議員になる前しかも10年以上前に弁護士として依頼を受けたという程度なら
いくらでもボケようがあったと思うが、国会で虚偽答弁をしたとなると
ボケるわけにはいかないと思うな。自分自身の執務記録を見ればすぐわかったはずだから
勘違いの言い訳はできない。
事前通告ありの質疑であればこの通りなんだけど、いきなり質問されたら記憶にない場合
「会ってない」と答弁することはあるだろうし、それを「虚偽答弁」とみなすのは
無理がある。
これがまかり通るなら今後事前通告なしの質疑は一切答えないという事になる。 いや「覚えていない」や「確認しないと正確なことは言えない」と、「〜したことはない」は、
明らかに意味が違うんだから、後者を断定的に言った後にそれと違う事実が発覚したんじゃダメだろ
それがどれほど重大なことか、あるいは勘違いで済むことか、という評価は別論かもしれないが >>579
ダメじゃない、とは言ってない。
国会の虚偽答弁というのは処分の対象になる。記憶にないから「ない」と
答えた場合でも虚偽つまり処分の対象とすべきかどうか、という問題。
虚偽とみなすルールでもいいが、その場合答弁する側は「覚えてない」
としか答えられなくなる。
ちなみに、記録を確認すれば判るというのもこの問題の解決にはならない。
むしろこっちの方がこわい。大抵の人間は記録を確認すれば確信するが、記録のミス
確認のミスはある。その場合でも虚偽→処分というのが正しいだろうか?
現実的な話で言えば、「答弁には誠意をもって対応する事」「事実誤認が発覚した
場合はすみやかに訂正発表すること」くらいしか言えないだろう。 ギャアギャア稲田擁護してたアホどもは今どんな気分なんだろう?
南野さん批判すんのはかなり妥当なとこあると思うが、
何をもって批判するかも見極められてないアホがやってればそれはただの粘着だぞ ν+にあったから貼っとこう
0011 名無しさん@1周年 2017/03/14 16:59:30
本日のネトサポマニュアル
・記憶違いは誰にでもあるから虚偽じゃない
・弁護士の仕事をしてただけだから問題ない
・蓮舫ガー
の3本建てでお送りいたします! ところで、この出版情報が出てた件
http://www.yuhikaku.co.jp/books/detail/9784641125933
法哲学と法哲学の対話
対話はすべての幸福か?
安藤 馨 (神戸大学准教授),大屋 雄裕 (慶應義塾大学教授)/著
「最高ですか?」には憲法学からのコメントがつくらしいが、一体どんな話になるのかw 記録的な大雪の日で交通機関もマヒしてる時にわざわざニューヨーク入りって、
やっぱ持ってるね >>586
どうせ大屋さんのお友達の宍戸さんでしょ >>589
さすがに、それはない。
じゃぁ誰?と言われても候補は浮かばないが、同じドイツの毛利氏の後任人事まで待つことを思うと、その頃までには、もっと有力な人間が出てきていると思う。 法学者って政治、経済、社会、心理学者から馬鹿にされてそうw >>591
人文社会学が自然科学者から馬鹿にされているだよなぁ。
香山リカとか典型 >>591
四流大の政治学者は、三流大の法学者にバカにされてそう。 https://this.kiji.is/214658822640420341
まだ活動してたのね。
共謀罪は憲法違反なのか、非立憲なのか、法律家共同体のコンセンサスに反するのか >>597
正体が明らかになっているこの状態で便乗するバカはさすがにいないでしょ。
当時だって、新しい若者動向に疎い学者さんが、ニュース報道の表面的な知識だけで乗っかっちゃっただけでしょ。 南野 森(ナンノツモリダー!™)さんがリツイート
豊 秀一‏ @yutakas5
トランプ政権の大統領令にストップをかけた米国の司法のありようは、立憲主義が生きていることを私たちに見せてくれています。翻って日本は?ニューヨーク特派員の同僚と考えました。 (憲法を考える)権力の暴走、止める主役は:朝日新聞デジタル
(憲法を考える)権力の暴走、止める主役は:朝日新聞デジタルasahi.com
午前9:45 · 2017年3月19日
>アッカマン氏は、大統領制よりも日本のような議院内閣制の方が、行政の暴走への歯止めがかかりやすいはずと指摘する。議会によるチェックも働きやすく、信頼を失った首相を辞めさせることもできるためだ。
へえ、そういう考えもあるのね
議会の多数派と行政の長が一致するぶん、後の選挙で判断されることはともかく、
それまでは行政を抑制しにくい制度だと理解してたのだけど >>604
議会から選出されるという事は、党内の支持を失うと簡単に失脚するって事だからなあ。
(だから原則レイムダックがない)
選挙によって選出される大統領は議会と有権者両方から見放されても任期が確定してる。 ホモ系RTしてんな。
このおぢさん、男版ハニトラに簡単にかかりそうだな。 公用車でソープランドに乗り付けた吉田英男三浦市長
佐竹英卓 3月1日 3:16 写真
吉田市長の本性がこれですかw
本当に「品のない市長」だと思います。
こんな馬鹿に12年間もの無駄な時間と税金を搾取されてたと思うと胸が痛む。
だから三浦市はどんどん駄目になって行ったんですね・・・・納得。
ちなみに問題となった市長の運転手の証言を自分の耳で聴いてます。
秘密委員会で口封じしても、百条委員会は永年起こせるんですよw
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1489670675/ https://twitter.com/law___school/status/848565272801824769
ロースクール生? @law___school
刑法・民訴学者からも学習に政治を持ち込むなと批判。事務もこれに便乗し、現在では、西暦と元号の両併記制へ。しかしその中でも憲法学者は最後の抵抗をする。昭和ではなくS、平成ではなくHという記載。尚
、同研究科においては、同教材をネット上にアップする行為は目次であっても懲戒事由らしい。 そいつの日頃のツイートから見て内容が信用できるか? https://mobile.twitter.com/webronza/status/859210897822072832
「ガラパゴス」化した憲法論議から脱却するには
井上武史先生がまたちょっと刺激的な(?)ものを書かれたようです
「押し付け憲法」に関する国際的な見方という話は面白いね https://mainichi.jp/articles/20170503/ddm/004/070/044000c?fm=mnm
シリーズ憲法70年 「護憲」「改憲」−−9条を考える 対談 中西寛・京都大教授、石川健治・東京大教授
憲法記念日だけあっていろんな記事が出てくるね 「動機の発端」ってのは集団的自衛権は合憲だよと言ったら
殺害予告が寄せられたり 同業の憲法学者が罵詈雑言を飛ばし始めたことかな?
確かにその人たちの反応は「日本的」かもしれない おじさんは改憲運動の稚拙さは嬉々としてあげつらうのに護憲運動のそれについては触れもしないね
無謬な訳ないのにさ
このダブルスタンダードを批判されてるんだってことにいつになったら気がつくんだろう https://mobile.twitter.com/takehiroohya/status/860447346332585985
Takehiro OHYA @takehiroohya
なおおおさか維新の主張では教育無償化に必要な予算は年間3.7兆円とのことで、そこに1兆もないワンショットのカネ持ってきてどうするんだというのがたとえば金額の話です。
ワロタ
が笑うだけではなく、確かにツッコまれていいのではないかと思った 井上先生が石川教授のカウンターパートになっててワラ 石川健ちゃんのこれだけどもうちょっと一般人向けに書くことはできないものかね
相変わらずのこの気取った文体よ
「憲法施行70年@『憲法への意志』」(視点・論点)
2017年05月03日 (水)
東京大学教授 石川健治
http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/400/269767.html ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています