【ドリル】南野森ちぇんちぇい【すんのかい】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>856
彼に表舞台へのルート出したのって法哲の谷口さんなのかね? 池田信夫がえらく褒めてたけどネガキャンにしかなってないな キャンプ旅行で児童ポルノか 子ども気づかず「楽しい」
http://www.asahi.com/articles/ASK2933WFK29ULOB003.html
男児にわいせつな行為をしたうえ、その様子を撮影したなどとして、神奈川県警は、
小学校教諭や子ども向けキャンプ教室の添乗員ら6人を、強制わいせつや
児童買春・児童ポルノ禁止法違反(提供目的製造)などの疑いで逮捕し、起訴されたと9日発表した。
男児らに気づかれないような手口で撮影された写真もあったという。
捜査関係者によると、無職の開発哲也被告(35)は事件当時、子ども向けのキャンプ旅行などを企画する旅行会社に勤務。
添乗員として同行したキャンプ場などの旅行先で、子どもの就寝中を狙ったり、薬を塗るふりをしたりしながら
繰り返しわいせつな行為をし、撮影していた疑いがあるという。大学生の鈴木航平被告(22)と、
当時少年だった大学生の男(20)も、開発被告から誘われてボランティアとして旅行に同行していた。
男児のほとんどは被害に気づいておらず、帰宅後に「楽しい旅行だった」と家族に話したという。
無職の鈴木龍哉被告(23)は家庭教師として教える男児に対して、わいせつな行為などをしていた疑いがある。
4人はグループを立ち上げ、撮影した写真や動画を交換していた。
警察に発覚しないようにするため、ネットに流出させないなどの決まり事があったという。
一方、小学校教諭の橋本顕容疑者(45)は、元小学校教諭の田中耕一郎被告(66)とグループを結成。
静岡県熱海市の海岸で男児に声をかけ、近くの田中被告のマンションに連れ込んでいた。
また、腕時計型のデジタルカメラを使い、入浴施設で男児を動画で撮影していたという。 相撲大会などで児童ポルノ撮影容疑 小学校講師ら逮捕
http://www.asahi.com/articles/ASJBW5DKBJBWPTIL02J.html
小中学生の男児にわいせつ行為をした様子を撮影したなどとして、大阪府警が大阪市立小学校の元教諭
尾山典由(のりゆき、35)=静岡県磐田市=と岐阜県垂井町立小学校講師の藤本徳晃(のりあき、33)
=同県関ケ原町=の両容疑者を、児童買春・児童ポルノ禁止法違反(製造)などの疑いで逮捕したことが
府警への取材でわかった。2人とも「性的対象だった」と容疑を認めているという。
少年課によると、尾山容疑者は2013年、宮崎県で当時15歳の少年と性的行為をした様子を撮影、
藤本容疑者は滋賀県内の相撲大会会場で7〜10歳の男児3人の着替えを撮影し、画像を尾山容疑者に渡した疑いなどがある。
2人の勤務先の小学校での被害は確認されていないという。尾山容疑者は14年12月、「自己都合」を理由に退職した。
両容疑者はネットの交流サイトで知り合い、撮影した画像を交換。家宅捜索では尾山容疑者宅から約3万点、
藤本容疑者宅から約2万3千点の男児の画像や動画が見つかったという。 > 尾山容疑者は14年12月、「自己都合」を理由に退職した。
し、森おじさん……。 篠田さんと友達であることが発覚した井上殉教授は好感度大幅ダウン
南野さんは労せずしてポイントゲット
よくわからんがこんな世論調査? 南野さんも石川さんもチンドン屋やってた時点で信頼地に落ちてるからね
自民がおちても民進が浮上しないのと同じ 本人達は、そんなこと無い俺(ら)当たり前のこと言っただけだ、と言うだろうけど、
憲法のみならず法哲学政治学国際法その他もろもろ全員芸人丸出しでみっともなく踊っていただけで、
やはり学者たるもの人を小馬鹿にせず、藤田先生のように論理で語るようになりたいなとおもいましたまる ところで篠田にも細谷にも井上にも単著の学術書があるわけだが、一体おじさんはいつになったら単著を出すのかしらん 政治団体つくるような恥ずかしい芸人ってほとんど憲法学者でしょ
法哲学だと遅れて井上達夫が出てきて発言してるくらい
政治学はこの人が入るのかわからんが山口二郎
国際法は思い浮かばん バトルは同レベルでしか生じない
もとい
バトルしてるうちに同レベルになる 帝大教授の権威を損なうような軽率な行為は控えてほしいわね 鍵が開いた
ちょくちょく開け閉めするのになんの意味があるんや >>888
お前が外出時に鍵をかけて家を出るのと一緒だよ。 「東大憲法学は…」なんて知ったかぶって語るなら、せめて、まずは、芦部教科書は読んでからにしてほしいと思いました、まる。
>左派/リベラル/護憲派は、アメリカの影を追い払おうとする。
>憲法はアメリカ人ではなく、革命を起こした「国民」が主権を奪って制定した、と唱え、
>主権者の意思の結晶としての憲法9条を神格化し、日米安保体制も批判する。
>ポツダム宣言受諾時に革命を起こして主権を奪った「国民」が憲法を制定したのだ、と主張する、いわゆる「八月革命」論である。
なぜ日本人は日本国憲法を「素直に」読むことができないのか
「アメリカの影」というタブー
篠田 英朗
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52256 「憲法研究者」らが相手しなきゃいかん奴がまた1人増えた。 「集団的自衛権は・・・」と語る憲法学者が世界標準の国際法教科書をまるで読んでいないのと同じか、まる。 「ちくま新書の劣化もひどい」ってイースト新書が言ってたよ 国際法なんて法律ないからな。
行政法とも違って、法律の束ですらないし。 でもケルゼンやシュミットみたいな大法学者も国際法に必ず言及しているわけで 長尾龍一氏のブログでは、篠田本は正面から議論する価値あり。戦後憲法学界の言論を読んでなかったが、この「不勉強」を後悔しない。それらは読む価値がなかった。
本当に憲法学者の言論を長尾氏が読んでなかったとは思えないが、篠田本は読んで見ることとする。 >>901
自己レス
「読んでなかった」の主語は長尾氏自身。
それにしてもこの人の日記は昔風で興味深い。 少し読んだけど、かつての長尾龍一『日本国憲法問題入門』と重なるイデオロギー批判的なところがあるね。 http://www.hatorishoten-articles.com/hasebeyasuo/7
長谷部恭男 憲法学の虫眼鏡 その7 有権解釈とは何なのか
こんなん見つけました
長谷部先生の考え方の筋道が割と平易に説明されていて、勉強にはなったのだけど、
>藤田教授が理解するような法規範とその解釈との関係は、少なくとも実定法とその有権解釈との関係にかかわる限りでは、現代日本の法律家共同体の共通了解としては、およそ成り立ち得ないものであると、筆者は考えている。
と言えるの?
特に、
>内閣法制局が十分な理由も示すことなく、有権解釈を変更すべきでないのは、それが有権解釈だからである。
と、内閣法政局の解釈が有権解釈であると明示しているあたり
そんなふうに考える「法律家共同体」の構成員が、どの程度いるんだろうか
あるいはやっぱり、長谷部先生のいう「法律家共同体」の構成員は、別にいわゆる
法曹三者や公務員を指してるわけでは全くなく、「現代の法哲学に親しんだ憲法学者(?)」
とかを指してるんだろうか >>906
内閣法制局は行政庁じゃないと思うんだが、補助機関の解釈が有権解釈となるのはどういうロジックなんだろうか? 逆に、実定法で定められた法的権限の内容などは、全然重要ではない、ということなんですかね 上の読んだ
藤田は解釈は皆平等と言うが、例えばいち法学者と最高裁では重みが違う。
それは最高裁にはあいまいな実定法の中身について決定する権威がある=有権解釈だからだ。
ところが最高裁はいま問題になってる九条問題については口が堅いから、「最高裁に代わって有権解釈、権威として機能する解釈を示す機関が必要となる。そうした機関として機能してきたのが、内閣法制局であった。」
だから法制局の解釈は有権解釈なのであり、それを変更するには十分な理由が示されなければならない。
でも今回はその理由を示すことを法制局はやってないのだから有権解釈たりえず、「9条に関わる法案の合憲性は、変更以前の有権解釈に即して判断されるべきである。」
まとめると前半部分はこういう趣旨かな。
(個人的には後半の「解釈」概念論争の法が気にかかるけど) >>911
法人じゃないから外部に何かいう権限がない >>914
趣旨はそうなんだろうけど、曲がりなりにも内閣法制局自身が新たな解釈を示し、
それだけでなく内閣が閣議決定をし、さらに国会が閣議決定の内容を基本的に
前提とした法案を可決したという経過で、かつての内閣法制局の解釈だけが「権威として
機能する」と言えるのは、結局なぜなのかね >>916
よくわからんよねw
長谷部さんの読むと、結局は法制局はちゃんと説明してからだってことみたいだけど。
では争いのない有権解釈機関たる最高裁が、何らかの法令解釈について変更したとき、
当然その理由等について最高裁は説明するべきだとは思うが、
長谷部理論だと、仮に説明しなければ、最高裁が判例変更を宣言しても、新解釈は妥当せず旧解釈が依然として妥当することになるのかね? 藤田:法制局も誤りを認識したら修正してよい。修正すること自体が悪いとは言えない。
長谷部:有権的解釈とは内容が適切である必要はない。皆が信頼する解釈。
私を含め大勢が反対するような修正は信頼されないから有権的解釈にはならない。
集団的自衛権も一部は合憲だって理解が浸透すれば「有権的解釈」になるのかね。自衛隊のように。
ところで「有権的解釈」の「権」は形式的な権限ではなく実質的な権威に寄せて考えるのが正しいのか? ところで法制局が「解釈を変えた」というのは
単にそう長谷部さんが主張しているだけで
政府は解釈変更という立場をとっていないことは無視していいのかなっと。 縷々畢竟独自の見解を述べるものであり,採用できない
ってやつじゃない? 元々憲法に明文の違憲根拠がなく議会の多数も法制局も「合憲」側にいる中で
「違憲だ」と主張するためにはかつての法制局見解に特権的地位を与える必要があるからね
その装置が我ら「共同体」の認めた「有権解釈」というわけ >>919
長谷部先生の議論だと、そこは形式的な権限ではなく実質的な権威を持っているかどうかだ、
となるんだろうね、多分
別にそのような学説を唱えられること自体を批判などする気は全くないのだけど、
「法律家共同体もそのように考えるはずだ、藤田先生のような考えはさいようしない」
と仰るのだとしたら、その根拠は何なのかが気になるところ
曲がりなりにも憲法・法律で定められたことを尊重せず、実質的な権威なるものを
重視する法律実務家って、どこにいるの? 仮設としての根本規範があって、そこから黙示の授権が法律家共同体に最終的な憲法解釈権が与えられるという話か?
法律家共同体の組織規範も作用規範も不文法で、構成員の資格も名簿も不文ということなんだろうな。すごいな。 当初ぶち上げた違憲論を固守するために実務家が既に見捨てた旧法制局見解という藁を
救命ロープだと自分に言い聞かせながらしがみついてるようにしか見えないな >>919
>集団的自衛権も一部は合憲だって理解が浸透すれば「有権的解釈」になるのかね。
山元教授ははっきりそう言ってたな 最高裁と法制局を同列に扱ってるのもよくわからないなあ
上のレスにあるように、なら法律共同体がこんなの理由にならないと言えば判決も有権解釈じゃなくなることになりませんか、って話になるし 真面目な話、
長谷部先生とか石川先生って凄いなあと思ってたけど、それは気付かなかっただけで、
彼らがいままで書いてたのは今彼らがしてる議論と同じ次元のものだったんだろうか? >>927
判決自体は解釈ではないからな…。
判例の射程をどうとらえるか問題と判決は別だから。 ツイッターの鍵期間が長すぎる
これは例の単著執筆中ということか… 凄いコンビ
「けんちゃんなあ、七月革命説ってなんやねん?」
「そんなこと言ってませんよ!」
「でも法学的にはクーデターいうたやろ」
「言いましたよ、でもね・・・」
「オウンゴールけんじいわれとるがな!」
「やすおさんこそ地雷踏んでるじゃないですか!」
「いつ踏んだっけ?」
「法律家共同体発言、世間の顰蹙買ってますよ」
「そうかあ?全然気がつかんかったわ」
「長生きしますよやすおさんは!」
「俺らおもいっきり業界の足引っ張ってそうやね」
「もう半島に渡って梁山泊つくるしかないですね」
「それこそ真の法律家共同体やな」
「何それイヤ過ぎる・・・」
「やすお&けんじでしたあ〜」 法律家共同体ってフリーメーソンみたいになってきたな 篠田英朗『ほんとうの憲法』をざっと一読したけど、個人的には結構面白いところもあったなw
特に、戦後平和構築としてのアメリカの理念・狙いや、国際法の実現という観点を
強く打ち出して、そこから日本国憲法を解釈していくあたり 法律家共同体って言っても私法系は必ずしも憲法学者の奇妙な妄想を共有していない
むしろ国際法学のメインストリームやリアリズム国際政治学の感覚に親近性が高い人も少なくない
憲法学者共同体のマジョリティが特定の見解を共有しているのは事実であるかもしれないが
それは自衛隊違憲論者の芦部や小林直樹が東大教授として権力と権威を握っていたからに過ぎない
日本中の憲法学者が公正なリクルートメントを経て選ばれているならともかく
公募もせずに特定の思想の持ち主だけを一本釣りで採用する慣行を続けてきたんだから
ある見解が現時点における憲法学者の共有理解であることが堅固な事実であったとしても
それは単なるバイアスの所産に過ぎずそれ自体が尊重に値するものではないと言わざるをえない >>937
>法律家共同体って言っても私法系は必ずしも憲法学者の奇妙な妄想を共有していない
私法系とか関係なく憲法学者以外の実定法学者はまるで憲法学者の妄念を共有してないから >>937
>>939
芦部と小林が権威握ってた?
特定の思想の持ち主だけをリクルートしてたあ?
私法系はそういう妄念を共有してない??
どこの怪しい情報かしらんがなにいってんのキミら。
宮沢が権威握ってたとかならわかるが小林芦部はなんもやってないだろ。
例えばむしろ玉井を強力に押したのは芦部やんけ。
それに今でこそそういう政治色強いあつかいされてるが長谷場は元々そういう政治色薄くて「こんな人が当代戻るとは」なんて言われてた人やろ。
さらに私法系が憲法学者の妄念共有してないと言うが、むしろ逆だろ。星野系を除けばむしろ、公法学より過激にひっぱっていた人間達だろうが。 とうとう単著が出るのか
これで業績がどうのこうの言ってるアンチを黙らせることができるな 持ち上げるフリしてツッコミ待ちの姿勢があからさますぎw
こども日本国憲法w 内容は悪いもんにはならないと思うけどな。
しかし、こういう子供向けや一般向けの啓蒙本って、普通は、業績ある先生が老年期にさしかかったところで出す本なイメージが強いわ笑
誰だよ企画出したのは。 教科書、特に入門書書くのも1つの力量バロメーターだからね。「憲法主義」は大変良かったから、近著も買うことにする。 >>949
> 教科書、特に入門書書くのも1つの力量バロメーターだからね。
> 「憲法主義」は大変良かったから、近著も買うことにする。
そうだね
あの構成作家さんの力量は大したもんだよね ヒットしてるツイートに釣られて東大と東女を混同してる 安保法制反対、安倍改憲反対、共謀罪反対の量産型憲法芸人だったね
ホテル一緒に行っても一線は越えてないと主張する弁護士芸人でもある 「政治家の不倫なんかどうでもいい」と吠えた先生
「自民のときと違うよね。ダブスタw」と突っ込まれて
「自民議員の時なんと言ったか知ってるのか!」と反論してるけど
自民議員のときは発言せずに叩きを傍観してたとしたらやっぱりダブスタだよね
もし当時から発言してるなら一貫してるけどさ 一般論に噛みついておかしな人
政治家経験がないなら政治を語るなとかそういう手合いかな? 交付金で飼われている大学教員に
地位に見合った業績がないことを批判すると嫉妬に基づくことになるそうだ
きっと安倍や麻生も嫉妬から批判されてるんだろうな レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。