大学の憲法の試験ってなに勉強したらええんや [無断転載禁止]©2ch.net
ちな出題される分野は
外国人の憲法上の権利
法の下の平等
政教分離
表現の自由と名誉毀損
マスメディアの表現の自由
経済活動の自由
明確性の原則
国務請求権
社会権
参政権
私人間効力
のうちから3つ >>11
まず、揚げ足取りになってしまうので申し訳ないことを、あらかじめ謝っておきます。
イエロージャーナリズムの例を見ても明白なように
「金もうけのために多少の罰則も乗り越えてくるのは、営利的言論に
限られない」という点については、その通りだと考えます。
ただ、ここで問題にしているのは営利広告です。
「他にも当てはまるから根拠にならない」ではなく、
「他にも当てはまることもあるが、根拠にはなる」ということです。
長谷部教授は、
営利広告(長谷部は経済的利益の追求を目的として商品やサービスに
関する情報を提供する活動を、営利広告と呼ぶ)が表現活動として保障
されるとしたうえで、
一般とは異なる取り扱いが許される根拠として、
「第一に、営利広告の真実性・正確性を知ることは、
政治的・思想的表現活動よりも容易であり、政府の規制権限が濫用
される危険性が小さいこと、
第二に営利広告は経済的動機に基づいて行われるため、
政府の規制によっても過度に委縮するおそれは少ない
ことである。」と記されています。
この長谷部教授の第二の理由です。 >>11
もう1つ。これも揚げ足取りになって申し訳ないです。
あなたは、私の書いた上記答案につき
「自己統治の価値を積極的に認めている」と受け取られているようですが、
「営利的言論にも自己統治の価値がある」と言っているだけであって
上記答案で書いてあるのは
「自己実現の価値だけではなく、自己統治の価値も認めざるを得ない」ということです。 >>11
芦部・憲法では
「表現の自由の中に、営利的言論が含まれるかどうかが問題とされてきたが、
近時、広告のような営利的な表現活動であっても、国民一般が、消費者として、
広告を通じてさまざまな情報を受け取ることの重要性に鑑み、学説では一般に
表現の自由の保護に値すると考えられている。もっとも、表現の自由の重点は、
自己統治の価値にあるから、営利的言論の自由の保障の程度は、非営利的言論の
自由よりも低いと解される。」(第5版p186)
と記されています。
@国民一般が、消費者として、
広告を通じてさまざまな情報を受け取ることの重要性に鑑み、
Aもっとも、表現の自由の重点は、
自己統治の価値にあるから、営利的言論の自由の保障の程度は、非営利的言論の
自由よりも低い
私は、
表現の自由の価値のうち、自己実現の価値のみを根拠としては、
営利的言論の自由が表現の自由であるとは言い難いこと
上記@Aを合わせ考えると、自己実現の価値も自己統治の価値も
あると考えた方が営利的言論が表現の自由であると言い切ることに
適合的であること、などから答案のように書いた次第です。
この点については、
あなたが、そこまで言っておられないことは明らかですが、念のため。 結論として、あなたは
「営利的言論も政治的言論も区別せずに扱うという立場でよい」
と言われます。その結論はそれでよいと思うのですが、
営利的言論と政治的言論とを区別しないとしたら、
学説が一般に営利的言論の保障の程度を非営利的言論よりも
下げているという結論をとらないのですか。
一般的な学説が取る結論と異なる結論を取るのであれば、
より説得的な根拠づけが必要だと思うのですが・・・・ 政治的言論と言ったり、非営利的言論と言ったり
してすみません。この文脈では、同じ意味に捉えてください。 >>16
自己統治などというマジックワードに頼らず、最初から、「消費者としての情報摂取に資する」としておけばよかったのでは。
そうしておけば、上記のような論争はそもそも生じなかったと思われ。 >>17
たしかに、芦部先生の記述からすれば、あなたの言うとおりですね。
また、いずれにしても、「自己統治」という言葉を「裸」で書かない方がいいですね。
勉強になりました。 ネットで、担当教授の書いた論文を探すこと。その論文を読んで、
要点だけを覚えて答案に書けば、Aは確実よ。 >>19
そんなレベルの高い問題、定期試験で出ないよ。 >>17
それを自己統治と言うんだろ?
芦部が使っている言葉をマジックワード? 消費者としての情報摂取が自己統治?
学部1年からやり直せよ。 >>23
消費者として受け取り、何をするんだ?
政治に反映させるんじゃないのか?
芦部が使っているのにマジックワードなのか? 消費における自己決定の際の判断材料にするんだよ。
営利的言論をふつーに自己統治に資するなどと並列的に論じてしまったら、政治的言論と価値が一緒になってしまうやろ。 >>24
芦部が使っているからマジックワードではない!との推定は、どこから来ているんだろうか??
最高裁が公共の福祉という語を使っているからマジックワードではない!!とか思ってそうで怖いわ。
思考停止って、恐ろしいね。 大学の憲法の試験を何でどうやって勉強したらいいか、がわからないような頭の程度が低い人間が大学で憲法を(外見上は)学んでいるのか…
世も末だ。
ふと、何か参考になることでもあるかもなと思って開いたスレだったが、まったくクズばかりで何の参考にもならんかった。
スレ主もなぜ2chで情報を集めようと思ったのか、そこからして知能が低すぎて話にならん。
こんな数行の文字のやりとりしかできない掲示板というところで、論文レベルに発展できうる内容を語り合ってるこいつらの頭の悪さにも理解に苦しむ。 そんなどーでもよいことをグチグチとわざわざ書き込んでいることが、一難理解に苦しむ。 ☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と
生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、ベーシックインカムの
導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。☆☆
アメリカは、自由主義社会としては崩壊してきている。
アメリカには「思想の自由」がない。
アメリカでは、特定の思想(たとえば白人至上主義)が弾圧される。
白人至上主義が正しいとここで主張するつもりはないが、これでは中国とかわらない。
アメリカには「集会・結社の自由」がない。
アメリカでは、特定の集会(たとえば白人至上主義者の集会)に参加している者らに対し、
公権力にある者(たとえばヴァージニア州知事テリー=マコーリフ)が「出ていけ」と要求する。
これも中国とかわらない。
アメリカには「平等」も「公正さ」もない。
アメリカでは、大統領が白人至上主義者と反人種主義者とを同等に対処することに、万人から不満が出ている。
アメリカでは、人種差別はいけないとする一方で、特定の思想の持ち主を差別するのは一向に構わないらしい。
ニートの兄貴をどうするか家族会議した結果、睡眠薬飲ませてスパルタのニート施設に入れることになった [無断転載禁止]©2ch.net
http://hebi.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1506360064/ 法律問題は,その奥深くにおいて宗教と深く絡んでいる。
儒教を背景にした法律観は「統治階級が人民に下す命令」である。
これに対し、キリスト教を背景にした法律観は「神から発するもの」である。
キリスト教の場合,統治階級と一般民衆は,神に対しては横並びである。
だからこそ「法の支配」という発想も出てくる。
日本は従来,儒教的な法律観をもっていたが,日本国憲法は
西洋伝来の一神教的法律観を胚胎している。
さて、
確かに、芦部憲法学は、現在の憲法解釈論のスタートラインと言ってよい。
ただ、芦部はそれ自体が中庸な解釈論であるから、芦部の右、芦部の左を
睨みながら勉強するのが良い。
それと同時に、芦部の統治機構についての基本的考え方を押さえておくべきだ。
芦部は立法府と司法府の関係性をどのように考えてるの?
弟子の高橋和之とどう違うの? 佐藤幸治とどう違うの?
なぁ〜んて質問をしたら、目を白黒させて「ふがふが」言う奴が多いに決まっている。
結論から言えば、上記は試験合格とは直接の関係はない。しかし、
背景に理解があるからこそ、群を抜く上位答案が書けるのだよ。 いろいろと役に立つパソコン一台でお金持ちになれるやり方
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
EEDHA