この事例教えて！ [無断転載禁止]©2ch.net

**法の下の名無し** · 2017/06/03(土) 23:52:43.39

テスト前で友達と出し合ってたんだけどわからん...

**法の下の名無し** · 2017/06/03(土) 23:53:23.38

友達と刑法の事例問題を出し合っていたのですが、この場合どうなるのでしょうか？

かねてからAに恨みを持っていたXに対して、Aに対して借金をしているYが、その旨をXに隠して「そんなに嫌いなら殺してしまえばよいではないか」と持ちかけた。Xはその言葉で感情が高ぶり「よし、今からやってやる」と言いAを殺した。

これによりYはXに対する借金の返済を免れた。

この場合、Yは強盗殺人罪にあたる？また、強盗殺人罪にあたる場合は間接正犯か教唆犯のどっち？

**法の下の名無し** · 2017/06/03(土) 23:54:02.11

他のサイトで質問したのほとんどそのまま載せてるから最初の文は許して

**法の下の名無し** · 2017/06/05(月) 20:09:34.24

難しい問題だなｗ
おっさん、旧司法試験で良いとこまで行ったんだけど、即答できねえ

まず、強盗殺人罪（正犯）に当たって教唆犯（従犯）はないぞ。

**法の下の名無し** · 2017/06/05(月) 20:29:17.41

おっさんが２０年前に戻って答えてみるは。

まず、Ａの命という法益に対する殺人罪の実行行為（正犯性）の確定。
社会通念上、人を殺すと評価できるのはＸの行為。（法益侵害との近接性）。
Ｘの殺人罪確定。
Ｙには殺人教唆が成立。

次に、債務免除という法益侵害について、どこまでＹに帰責できるか。
まず、Ｘはこの点全く規範に直面していないので、Ｘは道具。
Ｙは主観客観ともに、２項強盗既遂（間接正犯）
よって、Ｙには２項強盗既遂が成立。

結局、Ｙには、殺人教唆と２項強盗既遂（間接正犯）が成立し、両者は観念的競合として
一罪にて処断する
以上

**法の下の名無し** · 2017/06/05(月) 20:31:56.50

わからねえ

多分>>5は間違ってる。

**法の下の名無し** · 2017/06/05(月) 20:33:39.30

Ｙには、２項強盗殺人（間接正犯）を認めるのが妥当だろうな

**法の下の名無し** · 2017/06/05(月) 20:36:48.52

パズルは嫌じゃの
頭の悪さがばれる

**法の下の名無し** · 2017/06/14(水) 16:37:52.59

俺も一応は有名私大の法学部崩れだが分からなくなっているな。。
勉強しなおそうと真剣に思える感謝

**法の下の名無し** · 2017/06/17(土) 09:19:02.46

次の事例について、法的観点から論ぜよ。

【事例】

ＡはＸ社の元従業員である。

ＡはＸ社を労働基準法違反で刑事告訴し、労働基準監督署及び検察庁の捜査の結果、
Ｘ社とＸ社の人事部長（共に被告訴人である。）を起訴した旨の通知文書を
検察庁から受領した。

Ａは検察庁からの通知文書を原文のまま掲示板に投稿した。