石川健治って頭悪いな [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
プライムニュース見て失望。
石川は賢いって噂に聞いてたけどただの見かけ倒しだった。
戦前の日本で軍部が力を持って国民の自由が損なわれたという歴史を踏まえ、
軍隊は自由の敵だから自由を守るために軍隊をなくさなくてはならないというのが石川の考えらしい。
そのために本物の軍隊ではないがそれに準ずる自衛隊に正統性を与えてはいけないと力説していた。
しかし、自由と軍隊は矛盾するという信仰に立脚した石川の主張は何の説得力もない。
確かに、戦前の日本で軍部が暴走し自由が損なわれたのは事実。
しかしこれは様々な条件下で発生した個別ケースであって普遍的な命題ではない。
誰かが包丁で人を刺し殺したという事件が発生したからと言って包丁が常に殺人を招くわけではないのと同じ。
世の中に存在する有用な道具の中には使い方を誤れば副作用をもたらすものも少なくない。
だから副作用ができる限り発生しないよう対応を考えるのがまともな人間の思考。
井上達夫が挙げた文民統制などの統制手段を憲法に明記するのはそのための方策。
そもそも軍隊は常に自由の敵だというわけではない。
むしろ侵略されて他国の支配下に置かれたら国民の自由は大きく損なわれるのだから
外敵から国を守ることによって国民の自由を守るというのは自由主義国家の軍隊の重要な役割。
石川も認めたように、戦後日本が平和だったのは日本を攻めようとする国が皆無だったからではない。
自由を尊重しない全体主義国家が周辺にありながら日本が平和だったのはアメリカの強大な軍事力のおかげ。
石川は日本の軍隊だけが危険でアメリカの軍隊は国民の自由に対する脅威にならないと思っているのかもしれないが
仮にそうなら何の根拠もない妄想にすぎないし、そうじゃないなら何も考えていない馬鹿にすぎない。
東大ってこんな憲法学者しかいないのかよ。 いろいろと役に立つパソコン一台でお金持ちになれるやり方
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
SFF4K 彼は、『イタコの誕生』を脇に置き、シュミット『憲法理論』を手にとった。
93頁には「連邦契約ではない国際法的契約」うんぬんと書いてある。
彼はそこを素通りして、94頁に眼を止めた。
「一定の国際法的協定の内容が、国際法上の義務に基づいて、ある国の憲法律に取り入れられる場合」とある。
彼はそこに鉛筆でうすーく傍線を引き、欄外にこう書き込んだ。
（先生、全然わかりません！） 頭はいいはずなのに、国民の生命財残を守る観点ではなく「今の憲法を守る」ための言葉遊びに終始する。もったいないねぇ。 憲法学者は実定法学者だからな。
一知識人として発言するのとは意味が違う。 頭がいいやつは憲法学者にならない
それほどつまらない学問 芦部のケツをなめ、「正義」という文字が描かれた銅板を定期的に土足で踏まされる点。 安保法案を巡る石川先生の言説でもっとも重要な指摘は、憲法解釈論そのものというより、
政権によって「理屈が突破された」という点だと思う。
論理的に整合性のある説明がなされないまま、法案が強行され、国民の少なくない割合の者がこれを喝采し、あるいは受容してしまった。
為政者が憲法規範に対して露骨に面従腹背な姿勢を明らかにしたものであり、現実政治の要請というより、非立憲的な姿勢の示威活動でもあったのであろう。
法を建前ととらえ、あえてその趣旨を没却するような行動を是とする皮相的な姿勢を広めてしまったことは、
日本国憲法の危機という以上に、法治主義の危機というべき事態であろう。
今般の検察官の任期延長問題もまさに「軌を一にする」ものであり、しかし、これに限らず、
おそらく表に出てきているもの以上に、国民の重大な利益に関わるものにも含め、広く深く浸潤し、
やがて実害となって表れてくるのだろう。 理屈ではなく、言葉の操作によって問題を解決したことにできたという成功体験を続けていると、
やがて本当の問題を解決する意思と能力が失われていくのだろう。
理屈に向き合わないことは、問題に向き合わないことと同義だから。
言葉の操作では解決（したことに）できない本当問題が出てきたときに、周囲に甚大な被害をもたらしながら、破産へと向かうことになる。 >>46
破産を破産と認めないまま、「お前はもう死んでいる」と宣告される。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
