教員公募星取り表15連敗【法学編】

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 02:20:07.35

>>765
いやー、今は公募も多いよ
あるいはコネでも面接で落ちたりね

完全コネで行く場合も、上が詰まってるから一年か二年くらいODかセンターの特任助教かポスドクやらされる

だからストレートで良い大学行きたい場合は公募も選択肢に入るんだよね

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 09:04:29.13

田中佐代子先生は博士号ないのになぜ法政行けたのですか？

**DJ学術** · 2018/02/24(土) 10:00:26.11

統計学って最強なんですよね。法学を形容すると、最果てか？

**京大教授** · 2018/02/24(土) 11:21:01.76

質問の流れか。じゃあ私も一つ

近年、名古屋大学の教授から慶應大学の教授に移籍した人がいるけどこれってどうなん？
その人は法哲学の人で、名古屋大では総長補佐の運営仕事みたいなんもしてた理事当確コースだったのに
それなのに名古屋から慶應行くほどいま慶應って魅力的なん？

京大教授より

**京大教授** · 2018/02/24(土) 11:23:02.49

>>757
東大とか京大とかの教授なんて無理して目指すもんじゃねーべよ
理想はマーチや日東駒専レベルの設備の良くて綺麗な立地の大都市の大学だろう

法学なんて研究はこれからは重要視されない、教育が大事だから、東大である必要はあまりない

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 11:58:13.89

>>768
自衛隊や9条の研究が一部でウケたから
あとまあ女性は4割り増しくらいにはなるよね
日本学術振興会賞とか推薦に女性を出すよう依頼してるくらいやし、旧帝大なんてぶっちぎり優秀な男性来ない限り基本女性取るしね

結論は、一部では話題になるくらい優秀ではあった、東大だからゲタ履かせてもらえた、女性だからさらにゲタ履かせてもらえた、ということだろう

いまは有能な可能性は見いだされてる状態だから、ここから論文たくさん書いて東大京大一橋大阪早慶にいけるか、論文書けなくなって法政で万年准教授やるかで可能性が本当の有能さの証明に変わるかどうかというとこだろうな

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 12:02:05.04

>>769
法学より最近の計量政治学のが科学ぽいことはやってると思う
法学は一部除いて哲学でも科学でもないなんか気持ち悪い学問だよね
ソフトウェア工学とか会計学に近いのかな？
整合性をひたすら追求するという意味で

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 12:05:53.72

>>770
九州や東北からマーチにいくくらいだからな
名古屋から慶応なら栄転なんだろ

あとその人の学部か院が慶応ならさもありなん
あそこは宗教だからさ

学部慶応の奴なら（仮に東大准教授がいたとして）東大から移るやつさえいそうな雰囲気だよね
京都なら半分くらいは移りそう

どんな教育してるのか分からんが慶応出身者にとっては慶応で働けるのが最高の栄誉みたい

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 12:26:28.86

>>766
統計学の理論と、お前が妄想している「自分が考えるポストの優劣」と「お前が考える能力の優劣」には何ら関係性はないって分からないの？
恐ろしく無能だな

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 12:40:52.69

>>775
？？
代理変数って意味わかる？
ちょっとあなたレベル低すぎ

代理変数で推測すると限りなくトートロジカルになるが仕方ないってのは常識だろ
松原の計量社会科学100回読め

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 12:42:32.21

>>775
そんな教養のなさだから君は超緩い基準の一流大学のポストにもつけないんだよ？わかる？

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 12:49:06.30

>>774
たぶん、名古屋から慶応の人って、新書とかも書いているあの売れっ子さんのことでしょ。
彼は東大嫡流だったと思うよ。

最近は東京での仕事も増えているから、都合よかったのもあるんじゃない！？
そもそも教える学生の質も院生の質も慶応の方が上やしな。

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 13:34:21.79

地底はやってくれる人とできる人には研究以外の仕事が山のようにやってくるから
それに嫌気がさすとやや格落ち感があっても東京の私大に移籍するんだろう

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 13:36:51.95

>>778
もしや仮想制度研究所メンバー？
あそこは経済学と近いから価値観が経済学寄りになるのかもね
経済学だと旧帝大から駒澤とかに移動する人もいるらしいから
都内が全てみたいな価値観
海外で活躍したい人が多いから国際空港に近い方がいいのか、あるいは経済学的に賃金で選んだのか、学会が東京開催が多いのかなとか、その複合かな

ちなみに院や教員では旧帝より早慶のが良いのは認めるが、学部の慶大法はチンパンジーなイメージだわ
あそこ推薦と内部しかおらんだろ
たまにいる一般も昔あったセンター利用以外は数学受験が0人だし

慶応は学部生が理系と経済商の数学受験以外ヤバそうなのがネックだな
法学で数学できないやつとか才能ないし知能低そうすぎて話したくもない

そう考えると東大京大が学部生院生含めた教育のしやすさでは一番だな

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 13:43:41.98

>>779
法学は格式を重んじるから旧帝大の格はわりとデカイよな
教員として赴任するなら一橋より阪大が良いみたいなとこあるし
まあそれを言い出すと、やはりポストの優劣で能力の優劣推測できるじゃんって話になるが笑

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 13:56:28.83

>>771
まあプライドがあるとどうしても東大の教授准教授目指しちゃうよね
給料も低いんだろうけど、やはり頂点に立った感じあるし、どこに出ても自分が一番優秀な人として扱われるという
そういうの求める人には東大は魅力的なんだよ

結婚式やらで関わることになる一般人なんか有名な私大教授と万年准教授の東大教員を同時にみたら東大の方を優秀とみなすからな
東大は別格みたいな

**京大教授** · 2018/02/24(土) 14:15:54.52

ちんけなプライドの為に生きてるなら
学部東大から外資系企業でもいけばいいよ

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 15:23:36.50

>>783
いいこと言うな
でも外資って東大では二番手だよ
学者判事財務日銀の次

あと国の税金使って勉強して外資ってのはなんか国民に申し訳ないよねー
東大卒は国民の上に立つ人間になんないと

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 15:38:15.00

だせえ

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 19:27:24.06

>>772
博士標準年限ですぐに就職してるようだから、何かあるんだろうと思ったよ。
法政は最近若手でそんなパターンが多そうな気がする。

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 20:29:44.61

消しても記憶に残るから無駄だぞ
モーセの十戒になぞって社会と罪と罰が決められているな西側
後うそつきの国は独裁国家なのでクーデターできます
集団のトップとネットで自分から働きかけようとしない奴とはほぼ全部ユダ豚、あとは扇動されてるの
ランキングって扇動じゃなくターゲッティングにも使えるんだよね

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 20:52:44.05

>>776
代理変数の前に、お前の勝手な妄想で統計学って言っちゃうのが無能な証拠だよ

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 20:54:06.27

>>777
お前の妄想を前提とした教養ってなに？
笑っちゃうんだけど
妄想じゃないというならしっかりとデータ示そうよ

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 20:55:51.48

>>782
根拠もない妄想

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 21:01:11.82

このpart15スレはずっと無益で無関係な話題が続いてるな…

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 21:35:13.32

消しても記憶に残るから無駄だぞ
モーセの十戒になぞって社会と罪と罰が決められているな西側
後うそつきの国は独裁国家なのでクーデターできます
集団のトップとネットで慣れあってる奴はほぼ全部ユダ豚、
あとは扇動されてるのランキングって扇動じゃなくターゲッティングにも使えるんだよね
ベクトル集中してミーム拡散させるためにアカウントとってトランプのリプライツリーにコピペしてくれ

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 21:44:36.15

>>788
？？？
「統計的に」どうこうって言ってるならデータ云々の話になるけどさ、代理変数や代理変数組み合わせた合成変数用いたら測定対象をある程度トートロジカルに定義するしかないってのは「統計学的な」あるいは「計量分析的な」常識だろって話だよ
だから有能さという測定しにくいものを論文の質と量、さらに論文の質の代理変数としてのポストの優劣で測定するのは一定の合理性があるってこと

マジでお前数学オンチ私文出身のカタワか？
出身大学と所属大学言ってみ？

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 21:53:59.56

>>786
法政は多いね
研究会で顔見知りになって、大御所が推薦書書いて一発とかね

でもね、大御所もある程度優秀な人にしか推薦書かないんだよ
いくらでもODやポスドクが溜まってるのにわざわざ若い奴に推薦書くのは大御所の中では最優秀な人なんだよ

**法の下の名無し** · 2018/02/24(土) 22:53:20.32

十戒マジゴミ笑えるわ
言論の自由では事実を言うことは規制されない、つまり嘘を言う自由であ~る
はい憲法論議全部破壊っとゴミっすね

**京大教授** · 2018/02/24(土) 22:54:52.68

統計なんて持ち出しても、研究機関によって研究の方向や選好に違いがあるから意味のある解釈はできないよね
要は大学の偏差値ランクによる研究者の優劣は決まらんかなあと、

ま、承認欲求をこじらせたような輩は、犬にしかなるまい

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 00:01:54.43

>>793
何を興奮してんの？
ポストの優劣とか、お前の妄想だろ？
お前って妄想前提で論文書いてんの？

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 02:57:33.93

妄想は論文の原動力

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 03:58:39.82

>>797
いやー、ポストの優劣くらいみんな何となく分かるやろ
厳密に偏差値順ではないとしても（教員でいえば立教が学習院より上とは到底思えない、下手したら成蹊より見劣りするとか）、危ない大学消える大学とかのランキングとかで大体の大学の立ち位置は分かるやろ
その中で、どのランクの大学で何歳でどの職階かによってポストの優劣は分かるやんか

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 08:26:31.29

法律は絶対的に順守って考えがあるのは解るけど
本当にそれだけで十分なんだろうか？

学校の授業はともかく現実社会では
ケース１）法的（道徳・倫理等）側面で正しく、現実にも正しい。
ケース２）法的（道徳・倫理等）側面で正しく、現実には間違い。
ケース３）法的（道徳・倫理等）側面で間違い、現実には正しい。
ケース４）法的（道徳・倫理等）側面で間違い、現実にも間違い。

って事だと思うのだが今までの日本人はケース２）ケース３）を軽視していたのでは？

１）その法は時代遅れでは無いのか？
２）もっと良い方法があるのでは無いのか？
３）そもそも、立法の前提が間違っているのではないのか？

等に関して万人からの疑問に答える事の出来ない法など法と呼ぶに値するのか？

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 08:37:58.41

法学はほとんど全てケース2と3を扱う
むしろケース1を軽視してきたので実務家にそっぽを向かれた分野が多い

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 08:55:09.80

このスレ法学エアプ勢多すぎひん？

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 11:20:48.02

>>799
じゃ、全てのポストの優劣を定義してみなよ

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 12:03:29.97

>>803
まず大学の格は、
1東大京大
2一橋阪大早慶
3地方帝大筑波上智マーチ学習院
4金沢横国広島千葉首都大阪市立等成蹊成城明治学院等
5その他国立総合大学日東駒専産近甲龍等
6国立単科大学・県立大・下位市立大大東亜帝国等
7その他有象無象私大

みたいなのがみんな頭にあるやろ。
具体的には危ない大学でも読め。
あるいはどうしても数字で大学にランク付けたいなら蔵書数が良い目安になる。
http://s.webry.info/sp/tanuki-no-suji.at.webry.info/201710/article_8.html

でもって、職階と大学ランクと年齢で上下分かるやん
全部上なら当然上だし、勝ち負けバラつくなら勝ち越しが多い方が上
みんな内心やってるでしょ？

まあこっからは主観だが、5からが人間、4からが研究者、2からが勝ちポジション、1がトップポジションと思う
6.7は教授でもエリート感ないわ
学会でも軽んじられてる感じする

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 12:04:19.14

>>804
答えになってないけど？
早く全てのポストの優劣を定義してくれよ

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 12:07:46.12

>>804
ちなみに上は受験だと私大が全部1個ずつ下に落ちる感じだが、財務的には上記

また、あくまで就職先としてみた場合に格と年収を考慮しても概ね同じになってるからわりかしセンスよい順位かなと

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 12:10:04.06

>>805
ほぼこの順序で給料も高いしステータスも高い
本当はわかるやろ？

自分が公募出すときに仮に同時に内定もらったらどの順番でどの大学を優先するか考えてごらん？

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 12:14:57.24

>>805
たとえば45歳阪大准教授と、36歳東北大教授なら大学ランクは前者、ポストは後者、年齢も後者だから1対2で後者がより良いポジション
あとは演繹してくれ
学部生じゃないんだからちっとは頭使いなさい

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 13:15:48.87

>>805
こういうこといっちゃう人が議論の相手方だと疲れるだろうね。

辟易せず相手しているこのランキング厨を、私はリスペクトします。

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 13:58:52.16

>>807
答えになってないけど？
どうした？教養あるんだろ？
自分の持ち出した理屈くらい自分で証明してみなよ

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 13:59:23.36

>>808
妄想だよね？

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 14:00:46.15

>>809
優劣を定義出来ないのに統計学とか言っちゃう知的障害者なみの文系マンをリスペクトとは面白いアホだね

**京大教授** · 2018/02/25(日) 14:03:00.46

研究の出来だけでポストが決まるわけじゃないからなあ
根本的に阿呆ばかりだわ

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 14:46:17.98

【大イスラエル帝国】　　日本人はゴイム　　≪アポロ11号≫　　私の作ったフィルム　　【11＝生贄】
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1519525472/l50

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 14:51:58.79

まずは学位取得を目指しなさい
つぎに就職を目指しなさい

ポストの優劣などは考える時間の無駄

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 16:18:41.70

>>813
まあそうだけど、良い研究してたらやがて収まるべきとこに収まってるよね

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 16:47:12.82

>>816
そうでもないですよ。

私なんて、大した研究もできていると思わないけど、そこそこのポストに就かせてもらっていて、
その一方で、私よりよっぽど優秀なのに、世間的に私より残念と思われているポストにとどまっている研究者は、結構いますよ。

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 16:55:30.41

>>817
具体的に上のランクでいうとどこらへんの大学のどんな職階？
あと出身大学は？

**京大教授** · 2018/02/25(日) 17:31:23.43

これはオリジナルに近い見解だが、私は研究には話題性、将来性、収益性の三つの視点があるかと思っている
そのうち、二つを平均以上には満たしていれば大体希望のポストにはつけるはず

自分で一番よく分からないのは将来性になるかと思うけど、
ここの部分で傍から見れば得してるような人は多いのかもしれない
学界の歴史をよく踏まえて、将来にわたる研究の意義をしっかりと見据えることができるかは、
やはりベテランになってからじゃないと分からないしね

いまでいえば、若いならひたすらローマ法やりこむことだね
木庭さんレベルでローマ法さえやってれば将来は安泰だと一つの見解をここに記しておきますわ

―京大教授より

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 18:30:09.59

そりゃ木庭さんレベルなら安泰だろうよ
笑

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 18:38:31.42

>>818
旧帝出身の40代マーチ教授。

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 20:37:51.24

>>821
詐称か、詐称じゃないなら幸運なだけ

優秀で有名大教員→たくさんいるし多数派
無能な有名大教員→まあまあいる
無能で無名大教員や有名大ポスドク→たくさんいる
有能なのに無名大教員→最終的には1人もいない

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 21:27:24.08

ついに気が狂ったODがバカな書き込み連投してるな

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 22:10:51.21

>>823
俺は以下の3～4の専任だから
羨ましい？笑笑

1東大京大
2一橋阪大早慶
3地方帝大筑波上智マーチ学習院
4金沢横国広島千葉首都大阪市立等成蹊成城明治学院等

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 23:12:01.01

>>822
つまり、ここで代理変数とか教科書で学んだくらいのことを披露していた妄想バカの主張は誤りだってことね

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 23:12:17.01

>>822
詐称ではないので、幸運なのでしょう。
ただ、私と似たようなケースは結構見かけますよ。というより、もっと上のポストにいても不思議ではなさそうな人が、march未満にも結構いらっしゃるように感じます。

**法の下の名無し** · 2018/02/25(日) 23:46:58.79

このsageてないやつIDコロコロ変えてるけどほぼ同一人物だろ
全ての発言がクソすぎて話にならない
こいつあの自称Aランテニュアか？いま見たらあいつもID変えててどれもsageてなかった

**法の下の名無し** · 2018/02/26(月) 00:26:47.00

>>826
単にあなたが自分じゃ気付いてないだけで優秀なんじゃないの？
所詮国内完結の旧帝大です→実は東大
業績全然なくて→実は学会賞複数受賞
実務も知らない馬鹿なんです→当然のように司法試験は受かってる
とかね

東大出身者にありがち

**法の下の名無し** · 2018/02/26(月) 00:31:29.11

>>825
まあ有能さの代理変数としてポスト以上のものがない以上、やはりポスト以外で客観的に判断するものがないよね

学会賞や学会役員という手もあるが、賞レース興味ない人も（より良いポストに興味ない人がより）多いし

結局、みんないい大学に移れるなら移る時点で、ポストの上下はある程度有能さの代理変数にはなると思うよ

**法の下の名無し** · 2018/02/26(月) 00:36:52.87

>>826
うーん、ポストは有能さの十分条件ではないけど、必要条件ではあると思うよ
有名大のダメダメ教授がいる時点で十分条件ではないのは確か

でも、底辺大ですごい人ってマジでいないと思うわ
つまりポストは有能さの必要条件だと思うわ

君が言うマーチ以下って成蹊とかじゃないの？

日大専修未満の大学ですごい人なんている？
国士舘とかそれ以下にさ
実際俺は会ったことないし、名前も思いつかない

**法の下の名無し** · 2018/02/26(月) 00:46:11.99

だってお前馬鹿だし研究してないしもっと言えば学者でもないじゃん
そりゃ研究者の名前なんてロクに知らないだろうよ

**法の下の名無し** · 2018/02/26(月) 06:46:32.58

京都、金沢、長崎、静岡という結構よい公募が出ましたな
共立も無しではない

共立は新設だから法学の業績審査できる人がおらず、結果として学歴採用になると思うが

**京大教授** · 2018/02/26(月) 06:51:59.34

京都大学って言っても、総合生存学館ってどうなんだ？これって明らかに出来レースのパターンだし
まあ、ぶっちゃけると出来レースなんだけれども、ここはどんな経歴の者が集まるか見たいだけなんだけど
チャレンジしてみるだけチャレンジしてたら良いかなって思う

**京大教授** · 2018/02/26(月) 06:55:12.29

これに英語での授業もあるねんでｗｗｗこんなオーバースペック募集はめぼしついてないとありえへんわｗｗ
まあ予定してる候補よりよっぽどいいやつが来ないかなって体のアレだよね、ま、チャレンジだけすればええんちゃうｗｗ
おみくじだと思ってさ、いつか良いことあるかもしれんし

>総合生存学の教育・研究を担当するとともに、
>大学院学生の研究指導教員、及びメンター教員として役割を務め、専門コア科目、専門科目、
>共通基盤科目（八思）の講義、各種実践教育（サービスラーニング、インターンシップ、フィールドワークなど）の
>カリキュラムの企画・開発・運営等を担い、グローバル課題に対応する学際的研究を、新たな総合生存学として発展させる
>意欲と能力にあふれる教員を募集いたします。

**京大教授** · 2018/02/26(月) 06:57:52.54

専門能力はもちろん、英語で講義ができて、運営もやって、学生のケアまでできる異能力者の募集だよｗｗｗ
おめーらの中にできるやつおるんかあ？ｗｗｗｗ

>さらに、大学院総合生存学館（思修館）における教育・研究・運営等を担当し、
>研修施設における学生の日常生活のケアや生活指導等に当たるメンターとしての役割も担っていただきます

**京大教授** · 2018/02/26(月) 06:59:51.56

あと就職先の世話も暗黙のうちに含まれてると思うよ
学生の就職に関して良いコネがあるようでないとなかなかお眼鏡には適うまい
京大の総合生存学館、きびちーｗｗｗｗ

しかし逆に言えば、さすが京都大学、天下の京都大学である

**法の下の名無し** · 2018/02/26(月) 07:42:03.65

>>829
「ある程度」ってなんだよ
随分と日和ったな
教養あるなら自分で言いだしたことの落とし前はつけようぜ

**法の下の名無し** · 2018/02/26(月) 15:44:06.79

>>837
代理変数はどこまでも「ある程度」しか代表性を持たないでしょ

たまには教養本でも読みなよ

**法の下の名無し** · 2018/02/26(月) 15:54:58.24

お前は嘘をつくのをやめろよ嘘つき野郎

**法の下の名無し** · 2018/02/26(月) 16:02:15.57

>>838
言い訳番長の次の言い訳には乞うご期待だな

早く、全てのポストの優劣を定義してみなよ

**京大教授** · 2018/02/26(月) 16:58:20.30

なあ、どうでも良い議論は学歴板でやってくれないかな

**法の下の名無し** · 2018/02/26(月) 17:52:07.91

>>840
上に出てるやつでいいやん
大まかには合ってる
それ以上は学歴板

**法の下の名無し** · 2018/02/26(月) 19:17:45.96

>>842
「おおまか」
「ある程度」
これが教養ある人の後出し言い訳です

**法の下の名無し** · 2018/02/26(月) 19:24:01.90

次スレにこういう話題を持ち越さないように。

**法の下の名無し** · 2018/02/26(月) 19:45:48.34

これすなわち痴性と強要

**法の下の名無し** · 2018/02/26(月) 20:19:25.57

嘘に決まってんじゃん
40代マーチ教授だけで20人くらいに絞れんじゃね？
んなアホの独白するかよ

**法の下の名無し** · 2018/02/26(月) 20:28:29.65

このスレって、、、、何か哀れなんだよなあｗ

**京大教授** · 2018/02/26(月) 20:34:16.90

承認欲求をこじらせた哀れな犬が吠えてるだけだしな

**法の下の名無し** · 2018/02/26(月) 20:48:57.50

>>848

特にお前な

**京大教授** · 2018/02/26(月) 21:05:17.39

はいはい、これは君の自己処罰の物語ちゃうから

**法の下の名無し** · 2018/02/26(月) 21:37:34.00

>>850
たぶん京大教授は俺に言ってるのに全然違うやつがキレててワロタんご

**法の下の名無し** · 2018/02/26(月) 21:55:56.48

>>851
でもお前はその京大教授以下のゴミだよね

**法の下の名無し** · 2018/02/27(火) 16:03:59.36

https://mdpr.jp/gal/detail/1749475
非常勤ぐらい簡単になれるだろ

**法の下の名無し** · 2018/02/27(火) 17:32:35.73

>>853
なれないだろ。

持って生まれた美貌があるのか？
ないから日々研究して付加価値を上げようとしているんじゃないのか？？

**法の下の名無し** · 2018/02/27(火) 20:11:31.55

>>853
慶応やばいなw

そして非常勤を「講師」って書くマスコミやめて欲しいわ

さらに、この子、授業のうち1回分だけ担当するとかじゃないのかね

それでいいなら俺も東大講師だわw

**法の下の名無し** · 2018/02/27(火) 20:16:12.27

これさ、「創造的な未来をつくるための言語「パターンランゲージ」について、その考え方と方法を学ぶ科目で、同大准教授の井庭崇氏と共同担当となる。」って意味不明
准教授と共同担当なら非常勤扱いにならなくないかな
TAやるってのを盛って話してないか？

**法の下の名無し** · 2018/02/27(火) 20:37:29.27

15回を1人で担当して、成績評価も1人でやってこその講義担当だろう

**法の下の名無し** · 2018/02/27(火) 20:41:55.41

ちゃんと共同担当だった
ただ、准教授の井庭氏が推薦したらそのまま担当できるもの
井庭氏の一番弟子くらいではあるだろう

ただ井庭氏は社会学と経済学とシミュレーションを行ったり来たりしてる人のようだが、海外ジャーナルがない時点でお察しレベルの人だな

准教授になるまで7年かかってるし

**法の下の名無し** · 2018/02/27(火) 22:14:16.62

>>858
コバセツの推しで講師やっていた明治天皇の某という輩もおったな。
そんなんの延長戦やろ。

**京大教授** · 2018/02/27(火) 23:01:31.10

要するにコネがあればやりたい放題ということです

**法の下の名無し** · 2018/02/27(火) 23:59:25.55

経歴詐称してないだけマシやな

**法の下の名無し** · 2018/02/28(水) 03:59:58.00

>>861
非常勤を「講師」って言うのは詐称に近いよ

**京大教授** · 2018/02/28(水) 04:06:52.54

常勤だろうが非常勤だろうが講師は講師だろう
ここ助教レベルが多いんだろうか

**法の下の名無し** · 2018/02/28(水) 04:13:33.55

東大卒でもなければ司法試験に受かってもいないのに
東大首席の弁護士の学者を名乗るクソ野郎の詐称に比べれば可愛いもんだ

**京大教授** · 2018/02/28(水) 04:17:55.18

この子？近いうちに学者になるよねたぶん

2002年 - 筑波大学附属高等学校卒業。
2002年 - 東京大学教養学部文科Ⅰ類に入学。
2004年 - 3年時に司法試験に合格。
2005年 - 4年時に国家公務員採用Ⅰ種試験（法律）合格。
2006年 - 東京大学法学部を首席で卒業。平成17年度東京大学総長賞（学業）を受賞[8]。
2006年 - 財務省入省、主税局配属。
2008年 - 財務省を依願退官。
2009年 - 弁護士登録（62期、第一東京弁護士会）
2009年 - 長島・大野・常松法律事務所アソシエイト。
2015年 - ハーバード大学ハーバード・ロースクール入学。
2016年 - ハーバード大学ハーバード・ロースクールを修了。ディーン・スカラー・プライズを受賞[9]、LL.M.学位を取得。
2017年 - 東京大学大学院法学政治学研究科総合法政専攻博士課程[10]

**法の下の名無し** · 2018/02/28(水) 04:40:01.04

それじゃない
わざわざコピペご苦労様
経歴詐称する人間がこのスレにいたんだよ

**法の下の名無し** · 2018/02/28(水) 08:50:40.11

詐称っていうか精神的な病で思い込んでんだろ

**法の下の名無し** · 2018/02/28(水) 10:43:41.22

>>863
しかしそうなると名誉教授で非常勤やってるのも講師、ポスドク非常勤も講師、専任講師も講師でなんだかなぁ

**法の下の名無し** · 2018/02/28(水) 10:45:19.90

>>865
山口さんいま就活中らしいよ

**法の下の名無し** · 2018/02/28(水) 13:04:17.02

>>868
非常勤と専任は雇用形態の違いだからポジション的には同じ講師で違いない

**法の下の名無し** · 2018/02/28(水) 14:40:54.90

>>870
じゃあ東大教授が非常勤で慶応の授業持ったらポジション的には上のギャルと同じなのか？
非常勤講師の講師って単語は職階じゃなく、役割名だよ

**法の下の名無し** · 2018/02/28(水) 14:41:37.26

>>871
お前必死だな

**法の下の名無し** · 2018/02/28(水) 14:43:58.25

「その」大学での職階なんだけどなぁ。

**法の下の名無し** · 2018/02/28(水) 14:46:38.72

>>872
実際、他大学教授の非常勤を専任講師扱いしたら他大学教授に失礼だし、任期付教員やオーバードクターの非常勤を専任講師扱いしたら専任講師に失礼じゃん？
役割名で職階じゃないのは正しいと思うが

**法の下の名無し** · 2018/02/28(水) 14:49:38.37

講師は講師だよ。諸君！

**法の下の名無し** · 2018/02/28(水) 14:50:13.66

http://www.j.u-tokyo.ac.jp/faculty/hirano_satoshi/
たとえばこれ

平野先生が慶応や学習院において学内の准教授以下の職階だと本気で思うならもう処置無しやわ

**法の下の名無し** · 2018/02/28(水) 14:51:07.57

>>873
>>876 を見な

**法の下の名無し** · 2018/02/28(水) 14:52:14.17

実定法学者以外は負け犬

**法の下の名無し** · 2018/02/28(水) 15:07:05.84

てかみんなやっぱ現実に20代で有名大学専任講師、29～30歳で同准教授、36歳で同教授みたいな人みたら「すごいエリートだ！」って思う？

**法の下の名無し** · 2018/02/28(水) 15:09:25.33

ID:kNhgJ1Sc
ID:ZhVb3pDU

これ同じやつだろ
ID変えて連投すんな荒らし

**法の下の名無し** · 2018/02/28(水) 15:13:10.01

>>879
東大法卒（エリートの必要条件）
東大教授（すごいエリートの充分条件）

**法の下の名無し** · 2018/02/28(水) 17:16:23.10

>>880
そうそう
統計学うんぬんで論破されたから、話題変えたくて仕方がないんだろ
直ぐに上だ下だと言い出すから頭おかしくなってんだよ

**法の下の名無し** · 2018/02/28(水) 19:07:56.85

>>882
えっっ
まじで記述統計と推測統計と計量分析の違いも分からない君が言う…

代理変数合成変数に関してはまともなこと言ってるよ

統計上は～ってのと、統計学的に～、計量分析上～みたいなの分けて理解できてる？

～なら～な傾向があるってのが統計的な（実際はその中の単回帰分析的な）ものだとして、例えば２つの変数のどちらが因果かは分からないってのは「統計学的な」真理
このように、ある事象の統計的な特徴を論じる次元と、統計分析をいかに行うか、どのような限界があるかという統計学的議論（混乱するなら確率密度関数論的議論）は違いますよ…

まじで理数系オンチ？
ちなみに最小二乗法ってx軸とy軸どちらを二乗してるのか分かる？
超簡単な話でバカにしてるように感じるかもだが、あまりにもバカすぎるから演技かガチか分からなくなったから確かめさせてもらうわ…

**京大教授** · 2018/02/28(水) 19:19:09.91

法学に統計なんざいらん。法とは弱者の為にさえもあるのだから

**法の下の名無し** · 2018/02/28(水) 19:28:40.19

>>879
同一科目の同業者の場合、あんまり思わないかも。
いろいろなことが分かりすぎているというか、その人の力量を把握しちゃっているからね。

結局、こちらの考えるその人の実力とその経歴とがマッチしている場合だけじゃないかな。

**法の下の名無し** · 2018/02/28(水) 21:35:21.56

>>883
あらあら
もう支離滅裂で壊れてんのね
悔しかったんだろうなぁ
ちっぽけなプライドさえも踏み潰されたんだもんね
大丈夫、お前でも生きていけるのが日本って国なのよ
良かったね

**法の下の名無し** · 2018/02/28(水) 21:46:04.91

>>883
>>886
こういうのを目くそ鼻くそと言うんだろうな。

**法の下の名無し** · 2018/02/28(水) 22:13:11.84

こんな業界の実態とかけ離れた話題はいらん。

**京大教授** · 2018/02/28(水) 23:37:29.37

本業で上手くいかないから、変なことやり始めるパターンのやつだろ。たかがしれてる

**法の下の名無し** · 2018/03/02(金) 00:34:08.14

で、労使癒着の御用組合のクズがわめいている。
お前たちが、労働者たちからの相談に真剣に応じたことがあるのか。
常に会社に迎合する労働者の仮面をかぶったスパイ＝裏切者。
その集団が、「連合」だ。

その証拠に、昨年「残業代ゼロ・働かせ放題・過労死促進法＝高プロ」で、
連合トップの労働貴族たちがアベと密かに裏取引を画策。
それがバレて大問題になった。

この連中に言わせると、この裏取引は「執行部の専権事項」なんだそうだ。
だれが、お前たちに労働者を奴隷にする権限を委任したというんだよ、バカが。

**法の下の名無し** · 2018/03/02(金) 01:45:51.28

この業界、そもそも残業代などというものは存在しないから、裁量労働制、大いに結構。
だらだら仕事しているだけで金もらえるのなら、オレたちみんな大金持ちやで。

**京大教授** · 2018/03/02(金) 03:17:16.44

未来の法学教授は超暇人の管理ポスト

研究は子分に全部やらせる、講義は子分に全部やらせる、運営はAIがやってくれる

教授は暇だから趣味の園芸か農作業でもして、週に1回ある研究室のメンバーミーティングでコメントするだけ

基本的には宣伝塔で、公共活動かテレビなどメディアで顔を売るだけになる

週の労働時間なんて1時間しかないけど、それでも年収2000万！だってその講座の研究教育運営の全責任者になるから

**法の下の名無し** · 2018/03/02(金) 06:43:55.40

面白くない。
三行でまとめろって、言われるぞ。

**法の下の名無し** · 2018/03/02(金) 12:13:31.03

ぼくのかんがえた
さいきょうの
ほうがくきょうじゅ

**法の下の名無し** · 2018/03/02(金) 14:58:33.37

とりあえず
放置
やってみよ
https://goo.gl/UMmdKU

**法の下の名無し** · 2018/03/02(金) 19:00:51.55

手遅れになって気が狂う前にどっかの企業に就職したほうがいい

**京大教授** · 2018/03/03(土) 04:58:56.08

最近の流れは、どこの職場にもいるような頭の弱い女の発言をどこまで信頼するかという話ではある
これって裁判においても重要でね。裁判官だっていくつかの〇〇「神話」的なレトリックに引きずられているんだよ

**法の下の名無し** · 2018/03/03(土) 06:00:27.61

来年春の着任でまともに人事やろうとすると、引き抜きなら先方への割愛含めて9月くらいまでにはすべて終えねばならず、そうなると色々あって5月末書類締切がギリギリ。
担当者で読み合わせるなど、本当に業績審査するなら、ね。

公募期間は1ヶ月ないとさすがにあれだから、4月には出さねばならない。
期間に余裕を持たせ2ヶ月以上とるなら掲示は3月からも。

ゆえにまともな公募は今から5月頃までが旬。

ウチも月末ぐらいをメドに掲示準備中。

**京大教授** · 2018/03/03(土) 06:05:02.56

それにしても京都大学の生存なんちゃらは釣りすぎるだろう…
あんなハイスペック募集で人が集まるわけがないので、つまり、やｒ

**法の下の名無し** · 2018/03/03(土) 07:25:56.22

退任教授の人事って非常勤でお茶濁してから探す？
間開けずに定年一年前から動く？

**法の下の名無し** · 2018/03/03(土) 08:33:44.92

>>898
それはかなり正しい
これまで公募で早慶上智マーチ成成明学のいずれかに入る上位私大に3つ出したが、いずれも告知は3月3月5月だった
2つに面接呼ばれて1つに内定
書類通過連絡きたのが4月と5月で、面接は5月と6月だったかな
内々定は1週間後、理事会通ったのは夏休み明けだったような

**京大教授** · 2018/03/03(土) 08:36:50.29

てか採用なんか自分のところの博士号からストレートで育てろや
公募ってこと自体、これから数百年後当たりの未来ではかなり特殊なケースになるのでは

マーチレベルでもそのマーチの学位とったやつしか基本は就職できんようにすべき

**法の下の名無し** · 2018/03/03(土) 11:15:26.50

>この業界、そもそも残業代などというものは存在しないから、裁量労働制、大いに結構。

こういうバカがいるから、研究者はつねに苦渋を余儀なくされる。
権力や大学執行部になめられ放題。

その結果、有期労働契約（非正規）から無期労働契約への転換申込権の発生要件が、
一般は通算5年超であるところ、大学教員等は10年に伸長されてしまった。

おまえも自己の労働者性を自覚しなさい。
労働法専攻の東大社研教授でさえ、組合に加盟しているぞ。

**法の下の名無し** · 2018/03/03(土) 11:38:41.31

高度プロフェッショナル性の主な問題点

１．労働者に対し、労基法の時間保護がおよばない。
２．改正要綱案に労働者の「裁量性」なし。
３．普通の生活を営む権利の喪失。

「成果」を評価する視点なし（「成果主義」はアベの詭弁）→際限なく働かせること可能に。

**京大教授** · 2018/03/03(土) 11:41:20.38

この制度は有能な奴は短時間で成果が出せる、無能な奴はひたすら労働時間が長くならざるをえない
そうやって二極化させて、できるものとできないものを分離させていこう、そういう意図があるわけ

そこに文句言うのはやはり無…、そういうことになり、ますます裏で笑われ消えていく・・恐ろしいねアベマジックだね

**法の下の名無し** · 2018/03/03(土) 12:03:03.20

>>903
この人は無能だから、何をやるにも時間がかかって仕方がないんでしょ。
作文に時間のかかる人間や会議体をまとめられない人間には、そのうち仕事が振られなくなるから、安心して研究に励めばいいよ。

**法の下の名無し** · 2018/03/03(土) 12:43:11.08

日本経団連による『高プロ』導入でのねらい。
→「対象業務」にとどまらず、年収基準省令化による段階的引き下げ。
　　当該年の年収400万円以上からの適用をめざす。

現行の労基法所定の「管理監督者」を超え、幅広くホワイトカラーを網羅。

第一次アベ政権時代の「ホワイトカラー・イグゼンプション（残業代不払い法案）」から成果主義の視点が欠落→労働者からの搾取構造がより露骨に。

アベによる、この同一労働同一賃金との抱き合わせ手法は、1925年加藤高明内閣による普通選挙法と治安維持法との先例に酷似。

**法の下の名無し** · 2018/03/03(土) 20:48:31.70

>>907
だから？

**法の下の名無し** · 2018/03/04(日) 12:31:03.05

この季節になると、来年度の移籍に関する確定情報をしばしば耳にする。
マーチどころがニッコマあたりでも、院生や非常勤専では到底敵わない実績の持ち主が公募を勝ち抜いていることが分かる。

夢物語や奇跡は希にしか起こらないからこそ、そう言われるんやな。

**法の下の名無し** · 2018/03/04(日) 15:25:07.22

>>909
そらそうでしょ
実際はそこら有名大に行く人は超有能よ
まれに謎人事はあるけど

**京大教授** · 2018/03/04(日) 15:52:40.08

博士号取得者の14人に1人くらいしかポスト得られないという統計あるから、まあ、そうかもな

**法の下の名無し** · 2018/03/04(日) 17:32:28.59

研究労働者として就職の重要性は否定しない。
だが、学問に関わる以上、その社会的な実践や意義にも重みを置きたいものだ。

早稲田では、鎌田総長の後釜に労働法専攻の副総長が手を挙げている。
だが、非常勤講師らの処遇につき、これまで彼ら執行部が行った所業につきどう弁明するのだろうか。

その点、同じ労働法学者ながら、非常勤講師側で筋を通した佐藤先生は立派だった。
かくありたいものだ。

**法の下の名無し** · 2018/03/04(日) 20:49:30.45

憲法学者が政治運動するみたいな話でそれが良いのかは知らんがそれも実践知なのかね

**法の下の名無し** · 2018/03/04(日) 21:09:25.00

実践痴だろ

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 02:09:33.17

>>912
その所業とやらを説明してよ。
説明できない質のようなものなら、単なる個人的な恨み辛みやな。

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 07:33:38.11

すでに公知の事実。
説明無用であろう。

法学研究者の端くれであろう君が、その程度の認識であることが不思議。
ここで語られている論点の縮図が早稲田に見受けられるということ。

**京大教授** · 2018/03/05(月) 07:35:25.82

組合活動とかだっせ…

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 08:13:19.23

好悪は君のご自由だ。

だが、著名な研究者らに違法行為を行った事実を自認させ、
その結果不当な非常勤雇止めを撤回させた意義は大きいものと考える。

また、そうして組合を揶揄する君自身も、仮にその利益を享受したのだとしたならば、まさにfreeRiderということになる。

**京大教授** · 2018/03/05(月) 08:19:25.97

憲法改正運動あるいは護憲活動する憲法学者を考えてみなよ
労働組合活動する労働法学者…めちゃくちゃダサいしそういうことじゃないやん法学者って

実践するにしても何かはき違えてはいるだろうね、

畑は違うがあの有名な竹中さんも慶應で経済学者だったけど、
実務やるときは、民間の素人と散々揶揄されたように、現実の運動は机上のおべんちゃらが通用するような世界じゃないんだは

**京大教授** · 2018/03/05(月) 08:20:50.33

こんなくだらん書き込みする前に、
当為と存在の意味をもう一度見返すべき
そしてきちんと学者やりましょ…

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 08:57:43.54

行動しない人間は無責任だとか言う奴よくいるよね

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 09:05:15.10

社会科学のむすがしいところね

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 12:20:35.71

マルクスの指摘する不生産的労働者たる研究者（研究労働者）は、
労働者階級の知識となって初めて歴史の発展に関わることができる。
実際にプロレーバー法学の先達はそれに努力した。

しかしながら、社会科学における議論をアカデミズム内部での思弁的なものにはとどめている限り、部分社会での小さな自己満足に過ぎなくなる。その結果が、アベ政権に象徴される学問の軽視だ。

すなわち、それらは単に現在の権力者らの無知・無能に起因するだけでなく、
君たちのプチブル的姿勢にも大いに原因が存したということだ。
まあ、彼らになめられても当然との印象を受ける。
一連の書き込みに研究者としての良心や矜持が感じられない。

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 12:23:18.56

ニセ「京大教授」君よ。

君のところの片岡先生はスターリニストだが、立派な先生であったと思うよ。

**京大教授** · 2018/03/05(月) 12:24:09.66

表の活動家ですら当たり前に述べるようになるような普遍的な議論を用意するのが俺は学者だと思ってる
小難しい議論してる段階なんてまだまだ実は穴がたくさんあるんだって肝に銘じたら、アカデミック(笑)なんて下卑たプライドはなくなるだろう

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 14:12:36.00

ニセ『京大教授』クン。

君自身は「下卑たプライド」かもしれんが、
研究者から矜持を取り除けば、あとは何が残ろうか。
単なる学問オタクか。

社会科学を志向する以上、実際界との関わりは不可避だ。
研究労働者の一員たる私は、労働者階級による自覚的階級闘争の促進に微力を尽くしたいと考えている。

**京大教授** · 2018/03/05(月) 14:35:10.57

法学者はもはや小学校の先生と同じ、単なる教育者へ向かおうってのが私の持論だが

それは下部構造への還元論的なものではなく、単に社会への貢献なんだわ
要は偶発性を極力排除していこうという試みの一貫だろうかの

教育もまた社会への実践であるのだよ

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 14:39:03.13

京大教授よ。暇だったら答えておくれ。
俺はいつもお邪魔してる「例の東大法卒君」だよ。

今春の理事会にコネで名前を通してもらう手はずは整った。
どうなるかな？

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 14:48:54.45

何も起きないよ
キチガイの妄想だもん

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 14:49:46.65

>>929
嫉妬おつ

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 14:50:48.89

しかし重要なのは、資本主義の廃絶が、階級やマジョリティ、人間といった状態への再
領土化（マクロ政治）によっては決してなされ得ない、という点だ。プロレタリア（『アンチ・
オイディプス』）によって、マイノリティ（『千のプラトー』）によって、動物を眼前にした人
間（『哲学とは何か』）によって始まる「世界市民」への生成変化（ミクロ政治）の過程
の上に万人が自らを再領土化するときにこそ、資本主義はその下部から掘り崩される。
ドゥルーズの単著でまず論じられ、後に『哲学とは何か』で再論される「出来事」とは、
万人による世界市民への生成変化、というこの無限の創造過程のことに他ならない。ドゥ
ルーズ ?ガタリは「革命性への生成変化［devenir- revolutionnaire］」を語る。資本主義
の打倒を革命と呼ぶとすれば、歴史を過去と未来に切断することに存する一般的な意味
での「革命」（「転覆(サブヴァージョン) 」としてのマクロ政治）は革命ではなく、過去と未来
の間で現在を対抗実現する「革命性への生成変化」（「倒錯(バーヴァージョン) 」としての
ミクロ政治）の方こそが、すなわち、万人が革命的になることこそが革命なのだ。ただし、
万人による革命性へのこの生成変化、この「出来事」は、あくまでも、傷を負った者たち、
収奪され支配されている者たち（プロレタリア、マイノリティ、動物あるいは犠牲者）の利害
と結び付いた形でしか始まらない。

三つの革命より

**京大教授** · 2018/03/05(月) 14:53:30.83

>>928
仮に、あなたの学歴・経歴はそれなりに整っているのだろう
しかし、あと一押しが足りないかもしれないね。自分が面倒みる有用性といったら嫌らしいが
関わる先生が責任を持てるポテンシャルのようなものをあなたからは私は感じない
してみると定型の決まりきった基準による判断をするしかないが、そこでどうなるかは言うまでもないだろう

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 15:03:17.74

>>932
所属するとなったら法学部ではない。理系の学部だ。
そこで教職課程の法律科目等を教える予定だ。

ちな、ポテンシャル（つーか当該科目に関する教養は・深い造詣）ありまくりだぜえ。
東大教授に負けない授業を展開できるよ。
教員免許試験対策レベルから、芦部は当然（当然教科書だろｗ）、樋口陽一（つまり憲法哲学）まで、
そして東大系京大系西日本系の学説の根本から、理系の学生にも分かる、ある意味アカデミックで
ある意味予備校チックの駿台代々木東進のどこの講師にも負けないチョーク芸者に
なってみせる！！！

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 15:06:32.92

法学入門っぽい授業では民事法も教える予定。
かかってこいよ民法！！！ｗｗｗｗｗ
俺様は東大法学部の民法１部から民法４部まで、民法は全て優だぜ！！！
使う教科書は、「伊藤塾のシケタイ」かなｗｗ

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 15:09:31.45

本当は刑事法も教えたいけどなｗあればな
団藤説で山口厚の試験で優取ったからな。

俺は優秀な東大生だった。。。。

堕ちたは
ははははははははっははあ

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 15:26:58.87

民事法は担物の以前の改正だけが不安だわ。
頭の中をアップツデートしてない。

**京大教授** · 2018/03/05(月) 15:30:07.02

わいの知り合いがな、アメリカで法学系のある講義を受けてきたんよ
そこではな、学生同士がわーわー議論するだけで講義は終わりなんだったわ
で、日本人は当然ハテナな感じなるわけだ、こんな適当な授業が世界で最高峰なのかと
でも思い返してみるとな、その講義の構成や議論の流れってのは題材を提示する教授によって
すべて作為あるように仕組まれていたわけだったんだ(´д｀)

私だったら、アウグスティヌスの告白を隅から隅まで暗記させて、ロックの統治論にかぶれながら、それからそれから、
カール・シュミットちゃんの歴史的意義について、こんこんと考えてみるなんてロマンがある入門プログラムを用意したいおっ・・・(´･ω･｀)

**京大教授** · 2018/03/05(月) 15:31:22.36

〇感じになる　×感じなる

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 15:48:16.11

大丈夫か京大教授。よゆーで理解可能なんですけどｗもう少し俺の理解不能な知的創造を
落書きしてほしい。

法的説得力については俺は平井シンパで、よってマルクス主義系学問が大嫌いである。
ただ、もう長年実社会で生きて来ると、正直法的3段論法とか、法的説得力とかどうでもいい。
ロースクールのおままごとで楽しんでなさい、ＮＨＫの討論番組を楽しんでなさいってこった。
２ちゃんで「論破した」「論破した」と叫ぶネトウヨと同レベルだよ。
言葉の説得力より、「どう生きるか」じゃん？って思うわけ。

法学と関係ない学会（原論系）に出て（何の学会かは内緒。ちなみにその学問については1つも論文書いてない）、
その道の権威と対等に議論しちゃうわけよ、俺様は。

ロックだのカールシュミットだの、、、、憲法学の基本だな。
俺なら学生に石川健治の論文を読ませる。制度体保障とかな。

**京大教授** · 2018/03/05(月) 15:55:28.17

だめだこりゃ…

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 15:59:35.98

>>940
正直、法的立論なんかどーでもいい。
いかに目の前の苦しむ人を救えますか、寄り添えますかって話。
オリンピックで自然と韓国選手に寄り添った小平奈緒の、あの圧倒的に美しい光景の前に、
くだらない法的議論なんぞ何の実在感もないだろう。

ロールズの正義論を原文で読む男だぞ俺は

**京大教授** · 2018/03/05(月) 16:00:28.26

大沢真理さんの本でも読んで寝たら？

**京大教授** · 2018/03/05(月) 16:05:29.51

例えば、交差点の途中であの信号はいつまで青なんだろうかと不安になることもあるだろう
ふいに点滅し始めて、いつの間にか少し早歩きになってる自分がいるとするわけですよ
そこでは自分の意思なんて関係ないように、誰もかれもが一斉に走り出していくわけです
一体、自分は、そして彼らは何に追われているんだろうか、そしてそんなことを客観視することも嫌にならないかと？

選択することのきっかけは理屈ではなくて、流されてしまうようなことに抵抗しながら生きるってのはさ、
選択肢をたった一つ選ぶことなんだろうなって

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 16:06:04.61

>>942
俺は知的狂人だ。教養の幅と奥行きから逝けば、立花隆にも負けない。

しかし、それ単体では何の意味もない。

いかに生きるか、いかに人の実存に関われるか。

そう、生き方実践こそが、その人の評価の対象なのだ。

法学なんて、人生の余禄だよ。

その余禄を、アカデミックにかつチョーク芸者風に

大学で教える。僅かな報酬で。

素晴らしい。万歳兼業非常勤講師。

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 16:08:37.99

>>943
俺も走り出した時があった。
新薬が発売されたとき、皆と競うようにして使用した。

**京大教授** · 2018/03/05(月) 16:16:06.23

当然ながら、バイ〇グラはおやつにはなりませんがね、バナナはおやつに含まれます
この時、わたしのバナナはバイ〇グラと交換できますか？

答え　いいえ、バイ〇グラはバナナとは交換できません

つまり、これが法学なんですよ

**京大教授** · 2018/03/05(月) 16:31:36.96

そうだなあ、verfassungsgebenなんたらってのが、
時代と慣習の創造だとかなんとかって万国ちっくに答えちまうのは気乗りしないがね
結局は所有権がどうして制度化していったかってことだけを追っていけば分かるんだが

ところで、久しぶりに「大地のノモス」でも読もうかと思ったけど、どなたさんか感想あります？ｗ

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 16:40:00.62

ノモス主権論

我が国の主権は天皇にも国民にもない。ノモスにのみあるという国体護持論。

**京大教授** · 2018/03/05(月) 16:52:09.59

そーそー、至高であるのは思考で、思考することは至高ならば、やはりそれは志向なのだとね
趣味嗜好の志向的な試行が、世界に生きゆくものにとっての指向であるならば、それは至高なのだとネっ
つまり、生きるとは至高だとみなすならば、以下略

おこちゃまは、まずはローマ法をやりこんでおこうぜ。私も↓の本買ったしさ、これが>>743みたいな講義になるんだよ

『新版ローマ法案内－現代の法律家のために』（勁草書房、2017年）

**京大教授** · 2018/03/05(月) 17:03:45.78

人間は人間にとって人間であるから、人間であることの資格とは、社会からの平等にはないんだよねえ
まあ金を稼げれば良いんだよ。ロールズだ？正義なんか人間以外に判断するものがいないなら俺は絶対に認めねえ
人間が考えていく正義なんか人間の社会からはプロセスとして生じえないんだろうってのが普通の観念だろうかと

**京大教授** · 2018/03/05(月) 17:06:19.67

そこで最後にするが、正しい敵ってのを見つけることが、この法学世界での形式・作法になっていくんだよ
それがお前さんにできるか？お前さんの社会で見出せるか？ねだるな、勝ち取れ、さすれば与えられんの心意気だ

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 17:09:04.02

よくわからんがさすが京大って感じではある

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 17:22:44.27

まあ公募レースってのは尾高・宮沢論争にもにてるからな

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 17:41:30.65

大沢真理さんの本でも読んで寝たら？

何度か直接お目にかかったことがある。
ただ、本質的に社民主義者＝修正資本主義者である点で、われわれとは距離がある。

君こそ、梅本克己でも読みなさい。

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 18:00:36.30

理性は実在の検証、検証可能性を担保しないというだけの話

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 18:19:36.12

アベは、かつて「朝日」によって同じ世襲ボンボンであったあのアル中自裁の中川とつるみ、 NHK報道特集に圧力をかけた非違行為をスクープされた。

その件で、故筑紫哲也氏の報道番組に出たアベは、例のごとく血相かえて弁明に大わらわ。視聴者は、アベが嘘をついているとの感触を得た。
このことがあって以来、アベは「朝日」憎しの思いを高じさせてきたと思われる。

前回の対NHK圧力問題と同じく、今回の文書改ざん報道でも「朝日」はアベは黒だとのしっかりとした裏付けを得ているようだ。
これまで同様に、アベはすべての責任を官僚らに押し付けるたくらみだろうか。

アベ政権は、確実に崩壊寸前だといえる。

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 18:24:03.73

唐突になるが、東大のポスト獲得は、ドグマ的ではない。
東大は、自己完結型の社会であり、そこでは、これ以上は発展も連帯も見られない。
そもそも東京という地域の特性は、要するに地方からの寄せ集め的な集合だとみなせばより理解しやすい。
仮に東大のポスト獲得がドグマ的であるとしても、そのことは発展とは対にあるのだから作用がないのと同義。
だから、東大のポスト獲得は、そこでの発展や成長を含む契機であるとは言えない。東大に拘るのは無価値。

**京大教授** · 2018/03/05(月) 18:34:37.60

なんとなくコメントしておく

>>954
君は、サルが箱に乗ってバナナを取るのに必要な思考とは何か、を考えるところから始めたら良いかと

>>955
おそらく、それは、存在の非拘束性という観点が抜けている

>>956
あまりにも幼稚な反自民宗教では、自己満足であっても、5ちゃんねるの世界ですら生きていくのは困難でしょう
世論はそんな天に唾を吐くかのような単一的な言論は好まないかと思うがいかがなのだろうか

>>957
マルクス・エンゲルスにかぶれてもすべて教条に陥るだけだというレトリックは歴史の常であるようには思う

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 20:23:20.33

ニセ「京大教授」よ。

今日の参議院予算委員会での山本参院議員の質問を見たか。
資本主義体制下にある議会など、階級的抑圧を隠蔽する虚偽に過ぎないと辟易してきたが、久しぶりに胸のすく思いがした。思わず、『山谷ブルース』を思い出した。

自称「左翼」の教授らがときに文句をつけてくるが、要はあなたたちは今の立場・
体制が変わってほしくはないんでしょ、と感じる。

反帝反スタの立場から、労働者階級の利益のために勉強していきたい、研究を進めていきたい。

**法の下の名無し** · 2018/03/05(月) 20:34:11.00

マルクス・エンゲルスにかぶれてもすべて教条に陥るだけ

そういうドグマティズムの件は、地方国立大に多い代々木系スターリン主義者の
教員にでも言ってやってくれ。

私は、これから久しぶりに宇野弘蔵『経済原論』を読み返してみる。

**法の下の名無し** · 2018/03/06(火) 00:05:47.53

・行動しない研究者は無責任
・実務に使えない研究は意味がない

…それとあと何があったっけ？w

**法の下の名無し** · 2018/03/06(火) 10:53:12.85

ある教授から、こう言われた。
「そんな見解は学会では少数派」「社会からの支持は受けない」と。

それに対し、反論した。
「私は政治屋ではありません。一介の学徒です。そんな私が何故世間からの評価を意識しなければならないのでしょうか。ただ、自己の信ずる考えに忠実でありさえすればよいのです。むしろ、学者が世間に迎合するようでは研究者失格でしょう」と。

というわけで、生意気なところを買ってくれる教授以外からは、煙たがられている。
また、それゆえ論文だけはよいものを書くように努めている。内容的批判次元なら、反論可能だから。

院生になるまえに、数度にわたり公安部にパクられ、右翼に嫌がらせを受けたような経験ある私から見て、ぬくぬくと大学教授の地位に甘んじる先生たちを内心バカにする私がいる。

**京大教授** · 2018/03/06(火) 11:02:48.65

ウィキぺからだが。君はここでいえばティボーだ

法典論争とは、19世紀のドイツにおいて、主にサヴィニーとティボーの間で争いになった法典編纂の是非を巡る議論。

レーベルクが『ナポレオン法典とそのドイツへの導入をめぐって』との著書を発表
↓
ティボーは、『統一的ドイツ一般民法典の必要性について』を著して法制の統一すべしと反論
↓
サヴィニーが『立法と法学に対するわれわれの時代の使命について』を発表して論争に勝利
↓
この論争が歴史学派の台頭とその後のロマニステンとゲルマニステンの分裂・対立を招き、その後のドイツ法のあり方にも影響を与えた。

**法の下の名無し** · 2018/03/06(火) 13:11:43.46

>>962
結局は口だけ番長だろ？
おまえのしゅちで何か変わったか？
単に中学生が悪ぶってるのとなんら変わらない

**法の下の名無し** · 2018/03/06(火) 13:26:56.35

法律やぶって警察に捕まるような人間が法律学者とか笑わせるなよ
崇高な目的に対する国家権力による不当な弾圧だから自分の行為は違法ではないとでも言うのかね
テロリストの発想だな

**京大教授** · 2018/03/06(火) 13:38:34.79

疑わしきを罰する