【回復】南野森先生について語ろう Part6【祈願】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
森おじさんどうやら脳梗塞？になった模様
おじさんの快復をお祈りしましょう
南野 森（MINAMINO S.）@sspmi
夜中にふと目が覚めたら右半身が動かなくなっており、ろれつも回らなくなっていたため救急車を呼んだ。
少なくとも丸一日入院することに。ご迷惑をおかけしますがお許しを。
https://twitter.com/sspmi/status/937784519431561216 講義の内容については、憲法学をはじめ、それ以外にも学ぶことは何かと多い。(他の教員の悪口・情報漏えいも多いのは否定できないが)
しかし、試験については大いに危惧すべき。というより、むしろ公に問題とすべきではないか。今年度(2010年度)は、234人の受験者のうち、
191人が60点未満の成績となった。この試験は受けてはいけない気がしてならない。これまでの努力が水泡に帰す恐れすらある。
「自由に論ぜよ」と問われるが、出題者の思う通りに書かねば点数にならない。
(九大に「一留」の伝統を作ろうとしているとのうわさもある)
また、授業評価アンケートには、自意識過剰と捉えられかねない設問がある。
このページを見ている人は、火遊びはせず、速やかに道を避ける選択をしてほしい。話術に騙されてはいけない。彼は自らの立場を過信し、学生の人生をつぶすこともいとわぬのだから。
追記：彼がこのページを見つけた際は、必ず情報の発信者を見つけ出そうとすることであろう。
九大法学部の講義の中で最も充実した内容の講義だと私個人は思います。レジュメも板書もなく、講義を聴きつつ自分で重要だと思うことをノートに取らなければなりません。
しかし、例年5割は不可をもらうという前提を肝に銘じて講義に臨めば、充実したノート作成ができるでしょうし、講義自体を特に難しいとも感じることなく楽しめるでしょう。
また、これからの学習において必要な、自分で聞いて考えてノートを能力、自分の考えを論理的に説明する能力は必ず養われると思います。ちなみに、今年は方針転換があったようで1／4ほどだったようです。
試験は授業で言った通りに書かないと間違いなく落とされます。
芦部説（芦部説を全て否定している訳ではありませんが、
概ね試験に出そうなとこは長谷部説及び独自説、私人間効のとこは高橋説みたいです）で書いたり、
それこそ司法試験等のおきまりの論証ですませると速攻で不可をくらうと思います。
とりあえず資格試験を狙ってる人も自分を捨てて南野に迎合するような答案を書いときゃ可はくるでしょう。自分は良でした。
ほとんど思想テストみたいなもんです。
ただ授業自体は個人的には大変興味深かったです。
今まで通説芦部説しか勉強してなかったので長谷部説とのギャップを知ることは刺激的でした。
九州大学に1留という伝統を作ろうとしている人なので、簡単ではありません。 東大卒で他人には厳しいけど、自分には甘いのかもね。相手に対する採点基準と同じもので自分自身も採点してみろよと思う。 色々な書き込み見るにつれて、かかわらないほうが良さそうという思いになってきた 色々な書き込み見るにつれて、かかわらないほうが良さそうという思いになってきた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
