【國體護持】占領憲法無效論

**法の下の名無し** · 2020/06/12(金) 10:47:16.75

真正護憲論（新無効論）の概説（PDF）
http://kokutaigoji.com/reports/ref/refGaisetsu290730PDF.pdf

**法の下の名無し** · 2020/06/16(火) 09:38:20.68

君側の臣を自称するものが君の権威をいちばんかろんじる良い証拠だな
われわれ臣民は天皇を通じて神にしたがっているのであっておまえに
したがっているわけではない

**法の下の名無し** · 2020/06/16(火) 09:47:34.29

４７年憲法は天皇の御名により公布されたのだから議論の余地なく有効
そして制憲権者たるGHQが消滅したのだからその条文の基礎がうしなわれ
５１年に失効、現在は無憲法状態の慣習法による国制が継続しており、その
慣習にはとうぜん失効済み４７憲法が含まれている、これでなんの不整合も
ない。とうぜん失効済みの旧憲法９条はすでに自衛隊諸法により形式的にも
実質的にも改定されてある。なにしろ自衛隊諸法は天皇の御名により公布
されたものなのだから有効性に議論の余地などない

**法の下の名無し** · 2020/06/16(火) 10:00:53.94

>>12・13

　立憲君主の意味を判つてゐるのかな（嗤）。
御前は
天皇は獨裁君主であると云つてゐるのに相違無いのであつて、其の發想自體が
天皇の權威を貶めてゐる縡に繋がると云ふ自覺は無いのかね（嗤）。

**法の下の名無し** · 2020/06/16(火) 10:02:40.47

おまえの意見など御名御璽の前ではなんの価値もないんだよ
もんくあるなら議会で制定法をつくって天皇陛下に奏上しなさい

**法の下の名無し** · 2020/06/16(火) 11:52:25.68

>>11
じゃあ明治憲法も無効だな

**法の下の名無し** · 2020/06/16(火) 12:05:31.28

>>15
　成程。
御前は立憲主義や法の支配は無視か（嗤）。

>>16
　無效にはならぬよ（嗤）。
占領憲法とは違ふからな（嗤）。

**法の下の名無し** · 2020/06/16(火) 12:11:21.06

じゃあ天皇が発布した昭和憲法も有効だな

**法の下の名無し** · 2020/06/16(火) 12:18:23.31

>>18
　占領憲法は帝國憲法の改正法なので、占領憲法は帝國憲法の法理の制約を受ける（嗤）。

**法の下の名無し** · 2020/06/16(火) 13:51:56.33

４７憲法は失効済み。すくなくとも９条はすでに死文。

**法の下の名無し** · 2020/06/16(火) 13:57:34.31

「所定の手続きにのっとって可決成立した法律の効力が国会における審議の内容、
経過によって左右される余地はない」（最高裁大法廷平成16年1月14日民集58巻1号1頁）

これが判例のスタンス。４７憲法がいかにGHQの強制下で執筆され強迫のもと
公布されたにせよそれによって憲法の効力が左右される余地はない。よって
無効論は形式において破綻しているばかりか実務においても否定される。一方で
サ条約により失効したとする失効論は現実の制定法（自衛隊諸法）により肯定
されており、天皇の御名御璽により９条の明確な否定という形で効力を示して
いる。

**法の下の名無し** · 2020/06/16(火) 14:00:05.70

旧４７憲法の９条に含まれる「国の交戦権の否定」については形式的には失効しており
一方で日本の国制としては慣習的に肯定され（否定されることなく）運用されているのである

**法の下の名無し** · 2020/06/16(火) 23:26:23.54

>>21
　占領憲法の改正に於て、法律の制定過程を以て占領憲法の改正は可能だと思ふかい（嗤）。

**法の下の名無し** · 2020/06/17(水) 08:37:14.46

慣習に従えばよい

**法の下の名無し** · 2020/06/18(木) 13:01:24.51

>>24
其の慣習を文字化し、條文化したのが帝國憲法。

**法の下の名無し** · 2020/06/18(木) 14:01:34.24

すでに改正されたとご自身で述べてますな。

**法の下の名無し** · 2020/06/18(木) 15:38:32.76

>>26
　だからこそ無效だと云つてゐるのさ（嗤）。

**法の下の名無し** · 2020/06/19(金) 13:25:15.92

だめだこの馬鹿

**法の下の名無し** · 2020/06/19(金) 13:43:07.66

>>28
　改正と云ふのならば、帝國憲法の改正條項亦は改正限界に對して合法的であらねばならぬのは當然では無いのかね（嗤）。
其が問はれてゐると云ふ縡は無視なのかい（嗤）。

**法の下の名無し** · 2020/06/26(金) 21:30:35.91

>>28
　駄目なのは御前。
何も判つてゐない（嗤）。

**法の下の名無し** · 2020/07/02(木) 22:49:02.75

今の国会、裁判所、行政が占領憲法は有効であると認めているのにいったい誰がそれに反対できるの？

**法の下の名無し** · 2020/07/03(金) 10:29:12.32

>>31
　何を以て有效と認識せるかに據る訣だが。
啻に正當説や定着説に本づくやうであるならば、其は眞面な有效論としての理論があるとは迚も言ひ難い。

**法の下の名無し** · 2020/07/31(金) 14:07:39.43

　違法な實力の行使に因る事實の反復繼續(公知の事實)に法の創造の原動力を認める縡は事實と規範、存在と當爲(sollen)とを混同し、
｢暴力は正義なり｣を認める縡になり、社會全體の規範意識を消失させて、法秩序は破壞される。
　古今東西を問はず、古來から殺人、賣春、賄賂、政府權力に因る人權彈壓等の行爲は反復繼續され存在してきたし、此れからは存在し續けるだらう。
然るに此の反復繼續する事實を以て法創造の規範力を認め、殺人、賣春、賄賂、政府權力に因る人權彈壓等々を正當であると許容する法がなつたとして合法化する縡は法の自己否定となる。
｢赤信號皆で渡れば恐くない｣と云ふ諧謔があるが、此れは｢恐い｣と云ふ違法性の意識を群集心理で鈍磨させようとする不道德を説く者であつて、
｢赤信號皆で渡れば靑(信號)になる｣と云ふ｢違法性の消滅｣を意味する者では無い。
所が有效論の説く｢事實の規範力｣の援用なる｢公知の事實｣は其の本來の守備範圍を逸脱して｢違法性の消滅｣を説き、法の破壞に繋がる牽強附會の禁じ手を用ゐた縡になる。
此れは法律學の自殺行爲であり、之を主張する者は法律學者としての資質を疑はざるをえない。

**法の下の名無し** · 2020/08/29(土) 22:47:08.90

誰も無効を宣言できないからなあ

**法の下の名無し** · 2020/08/29(土) 23:21:57.06

>>34
何も難しい縡は無い。
政治的宣言として｢占領典憲は固より無效なり｣と云へば宜い丈である。

**法の下の名無し** · 2020/08/31(月) 05:32:05.92

誰が宣言するのか問題だよね
総理大臣？
現行憲法でその地位が保証されてる人物が現行憲法を否定することはできないんだよなあ

**法の下の名無し** · 2020/08/31(月) 19:34:08.55

>>36
　總理宣言、閣議決定、衆參孰れか乃至は衆參兩院での過半數決議、裁判所でも宜い。
現行の法的實體はかうであると宣言する必要がある。

**法の下の名無し** · 2020/09/01(火) 01:44:50.78

いずれも現行憲法でその権力が保証されてる連中なので
現行憲法を無効とするならばそいつらは単なるオッサンになってしまう
単なるオッサンの世迷いごとを真に受けるやつはいない

**法の下の名無し** · 2020/09/01(火) 23:29:33.95

>>38
　無效とは｢不成立｣を意味しない。
占領憲法は憲法としては無效なのであつて、帝國憲法の下位法規としては有效である。

**法の下の名無し** · 2020/09/02(水) 00:33:02.49

上位法に矛盾する下位法とかw

そうやって木に竹を継ぐような屁理屈しか言えないから無効論は寝言なわけよ

**法の下の名無し** · 2020/09/02(水) 22:42:15.83

>>40
　占領憲法は純粹な國内法では無いから（嗤）。

**法の下の名無し** · 2020/09/29(火) 19:44:56.66

日本書紀の元ネタは何か？

**法の下の名無し** · 2020/10/30(金) 19:16:42.10

スレタイを、ネトウヨ憲法論に改名すべき。

**法の下の名無し** · 2020/11/09(月) 20:23:51.78

何で当時の議員達は日本国憲法案に賛成票を投じた人が多かったのだろう。不思議だ。

**法の下の名無し** · 2020/11/11(水) 02:37:53.98

大日本帝国憲法が糞だから

**法の下の名無し** · 2020/12/04(金) 10:54:43.63

　　

伊吹元衆議院議長「小室圭さん国民に説明を　秋篠宮様の言う事は法的にちょっと違う」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1607046050/
　　　

**法の下の名無し** · 2020/12/26(土) 10:32:05.66

テスト

**法の下の名無し** · 2020/12/27(日) 12:23:28.26

>>44
GHQにパージされるから。

**法の下の名無し** · 2021/01/24(日) 14:51:40.65

無效だな。

**法の下の名無し** · 2021/03/07(日) 16:31:39.12

さて、帝国憲法が未熟ではなかったとする者の反論訊きましょうかねぇ
君がやる反証は再反証がすでにいくつか用意されていて

・伊邪那美伊邪那岐セックスで淡路”島”が天皇の祖先と兄弟であるという珍事
・軍部が暴走したことは告文違反であり総攬者が明らかに看過
・憲法典と定義するとさらに上位の法の存在により矛盾(最高裁判示)
・日本国憲法条約説を唱えた場合における上位法参照の途絶(帝国憲法が上位だとしても一切参照されない)
・日本国憲法条約説を唱えた場合における破棄通告対象の不存在(どの国とも条約を締結していない：条約締結の大権の行使不存在による条約説自体の無効)
・摂政の宮以降の摂政が不在なのに架空の摂政をでっちあげ
・停戦合意条約を講和と誤認した状態で大権として発動したと豪語(SA講和条約の看過(多重講和状態))
・「陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約」2条による遡及不可の看過による違反の誤認
・帝国憲法全文改正に対する反証不在
・事情判決法理の援用
・回天や桜花に強制的に搭乗させられて散っていった臣民を帝国憲法とは無関係として愚弄

など、キリがありませんね
特に、回天や桜花に搭乗させられて散っていった者への愚弄は目に余るものがあったね
帝国憲法とは無関係だったんだってさ、臣民の強制死が

**法の下の名無し** · 2021/03/07(日) 17:56:38.36

>>50
　全く法を理解してゐない縡が丸判り(笑)。
善く恥かし氣も無くこんな縡が書ける者だ(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/07(日) 17:57:40.64

>>51
それ以前に、回天や桜花の惨劇を齎した駄文の存在意義について一言どうぞ

**法の下の名無し** · 2021/03/07(日) 18:07:20.53

まぁ、何を以て法とするかってのは法学の中でも決まったものが無いのが現状だからねぇ
百花繚乱の解釈の中で、秩序を維持するためのものとするのが概ね妥当なラインだとはいえる

その観点に立てば帝国憲法に秩序は皆無である
帝国憲法を法だと認識すれば、回天や桜花の惨劇が繰り返されることが目に見えている

それゆえ日本国民が帝国憲法を排した、と考えれば誰しもが納得する
所謂、法的な革命である

**法の下の名無し** · 2021/03/08(月) 22:09:29.64

>>53
　法學と國法學とは亦違ふのだが、其すらも判つてゐないと歟(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/08(月) 22:19:20.05

>>54
>国法学（こくほうがく：独 StaatsrechtないしStaatsrechtslehre）は、ドイツにおいて国家学からその一分野として生じた学問分野であり、国家を対象としてこれを法学的に分析することを任務とするものである。
(出典：wiki)

これを法学的に分析することを任務とするものである。
これを法学的に分析することを任務とするものである。
これを法学的に分析することを任務とするものである。
これを法学的に分析することを任務とするものである。
これを法学的に分析することを任務とするものである。
これを法学的に分析することを任務とするものである。
これを法学的に分析することを任務とするものである。

重要なことなので7回書きました
法学的に分析するものを法学としない君の脳には重大な欠損があるようだ
脳ドックを薦める、プリオンや血栓が溜まってないか診てもらうといい

**法の下の名無し** · 2021/03/08(月) 23:24:41.80

>>55
　法學と法學的とは意味が違ふ(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/08(月) 23:25:53.65

>>55
　抑法學が論ずる對象如何を何も理解してゐないの歟(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/09(火) 00:09:54.26

>>56
意味が違うんだぁ
へ～

今度は脳にブドウ糖が致命的に足りていないご様子
ほんと、脳ドック奨めるよ

**法の下の名無し** · 2021/03/09(火) 07:54:53.21

>>58
　抑論ずる分野が全く違ふのだが、其の縡を全く判つてゐないとか(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/09(火) 11:36:09.13

>>58
おまえ、眠くならんか？

**法の下の名無し** · 2021/03/09(火) 11:58:48.16

旧仮名を使うやつは馬鹿

という実例がまた一つ

**法の下の名無し** · 2021/03/09(火) 19:13:59.29

>>61
　法學は國家學や國法學の如く、國家の起源や國家現象を論ずる縡は無い(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/10(水) 00:11:35.34

>>62
法が伝統の変化によって解釈を異にしてたらおかしいですね

国体明徴声明がその最たる例じゃないですか？途中で駄文の解釈を曲げてしまいましたよね

そんな百花繚乱の解釈変化の結果臣民を大量死jに追いやることを是とした駄文について、君の信奉する特定の国法学ではなんと？
あー、やっぱり回天や桜花本体を凶器とした『國體による臣民殺人』は合憲なので”是”ですか…
なるほど～

**法の下の名無し** · 2021/03/10(水) 21:09:33.32

>>63
　政爭を根據にして何うするんだ(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/10(水) 23:19:00.22

>>64
>政爭を根據にして何うするんだ
たかが政争、されど政争
只の政争で大きく変質しましたよねぇ
ってか、その政争をゆるす土壌だったんですよねぇ、法学的観点でも

やっぱり回天や桜花本体を凶器とした『國體による臣民殺人』は合憲だったので”是”ですか…
なるほど～

**法の下の名無し** · 2021/03/12(金) 02:40:35.52

>>65
　變質なんてしてゐないが(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/12(金) 06:16:43.05

>何も變質なんてしてゐないが(笑)。
つまり、帝国憲法は臣民を殺害する憲法であった、と
回天や桜花に閉じ込めて殺すことを是として、それが君の中では変質してないということですから

さすが、>>66帝国憲法フリークの鑑ですね、戦争狂ともいいますが

**法の下の名無し** · 2021/03/12(金) 11:09:31.31

>>67
　憲法典は人を殺さぬが(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/12(金) 22:38:43.55

>>68
>憲法典は人を殺さぬが(笑)。
人の運用で如何様にもなる
つまり、憲法典は「絶対」ではないということ

人の運用により帝国憲法が捨て去られれば、帝国憲法は憲法典ではなくただの紙切れである

まぁ、回天や桜花に押し込められる理不尽を帝国憲法下の諸法で為せることを知った今、帝国憲法という名の駄文を憲法典だと考える輩は戦争狂かテロリストくらいである

**法の下の名無し** · 2021/03/12(金) 23:47:33.52

ていうか今更大日本帝国憲法が有効だとか言われても困るだろ
革命でも起こさないと通用しねえよ

**法の下の名無し** · 2021/03/13(土) 00:03:17.75

>>69
　戰時體制下とは如何なる状態たりし歟を全く理解してゐないとか(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/13(土) 00:16:07.10

>>71
>戰時體制下とは如何なる状態たりし歟

戦時体制に移行したのは、まぎれもなく大権(専権)行使で宣戦布告した裕仁でした
しかも、軍部の暴走を背景に、なし崩し的に(≒帝国憲法では軍部を制御不能だった)

理解する云々以前に、帝国憲法が能動的にそれを為しえたという史実に目を向けましょうね

まぁ、國體護持論はどうやらこの時代に戻したがってますから、戦争狂と判断して差し支えないでしょう

**法の下の名無し** · 2021/03/13(土) 11:01:56.05

>>72
> 戦時体制に移行したのは、まぎれもなく大権(専権)行使で宣戦布告した裕仁でした

　極めるのは政府の役目(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/13(土) 16:16:57.43

>>73

>> 戦時体制に移行したのは、まぎれもなく大権(専権)行使で宣戦布告した裕仁でした
について、
>極めるのは政府の役目(笑)。
君のこれが真だとすると…

①
(前スレ819 ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1613565254/819)
>占領憲法は憲法としては無效だが、媾和條約の範疇に於ては有效
えっと、大権(専権)行使は政府が決めるのでしたよね
講和条約の範囲において有効って、政府がそう決めたとする公文書がありませんが
また、降伏文書は媾和条約ではなく停戦合意条約ですよね
この論理だと、日本はまだ媾和大權を行使しておらず戦時中ということになりますが…
帝国政府、決めてませんものね

あらあら、前言と大きく矛盾してますね
しかも、現在も戦時中だとアピールって、よほどの戦争狂しか…

②
軍部の暴走状態への移行は政府が決めれるという解釈のようですね
つまり、臣民虐殺を政府が決定できる(のが帝国憲法である)、と
さすがは戦争狂、できた解釈ですね

**法の下の名無し** · 2021/03/14(日) 09:20:07.89

>>74
　相變らず全く物事の區別が何も附いてゐないとか(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/14(日) 15:49:18.71

>>75
英霊を愚弄する奴の言葉ですから、意味がありませんね
その反論も英霊を愚弄するための詭弁でしょう

**法の下の名無し** · 2021/03/18(木) 22:30:54.86

>>76
　御前が英靈の詞を遣ふなよ。
GHQの走狗が(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/19(金) 01:21:07.77

>>77
>GHQの走狗が

それを招き入れたのが当時の國體

わざわざ自ら招き入れておいてそれはねーだろ
いま一度確認しよう
戦を宣じたのは誰かね？それをやるように示唆したのは誰かね？

いずれも帝国民の政府関係者(総攬者を含む)ですね

あー、ほんと英霊に対する愚弄だわ、 ID:4/nWWDBd の言動のすべてが

**法の下の名無し** · 2021/03/19(金) 04:36:16.73

大失敗戦争を反省しない奴に未来はないな

**法の下の名無し** · 2021/03/19(金) 15:35:26.32

>>78
招き入れたとか(笑)、こいつは辭の使ひ方も碌に知らぬ低能(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/19(金) 20:48:17.79

>>80
招き入れた、が正しい
多くの臣民の命を使ってな

**法の下の名無し** · 2021/03/20(土) 10:31:38.73

>>81
　何が何う正しいのかな(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/20(土) 10:36:09.14

>>82
訊かなきゃわからんほどの無能さんなんですね
以前君が言ってたことをそのままお返ししますよ　笑

**法の下の名無し** · 2021/03/20(土) 10:55:14.36

>>83
　視點が違へば物事の捉へ方が變るのが歴史(笑)。
御前が何う云ふ歴史の捉へ方をせる歟なんぞ御前個人にしか判らぬ(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/20(土) 11:24:42.90

>>84
>御前が何う云ふ歴史の捉へ方をせる歟なんぞ御前個人にしか判らぬ(笑)。

國體護持論が駄論であることは日本国民の誰しもがわかっていますよ

一方では憲法違反を強烈に指摘おきながら、他方では憲法違反を無視する
國體護持論のこの恣意的適用の「二面性」がそもそも胡散臭いという感情になるからねぇ
この手の論に疎い人でもな

>視點が違へば物事の捉へ方が變るのが歴史(笑)。
正しさを求めているのではないねから歴史観なんてのはどうでもいい

**法の下の名無し** · 2021/03/20(土) 11:43:00.59

>>85
> 國體護持論が駄論であることは日本国民の誰しもがわかっていますよ

　御前＝國民ではないよ(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/20(土) 11:43:54.72

>>85
> 正しさを求めているのではないねから歴史観なんてのはどうでもいい

　さう。
だから御前個人の歴史的視點なんぞ取るに足らぬ(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/20(土) 13:42:29.05

>>86
日本国憲法を憲法だと思わないやつは異邦人ですね
痛がって、君は日本国に居てはなりません、(諸外国籍でもなさそうですから)公海上へ移動してください

ほら、伊邪那岐伊邪那美にお願いしてセックスしてもらえば淡路島に代わる新たな島をもらえますよ
その島は先占できますから、大日本帝国をそこで建国しなさいな　笑

**法の下の名無し** · 2021/03/21(日) 10:35:02.26

>>88
　法理論では語れぬやうだね(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/21(日) 11:30:35.57

>>89
日本国憲法が無効なら、君は国籍がないことになる
諸般の事情で取得困難だったわけではなく、取得を拒否している状態だしね

だって、(帝国憲法に基づく法に起因する)出生届、君のは受理されてないもの

貴方はどこの国の人ですか？日本国憲法以下諸法によって救済される国籍要件(国籍法2条の3番目要件、等)も無効だとしていますから、日本国民ではないことが確定しますが・‥
旅券や特別資格のない異邦人は出ていくべきですよ

それとも、法務大臣にお願いしますか？
『貴方の存在は帝国憲法に違反し無効ですが、特別に ID:s968OZ6U を日本国においていただく許可をくれませんか？』
と　爆笑

**法の下の名無し** · 2021/03/21(日) 11:45:16.86

・改正限界説における治癒・転換・差替
・改正限界説における八月革命
・改正無限界説

この3つはいずれも日本国憲法が有効だと示している
この3つのどれが正しいかはさておき、これら3つの和は全事象に当たるから、日本国憲法が無効だとする論拠は消滅しますね

せめて「桑港条約締結時」に治癒等について反論し、行動しておくべきでしたね

**法の下の名無し** · 2021/03/22(月) 00:08:18.46

まあ、無効にしちゃうといろんな法律や国際条約がわやになってめんどくさいから無効論はありえないわな

**法の下の名無し** · 2021/03/22(月) 00:35:31.84

>>92
帝国憲法無効でいいんじゃない？
GHQによる制約付き暫定継承状態の維持・日本国憲法制定
>(略)国際条約がわやになってめんどくさい
～ことは全部GHQが維持(戦時統治権保持者だから)
>法律(略)がわやになってめんどくさい
日本国憲法条文による旧法の継承

革命ととらえてもよし、戦亡ととらえてもよし
シームレスであることには変わりない

**法の下の名無し** · 2021/03/26(金) 18:11:08.68

>>90
第二章　臣民權利義務
第十八條　日本臣民タル要件ハ法律ノ定ムル所ニ依ル

第七十六條　法律規則命令又ハ何等ノ名稱ヲ用ヰタルニ拘ラス此ノ憲法ニ矛盾セサル現行ノ法令ハ總テ遵由ノ効力ヲ有ス

↑上記二條文の規定に據り、其方の言分は何等通らぬじ、杞憂に終る(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/26(金) 18:11:58.53

>>94
>>90
第二章　臣民權利義務
第十八條　日本臣民タル要件ハ法律ノ定ムル所ニ依ル

第七十六條　法律規則命令又ハ何等ノ名稱ヲ用ヰタルニ拘ラス此ノ憲法ニ矛盾セサル現行ノ法令ハ總テ遵由ノ効力ヲ有ス

↑上記二條文の規定に據り、其方の言分は何等通らぬし、杞憂に終る(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/26(金) 18:18:00.80

>>91
> ・改正限界説における治癒・転換・差替

　限界説に於ける｢轉換｣｢差替｣の意味が判らぬが、｢治癒｣とは法的には｢追完｣が作されねば｢治癒｣されたとは認められぬ。
現状に於て｢追完｣が作された何等の状況も認められぬ。

> ・改正限界説における八月革命

　此れは學説としては噴飯物。

> ・改正無限界説

　帝國憲法も占領憲法も限界説であり、無限界説を前提に語るのは詭辯と云ふ他は無し。

**法の下の名無し** · 2021/03/26(金) 21:45:14.47

>>94
>第七十六條　法律規則命令又ハ何等ノ名稱ヲ用ヰタルニ拘ラス此ノ憲法ニ矛盾セサル現行ノ法令ハ總テ遵由ノ効力ヲ有ス

76条は「この憲法」と記されている
この76条が存在しているのは、大日本帝国憲法ではなく日本国憲法である

つまり、

>↑上記二條文の規定に據り

としたということは、憲法が日本国憲法以外に存在していないことを肯定するものである

・・・占領憲法無効論者が日本国憲法76条を有効としたら駄目だろ　嗤

**法の下の名無し** · 2021/03/26(金) 21:51:05.47

>>96
>現状に於て｢追完｣が作された何等の状況も認められぬ
→同格法後発優位原則

>此れは學説としては噴飯物。
飯を口から吹き出すだけで、あとは咳き込んで反証も何もできない、と

>帝國憲法も占領憲法も限界説であり
ん？君の解釈では占領憲法も『限界説』なの？
それって、占領憲法が憲法でないと主張できませんよね？
だったら同格法後発優位原則で終了じゃん

おつかれさまでした～、國體護持論者の翻意おめでとうございます

**法の下の名無し** · 2021/03/26(金) 22:39:20.83

>>97
　云つてゐる縡が支離滅裂(笑)。

>>98
> →同格法後発優位原則

　其の理窟は占領憲法の成立が合法的及び妥當性を證明出來ねば何の意味も無し(笑)。

> 飯を口から吹き出すだけで、あとは咳き込んで反証も何もできない、と

　固より學説にすらならぬ(笑)。

> ん？君の解釈では占領憲法も『限界説』なの？
> それって、占領憲法が憲法でないと主張できませんよね？
> だったら同格法後発優位原則で終了じゃん
> おつかれさまでした～、國體護持論者の翻意おめでとうございます

　占領憲法が限界説の立場を採つてゐる縡を知らないとか(笑)。
何の爲の三大原則だと思つてゐるんだい(笑)。
其と占領憲法が限界説を採つてゐる縡を認知せる縡を以て、占領憲法が憲法として有效だと認めてゐると云ふ縡には全くならないから(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/27(土) 04:17:22.91

>>99
>其の理窟は占領憲法の成立が合法的及び妥當性を證明出來ねば
・合法とする根拠法が存在していない、終戦後から既に(革命説・戦亡説)
・改正限界がなく一定の手続きを踏めば瑕疵にならない(無限界説)
・改正瑕疵があっても、時間経過により得喪変更そのものを生じさせている(治癒・転換・差替説)
以上ですね
いずれの論でも結構です

>法的には｢追完｣が
・時間経過による得喪変更の発生
70年以上も放置されているんだから、時間経過については何ら疑う余地もなし
南出喜久治(國體護持塾)ですら占領憲法無効確認訴訟を起こしていない(現裁判所では門前払いだろうが、それすら試みていない)
以上ですね

**法の下の名無し** · 2021/03/27(土) 08:29:41.64

つか、革命でも起こさない限り「憲法は無効で帝国憲法が有効でした」なんてことにはならんやろ
革命起こすんか？

**法の下の名無し** · 2021/03/27(土) 08:37:04.36

南出喜久治のクダラン落書きを天皇陛下が押し付けられて、さぞ御不快になられたと思いますよね
しかも、その落書きの押し付けを「実績」として自己評価までしてしまっている

　読まれたかどうかはともかく、単に燃やされたであろうその落書きが実績

何とか塾もあはれである

**法の下の名無し** · 2021/03/27(土) 14:57:06.75

>>100
> ・合法とする根拠法が存在していない、終戦後から既に(革命説・戦亡説)
> ・改正限界がなく一定の手続きを踏めば瑕疵にならない(無限界説)
> ・改正瑕疵があっても、時間経過により得喪変更そのものを生じさせている(治癒・転換・差替説)
> 以上ですね
> いずれの論でも結構です

　其ならば固より｢有效｣と云ふ結論は何處からも導き出されぬ矛盾(笑)。

> ・時間経過による得喪変更の発生
> 70年以上も放置されているんだから、時間経過については何ら疑う余地もなし

　法的根據が不明(笑)。
｢70年以上も放置されている｣とは一體何を根據にせるのやら(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/27(土) 14:57:51.77

>>101
　無效の法的概念を御存知かな(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/27(土) 18:03:03.80

>>103
>其ならば固より｢有效｣と云ふ結論は何處からも導き出されぬ
と考えているのは戦争狂の ID:HKHvqKM5 だけ

>｢70年以上も放置されている｣とは一體何を根據に
・南出喜久治、持論であれば無効であるはずの弁護士資格持って活動しているゃん
・無効確認訴訟、一度も起こされてないじゃん
・昭和44年のしがない町(岡山県奈義町)の決議、決議だけしてその後具体的に行動を起こしてないじゃん
　(町のホームページにそれにまつわる記載が一切ないじゃん)

>>104
>無效の法的概念

・もとより当時において憲法が存在してなかったじゃん(革命説・戦亡説)
・その瑕疵とされたもの、そもそも無効に値してないじゃん(無限界説)
・無効判断の確定が帝国司法・日本国司法のいずれにおいても為されていないじゃん(治癒・転換・差替説)

以上ですね
いずれの論でも結構ですよ

**法の下の名無し** · 2021/03/27(土) 21:29:54.85

>>105
> ・南出喜久治、持論であれば無効であるはずの弁護士資格持って活動しているゃん

　帝國憲法の法體系は固より法律の留保に依存せるので、帝國憲法に對して矛盾が無い限りは第七十六條の規定に據り何等問題は無い縡になる(笑)。

> ・無効確認訴訟

　固より司法に其の權限は無し(笑)。

> ・昭和44年のしがない町(岡山県奈義町)の決議、決議だけしてその後具体的に行動を起こしてないじゃん
> 　(町のホームページにそれにまつわる記載が一切ないじゃん)

　其は何等無效論否定の根據にはなりえぬ(笑)。

> ・もとより当時において憲法が存在してなかったじゃん(革命説・戦亡説)
> ・その瑕疵とされたもの、そもそも無効に値してないじゃん(無限界説)
> ・無効判断の確定が帝国司法・日本国司法のいずれにおいても為されていないじゃん(治癒・転換・差替説)

　他板參照(笑)。

**法の下の名無し** · 2021/03/27(土) 22:02:56.93

>>106
>帝國憲法に對して矛盾が無い限りは第七十六條の規定に據り何等問題は無い縡になる(笑)。
だとしたら、『治癒』成立ですね

・現皇室典範は旧皇室典範62条違反

2017年の継承は帝国憲法時代の皇室典範にはない条文であるから、「樞密顧問ニ諮詢」を経ないと成立していないことになる

あら残念、日本国憲法76条であっても君の論理なら帝国憲法違反ですよね、令和の天皇の即位は
なのになんで君らは司法に無効確認訴訟を起こしてないのかね？

以上、完全なる看破だねぇ　笑

國體護持を標榜するお前らが持論形成のために天皇にかみつく光景を期待してますよ　爆笑
南出喜久治如きでもやれた(≒天皇への落書き押し付けという不敬)のですから、君にできないことはないよねぇ　笑

**法の下の名無し** · 2021/03/28(日) 09:07:09.87

憲法が憲法であり続けられる唯一の理由は、
・「その地に住む人に”それを憲法だと強制できる”において絶対的威力であること」
しかない

・たとえ日本の本島において中華人民共和国憲法を告示して施行したとしても、それを遵守しようとする者が皆無(≒強制力を働かせようとする者が皆無)なら法としての憲法としては機能しない
同様に…
・たとえ日本の本島において大日本帝国憲法を告示して施行したとしても、それを遵守しようとする者が皆無(上同)なら法としての憲法としては機能しない
のである

占領憲法無效論者がいくら占領憲法無效論を唱えたところで、「大日本帝国憲法を憲法だとして遵守する者」が寡少では元も子もない
端的には

『大日本帝国憲法を憲法だとして遵守する者・強制力が寡少である時点で、大日本帝国憲法違反の存在そのものがどこにもない』

のである

以上によって、大日本帝国憲法違反の存在そのものの不存在を理由に日本国憲法有効を確認して終了
残念だったね、南出喜久治さん　笑

**法の下の名無し** · 2021/03/28(日) 18:05:35.74

別視点

占領憲法がそもそも無効だとするのであれば、無効確認訴訟は不可能
(帝国憲法下の裁判官が存在しないから)

これは、大日本帝国は法学上の定義に於ける”国家の三要素”のうちの「権力」が存在していないことを意味する
つまり、『大日本帝国は国家としての存在は現時点ではない』ということである

法的意味の『憲法』は国家の成立にかかる統治の根本規範である
つまり、大日本帝国が国家の状態にない(＝国家として不成立の)場合、法的意味の『大日本帝国憲法』は存在できないことを意味する

俺はこの状態を『大日本帝国憲法の消滅』と表現している
ただ、表現は何でもいい
そして、その過程が革命だろうが無限界による改正強行だろうが治癒などに因るものかの定義なんてのは些細なことでありどうでもいい
現実に、帝国は国家として機能していない
これで十分である

**法の下の名無し** · 2021/03/29(月) 00:54:44.79

批判が的を得てないんだよな。
まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。
アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。
残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。

あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。
なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。

そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、
自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ！！みたいな人が、
5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。

だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。

**法の下の名無し** · 2021/03/29(月) 01:37:21.74

>109
なにかファンタジックな理由で帝国憲法下で任命された裁判官が今の日本に蘇ったら無効化裁判できるかもな
どんな理由で蘇るのかは知らん

**法の下の名無し** · 2021/03/30(火) 00:31:29.18

>>111
似たようなことをまじめに考えた阿呆が居る
→ソ連のコミー共

彼らにとって偉大なるレーニンの脳を薄くスライスして凍結させ、技術革新の後に解凍・復原してレーニンを復活させようとしたらしいよ