白熱電球vs電球型蛍光灯vsLED電球 13 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
一番いいE17スポットライトLEDとE26白熱電球クリアを教えてください。 以前は東芝か日立かNECの安っぽいパッケージの30Wの丸型の蛍光灯が
カインズホームで100円くらいで売ってたんですが売ってませんでした
100円くらいで売ってるとこありませんか? お店でチカチカしてるのを見上げたら、直管蛍光灯型LEDが半分だけ点滅してた。
内部は20Wをニコイチかいw 【LED照明】豊洲の照明、マグロ映えず 見え方変わり目利きに影響★4
ttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1539467615/ 暗すぎるリビングの照明を補うために使ってたLED電球(ライテックのキレイ色
LDA9L-D-G)2灯を白熱球(60Wクリアボール球)2灯に取り替えた。
数ヶ月がまんしたけど、どうにもまぶしくて無理だった。電気代が怖い。 >>862
毎日12時間つけっぱで電気代10000円アブくらいか? >>863
そんなにならへんてwww
60W白熱球2個の消費電力は108W。1日12時間使うと約1.3kWh。1か月30日で約40kWh。
元のLED電球(60W相当品だと8W弱かな)2個だと、1か月で約6kWh。
増えた電力量は約34kWhだから、1000円くらいとちゃうかな。
電気料金プラン(体系)にもよるだろうけど、電気代が10000円アップって、
月300kWhだったのが月600kWhに増えたぐらいの感覚 (過去の我が家の実績) そんなに掛かるわけねーだろ
何十も付けてる個人宅さえあるのに
祭りだって 教えて頂きたいのですが、板違いでしたらご指摘くださいませ。
現在EU11口金のウシオのハロゲン球を照明に使っているのですが、これをLEDタイプに変更したいのですが、EU11のLEDタイプが見つからなく、E11口金のソケット球はEU11に取り付け使用は可能でしょうか?
よろしくおねがいいたします led電球 e11口金 Amazon で検索
話はそれからでも遅くはない
規格外の事をやってヘーキヘーキと保証する人は居ないとおもいます >>851
今回のは蛍光灯の時とはけた違いに単一色(黄色)が多い
見えるものに濃淡がなくて全部一緒に見えるからかなり深刻だよ
黄色蛍光体の弊害だね
過去の照明の中でこんなに黄色を強くした歴史なんて低圧ナトリウム燈ぐらいしか経験がない 蛍光体が黄色だからって蛍光色が黄色と思ってるアホおるんやな
未だにLED光見たことない奴がおるとは >>871はところ構わずとんでも理論をばらまいてる「黄ちがい」だからスルー推奨 メーカーに利益誘導しているつもりなんだろうが
「ああ、あの黄違いの言ってたアレねwww」っていう評価に貶めるだけだからやめとけ とにかくLEDは黄色が悪いということが豊洲の一件ではっきりした
これからはLEDの黄色が攻撃対象だ どこのメーカーで作ってるんだかそれだけでも
知りたいところ オレは自分の目で見て感じた結果を書いてるだけだし、他人が黄色く見えるかどうかは知る由も無い訳で。
幾らグラフでこうなってますよって言われても、おれは黄色く見えないんだからどうしようもない。
これはおまえ(>>874)も同じでおまえが黄色く見えるから他人もみんな黄色く見えるはずだとは絶対に証明できない。
で、黄色いって大騒ぎしてるのもおまえくらいしか居ないってのはどういうことだろうね? >>878
では純粋に短波長の黄色光、例えば580nmの波長だけの場合、赤い果物と緑色の果物の
差がわかるかどうか答えてみな
低圧ナトリウムランプの例を参考にすれば答えはわかるだろう LEDの黄色は蛍光体によるものなので
低圧ナトリウムランプのような単一波長の急峻なスペクトルではない。 >>880
そうじゃなくて、黄色光は赤と緑との判別を困難にする
連続スペクトルだから大丈夫だと思っていたのが今までの甘さ
大事なことはスペクトルが連続していることではなくて、赤と緑との間のスペクトルが
不連続であることが大事だったということなんだよ
昔の写真撮影の際、ハロゲンランプでももちろん連続スペクトルだったんだが、その
時代でも写真家は黄色光(黄色スペクトル)を嫌った
それでよく使うのがネオジムガラスのフィルタで、このフィルタは黄色光をカットする
そのフィルタの下で撮影した料理の色は色のコントラストがはっきりしていていかにも
みずみずしい印象だった
一方でハロゲンランプそのままで撮影した写真はなんとなくくすんでいて、料理の素材が
なんだかよくわからなかった
これと同じ現象が現在のLEDで起きているんだよ
それも、最も最悪な黄色スペクトルがふんだんに入っていて最悪の光源 人が物体の色を識別するためには光源のスペクトルと物体の吸収スペクトルと視覚の受容スペクトルとが絡むわけで
物が緑色に見えるからと言ってその物体は緑色の波長だけを反射しているかというとそんなことはなく、赤も黄色も紫も返してるわけよ。それら全部ひっくるめて、人間の目には緑色に見える。LEDや蛍光というものは本来が異質の物。
人間の目には全く同じ色に見えても、吸収スペクトルはまるで違うなんてこともよくあふこと。
だから光源のスペクトルに極端な欠落があってはいけないという意見には同意するが、黄色が悪いという意見には賛成しかねる。赤や緑、青や紫と同様に、黄色だって重要だよ。 >>882
スペクトルに実は欠落があっても良かったんだね
なんで三波長蛍光管があんなスペクトルなのに食品関係やアパレルで評判がよいか
それは黄色スペクトルがなかったからだということなわけだ
色見の現場は識別ができることを大事にしているんであって、色が正確かどうかでは
なかったってことだよね
ハロゲンランプなんか連続スペクトルなのにあえて黄色スペクトルを落とすフィルタを
使って写真を鮮やかにしてた
なぜ黄色スペクトルがあってはだめなのかは人間の目の錐体の分光感度が関係しているんだよ ハロゲンランプに付けるフィルターはフィルムの受光スペクトルの問題だし、低圧ナトリウムランプの例なんか単一波長光のもとで色判別が不能になるのは赤色光でも緑色光でも同じことだぞ。 黄色のスペクトルが鋭く欠けている光で、その色を鋭く反射する黄色を見たら、
本来の鮮やかな黄色がくすんで見えるだろう
黄色が欠けることで赤や緑が見分けやすくなる利益もあるけど害もある
見る対象も考えることと、フラットを基本にして、極端すぎないことが必要かな 三波長蛍光灯がもてはやされたのは食卓が鮮やかに見えるからだ。サラダの緑、トマトや肉の赤。これらを強調しているに過ぎない。要は食肉展示用ランプと同じ原理。
RGBのLEDで物を照らしても不自然な色合いにしかならないように、スペクトルの欠落は色の見え方を不自然なものにする。 >>885
もしも人間の目に黄色専門の錐体が存在したらあんたの言うとおりだがあいにく黄色専門の
錐体はない
まずは人間の錐体の分光感度を見てみよう >>887
ちゃうちゃう
錐体のことはわかってる
特定の波長が欠けてる光で照らしたとき、その波長を特に強く反射する物体からの反射光は弱くなるよ
というだけの話
マグロの品質はよく分かるかもしれないけど、その照明が適してない物もあるだろう 三波長(蛍光灯)ってのは実は鮮やかに見せているだけで嘘色ってことは認める
写真の場合の黄色光カットだって写真家が色表現をしたいためにわざと鮮やかに
するフィルタを使っているとも言えるんだけどな
でも人間の生活の場合、嘘色か本当の色かじゃなくてどんだけ判別できているかの方が
大切なんだと思うよ >>891
590nm付近にピークがあってフラットじゃない点だろ >>892
フラットじゃないことを問題にしているんじゃなくて
敢えて黄色光をフィルターで落とすように主張してるよな。黄色光の欠落した光のほうがよいと主張するからには、黄色が悪いという根拠が必要なわけだが。 欠けてる部分のスペクトルは
RGBで微妙なを綱引きしてるのかな? そもそも人類の発達の過程で果物の熟れ具合を見るために赤と緑がなんてこと自体が嘘っぱちで
人類が誕生したアフリカ大陸では熟れると黄色になる果物ばかりだぞ。
サルといえばバナナだろうが、バナナが赤くなるか?
赤くなるのは寒冷地帯の果物であって、そこに人類が進出したのは人類全体の発達過程に影響するほど昔の話じゃない >>895
嘘っぱちってことはない
人間の目の緑錐体と赤錐体の感度はオーバーラップしているんだよね
https://mike-shimada.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_3ea/mike-shimada/image2-60e4f.jpg
https://hisour.com/ja/spectral-sensitivity-27054/
http://quasar.cc.osaka-kyoiku.ac.jp/colorworld2010/space/color4/sense.png
http://www.geocities.jp/aji_0/cone.png
なかなか適当なグラフがなくてな、対数目盛だったりリニア目盛だったり、分光感度を100%に
揃えていたりなど
でもここでわかることは赤錐体と緑錐体の波長が非常に近接していることだな
それこそが緑から赤にかけて色を見分ける要の性質なわけだ
ところが疑似白色LEDは黄色をピークにした波長の光を出している
これは赤よりの色も緑よりの色も黄色に近く見せてしまう性質がある
そうなると人間は直感的に色の見分けがつかなくなってなんか視力が落ちたような
モヤったようなスッキリしない感覚として捉えるわけだね
これがLEDに対する不評の原因だと思うよ >>893
黄色光が悪いんでなければなんでパナソニックが黄色光をフィルタで落とす研究しているんだ?
引用されているグラフはパナソニックの特許明細書のやつなんだよね
大資本のパナソニックを信じるか、黄色光は問題ないと無視するか、事大主義か判官びいきかの
人生観が問われているんだと思うよ >>895
色覚に関する専門サイト
https://6609.teacup.com/natrom/bbs/9917
http://www.ne.jp/asahi/mc/minatomachi/color-sense.htm
> 哺乳類のうち、森林に住み昼行性の行動様式となった霊長類は長波長を司る
>第1視物質を2つ重複させ、片方の構造を一部変えることで、緑と赤を弁別
>するようになりました。これにより人間を含んだ霊長類は赤(波長565nm)、
>緑(535nm)、青(425nm)の三原色色覚を手に入れました。これにより、
>緑の中から熟した果実の赤を見分けやすくなって事でしょう。ただし、これは
>狭鼻猿以上の進化段階の霊長類です。
>赤色色素の遺伝子はX染色体に載っていますから、男性は片方の赤色色素しか
>持ち得ません。男性には38パーセントのやや短波長側の赤(朱色に近い赤)を
>もっとも鮮やかと感じる人達と、62パーセントの長波長側の赤(深紅)をもっとも
>赤らしい赤と感じる人々がいるはずです。サンゴの青、緑の美しさに関しては
>あまり異論が出ないのですが、赤の表現、赤に対する評価は結構個人差がある気が
>するのは、見えている赤が違うためかも知れません。
> 女性では2本のX染色体の1本ずつにこの互いに吸収波長が異なる赤色色素の
>遺伝子を持った場合のみ四原色の世界を手に入れることができます。(女性の47パーセント) 専門サイトとやらがブログって
ただの趣味人のブログだろ >>897
黄色光を落としたほうが都合がいいような利用シーンってものがいくつかは存在するからだろ。
少なくとも「あのパナソニックがこういう研究をしているのは黄色光が人類に重大な被害を与えるからに違いない」なんて判断するのはムーを愛読しながらエリア51を語るのと同レベル。
それにパナソニックの動向で人生観云々語るほどパナソニックの存在って大きくないし。 いちばん問題なのは、黄色光だけじゃなくて緑色や赤色の波長も含んでいたほうがいいよね、っていう誰もが納得するデータをもとに、
黄色光はダメだ、フィルターで落とすべきだっていうトンデモ理論にこじつけようとしていることだ 豊洲でLEDだと目利きに影響するって言われたんだから
その原因を素直に分析するべきじゃないのか? マグロの職人は我慢ならんほど色味が変だというし、
一般人はなんか変だと感じているけど、文句を言う
だけのスキルはないし、ってところじゃないの?
文句は言わないけど気に入っているわけじゃないと
いうのが日本的サイレントマジョリティ
で、黙って黙って黙って最後に沸点を超えると手が
つけられないほど怒る >>906
× 文句を言うだけのスキルはないし
○ 文句を言うほどの事ではない。
電気代節約、長寿命>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>色の差ってことだろ。
て言うか、文句のあるヤツはわざわざ高いLEDなんかに換えず、そのまま電球か蛍光灯を使うだけ。 >>907
それって、味のわからないやつには腐ったもの食わしときゃあいいとか言っている
のと同じだぜ 高いといっても既に1個500円くらいだからな
白熱電球が安いもので1個100円にしても5倍するけど
よほどの外れでない限りLEDが数年持つ事を考えると十分元取れるし
電気代も安いし交換の手間も要らないから、そろそろLEDは高いっていう評価は
当てはまらなくなってる といっても俺も風呂場は白熱電球使ってる
LEDだと熱がこもってぶっ壊れるみたいなんで
あと、風呂場とか便所だったらそんなに長時間点灯するわけじゃないから
LEDの長寿命や電気代が少ないというメリットがあまり関係なくなる
これらの用途だったら白熱電球もあり
昔、一人暮らしの便所の電球が白熱だったが10年以上も切れずに使えた 照明器具の不具合で、内部に水が溜まっちゃう不具合か?
正常ならありえないことだぞ、器具交換しろ。
うちなんかLED電球の半透明ドームを外して、クリア球風にしているが、無問題だ。
ドームカバー外すと、煌き感がきれいだし、約1.5倍明るくなる。 「熱がこもって」と書いてあるのにどうして「水が溜まっちゃう」照明器具の不具合に
すり替えようとするんだろうか??? 熱がこもって、はあくまでも当人の想像だからな。
個人的には風呂場にLEDの60とか100使うなんて考えたこともない。
40型なら、たかだか4-5wだから、熱がこもって壊れることもないし、
750ルーメンぐらいあるからむしろ明るすぎるぐらい。 密閉器具化のLEDで壊れたんで
もちろん浸水なんかしてないよ
たまたま不良品だったかもしれないけど
特にLEDである必要性もないから白熱球にしてるよ
風呂場の電気なんて1日に20分点けるくらいだし たまたま不良品だったかもしれないって、壊れた原因分からんの?
俺ならメーカーに問い合わせるけどなぁ、わざわざ密閉器具可のにしてるんだし >>910
風呂はともかく便所は頻繁に入切りあるから白熱電球じゃ
寿命より入切りの回数で切れる、前世紀に小型映写機
関係の仕事をしてたときに白熱灯や放電菅灯の場合
電子点灯の機器を除いた単純on/offの場合点灯時間
にかかわらず定格電圧で一度点灯すると寿命が30分ほど
短くなるって言われたことがある 便所と脱衣場とledに変えたわ
洗面台電球型蛍光灯もボチボチ交換時期かな
照明器具を替えなくても良いというのは手軽で良い 電球型蛍光灯は経年劣化で明るくなるまでの時間がどんどん遅くなるから、トイレには向かない。
本来の明るさになるのは用を足した後。 我が家の場合:
トイレは白熱電球で寿命10年くらい。
風呂場はそれより滞在時間が長いので、白熱電球で寿命5年くらい。
玄関灯は夜間、常夜灯として10〜12時間くらい点けっぱなしにするので、
電球型蛍光灯(その使い方で寿命約3年)から60WタイプLED電球にしたら
2年半で著しい明るさ低下が起きたのでメーカー保証で交換してもらった。
密閉可の製品だったが、まだまだLEDに密閉器具のように熱が籠る環境は厳しいようだ。 入りきり激しくても15年経っても結局切れた事が一度もなくそのまま引っ越したわ
家族とかで住んでるなら便所もそれなりに使うだろうけど、一人暮らしだったら便所なんて
日に合計せいぜい10分か15分だろ
まぁ、白熱球でも普通に10年は切れないね
短時間点灯しかしないから電気代なんてほぼゼロに近いんで高いLEDにするメリットはない
たまたま余ってたとかなら付けておいてもいいかもしれんが 物置きに使ってる部屋の照明を一灯・60W・LED・昼光色にしたら明るさが足らんかったので便所の白熱球と交換したたらバッチリだった
物置き部屋は100Wで丁度良かったです 白熱球は売られなくなる事を想定して
10年前くらいに20個くらい買いだめしといたのがまだ残ってる
当時は60W二個で150円くらいだった
現状、風呂場にだけ使ってるけどもう一生これでもつな 今のところ別に使えてるよ
とにかく5年とか10年とか普通に切れないから
残りの奴が正常なのか確かめようがないよ
全部使い切る前に俺の寿命が尽きる気がする いいなあ。俺のブルーソフトはもうそろそろ尽きてしまう。 いま蛍光灯型電球ってなかなか売ってないからAmazonでも値段高騰してるのな。
フリマで300円で買ったボール型電球ですら2500円で売れたよ。
D2でパルックプレミアが300円で投げ売りされてるときに大量に買い込んできたものの家の照明がなかなか切れないから売りに出そうかと思ってる。
年末大掃除シーズンに向けてこだしに売り払っていくよ >>932
「蛍光灯型電球」って、リング形状あるいは直管形状をしていて
点灯するとフィラメントがオレンジ色に光る電球なのでしょうか?
という突っ込みをいれてもよろしいでしょうか? >>932
高いなあ
誰が欲しがってるの?
ブルーライトの恐怖を煽った成果が出てる? 素人なんて白い電球ならLEDがエコ
くらいしか考えてないだろw まあ、実際エコだし、明るいし
左: 電球型蛍光灯 12w
右: LED電球 4.8w
https://i.imgur.com/70P4xpG.jpg
壁に光の当たり方が、全然違うという写真な。
一つでもいいから電球型蛍光灯の方が まさってることを挙げてみ? >>936
ブラインドや壁に映る光度差の放物線は狙ってやっているの? >>936
左の方が圧倒的に良いじゃん
そういえば、LEDムーブメントが終わるな
もらっとくか えー、右の方が圧倒的に良いでしょ、見た目が。
真下で見比べると、左の方は半分ぐらいの明るさしかないし これ光源がどうのって話ではなくて、製品として照射角度が違うってだけだろ そうそう、照射角が180°以上あれば明るくないって事はない。 ダウンライトは壁じゃなく床を明るくする為に使います。 ダウンライトには、電球を上に挿すものだけじゃなく
斜めに差すものや、横に挿すものがありますね。
これは主に天井裏のスペースの制約によるものです
>>936の写真は斜めか、横に挿すタイプのダウンライトですね。
LED電球には、電球型蛍光灯より指向性があるから、
ブラインドへ向けて照らせば、このようになります。 >>947
DLは壁を照らすだけが目的じゃないが? 両方いまだに在庫してるー!まだ電球型蛍光灯きれない… >>950
新会社はNECのブランドを使用し続ける 蛍光灯(うちは40+32)を買うと1,500円ぐらい、3年ぐらいで切れるよね
LEDだと照明機が5千円ぐらいでランプは何年使えるんだろうね
LEDの交換はできないから本体の買い替えになるけど ダイソーの非密閉電球をクローズの空間で使ったら熱で回路が死ぬの? 丸型蛍光灯の40wが切れて、
たまたま家にあった32wを
くっつけたらついちゃったんだけど
このままでいい? 大丈夫じゃね?
40W+32Wの器具で交換するとき、コネクタをどっちか意識することなく差し込んでるけど。 >>958
ありがと
うちは40wの方ばかりだめになって
40w32wのセットで買った32wが
余ってるのでこれがなくなるまで
このままで行くわ
もちろん自己責任で 40wを32wに挿しても点くのか、それはいいこと聞いた、今度余ってる30wでやったろ
どうやってぶら下げるかが問題だが 60Wの白熱電球をLED電球に換えたら50W分以上のの熱量が減るわけで、まぁ足温器程度だけども。 考えたら電気ヒーターやドライヤーは500wや1000w使ってんだよな、すごい電気食いだ >>966
Battle FieldみたいなPCゲームやる人で、
750Wだの1000W電源だのを使ってる人は凄いよね。
一日中電子レンジを付けっ放しにしているようなもんだ。 >>967
それは話盛り過ぎw
1000W電源を使っているということは、おそらくPCの消費電力はmaxで500Wくらいということ。
しかもゲームをやってても常にフルパワー電力という訳じゃないし。
似たような話では、
ステレオセットで100Wのアンプを使っている人なんてザラにいるけど
まわりに音が漏れても文句が来ない、よっぽど恵まれた環境の人以外で
10W以上の出力で音楽を聴いている人は滅多にいない。 >>968
max500Wでも相当なもんだけど麻痺してるわけか 自作パソのばあい500wでは控え目な部類でスペックより価格や低発熱をテーマに組んだパソコンだわな
500でも超余裕なんだけどもう少しピークパワーのあるものを使うことが多い いずれにせよ、30〜40Wの蛍光灯を使っている自分からすると、
1000Wって桁違いの消費電力だと思う。
エアコン運転中の電気メーターの回転具合を見るだけで恐ろしくなるのに。 あるある、春や秋は電気代3千円
それが12月に電気ヒーター使ったら6千円になってチビリそうになったw
ちなみに夏はクーラー使って8千円 orz >>966
衣類電気乾燥機やドラム式の乾燥も
1000w
3時間とかやるから電気代がぁああああああ >>972
ウチはMac二台+NAS一台を全部動かしっ放しにして春と秋は4,000円ちょっと。
エアコンを使う夏は9,000円前後、冬は13,000円ぐらい。
丸型LED蛍光灯を導入したら、いくらぐらい安くなるんだろう? 家族四人で大きな家に住んてるけど、夏と冬は4万円だ
暖冷房が大きいから、照明をLEDにしてもほぼ無関係だな >>975
俺は2DKで単身。
電気代が500円/月安くなるならLED照明にしようと思ってるんだけど、
500円なんて誤差の範囲内なのかねぇ。 >>976
トータルで安くなるならやったほうがいいよ
こまめにスイッチを切るとか暖房温度を下げるなど努力が必要なことと違って
一度買うだけあとはずっと努力もなしに安くなるんだから あいまいな記憶だが
電球を10としたら
蛍光灯が3
LEDが2
とかどっかで見た
蛍光灯も結構エコなんだよな
切れた時もランプ交換で済むし
LEDは器具丸ごと交換だからもったいない 器具丸ごと・・・蛍光管型LED知らなかった頃は俺もそう思ってたな
古い灯具を使い続ける危険性を考えれば丸ごと新しいのにしたほうがいいんだけど >>979
> 蛍光管型LED
だってそれたけーじゃん、なんでわざわざ高いほうを買わなくちゃいかんの?
危険性って確立を無視するなら新しくても危険はあるんだが?
古くても発火とかする奴は使い方の悪い奴だけなんだが、お前とか
俺は人生で何かが発火した経験なんかゼロだけど 高いか?蛍光管の交換3回分くらいだろ
いや確率無視すんなよ
使い方が悪い奴だけって何を根拠に?
お前の経験なんかクソの役にも立たんわ >>981
つまりお前は発火の経験ありってことだろ、それだけ使い方が下手糞って証拠じゃん
自分でアホは発火しますって自慢しておいて言い訳できるの?
確率無視はてめーだろアホンダラ
蛍光灯の3倍もつ保証なんて何処にあるんだ?
もたなかったら返金しますとでも言うなら買ってやってもいいがな
なあなあ、嘘をつくのって楽しい?
発火自慢と嘘って楽しい?お前生きてる意味あんの?鏡みろよwwwwwwww 直管20W型はダイソーで500円なのにな。
ダイソーなら丸形32Wタイプを1000円以下で作れそうなもんだが。 なるほどなぁ、でも丸形は直管の5倍は普及してるんじゃないかな?
一般家庭の直管なんてキッチンと外玄関くらいでしょ。
アイリスの評判はイマイチだし、このチャンスを見逃す手は無いっ! >>986
交換の需要としては業務用が段違いに多いでしょ
オフィス、スーパー、工場とか見ると直管ばかりだとわかる 家庭用丸形器具は引掛シーリング式が多く
簡単に器具ごと交換できる上価格も安価だから
蛍光灯型LEDランプの必要性が薄い >>987
オフィス需要はダイソーの客じゃないだろ。
てか>>986は、一般家庭と断ってるしそんなこと分かって書いてると思うよ。 大量に製造され販売されてる直管だからダイソーやアイリスが仕入れて安く売れるけど
一から企画が必要な円形は同じような値段にはならないだろう どこから同じ値段が出てきたんだ?
いつもの耄碌ジジイかな。 DAISOで直管20wが100円
これのLEDが500円
丸型30wが300円だから
これのLEDは1500円くらいならできそうじゃね
買うやついないかもだが 丸型蛍光灯はカバーをつけてもコネクタ部分が微妙に暗く見えるのが嫌だったなあ
LED化で完全な丸になったら嬉しいかも >>993
amazonの支那メーカーでさえ2000円近くするから1500円ならバカ売れは無理でもそれなりには売れるんじゃね? >>988
シーリングって蛍光灯スタンド同様、発光部の取り付けに全然互換性がないよね
もう全部エジソン時代のE27だかE26で一本化しろよ >>995
Amazonに出てくるの、聞いたこともない中国のメーカーか、アイリスオーヤマなんだよね。
中国のメーカーは安いけど、モノは良いのだろうか。 >>997
中華ブランドはレビューみると不良率が高そうだね。
初期不良に当たらなければそこそこ使えそうな感じ。
自分は先ずレビューが50以上ある物に絞り、その中で星平均が4.5以上のものかつ、星1の評価が3以下の中から選ぶようにしてる。 >>998
ずいぶん基準が厳しいなぁ。
でも、それならハズレくじは引きそうにないね。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1082日 19時間 0分 35秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。