コードレス掃除機スレ 充電21回目 ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
コードレスクリーナーの総合スレです。 ■前スレ コードレス掃除機スレ 充電20回目 http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1472507890/ ■コードレス掃除機選びのポイント ・吸引力 (吸込仕事率・W数) ・連続稼働時間 ・バッテリーの継ぎ足し充電が可能か(リチウムイオン◎ ニッケル水素○ ニッカド×) ・バッテリー寿命(リチウム>ニッケル水素>ニッカド) ・バッテリー交換費用(ニッカドは安価でリチウムは高価、カートリッジ式は内蔵式に比べ比較的安くすむ) ・充電のしやすさ(本体にプラグを差し込むタイプ、カートリッジを取り出して充電するタイプ、充電台に乗せるだけでよいタイプ) ・充電にかかる時間(10時間くらいかかるものもあるが、20分程度で終わるものもある) ・重さ(自立するものとしないものがあるので、質量が同じでも腕にかかる負荷は違う) ・紙パック式かカプセル式か(メンテナンスの楽な紙パック式・集塵容量が大きくランニングコストも抑えられるカプセル式) ・ワンタッチスイッチかトリガースイッチか(トリガー式は押し続けなくてはならないので疲れやすい) ・静音性 ・デザイン(スタンドの有無・バッテリー充電器の大きさ等) VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 好みだからな。思いのを1往復と軽いのを数往復、キャニスターでも無意識に数往復させてるから特に苦にならないけどな。それより掃除機を取り出すまでの気楽さが思いのと軽いのではかなり違うと思うな。まあ好みだな V8の方でじゅうぶんだぞw The Dyson V10 is not all what it seems. According to Dyson, the V10 on medium power has approximately 33 air watts of power and lasts about 37minutes of run time. The vacuum only lasts approximately 60 minutes ( without a power attachment ) on low power which is a paltry 16 Air watts of power. By comparison the Dyson V8 on its low power has approximately 28 watts of air power and lasts about 40 minutes. So the new V10 and the V8 have approximately the same run time and same power rating on the only settings that make sense using. The V8 low setting is about the same power rating as the V10 medium setting. Why would anyone use the V10’s lowest power rating of 16 air watts, even if the lowest setting gives more time. True the V10 highest power setting gets an astonishing 150 Air watts but the run time is only around 8 minutes and some reviews say it doesn’t even last that long. Dyson’s new V10 is no better than the older V8 at the only power settings that matter. V10 標準で吸引仕事率33AW で約37分。最長の60分は、たったの16AW。 V8は、28AWで40分な Why would anyone use the V10’s lowest power rating of 16 air watts, even if the lowest setting gives more time. ばっさりやなw 言うてるほど吸引力ないし言うてるほど時間も長くない 欧米とアジアの10は別物 中華の製品から選ぶとすると、このスレ的にお勧めある? 目的は ・ロボット掃除で逃した部分や ・階段 ・サッシにたまった砂ぼこり の掃除です。 東芝トルネオかシャープがいいなあ。 シャープは軽いしバッテリー別ですぐ交換できる。 トルネオはバッテリー充電時間長いけど寿命が7〜8年と 非常に長くてそこがいい。パナソニック、日立は重いし使いにくい。 ヘッドはやっぱり東芝はいいね。シャープのはヘッドはダメ。 迷うなあ。トルネオもう少し値段下がったらブローもできるし買おうかな。 ブロワーはいいな サッシ掃除とかで重宝しそう 俺はサッシなんて掃除しないからどうでもいいけど トルネオもバッテリー外付けにすればいいんだけどな。 ブロワーになります! 布団掃除機にもなります! カーテンも照明器具もお掃除できます! できることが増えるほどにバッテリーが交換可能じゃないと使い物にならなくなるからなw しかしそんなことよりお前らジムにいけよ 体動かせよ 1回2.5時間、週に2回も行けば十分だ 多少食いすぎても太らないし、健康になるし、楽しいぞ 月に五千円もかからん ライザップ?あんなもんいらん >>756 ホントこれ なんでバッテリー取り外し出来るようにしないのかね? 外して充電出来ればストレスにならないのに トルネオがバッテリー外付けだったら迷わず買ったんだけどな。バッテリーはマキタと提携して充電器ともども供給してもらえばいいのにな 売れないからって余分な機能つけて多機能を前面に出して売り出すのは日本メーカーの悪い癖 そう多機能にして何でもできるって何にもできないみたいな。シンプルがいいよ ただトルネオの壁際の吸引力はすごいよ。手首をちょっとひねるだけで簡単に方向転換も。日立、ダイソンは全くできない。 トルネオのバッテリーは他社よりずっと長寿命。だから抜き差しの必要がないんだよ。たぶん8年くらい持つ。 ホントにお手入れのしやすさやヘッドの掃除も動きも秀逸。 みんな知らないだけ。 >>762 バッテリー交換が重要なのは製品寿命を伸ばしたいのではなくて 単純に駆動時間が足らないからだよ ワンタッチで交換できれば、好きなだけ駆動時間を延長できる 布団掃除できまーす、ブロワーになりまーす でもそんなんやってたら駆動時間はいくらあってもすぐ足らなくなる 製品寿命としては5年も使えたら御の字 それ以上使いたいとも思わないし >>762 それだけに勿体無いなあと。途中で電池切れって中途半端でイヤなんだよな。マキタみたいに急速充電ならまだしも。予備バッテリーと交換しながら一気にやっちゃいたいんだよな 店で試した結果、東芝が良さそうだった ノジマオンラインって夜間セールみたいなの有るのか、昼間よりもかなり安いからポチッてしまった。 いろいろな付属品無しの VC-CL400の方だけど。 >>765 CL400はすき間ノズルと丸ブラシだけ付いてるけどトルネオはホントに使いやすいよ。 吸引もたぶん他社よりいいと思うわ。ただまっ白しか色の選択がないので安物っぽいと 思う人もいる。CL1400のゴールドや鮮やかな赤があればもっといいんだけど。 とにかく購入おめでとう。長く使えると思うよ。 欲をいえばバッテリー外付けだったらなおいいけど、トルネオを選択したのは賢い選択だと思うよ このスレも参考にしたし、店頭で試してみたりしてトルネオにした。 値段もわりと安かった。 掃除時間が少し足りないかもと気になるけど、 まとめて全部の部屋を掃除するわけでも無いから、なんとかなるかな。 マキタCL107買ってしまった 決め手はゴミパック サイクロンも持ってるけど(ツインバード)不衛生だと感じてたし、洗ったりするのが面倒 2日くらい検討して買った 13000円という安さも魅力 >>769 マキタのサイクロンアタッチメントもあわせて使うとなお便利になるよ ノジマ昼と夜で値段が2割近く違う。 日中は店頭価格に近い値段なのか。 夜はこまめに値段が代わって、俺がポチッたときより200円ぐらい安い時間帯もあった。 今はまた高い昼間の値段になってる。 >>770 日立工機にマキタの高性能フィルターが流用出来たけどサイクロンアタッチメントもいけるのかな? >>772 まあ200円は気にしていない。 昼と夜で値段が余りにも違うのは面白いな、ぐらいに受け取ってくれ。 トルネオ7〜8年も持たないだろう 2年目だけど5分できれるようになった リチウムは毎日使ってるとやっぱ2年くらいでだめになる >>775 こういうの聞くとやっぱりバッテリーは外付けで簡単取り替え、そして家の広さによってはバッテリー2ケローテーション使いができたほうがいいな。トルネオ次モデルから外付けバッテリーにしてくれないかな。トルネオはバッテリーだけが不満 >>776 コードレスで家中を1度に掃除しようとする使い方してる奴は総じてアホ ルンバ等と併用してこまめに日を分けて掃除するのが常識 多分1分でも使えれば使えるという認識じゃないかな そもそも毎日充放電繰り返してリチウムが5年も持つはずがない パナや東芝が消費者を騙すようなせこい書き方してる ●電池交換なしで約2,000回充電 長寿命 リチウムイオン電池 セーブモード20〜25分 >>777 視野が狭いな。ルンバと併用する人もいるし、コードレスですませたい人もいるってことだろ。 >>779 コードレスで済ましたいという発想がコードレスの性能と噛み合ってない=アホ バッテリー付け替えで稼働時間を誤魔化したところで消費者に見向きもされてない 自分が圧倒的少数派だっていう現実見ろよw >>775 2年で?それはちょっと早すぎない? うちは毎日掃除して8ヶ月だがバッテリー容量が減る気配は今のとこ微塵もない シャープのEC-SX520だけど >>779 >>777 =>>780 これであとは察してくれ >>781 目の付け所がシャープすぎて台湾企業の子会社まで落ちぶれたメーカー擁護お疲れ様ですw 電気シェーバーは充電がきれたら、電気コード繋いで使うことができる。 コードレスクリーナーだって、コード繋いで使えたっていいのに。 あとちょっとで掃除終わりでバッテリー切れで掃除未完は虚しそうだ。 >>781 普通だよ リチウムって平均800回だから (厳密には充電回数で1カウントではない。詳しくはぐぐって) 東芝だからといって特別なセルが使われてるわけでもないし むしろ2000回充電して劣化しないリチウムなんて聞いたことない 東芝とパナソニックの記載はおかしい 520ってバッテリー2個付きでしょ?交互に使っているなら劣化は感じられないと思うよ 毎日掃除といっても容量空にするとしないじゃ全然違う あと出力でも差がでる >>780 圧倒的少数派ってキミの希望的予測だろ。常識とか圧倒的少数派とか断言するならデータをどうぞ。圧倒的というからにはルンバと併用している家庭が98パーセントぐらいなんだろうなあ、きっと。70パーぐらいじゃ圧倒的とはいわんものなあ >>785 付け替え式コードレスとそうでないコードレス 世の中に溢れてるのはどちらで売れているのはどちら? 需要と供給ってわかる? あぁ一応言っておくけど一般家庭で使用する事を想定して販売してるコードレス機でねw >>786 キミ論点ズレてるよ、キミの理屈はバッテリー内蔵式のコードレスはルンバと併用する人しか購入しないというとんでも理論の上でしか成り立たないよ。キミ苦しいねー内蔵式はみんなルンバと併用する人しか買わないというデータもあわせてお願いしますね >>787 あぁ、あと一つ教えてあげるけど語尾にwつけるのはバカしかいないからやめたほうがいいよ >>788 売れてないメーカー擁護は大変ですねw 単草だけで顔真っ赤とか煽り耐性低すぎだからここ向いてないぞw ルンバと併用する人しか購入しないってどこまで飛躍させるの? >>789 だから察しろといったろうに・・・ ここには頭のおかしな人が1匹常駐してる 構っても得られるものはなにもないよ 彼はダイソン信者、というか、徹底したアンチ国産だから もうね、察してよ、ここまで書いたらもう分かるでしょ? >>790 なんかメーカー擁護とか論点ずらしてるけど、圧倒的にルンバと併用しているというデータはどうしたんだい?データ出せないからさっきから論点ずらすのに必死ナワケ? >>792 ルンバ等と併用若しくはこまめな清掃が使用方法の常識に修正すればいい? コードレス掃除機の使い方でググってどうぞ 稼働時間とパワーの弱点を複数バッテリーで対応しても売れてない、特許取ってるわけでもないのに他メーカーは全く追従してないが需要とかけ離れてるってわからない? >>791 ダイソンみたいなぼったくり機信者と一緒にしないでよw コードレスにバッテリー複数付けました、弱点解決ですとかいうアホみたいな事をさも素晴らしい事だと言わんばかりに勧めようとしてるのが滑稽なだけだから >>794 ダイソン以外が低性能でボッタクリだよ ここは底辺掃除スレだっけ? >>796 アンチダイソンの底辺激オコか 泣きながら速攻レスだね 1分も我慢できないとは まあゴミがろくに取れない安物掃除機ならどれ買っても大差ないよ >>795 コードレス機の性能は高いかもしれんが費用対効果て言えばぼったくりレベルだろw >>796 ね、これで分かったでしょ 固定IDとIDコロコロを併用してダイキチと別人キャラを使い分けるあたり もうかなりの病気な人だよ >>799 自分と意見が合わない奴は全部自演に見えるって病気だぞ >>801 バーカw まぁ自分の低脳さを指摘されて気付くならまだ救いはあるかw 顔真っ赤w バカだから自分で言った事も分からないんだなw ダイソンは大損てどこにでも書いてるのは事実。 宣伝費に大量に経費使ってあのダイソンておっさんだけが 大富豪ww V10て何あれ?? >>805 コスパ最悪だから高いと思う コードレスの性能は高いけどキャニスターは本物のゴミ ダイソンのコードレスだけは性能が高い、という嘘をどうしても本当であるように見せかけたいらしい >>808 性能は高いでしょ 価格に対して見合ってるかと言われれば全くで、国産メーカーと価格分の差はないけど ダイソンは実際に使えば圧倒的な高性能を実感できるんだけど、アンチは妄想で批判してるだけだから溝は埋まらない それからダイソンは別に高くないけどね このスレ的に、USBで充電できるようなハンディクリーナーは総じてゴミ扱い? かなり初期のエルゴラとマキタ10.8V持ってるけど、ソファに座ったまま使うような用途で買おうとしてる。 例えばこんなやつ。 https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B076J5Z3XK/ USBケーブルケースとか書いてあるけど、本体との接続はmicroなのか? それとも本体から直に配線が出てるのか? スペックはまるで信用してないけど、それ以外も謎すぐる。 >>812 百均で売ってるような卓上ミニほうきなんてゴミでしかないが あんなもんでも用途によっては役に立つだろ 同じことだ 商品としての信頼性とか、ミニほうきとしてきちんと機能するのか?という意味なら あんなもん評価する価値すらない 家電はきちんと働くことが大前提 中華や出処不明な商品は本当に使えない 悪いことは言わないから、アイリスやツインバードあたりの安物にしとけ 自分とこのブランド背負ってやってるとこは、どんなに腐ってもノンブランド中華なんかとは比較にならんほどまとも >>813 アイリスやツインバードも使ってたりしたからそこそこ好きだけど、USB充電できるモデルはないじゃない? 中華は当たり外れあるものの外れたら良品を再送してくれるし、悪い印象は無いんだよね。 LEDやドラレコやアクションカムなんかはそんなのばかり所有してるしw で、そんな中にも色々種類はあるだろうけどそんな比較や議論はされてるのかな?と思ったわけ。 やはりここはダイソンやその対抗馬になる国産機種を対象にしたスレなんだろうか。 >>815 USB充電って時点で5V0.5Aしか流せない前提での設計というのが分かる スマホの充電にすら不足するような数値 そんなもんでまともに使える性能を持った掃除機のバッテリーの充電が出来ないことは調べるまでもなくわかる だからもう評価する価値すらない ダイソンがゴミなのにもちゃんと理由はあるし そのUSB充電できるという掃除機がゴミだと推察できるのにもちゃんと理由はある ただ最終的には使って見なけりゃわからんこともある 長期間使わないと見えてこないものもあるし だから気になるなら使ってみればいい 俺は嫌だけど >>817 ダイソンを体験出来ないゴミは必死ですね〜 >>816 そうする。 でも興味ある人いなさそう(´ω`) >>817 0.5Aだからって理由は置いといて、USB充電はかなり便利でさっき書いたLEDとか以外にも扇風機で重宝してんのよ。 充電台も専用ACアダプターも必要ないし、microUSBの給電なら家のあちこちにあるからね。 まぁ「部屋」を掃除したい人に不向きなのは言うまでもないから無視してくれて結構よ。 アマゾンのレビューみる限り、 余り欲しくない商品だな。 大昔に富士通の粗品でもらった乾電池式の卓上消しカス取り機は活用しまくったが ペーパーレスの進展とともに忘れ去って無事に電池液漏れで死亡した思い出 >>821 禁止されてるだけで 7や8は簡単に取り外せるからできるだろ でも10は無理そうだね 水洗いをしないメリットが有るのかな? 洗わないと非衛生的に思えるけど。 SHARP EC-AS700-Nが、ヨドバシ見たら1万円以上値上がりしてるし、価格コムの平均価格も上がってるし。 来週末にでも買おうと思ってたんだけど、なんか値上がりする要素あったかね。 >>823 なるほど 8だからいっちょやってみるかのう マキタとかでも使える汎用のヘッドで、パワーブラシ付とか無いのかね? ヘッドにバッテリー積む必要有るけど造れないことも無いだろ? マキタCL107、一人暮らしの狭い部屋なので、まあ楽でいいわ ちょっと汚れたらささっとな ランプが付いてるのが何気にいい、暗くて狭い所とかに、これ考えた人にアイデア賞をあげる >>824 洗わないと不衛生と言えるほどゴミが残留する部分があるなら、その構造がおかしいでしょ。 生ゴミ類とかを吸わせて内部を腐った汁だらけにするなら別だろうけど。 >>829 うちの近所にある有名な大型家電店にあるダイソンのコードレス掃除機 ちゃんと掃除テストができる専用の床まで用意してある好待遇 そこはもちろん一般の家庭のように汚れているわけもなく、華麗なもん しかしそんなとこしか掃除していないはずの展示機のダイソンは スイッチを入れるとおなじみの強烈なジェット機のような作動音とともに、それに負けないほど強烈な芳香剤の香りが吹き出してくる 明らかになにか細工してあるとわかる強烈さ なぜそんな細工を?恐らく取れない異臭でも出始めたんだろう しかし家電店の展示機なんて、悪臭が出るようなものを吸い込むはずもないと思うがねえ? これも洗えない弊害なのかもね 一般に悪臭が出るのはペットの毛なんかを日常的に吸い込む環境 これは悪臭がでやすい でもしっかり洗って、しっかり乾燥さえさせとけば大丈夫 え?洗えない?そんなもん論外だよ あっという間に展示機と同じ運命だわ 昔の日本人は何でも水洗いが好きなんだよ そのくせフィルターを通過してモーターや本体内部に沢山付着してるゴミには無頓着 ダイソンって排気がキレイをウリにしてるわりに異臭のレポ結構多いよな。まあその前にコードレスなのに思いから選択肢には入らないけどな >>832 異臭は無理矢理水洗いした一部の人の話があるくらいかな? 普通に使ってると紙パック掃除機よりも臭わないね そもそも掃除機だから軽くても低性能の掃除機は選択肢に入らないな 重いとはいっても標準レベルだよ V7だとフリードと同じ重さだね 重いって単純な質量比較だけじゃないのがわからないんだね。 >>834 もちろん 逆にそれを言うならダイソンは軽いよ 店で少し触るだけど分からないのかな? 毎日家で使うと軽いのがよく分かるね 売り場で試すと一番重く感じるのはダイソンだね。これは実際にいじってみればバカでない限り理解できる。 >>836 なんだ店で触っただけか それなら分からないかもね 実際に家で使えば重さは感じないし、何よりもゴミがよくとれる 日本メーカーのキャニスターより取れるから大したものだよ いつものダイキチ君か。相手にするだけ時間のムダだな。 >>838 いつものダイソン買えなくて嫉妬してる貧民か 時間の無駄だね キミ、ダイソンのスレでも嫌われてるダイキチ君だろ?キミがレスすればするほどダイソンの評価が下がるからやめてほしいっていわれてるよね >>840 もうダイソンの事は諦めろよ でも何度いってもダイソンが気になるんだね ダイソンは壁掛けて充電させる時に重いと感じる。 オレにはできても、家の年寄りにはムリだなと判断した。 >>841 ダイソンが気になるんじゃないんだよ。ダイソンのことを書くと必ずダイキチ君が即レスしてくれるからからかっているだけだよ。 >>843 苦しい言い訳笑える ダイソンスレまでチェックしてるんだよね? 自分の場合というか普通は選択肢にすら入らないメーカーの専用スレがあったとしても興味が無いから見ることはないんだが もうダイソンのことは忘れなよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる