おすすめ冷蔵庫 73台目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ユーザーの思いつく良いアイデアのうち9割は無意味で問題外のもので
有意な残り1割の内の9割以上はすでに考慮された上で様々な理由により却下された物
考慮する価値のあるアイデアはその残りにあるかないか
みたいな話を思い出した >>137
ここで10レスに1回なんかのアイデアが書き込まれているとすると、1スレに1回考慮する価値のあるアイデアがあるのか。
過去スレ含めれば結構な量だな。 改善提案したらいいと思うよ
例えば
自動製氷室が使いにくいから改善してほしい
横幅が広くないものが良い >>138
あくまで可能性があるのはそれくらいの割合って話ね
あとそれぞれがユニークなアイデアってのも、同じアイデアを100回書き込んでも意味が無いからw
むしろ、素人アイデアよりも>>139みたいな、素直にこうだったらいいのにみたいな要望の方が参考になると思う
まぁ、そもそもここで言う事じたいの意味はって話もあるけど 野菜真ん中幅68で奥行70くらいのが三菱あたりからも欲しい
東芝しか今のところないじゃん 三菱の野菜室真ん中はつい最近出たばかりだから、それがうれたらラインナップ増えるんじゃないかね 日立のサイトで嵐のCM 新鮮野菜室プラスって7日目の青梗菜が
まだ新鮮ってやってるけど櫻井がしゃがんで野菜取り出すのが
やっぱ腰痛くなりそうでやだわーこれから年寄り増えるんだから
日立も真ん中に野菜室移動してくれ 三菱は野菜真ん中じゃない既発売品も
600L幅685のやつは奥行738しかなくて
517Lのだと奥行は699なんだけど今度は幅も650になってしまう
東芝だと550Lで幅685奥行699のがある
野菜真ん中じゃないやつでパナ550Lと日立505L
変則仕様のシャープ502Lパナ野菜真ん中505Lなどにも
幅685奥行699のがあるんだけど
三菱にはちょうどいいのがないっぽい 生活環境の変化で
冷凍食品の多用で冷凍室が上に来たのと
自動製氷室の関係も 違うよ
野菜室を上にして仕切りの断熱をケチると、野菜室が冷えすぎてしまう。
それでヒーターを仕込んだら消費電力がはねあがった。
やっとまともに作りだしただけ。 冷凍食品を取り出すのにいちいちしゃがまなくてはならない
と消費者の不満意見が増えてくると、また真ん中冷凍室の物が売り出されて流行り出すんだろうな… 個人的には真ん中冷凍室がいい
ホームフリージングや冷凍食品や保冷剤での使用頻度が高くて
最下段野菜室に充分慣れたから シャープみたいに下段の左右で冷凍室と野菜室を分けてもいいぞ！
めちゃくちゃ深くなるけど！ >>146
んじゃ東芝以外は何も考えないで商品作っているって事？
それは他メーカーに対してあまりにも酷すぎる 考えた末でしょ。いかに低コストで同等の機能を実現するか。
最新機種はどう解決してるか(´･ω･｀)知らんがな 三菱は真空断熱材で省エネのまま真ん中野菜室にできたようだね
ただ、こうした大きな仕様変更したばかりの機種は見送った方が無難 日立のW冷却器も様子見かな。
冷凍室と野菜室の冷却器が共用みたいだが、お得意のフロストなんたらかな？ 東芝は、
最後まで直冷式冷蔵庫を出していたし
今回も独創的？
異端児です
アメリカの冷蔵庫は、
左右に冷凍庫、冷蔵庫になっている
水道直結のウォータークラ―も備えている
ヨーロッパの分は日本と同じ
アメリカの分も入っているけど
馴染めないなあ 鮮度に拘る人じゃなければパナはありだと思う
というかデザイン以外でわざわざ選ぶ冷蔵庫ではない気がする パナは昔から強気販売。特に優れてる訳でもないんだが。 どこで尋ねたらいいのか分からない上に大雑把な質問で恐縮ですが冷凍庫を買いたいと思っています
https://item.rakuten.co.jp/recyclemart/c/0000001579/?p=1&;s=1#risFil
レマコム ダイレイ サンデン パナソニック等がありますが
同じような温度と容量で消費電力がサンデンは100ｗ未満 パナが200ｗちょいぐらい ダイレイは300ｗちょいと差があります
どう考えたらよろしいのでしょうか？ サンデンは稼働時間が長くなるだけだよとかダイレイは稼働時間が短いんだと理解してよろしいのでしょうか？ 電気料金は年間消費電力量が何ワットかで決まる
150～200リットルなのに400～600リットルより年間消費電力量が大きい冷蔵庫がほとんどだよ
理由は断熱材やヒートポンプの品質が段違いだから 三菱とパナソニックなら三菱の方が性能がいいのか？
同価格帯比較で コンプレッサも熱交もコスト優先だし。
ヒーターもとりあえず発熱が大きいのを付けとけ、みたいな。 >>163
主要4社はどれも同じと考えよ
車業界と同じでドングリの何とか比べ
性能って一言で片付かない、何が目的？冷蔵性能？冷凍性能？電気代？運転音？製氷時間？
全部買ってみにゃわからん >>157
あれ？
アメリカって水道水を直接飲用にする国だっけ？
水はミネラルウォーターをポリタンク単位で買って飲んでるイメージだけど >>165
主要４社って日立・三菱・パナソニックと後一つは、東芝・シャープのどっち？ 2001年製の冷蔵庫壊れた…通電はしてるけど全く冷えない。コンデンサー逝ったのかな？
さて、今は日立だけどどうしようか。
どこのメーカーも実用に問題はなさそうなんで、後は好みだと思うんだが
価格的には10万ちょい出せば機能的に問題ないの買えるよね？ >>168
コンデンサはただの放熱器で殆ど壊れない
エバポレータ除霜不良が多い
国内メーカーの性能差はあまり無い >>168
>>170
ですね、うちの2001年製の東芝が今月やられて買い替えましたわ
エラー71の除湿センサーの故障で。（かなり定番なエラーらしい）
コンセントの抜き差しで戻るけど、12時間後あたりでまた再発
何度も繰り返してたら、冷凍庫が-10度ぐらいしか下がらなくなった。
すでに三菱の冷蔵庫を買ってたけど、届くまで1週間あったので
ほんとやばかったわ
買ったケーズでなんとか最速で届けてもらって助かった 30年頑張ってくれたサンヨーの冷蔵庫が冷凍食品巻き添えに逝ってしまった
サブ冷蔵庫にしてたからビールや飲み物ばかりで、こちらは無問題だが ウチの日立製は25年で除霜不良で引退。
使用出来なくなったフロンはノンフロンより効率が良かったんだよ。
漁船の冷凍庫は毒性があるけどアンモニアとかね。 >>175は無駄に人生引きずらないで若死にしてたら
もっと良い家庭の子に生まれ変わって楽しい生活
出来たかもしれないのにね あのさ、家電なんて10～15年で電気系統イカレるの
精密な基板や温度センサもモノによってはバラツキがあって初期不良もあれば20年以上もつものもある
けど冷蔵庫はコンセント差しっぱなしだから、早めに買い替えたほうがヨクネ？ 家庭用エアコンや冷蔵庫などのヒートポンプは特に仕事効率がグイグイ上がってるから10年で買い換えた方が安くつくし でも効率改善で電気代がどんどん下がってるなら、改善余地も年々減るわけで、10年で元を取れるとかは今後は通じないかもね。
仮に今10年で元を取れて、今後も10年ごとに電気代半分になるなら、次は15年程度待たないと元を取れない計算になる。 冷蔵庫の効率アップは断熱材の進化も大きそう
だいぶ昔に真空断熱が取り入れられた時にグッと下がって、そういうのを挟んだ前後だと影響あるかもね 新製品の三菱の冷蔵庫検討中なんだけど115のレスが気になっちゃうな
野菜上段で先行する東芝の冷蔵庫が日産の電気自動車なら
三菱は三菱自動車の電気自動車みたいなもんかな 家にパナソニック製が多めになってるので、ついついパナの冷蔵庫気になってしまう 若い頃はSONYやPanasonicが
好きだったが
年取ったら日立好きになった
真空チルドに感動 >>184
パナは製品多いけど冷蔵庫は全くならなかったわ
パナは即排除したわ 幅65cmで10万～12万くらいで、国産メーカーの冷蔵庫でお薦めありますか？ 俺はパナを買っちまった
高かったけどデザインに惹かれた
このスレを見ておけばよかった パナの冷蔵庫って微妙に使い勝手が悪そうで食指が動かない
冷蔵室の棚のレイアウトとか今ひとつ工夫がない感じだし
パナの機能上の売りって何だろうと思う
うちは今使ってるのも観音開きなんだけど
パナの扉は角張っていて開いたときに角が張り出しサイドの壁に当たりそう
その点日立や三菱は角を落として回転にも工夫しているのか
張り出て邪魔になるようなことはない
次も日立か三菱かで悩んでいる 扉の角は日立は5mm、三菱は15mm、パナとシャープは20mm空ければ干渉無し
東芝はシラネ 自分183だけどレス番間違ったな
気になるのは155のレス >>194
適当な事言ってるな
東芝実測してみた。5mmでした パナ、松下さんの信者全国的に多いんですね
特に関西人
パナなら信頼できるとかいう先入観があります
コストダウンで基本的な部品の品質が悪いし
値段は高い CM効果ばかりです
私 本社のすぐそばでも冷蔵庫は、日立か三菱さんですわ >>196
それは上で言ってる扉の角云々じゃなくて、放熱に必要なスペースの事だよ
それだと日立も同じく10mm程度と書いてあるよ 幅は735mmとそこそこ余裕があるが（といっても今だと750mmか680mmでトレンドからはズレてるらしいが）
高さ1770mm以下という基準を満たす冷蔵庫が見当たらない。あっても今のよりかなりサイズダウンしてしまう… 15年近く使用したサンヨーの冷蔵庫がお亡くなりになり、買い換えることになりました。オススメがあればご教示ください。
小さい3枚ドアでしたが、消費電力は400kwhも消費していたようです。
容量は400Lほどの5ドア以上を希望。
消費電力300kwh/年以下
設置幅680mmなので製品幅は650以下。
東芝の真ん中野菜室は候補から除外しています。
予算は12万円程度までだと助かります。
キッチンの構造上、シャープのどっちからでも開く冷蔵庫にひかれています。
デザインまで選べるなら、丸みの帯びたドアより、今時のフラットな感じのがカッコいいなと思ってます。
三菱の冷凍技術や、日立のﾌﾟｼｭｰにも興味ありで、なかなか絞れません。 >>200
シャープ三菱日立の中から幅650mmで消費電力300kwh以下の12万で買える物がいいと思う >>200
日立の真空チルドはマジおススメ
ポンプの音も小さいし
何より鮮度長持ち
あれでもう少し大きければ最高なんだが >>203
ポンプの音が小さいって事は音がするって事やな
他メーカーはポンプ無いんやからな
あれうちの家族は即NGやったで
パッキンとかすぐヘタって変えなあかんのやろとかプシュプシュ面倒臭いって
真空言うても真空ちゃうやんけとも
日立と三菱と悩んでたんだけど、真空チルドのお蔭で三菱にすぐ絞れて助かった >>204
お前カタログでしか見てないだろ実際使ったら他は考えられんわ
本当の真空じゃなくて構わん、一番持つのは間違い無い 三菱は他社より野菜室劣ってるのちゃんと伝えたのかな？
野菜使わないならいいんだけど… >>208
禿同
あれの良さ知ったら
他の買う気にならんわ
ポンプの音だって
深夜でも分かるか分からんぐらいだし
せいぜい1分ぐらいだし
鮮度長持ちだし
家電で「スゲー」と思ったの
久しぶりだわ >>209
詳細ぷりーず。
今日立と三菱の12～3万台で迷ってる最中なので（というか実質サイズ的にこの2択になってしまう >>213
パナソニックを買った私には非常に嬉しい情報ありがとう >>213
ありがとう、オフクロ様に見せて参考にする。 ワンドアのちっこい冷蔵庫捨てようと思って調べてたんだけど
これマジで4000円弱取られるの？10000円くらいの冷蔵庫に？
100kgくらい重量ある30万のドラム式洗濯機より処分費用高いって正気かよ
家電リサイクル法頭おかしいだろこのクソ法 >>217
パソコンみたいに販売時にリサイクル代込にしてほしいよね
廃棄時だから企業努力が発生しなくて高い
俺はネットでリサイクル屋見付けて無料で引き取ってもらった >>203
ありがとうございます。
チルドは重要視しているので参考にさせて頂きます。
確かに、もう少し大きければなあと、僕も思っていました。
>>209
なるほど、ありがとうございます。三菱は野菜室は弱いのですね。
けどまあ、冷蔵保存の必要のない夏野菜なんかは、外の野菜ストッカーと言う名のカゴに放り込んでるので、その辺も考慮に入れて考えてみます。
因みに、僕が東芝の真ん中野菜室を除外してるのもそういう理由です。 ムムムッ
2代連続で三菱と悩んで日立にしたので
次は三菱にしてみようかと思っていたのだが
野菜の鮮度の検証結果みたらやっぱり次も日立しかないか？
切れちゃう冷凍に未練はあるがどうしたものか… 野菜の鮮度ってどんなに長い間野菜保管してるの？って思うんだけど
うちは1週間も残らないんだけど
冷蔵庫に入れない野菜も有るんだし >>220
その記事を書いた上新電機はパナと繋がりが深いから…って記事が書かれた当時話題だったってのは片隅に置いておくといいかも
ただ、三菱の野菜室の工夫は庫内のLEDライトで光合成させてビタミンの減少を防ぐ(増やす)ってぐらいだから
他社に比べると大したことしてないってのは事実
光合成させるってのは裏を返せば、生命活動させるって事だから水分はより消費するってことでもあるしね >>217
冷蔵庫は2000年以降の製品でも一部の機種のコンプレッサーに石綿が使用されていたりで平均的なリサイクル処分費用が嵩むんだよ >>223
そうなんだよね
各社の冷蔵庫のページ見比べると、三菱が野菜室にどれだけ力入れてないかわかる 三菱の真ん中野菜は下段ケースの仕切りをなくしてしまって大丈夫なのかね
鮮度は諦めているのかな >>225
量販店やブログなどで大した理由もなく一押しになってるのがパナと三菱
こっち方面に力を入れてるんだろうね 気になって調べたら実家の冷蔵庫92年製だった
日立のR-45XT
流石に新しくしないと消費電力やばいわ 東芝は切り替え室の奥が凍って壊れる事を3回繰り返したからもう買いたくない
Panasonicは冷蔵庫や家電じゃないけど仕事で取り扱っててあんまりいいイメージが無いけど
冷蔵庫は大丈夫だと信じてPanasonicにするかなぁ >>230
言ってほしいのか？
実家にある1986年生の日立製冷蔵庫はまだ現役稼動中だが、俺が2001年に買った日立製は6年でコンプレッサーが動かなくなって壊れた
延長保証は5年しかかけておらず部品交換・冷媒再封入・出張料合わせて4万円くらいはかかると言われ、諦めて廃棄しました >>230
言ってほしいのか？
実家にある1986年製の日立製冷蔵庫はまだ現役稼動中だが、俺が2001年に買った日立製は6年でコンプレッサーが動かなくなって壊れた
延長保証は5年しかかけておらず部品交換・冷媒再封入・出張料合わせて4万円くらいはかかると言われ、諦めて廃棄しました まあ運が悪かったとしか言いようなない。
中途半端に五年とか延長保証つけるくらいならなしにしたほうが割り切れるね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
