コードレス掃除機スレ 充電22回目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
コードレスクリーナーの総合スレです。
■前スレ
コードレス掃除機スレ 充電21回目
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1506255701/
■コードレス掃除機選びのポイント
・吸引力 （吸込仕事率・W数）
・連続稼働時間
・バッテリーの継ぎ足し充電が可能か（リチウムイオン◎ ニッケル水素○ ニッカド×）
・バッテリー寿命（リチウム＞ニッケル水素＞ニッカド）
・バッテリー交換費用（ニッカドは安価でリチウムは高価、カートリッジ式は内蔵式に比べ比較的安くすむ）
・充電のしやすさ（本体にプラグを差し込むタイプ、カートリッジを取り出して充電するタイプ、充電台に乗せるだけでよいタイプ）
・充電にかかる時間（10時間くらいかかるものもあるが、20分程度で終わるものもある）
・重さ（自立するものとしないものがあるので、質量が同じでも腕にかかる負荷は違う）
・紙パック式かカプセル式か（メンテナンスの楽な紙パック式・集塵容量が大きくランニングコストも抑えられるカプセル式）
・ワンタッチスイッチかトリガースイッチか（トリガー式は押し続けなくてはならないので疲れやすい）
・静音性
・デザイン（スタンドの有無・バッテリー充電器の大きさ等）
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>131
カートリッジ式はメーカーにとっては冒険なんだよ
本体、電池側ともプラ成形の精度や強度は要るし、電極の信頼性もしっかりさせなきゃならないし、専用電池も先の展開を見て設計しなくちゃならない
マキタなんかは多種展開を確立しているんで良いけどね フリードくんは馬鹿にされるのが快感だから嬉しかったみたいだね〜 サイクロン式といってもほんとのサイクロン式はダイソンだけ。特許だからね。他のはゴミを完全に分けられないからフィルターの掃除が必要になる。べつにダイソン信者ではないが、いろいろ使えばわかるからね。 >>149
ダイソンにすると1キロ以上重くなって、掃除するの嫌になるだろう。 >>152
その「本当のサイクロン」とやらのせいで
ダイソンは遠心分離部が肥大化してしまいコンパクトにならない
当然のことながら重量も重くなる
ダストカップの分離もできないからメンテも大変になってしまう
これがダイソンの偽りのない姿
重たく取り回ししにくくメンテが大変な日本の家屋に適さない掃除機
ちなみに「本当のサイクロン」とやらを採用した国産の掃除機もあるよ
特許料払えばいいだけのことで
でもあまり見かけない、何故ならメリットが無いから
本当のサイクロンとやらをやめてフィルターを併用することで
遠心分離部は小さくできるし
ダストカップも分離型にしやすくなる
そうするともちろん小さく軽い、取り回しのしやすい掃除機ができる
フィルターの清掃なんて簡単だよ
古いキャニスターがあるならそれで吸っちまえばいいし
無くても手間なんてほとんどかからない
トントンするだけ その掃除機の掃除が面倒だと言ってるんだよね。バカかな。 このようにウザいダイソン厨がファビョるからシャープの話題を出さないようにしているんだよな
でも何でシャープだけなんだろうな ダイソンにもフィルターがあって、月一ぐらいキレイにしないとならない。 >>153 コレだよな。せっかくコードレス買ったのに重くて掃除するのが面倒になるなんて本末転倒だからなあ 一長一短だし、やっぱコードレス一台でメインにするのはきついなあと感じた
あくまでサブで、キャニスターのをメインにするか(´･ω･`)
でもサブにしては高杉 あくまでサブとして値段を抑えるならマキタだろう。サブとしては十分すぎるくらい。CL107なら15Kぐらいで買える。サイクロンアタッチメントを追加してもプラス3K ダイソンとか他のメーカーはマキタと提携すればいいのにな。やっぱマキタの急速充電はいいよ。他のメーカーも急速充電を標準仕様にして欲しいね。 >>161
我が家はシャープのラクティブエアのキャニスタータイプですが大丈夫ですよ。
戸建て60坪
前回の残りのバッテリー使い切ってから交換してるけど使い切る前に終わります。
EC-AS700ってやつです。 >>166 ラクティブのキャニスター興味あります。使い古語地とか教えてもらえます？あとなぜスティックじゃなくキャニスターにしたのかとかも >>167
もともとコード付きダイソンのキャニスターとマキタのコードレス併用でした。
キャニスターの買い替えで物色してて奥さんは買い替えるならダイソンのコードレスV8で新型出たら安くなるだろうから、と言ってました。
私は軽量の紙パックキャニスターで良いんじゃないかと思ってたんで三菱やパナの軽量タイプに目をつけてました。
で、2人で家電屋さんに行って触ってみて奥さんが軽さと動かした感覚で一番気に入ったのがこれでした。
V8はフィットしなかったようですぐに候補から外れました。
当初紙パックのつもりだったのですがもともとダイソン使ってたのもあり毎回のゴミの量の確認出来た方が満足感あるかな？って考え直しました。
現在使っててコードの抜き差しせずに動けることと軽さが際立ちます。
いいですよ。おすすめです。満足度相当高いです。 マキタは業務用電動工具のバッテリーだから、
充電とか早いよな。
マキタにパワーヘッドが付けば最強だよな。
汎用パワーヘッドとか無いのかね？ マキタにパワーヘッドが付けば最強、というか
パワーヘッドが付かないとお話にもならないというか >>168 ありがとうございます。音はどうです？あとマキタと比べて体感としてはどちらが軽く感じますか？何度もすみません。 >>131
思うよな、それ。
「トルネオがバッテリー交換式か、シャープが多段サイクロンなら」って。 フリードかラクティブエアーが紙パックなら良いのに。 >>172
マキタは古い10.8Vです。
音は質が違うので何ですがマキタより静かと思います。
重さも持ち上げた時に圧倒的にシャープかわ軽いです。
ま、カーボンのバイブ＋ヘッドだけなんで当然ですよね。
比べた感じは他の方も言ってる通りマキタは吸い取るだけ、シャープは掃除機です。
家電屋さんで実機触って見てくださいね。 >>175 ありがとうございます。実家の母親用にマキタにするかラクティブにするか検討中なので参考になります。 キャニスターのはよさそうだけどコードレスのEC-A1Rは軽さだけが売りって感じで付属のノズルとかがイマイチなんだよな
あくまでサブって感じ >>171
まあマキタ以外はそれ以下だけどな
そろそろ子供じみた言葉遊びは飽きてきたんだがなW ゴミを捨てる時にパイプを外して本体ごと
ゴミ箱のとこに持っていかないとならないとか、
ホントにバカな設計だよな。 だよな
いちいちカップを取り外ししてフタを手で外してゴミ箱に中身を捨てて
さらにまたフタをしてカップを取り付けなきゃいけないのもバカ過ぎる設計だよな 普通は、ゴミのカップだけ持って行くほうが軽くていいよな。 何でゴミ捨てるだけのために
カップ取り外ししてツメ位置を合わせてカップまた戻す必要があるんだ？ >>184
その些細な手間を大きく上回るメリットがあるから ゴミ捨てるのに重い本体ごと持ち運ぶとか、普通に考えてもバカな設計だろ。 >>187
おいおい、バカに失礼だろ
バカでもそんな設計にはしない ダイソンはサイクロンにこだわるばかりに、他の色んな所を犠牲にしている。所謂、成功体験がかえって仇になるというパターンだな サイクロンの大ヒットとなったダイソンのキャニスター型はカップ外れるんですが
サイクロンと関係なくね？ ダイソンv10は最強だな。高いけど使えばわかる良さ。 >>189
犠牲は値段しかないんだが
あの高性能を1度でも体験するとダイソン以外は選択肢に入らなくなる
掃除機はゴミがどれだけ取れるかが大前提だからね これまでのダイソンは確かにいろいろ問題があったが、最新モデルは音は静かだしかなり高性能。高額ではあるが、前のイメージで毛嫌いするともったいないぞ。 まーた始まった
これだけしつこいと実はダイソンを貶める逆ステマかも知れんね 別にダイソンが悪いものではないと思うけど、もっと使いやすいものが沢山あるという話 べつにダイソン信者でもなんでもないが、ダイソンのすごいところは掃除機というジャンルを超えた存在であるということ。掃除ができるガジェット。こういうモノは他にはない。 頭がすこぶる悪い人が何故か好む家電製品リスト
ダイソン
iPhone
レイコップ
Mac
EMS機器(sixpadなど) ダイソンが2キロ以下の重量になったら買うかもしれない。 >>198
フリードSX520は2.4kgもあるし、日立も2k以上だから買えないね
マキタ推しなのかな？ よほどのブレークスルーがない限り、軽量化は裏返せば機能の削減そのものだからね。 思いとコードレスの利点が半減どころかかえってキャニスターのほうが使いやすくなる 三菱買ったんだけど不人気なんだな、まあ空気清浄機は使ってないが掃除機セットできるだけでありがたいわ >>202
そうでもないよ？
少なくとも自走式であれば重さはほとんど気にならない
自走式とパワーヘッドは必須だわ >>204 たしかに自走ヘッドは軽く感じるしよいね。カーペットにはパワーヘッドはあったほうがいいのもそうだね >>205
うんや、パワーヘッドはフローリングでも必須
ビルの廊下みたいなところなら無くてもいいけど
日本の一般的な家屋ならパワーヘッドが絶対いる
フローリングしか掃除しないのであればタービンヘッドでもいいけど
タービンヘッドを満足に回せるコードレスってない気がする
エネルギー効率悪いからコードレスなら自動的にパワーヘッドになると思う >>200
トルネオ1.9キロ、ラクティブエア1.5キロ
ごく普通に発売されてるよ。 フローリングならパワーヘッドのないマキタでも十分。マキタを購入するまではパワーヘッド必須だとオレも思っていたけどマキタがきてから最近はパワーヘッドのついてる掃除機使わなくなった。 自走式ヘッドで動いた結果全くゴミが吸えてないから何回も往復させなきゃならんと言うね
どちらかを立てればもう一方は立たずという >>211
その人をかまっても得るものはなにもないよ
無視しとけばいい >>211
自走式のアシストに合わせて通り過ぎるだけでゴミが吸い切れる機種があるの？ >>213
もしかして車のタイヤみたいにブラシの回転速度＝走行速度なんて思ってるんじゃないだろうな？ >>214
流石にないわ、ブラシの回転と自走は別物だろ
自走のアシストそのまま掃除するとゴミを取りこぼすからアシストに抵抗してゆっくり進むか手前に引いて往復させる必要があるよね？ 一回で取れる重く感じる掃除機と軽く感じるけど何度か往復させなければならない掃除機の二択なら軽く感じるほうがいい >>215
お前アシスト付きの掃除機使ったことないんだな
> 自走のアシストそのまま掃除するとゴミを取りこぼすからアシストに抵抗してゆっくり進むか手前に引いて往復させる必要があるよね？
そんなバカな作りにはなってません
無知もここまでだと空恐ろしいわ >>217
あるというか所持してたけど
今時のは後退もアシストしてくれるってなら知らなかったわ うん、以前から日本語通じない人一人いるんです、ここには 具体的に人の意見がどう間違ってるか指摘できない人っているよね
サーっと進むだけで取りこぼしなくゴミが取れたならこんなこと言ってないんだけど コミュニケーションをとりたいのなら、言葉くらいは理解できるようになってから出直してくれ
掃除機の機能がどうの語る以前の問題だわ EC-AS700購入。
今までのに比べて、ヘッドがショボい(というか普通)以外は満足。
ヘッドの機能については重さとトレードオフだからしゃーなし。
コンセントのわずらわしさと重さからの解放がたまらなく幸せ。
迷ったけど本当に買って良かった。 うちは子どもがハウスダストアレルギーの関係で紙パック式のほうを買ったけど、
掃除機掛けたいって思った時にさっと掛けられる手軽さに嫁さん感動中。
最初は、なんでこんなの買ったのよ状態だったんだけどコードレス超軽量の説
得力は想像以上にでかいわ。 Dibea C17はこのスレ的にはどんな評価なんです？ 玄関開けて屋外のゴミ箱にぽーいしてコンプレッサでブシャーできる我が家には紙パック以外だと何がおすすめ？ >>225
うちは、排気は紙パックよりサイクロン式の方がキレイだって言われてサイクロン式にしたよ。 紙パックのほうがサイクロンより排気がキレイなのは今や常識かと思っていたけど、実際のところはどうなのか？よくわからんな >>230
それは完全に非常識
サイクロンの方が遥かに綺麗なのが常識
ダイソン以外のなんちゃってサイクロンだとそこまでじゃないと思うが 紙パック式は紙パック自体がフィルターでもあるからゴミの量が多くなると空気がうまく逃げなくなってあまり吸い込まなくなるんだよな？ 紙パックは取り付け口のところからも漏れてるからなぁ >>235
だかダイソンのサイクロとヘッドが優秀なので吸引力は弱いがゴミは圧倒的に取れる
吸う力だけ強力でもヘッドでゴミを掻き出せなかったり、吸っても分離出来ず排気したり漏れたらなんの意味もない
昔の日本人は数値が大きいと高性能だと騙されるんだよね ダイソンが売れたら困るヤツっているよね。
最新のV10さえあれば、コード付きのゴロゴロ引きずる掃除機はもういらないね。高額だが、確かに価値はある。 国産メーカーが売れたら困る人が頑張ってダイソンPRしてるなw >>237
まだ日本メーカーに騙されてる人がいたのか
可哀想ですね あんまり良いものではないとわかってても中華ニセダイソンを買ってみたいんだ。
Amazonで売ってるのだとどれがまともだろ？
このスレでは>>227で一瞬話題になったC17やパナソニックぽいやつくらいだろうか？
どの機種も18650×６本の22.2Vで、モーターも大きな差は無いようだ。 中華の製品で強いバッテリー積んでるやつを買う勇気が俺には無い。 MM62-5+0F [153.237.166.71]
MM62-DJ2t [153.159.90.254]
MMba-/jxn [153.157.168.182]
分かり易いね >>241
俺も偽ダイソン買ってみたい。
取りあえずで買うなら話題になったC‐17とかProscenicでいいんじゃない？
それなりには売れただろうけど、悪い話も聞かないし無難かも。
しかしProscenic はP8がダイソンより好みのデザインだったのに、後継のP9で更に偽ダイソンになって好みから外れてきたなぁ…
価格がアップしたけど吸引力が7000paから15000にpaにアップしたらしいのは気になるけど
まぁ単純な吸引力のアップは出来ても遠心分離なんかではダイソンに比べられないみたいだけど。
Proscenicが台湾で、C-17が中国みたいだね。
韓国のiRoomから5/10から発送開始みたいなコードレスがしきりに楽天とかで宣伝してるけど
外見はエヴァンゲリオンみたいなカラーのC-17。
スペックもほぼ一緒みたいだけども、この価格帯（15000円前後）では珍しくステンレスフィルターみたいなので、ちょっと気になるなぁ >>242
中華で６本直列って確かに見たこと無いわ。
>>244
反応してくれてありがとう。
ブロガー()がGBから貰ってレビューしてるのもその機種で、数えるほどだよね？
サイクロン部が寝てる、ダイソンのV10みたいなやつも気になる。
どれ買っても大した差は無いかなぁ。
>>245
チャリ乗るからその気持ちよくわかる。 Dibea 、軽い、普通で40分、強で25分、音も静か。吸引力はダイソンには劣るが、目についたゴミを逃す事はない。ヘッドの方向角度を変える時、ダイソンよりとてもスムーズ。
握り部分でもこちらのが持ちやすい。ボタンは指で押しっぱなしでないとオンしない事がダイソン使ってて当たり前だったが、Dibea C17は普通、強、オフと順に押し直すだけ。これが楽な事にやっと気づいた。
デザインも個人的ですが、ダイソンより良い。多分、量販店で扱ったらコイツが売れる。コストパフォーマンスが良い。
Dibea C17 は2017年モデルです。
気になったら検索する価値はある。
ここのサイトだと一万以下で買えます。
https://m.qoo10.jp/gmkt.inc/Mobile/Goods/Goods.aspx?goodscode=568058332&;banner_no=1170169
レビューも900超えてあるので自分に合ってるかわかります。 >>247
日本語の得意じゃない人が商品の説明を書いてるようにしか見えない。 >>247
英語の学習してる俺としては、ここまで書けたらすごいなと思えるレベルだな。
ネイティブなら白痴的。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
