事象を時系列に並べてみた
①クリノガウディーが寄れる
②ダイアトニックが不利を受ける
③和田が矯正しようと手綱を引いてクリノ失速
④４頭並んでゴール

不利がなければダイアはクリノに先着できたとの判定でクリノは４着になったわけだが、これがおかしい
確かに③で失速したクリノに対して、ダイアは不利なければ先着できた可能性は高いと思う
だが待って欲しい。そもそも②の事象がなければ③は起きなかったわけである。
JRAは１つの仮定(②が発生しなかったケース)に対して連動する事象(②がなければ③は発生しないこと)を考慮せず、
連動する事象だけは、発生したこととして、実際の着差からダイアが先着できたという頓珍漢な判定を下しているのである

ダイアが不利を受けなかったらという前提で判定を下すのであれば、③のクリノ失速はなかったものとして判定すべきである。
"クリノが斜行しなかった"or"斜行してダイアを妨害せず失速しなかった"とするなら、勢いからしてクリノが１位入線してた可能性は極めて高い
少なくともダイアが先着できたという判定はとても下せないだろう

以上より、クリノガウディーの降着は不正である。