グランアレグリア レーティング 119
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
凱旋門賞のレースレートもエネイブル132(128+4)で計算されてたはず 整合性が全く取れてない・・・
アーモンドアイのパフォーマンス10も下がってるわけないじゃん >>313
レースレートではなく個々の馬のレートの話だろ?
何でさっきからレースレートの話にすり替えようとするんだ? >>315
すまん、俺がレーティング上位で出走できる場合の話をしているからだと思う >>316
いやお前は関係ない
そいつは>>297の時点で既にレースレートの話にすり替えようとしてるからな 3歳馬が古馬に比べて軽い分はマイナスじゃねーんだよな 個々の馬でも単純化するために加算するんだよ
でなきゃ特定レースについて着順とレートがテレコになっちゃって面倒だろ
アスペ馬鹿の融通のきかなさに付き合う事は無いよ >>318
確かに昨年のチャンピオンズカップはクリソベリルが55kgで118、クビ差2着のゴールドドリームが57kgで117だな
もし牝馬で2kg減ならゴールドドリームのほうが高いレートになったはず >>319
加算しないぞ?
毎年IFHAが発表してるランキングも当然加算してない >>318
エイジアローワンスは考慮しない
そういうルール まああまり意味の無い数字遊びにムキになっても仕方ないんだろうけどアーモンドアイのVMは120くらいにしておけば良かったんだろうな これを基に国際重賞の格付けが決まるのだから全く意味が無い訳じゃないけどな
少なくとも競馬版の名無しの強い弱いよりは余程意味がある 112ポンドに4馬身で124ポンドって、どういう計算なんだろなうな
有名馬ボーナス? 新たなスターグランアレグリアが誕生したんだからアーモンドアイに忖度する必要はない あのグランもいない、しょうもないメンツの圧勝に124で
アーモンドぶっちぎったグランが5ポンド下はさすがに草生えるなwwww
レートが勝ち馬に対する主観である事はもちろん知ってたが
さすがにこれは整合性が無さすぎて腹痛いレベルwwww 上半期発表の時に修正するだろ、さすがに
アーモンドは4ポンド以上下げられる可能性あるね VMを下げて安田をあげろ
まあ調整入るだろう
入らなかったら忖度もいいところ VMが124でダービーのコントレイルが122というのもなw
安田で8冠と思って気前よく上げたら完敗して今頃慌ててるだろうな 去年の秋天が120で今年のVMが118だろ
これで過去の勝馬と比べても違和感なくなる まあどうせ色々修正されるやろ
去年もリスグラの宝塚が最初119だからなw
これが後に121になったが
さらにその後IFHAがレース自体に122.25と世界5位のレートを付けた
そらそうよキセキとスワーヴの存在考えたら
そうしないとアーモンドの高レートと整合性取れないもん
アホが付けてんだよw
今去年のロンジンベストホースランキング見てたら
JRAは119を付けたインディのマイルCSも1ポンド増えて120になってるな
これもアーモンドに天皇賞で124やったからそうやって微調整が入るわけだし
JRAはアーモンドだけ盛れればいいやとやってるから
どんどんおかしな事になってゆく そもそも初めのジャパンカップで盛りすぎたから辻褄あわせが無茶になった アーモンドなんて府中内枠スルスルのしょーもない内容とか
クソ雑魚牝馬相手の時だけやん ちょっとタフなレースになるとてんでダメな馬
安定してるって、古馬6戦3勝、有馬以外、格下レースばかり選択してこれじゃあ全然ダメだろ
124ポンド?そんなわけねえだろこの馬が 宝塚出てきてみろよっつー話
マイルあたりだとマジでインディとほぼ互角、ちょっと毛の生えた程度の能力で十分だ 牡馬と牝馬のレーティング値に関しては、セックスアローワンスを加算する
必要はないけれど、両馬の強さ(実際のレースでの強さ)を比較する際には
3ポンド(日本では4ポンド)加算するのが一般的だと思う。
JRAでも当然、そうしてる。
http://www.jra.go.jp/keiba/overseas/race/2019arc/rating.html そりゃそうだ
牝馬が牡馬にレーティングでも勝とうと思ったら
そんな事するメリットゼロなのに勝負ついててもぶっちぎりで勝つ必要あるからな レーティングなんてそんなもんよ
ドラゴンボールの戦闘力みたいなもんよ
その時その時で数値の基準が変わるからな
タップダンスシチーなんてサンクルー大賞連覇した馬やその年BCターフ勝った馬やその年の年度代表馬や
その年のダービー馬などなどのG1馬達に9馬身差の圧勝でジャパンC勝ったのに123しか貰えなかったからな
エピファが129だし今なら130余裕で越えてると思う
まぁ過去との整合性取ろうとしてレーティング付けてるとは到底思えないわな エピファネイアなんか弱いんだからむしろもらいすぎだけど
さすがに今回のはエグすぎるw
レースの格やメンバーのレベルは遥かに安田が上で
ましてやアーモンド自体が千切られたのにwww >>336
レースレートはファイナルレートで計算だから別の話だろ >>339
そのリンクのどこにも強さを比較したものは存在しないんだけど何をもって両馬の強さを比較するとか言ってるの? >>326
最後流してたので追えばもっと着差は出てたはずです、だろ
数字の付け方と理屈は普通
つけられた数字が妥当かは別問題なのに
ごっちゃになってる アーモンドアイ、インディチャンプは実力を出してるし、ぶっちぎったグランは125以上になっても良いような JRA「VMのアモアすげええええええええこれ124つけるわ!」
JRA「安田記念はノーカン」 >>341
まー逃げ馬が残ってる展開だからつきにくいわな
あの競馬やられて位置取り変わらんならモンジューでも届かんわ 安田のレートが正常で
VMが異常すぎただけ
牝馬のしかもあのカスメンツでハイレートつけることがおかしい 安田記念自体はまあこんなもんじゃないのって思うけど
VMで忖度したせいでおかしく見える >>334
それはしょうがなくね?
たんに3歳児と古馬のレースの差だろ VMで持っても
安田のあのメンツでアーモンドが圧勝できてたら本物でさらにハイレートつけれたって魂胆だとは思うけど
馬場のせいか割と普通に力負けしたからな
去年の安田のほうがよっぽどよかった感じ こんな強かったから次はもっとなんてよく期待外れるだろ
ホークウイングとか 訳のわからない期待にこたえ続けるのなんてフランケルくらい >>289
普通に沈むだろw
ソレミアなんて凱旋門過去最弱と言われてる馬だし
オルフェもトレヴにゃ手も足も出ず
ロンシャンでは超一流には程遠いことを露呈した >>355
それな
安田と同時に付けたならまだしも安田前なんだからそれまでの実績と勝ちっぷりから盛るのは当然だわな
グランとは初対戦だしこの条件じゃNHKマイル完敗だしでオッズ見ればレース前は大半がアーモンドが勝つって思ってたわけだしな 99年のモンジュー自体過大評価だからな
本当にヤバいのは翌年のキングジョージなのにレートはたったの130だもんなぁ >>359
そもそもオルフェというかスミヨン?は12年の最後方ぶっこぬきで勘違いした
レーススタイル的にあんな競馬通用するわけないのに
通用しちゃったもんだから翌年も後ろから挙句
前年あんなパフォーマンスして前哨戦で馬なり3馬身圧勝
しちゃうから全馬にかこまれるようなマークされて
中々抜け出せず前いたトレヴに追いつけない
基本前めでポジションとって同中経済コースはしってが勝ちパタン―なのに >>37
安田記念だけなら何もおかしくないし妥当な良い評価
VMで訳分からん付け方するから >>364
全然妥当じゃないよ、高すぎるよ
実質123だぜ
アーモンドのVMの評価があって、凡走してもこれくらいっていうベースがあるからこその安田の高評価だよ 今回の件はレーティングがいかに主観で歪な数字かよくわかる 前のレースの数値が次のレースも出るとでも思ってるのか そもそもレーティングに限らず全ての評価は主観で歪なものだからな
客観的で歪でないものなど存在しない
だから「内容」よりも「誰が出してるか」が重視される ジャスタとかシャトル並の強い競馬かつ、
相手も揃ってたのにな >>365
レーティングの付け方わかってる?
安田はアーモンドアイの持ちレート全く関係ないんだけど
基準になったインディかノームコアに約3馬身差だから何もおかしくない妥当な数値でしょ
VMのアーモンドが盛り過ぎただけ VM高すぎは主観じゃない
1馬身2レートって原則から大きくハズレてるから >>373
それは数字のつじつま合わせだろ
その前段階で基準馬の選定やなんかに影響するんだよ
例えばアーモンドアイが4〜5着になっても基準にはならない
もっと言うと安田が妥当なら、VMも妥当
アーモンドアイはVMはよく走り、安田は大して走らなかった
グランアレグリアは安田はよく走り、高松宮は大して走らなかった
モズスーパーフレアは高松宮はよく走り、シルクロードは大して走らなかった
それだけのこと そもそも別のレースの事も含めると妥当なんて数字出るわけ無い >>374
その原則もあくまで2世紀以上前にイギリスでハンデキャップ競走が始まった頃に主観で付けられたものだからな >>374
余裕残しの勝ちが高くついちゃうのもレート
VMに限った話ではない、昔からそう
レートっていうシステム自体がクソじゃんっていうのなら同意するよ
でもレートってそういうものなのよ グランが負けたから高松宮記念の勝ち馬は120つかないとおかしいと言ってるようなもんだからなあ
124のアーモンドアイに勝ったから125以上が妥当とかいうやつもいたなw
とすると高松宮記念は牡馬換算で130が妥当かw >>376
いや、だからさ、レーティングの付け方理解してる? サウンドキアラ112で4馬身なのだから、機械的につけるなら120が正着
余裕残しで盛るにしても、せいぜい+1、2だろう
それを4もレート盛るとかイかれてるわ >>381
理解してるよ
っていうか実際付いているものに一方的に文句言ってるのはお前の方なんだが
俺じゃなくて現実に対してケチ付けてるんだよそれ >>385
え、君はいったい何を言ってるの?
「実際付いているものに一方的に文句言ってる」って>>365の君のことじゃん
ていうか、絶対理解してないよな
本当に理解してるなら今回(安田記念)の基準馬のレートとそこから1着馬の妥当なレート書いてみてよ >>381
キミ理解してるの?凄いね
君だけが理解してて、公式でレート付けた人たちは理解してないんだ?
へー、すごいねキミ!
なんで世界中の競馬関係者はキミに正しいレートを聞きに来ないんだろうね?不思議だよー! >>386
>VMのアーモンドが盛り過ぎただけ
>>373のこれのことじゃね?
確かに実際付いてるものに一方的に文句言ってるな >>382
機械的に最初から付けられてないということが理解できないようだな
持ちレートも何もかも機械的に付けられてないから主観なんだよ結局は 結局主観でない評価など存在しないのだから主観で何の問題も無い >>388
あー、それは失言だったね
ごめんなさい まあ1か月後似たようなメンバーで同じコースでやっても結果なんて変わりますから
チューリップ 桜花
弥生 皐月
でもいくらでも着順入れ替わるし
VM 安田でアモアイとノームコアの着差も全く違うし >>389
アホ
レートは基準馬から着差で機械的につけるんだよたわけ
何も分かってないんだな >>393
それを主張するならアーモンドアイどころじゃなく10年も20年も遡ってディープインパクトやらなんやら全部否定して回らないとな >>393
それならVMのアーモンドアイは120のはず
だから上で盛り過ぎだの言われてる >>393
そもそも基準馬の選定から主観なんだよなぁ >>393
機械的に付けられてると思ってるのが大間違い >>386
>>365はVMが高いのなら、という評価に対するちょっと煽りも入った物言いであって、レートの数字の付け方に対するものではないよ
後段でなぜそれが付くかを書いてるように、数字に対しては文句無く受け止めている >>393
それこそ大差で着差通りに差を付けないこともあればで
機械的になんて付けてないんだけれど レートなんて最初から機械的じゃないのに
機械的に付けられてると思ってるから
主観、主観と騒ぐんでしょ まずは機械的につけてそこからプラス査定してるんだろうな
VMはプラス査定されて安田は特に何もなく機械的数値 >>395
だからそれを主張してんのは俺だよ馬鹿
アーモンドアイみたいにごく一部稀に忖度される盛りホースがいるんだよ いまだにレートが基準馬から機械的に付けられてると思ってるピュアボーイが居るのかw タイム差なしでも同じレーティング付けたり差を付けたり
細かく機械的になんてついてない 正解か間違いかが分かるのか?
VMは正解、安田記念は走れて無いのも正解のこともあるのに 機械的じゃないなら安田記念で124を出せなかった理由を説明する義務がある 124持ってる馬が124出せないって別に理由あるの
他の下がったのも全部理由付けるの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています