凱旋門賞なんて小型牝馬が勝ちまくってるのにパワーが必要っておかしくね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
英ダービー
ケープクロス2015
キングズベスト2010
英チャン
フランケル2017連覇
ウートンバセット2016
ファストネットロック2015
ピヴォタル2013
キングジョージ
ポエッツヴォイス2018
ドバウィ2015
ダンシリ2010
凱旋門
ケープクロス2015
キングズベスト2010 >>179
ケープクロス マイラー
キングズベスト マイラー
フランケル マイル〜中距離
ポエッツヴォイス マイラー
ドバウィ マイラー
ダンシリ マイラー
マイラーは短距離馬ではない
この程度ではとても選定できてるとは言えない ダークエンジェルの系列は人気だが、ダービーは当然のことギニーにも関係ない
二歳、短距離で回収を早くしたい為なだけ 主流と関係無い傍流の流れなんて全く関係無い
ガリレオやシーザスターズ、フランケルに用意してる繁殖群を全部短距離種牡馬に挿げ替えたら注目しても良い
その程度の話だよ >>178
本質はそこじゃないよ
過去が示している そう、凱旋門賞に別に価値なんかないし
遠征なんか無駄というのが本質 馬すら保有した事無い底辺が価値ガーとか言ってもなぁw それ言ったら競走馬にまたがったこともないやつが
適性とか何が必要とか語るのは 適性やらはどんな立場でも同じだけど価値観は立場によって異なるからなぁ 観戦側は
ダビスタ厨とマスコミに影響された輩以外はしらけてるよ >>38
メジロパーマー、ヒシアケボノ、トゥザヴィクトリーか 日本の宝塚を勝てる馬が凱旋門賞に向いてるとか全くないからな
「宝塚は日本で一番タフなレース、 だから本当に強い馬しか勝てない ( ー`дー´)キリッ」
これ多くの素人が勘違いしてるんだけど宝塚を勝った馬の中で本当に評価できるのはスロー以外の逃げもしくは番手に近い先行で勝った馬だけ
こういう馬は確かに強いと言える(スズカとかハヤヒデとか)
でも差しや追い込みで勝ったような馬、特に前崩れの展開に乗じて勝った馬はさしたる評価はできない
前者の場合本当にタフな競馬をしているけど後者の場合そうとは言えないケースの方が多い >>29
小回り走れなきゃ難しいし、チャーチルダウンズやキーンランドの馬場だときつい。 >>195にタップも入れるべきだったな
あと去年のリスグラもラップで検証すると歴代最高レベルの勝ち方してる 宝塚が直近のG1なんだから調子が良いとか力があるてだけだろ 宝塚厨が何を持って凱旋門賞に向いているキリッと言ってるのか知らんけど例えばコース形状一つ比較してみても全く別物だからな
ロンシャンは一周距離2750M外回りコーナー2回で直線がフォルスストレート含めて最後の直線も爆長でひたすら直線を走っているようなコース
一方宝塚は一周距離1690M内回りでコーナー4回最後の直線短い
コーナーの形状だけ見たら両者はほとんど360°違うまるで別物だ罠 勾配で見てもロンシャンは高低差が最大で10M、宝塚は2Mだ
おそらくロンシャンてのは宝塚のようにコーナーで一息つくことができずに
ひたすら直線をダラダラと走っているようなものだから日本馬はバテるのだと思われる罠
フィエールマンとかフォルスストレートの段階でもうバテバテだったからな
あれ勝負以前の問題だろw 以上のことを考察点として日本のどこかに新たに府中以上の一周距離と直線の長さを持ち
かつ中山以上の勾配を合わせ持つ競馬場を建設すれば将来的に凱旋門を勝てるかもしれない罠 フランスのような馬場管理してたら保たないしな無駄無駄 馬場管理に関してもここの素人連中は 「また造園家が馬場いじったw」とかアホな戯言をぬかしているけど
日本では基本的に芝の育成以外の散水 はしないしあとは全ては天候任せと言っていいだろう
これに対して欧州はそれこそ造園課が馬場をいじりまくって馬場状態を管理している
そのいじるというのはできるだけ緩い馬場を保つように散水しまくっているわけだ >>200
こういうのって本人は面白いこと言ってるとか思ってるのかな?
センス無さ過ぎてヤバいよな、何だよ360°違うって >>204
芝の保護とキックバックが高く舞い上がらないように水撒くのは悪いことでも珍しいことでもないが
野球でもサッカーでも普通にやってる >>127
坂と下2つ以外パワーなんて言うやつおらんやろ 保護目的でも天候読み違えたり意味不明なほど深夜まで撒いたりして酷い濡れ馬場にしてしまうことは日本でも度々ある 毎年、ダービー馬とオークス馬とヴィクトリアマイル馬と宝塚記念勝ち馬に牝馬の実力古馬を連れて行けばいずれ勝てるだろう
今年なら二冠馬二頭にアーモンドアイ、クロノ、ラッキー、グランアレグリア あともう一つ重要なこと言い忘れた
ステップな
バカの一つ覚えのようにフォア賞やめーや オルフェ、フェスタは平気だったが、中二週でロンシャン2400二回とか普通無理だから
日本でもやってないこと本番でやるってんだから毎回頭抱えるわ 斤量…三歳が、牝馬がと来て馬体重が…と来てるけど、結局、まず強い事、なるべく準備して挑む事(ぶっつけか
それに類する様な使い方しないという事。過去の成功例と現地の人からの「ぶっつけで挑むなんて(しかも遠方からの
遠征馬)ほぼ無謀に近いという認識だけど大丈夫?」という懸念、アドバイスは素直に聞いとく)
あとは行ってみないと解らない部分も含めた適性だろ >>212
好走例無視して全く本質ついてないレスばっかの馬鹿 >>31
まあそうだろうな。日本の向いてない馬場でもそれなりに強いし。走る国を間違えた 良馬場なら3歳か3歳牝馬しか勝てないクソレースになるぞ ペリエはそもそも本当に勝ちたかったらナリブレベルのをメイチで仕上げて持ってこないとダメだと言ってるな
ラッキーで棚ぼた狙うもんじゃねえと 別で本気で勝ちたくないもんな
別に世界中からトップホースが集まってくるわけでもないし ガラパゴス凱旋門とかもはやどうでもいいわ
サウジカップで勝負になるような馬を育成するべき 凱旋門をラスボスに設定したはいいものの、近年日本競馬の馬作りとは真逆の舞台ってのがもう如実になってるのは明らかだから凱旋門をラスボスとするのはもう止めてもいいんじゃないか。
競馬マスコミもファンもやたら凱旋門を推しすぎ、向いてないもの押付られて可哀想。 ナカヤマフェスタでも2着差になれる程度のレースレベル ブリーダーズCクラシックをラスボスにするより到達可能
芝では世界一名誉あるし エネイブルは日本に来てもジャパンカップ楽勝できるよな 海南の牧みたいなもんだろ。体は大きくなくても機動力、パワー、スピードをバランスよく兼ね備えてる。
赤木みたいなダート馬は通用しない >>224
ダビスタで競馬覚えた世代が中心になってるからしかたない 香港やオーストラリアの馬は遠征なんかせんし
アメリカの芝馬もせんだろ
コンプ持ってんの日本人だけ ダビスタは競馬の間口を広げた功績も有るけど、血統厨が関係者に迷惑かけるとか凱旋門賞をラスボスにするとか色々弊害もあるよね。 >>231
ダビスタ関係ねーよニワカ
シンボリ和田が凱旋門をラスボスに設定したんだよ >>230
エイブルフレンド
ブラックキャヴィア
テピン
遠征なんかせんし? >>216
一刀両断で言い訳でもないし。有利な条件や好走例を満たして行って出来る限りの好条件を揃える
のは悪い事じゃない。負けた後に当事者・関係者達が(凱旋門賞は斤量有利な三歳が勝つレースとか、
牝馬がとか)それを挙げるのは言い訳がましいけど。走る前から解ってる事だよな?ソレ…って。 ぶっつけも選択しただけだし、馬場が悪くなる可能性が高いことも分かり切ってる話で後付けの言い訳だろ 騎手も岡部とか武くらいの世代までは熱持ってるだろうけど
それより下の世代は池添見てるし
別に凱旋門目指す気持ちなんか無いだろ
目指してしかもいい馬がいても降ろされるからな
一部関係者のオナニーだよ オーストラリアが遠征に否定的になったのはブラックキャビアが出仕合で勝ったにも関わらずレースのレートも低い上にラキ珍ラキ珍罵られまくったのが発端
日本みたいな勝てない負け惜しみではない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています