江戸て戦国時代ぐらいまでは田舎だったのに何でこの地域を日本の首都にしようと思ったの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
江戸城を作ったのは太田道灌だからそこを調べてくれとしか
江戸を発展させたのは徳川家康
この辺は秀吉からの関東移封を調べてくれ
厳密には今の東京は首都ではない
天皇の住う所が都であって、皇居は仮住まい
京都の御所が正式な住まいであって、都は京都ということになる
あくまで概念というか机上の話だけど 歴史を学べばか者
秀吉の国替えによって家康が関東の領主になったからに決まってんだろ
湿地帯だったが地盤改良と海岸線埋め立てによって元々の水路を活かせる理想的な都市が誕生した
当時の首都人口はロンドンを抜いて世界一だ 築城技術の進化によるものだろうな
平城でも充分な防護が期待出来るようになれば広い平野を有していた方が経済的にも有利になれる
すると本州最大の平野であり良好な港も有する江戸が中心となるのは必然なんだよ。知らんけど 徳川家康が江戸城に住んでたからだろ
関ヶ原で豊臣が勝ってたなら大阪だったかもな >>1
競馬板に競馬関係無いスレ立てるくらいだから当然競馬語れるんだよな?
サウジアラビアロイヤルカップの予想と買い目頼むわ >>4
対外的には徳川家が王家で、江戸に遷都したと見られてた。 イッチの質問がイマイチ判然としないが
明治政府が東京を首都にした理由っていう意味だとすると、自分も知りたいね
薩摩長州など維新勢力は西日本が主体だから、東日本関東東北に対する抑えってところなのかな?
横浜が既に対外拠点として発展してたっていうのもあるか 治水技術さえ整えば日本最大の平野がある関東はポテンシャル高かったし 京都信仰が強かっただけで
関東平野の開発は魅力的だったはず
まあ家康だったから良かったよ
成金、ブランド主義の秀吉が先に死んで良かった 何で関東を地盤にしたのかってことじゃなく、
「天下トリ」の後も、どうして京大阪に都を置かなかったかってことでしょ?
また戦争になると思ってたから、戦闘体制をひいた(ずっと戦乱に生きてきたんだから、そういう考えになるのは当たり前)
薩摩とか長州とか、外様大名はとくに信用してなかったし
だからできるだけ遠くに布陣して、簡単に登って来れないようにした
いざとなったら、「東西」で分割もやむなしと考えてた
現に250年後に攻めて来ることになる 国をまとめあげるのに関西人は邪魔なだけだと家康は気づいてしまったw 最近は江戸より前に発展してた説が捏造されてるが、そんなもんありえないからな
単純に治水に成功しただけ 三英傑みんな愛知を捨てたのが面白い
今の名古屋人みると分かるが
とても日本人の真ん中って感じしないもんな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています