もし、大谷翔平が騎手だったらG1何勝できそう?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そもそも当人が考える世界観、定義も提示せず「もし」だけを押し通しても話が噛み合わないのは当たり前だしなぁ
たとえば東京優駿で大谷が騎乗したとする
斤量は牡馬57、牝馬55のままで固定 →乗る前に大谷が餓死する
大谷だけ斤量70でおk →勝ち負けどころかディープインパクトですら途中で潰れる
サラブレッドだけでなくばん馬の出走も可能 →大谷でも乗れるけど勝てるのか? 騎手としてなら大谷よりたぶん俺の方が才能あると思うわ 大谷はパワースピード反射神経は最強クラスだが騎手って大して身体能力使わないからな
大谷がアメフト選手だったら?のが面白いよ >>171
それだと大谷じゃなくなってるよな 設定がそもそも無理だわ バスケの神様マイケル・ジョーダンですら全盛期に野球やったけどずっと2軍でゴミ以下の活躍しかできなかっただろ
身体能力で無双できるほどプロの壁は低くない 朝青龍が馬に乗ってる写真見たことあるけど、100kgぐらい乗せてもそれなりに走ることはできるのかな 大谷は生活の全てが大好きな野球だからね
騎手だったら日曜の夜も月曜日もトレーニングに技術向上に努めるんだろうね、 >>171
だったら「議論に値しない」という旨を書くか、そもそも書かないが正しいよね?
「もし騎手だったら~」にたいして、騎手になれないみたいな回答はおかしいよね? >>183
大谷のif話が成り立つのはあの体格・・・フィジカルと身体能力で他の競技をやったらという家弟だろ
よく出るのは、サッカーやったら、バスケやったら、アメフトやったらとかだよ
体格・・・しかも体重が限定されるジョッキーを大谷がやったら?とかいうif話を持ち出してくる奴は脳ミソが腐ってるとしか思えないレベルのガイジだよ >>145
イライラするのは体に悪いのでよくないですよ! 奇形級のチビじゃないとなれない騎手笑に大谷を仮定する意味が分からん
そもそも普通のスポーツはフィジカルエリートがガキ時代から死ぬほど練習して全国のライバルとの競争を勝ち抜く
コネで入学しコネで馬に乗り走るのは馬というコネ村社会の公務員が騎手 障害騎手の場合でも体重55キロ以下をクリアしないと騎手になれない
身長193cmの大谷がそこまで絞れるか?
この時点で議論に値しない、騎手になれない アンガールズの田中で60kgちょいという話
身長は180㎝を超えるぐらいか
大谷の体格だと末期ガンの患者さん並に痩せないと騎手になれないだろ むしろジョッキーだったらとかいうネタにするから悪いんだよ
完全ネタで人間ですらなくわもし大谷翔平が競走馬だったら
今までのどの馬が該当する?とか、どんな成績を残す伝説的な馬になる?とかいうネタスレでいいんだよ >>184
だからこんな仮定で議論しても意味ないって回答拒否は良いんだけど、この問に答える形で「騎手になれない」というのはおかしいよね? 騎手だったらっていってんだから、反重力装置の開発でも、ルール変更で90キロのまま乗れるようになるでも良いんだけどな。
この問に価値はないと思うからどうでも良いんだけど、ゼロベースで解決策洗い出そうって言ってるときに勝手に選択肢狭める奴は厄介。 ばん馬の平地レースなら大谷が減量しなくても騎乗可能だが
そもそもばん馬の平地レースがあったとしても
それをどうやってG1レースまでレーティングを上げるか じゃあ藤井聡太くんが騎手だったらについて語るか
公称170㎝60kgらしいから絞れば武くらいやろ 大谷が野球やらないで不良だったらどうなっていたんだろ >>162
ディープインパクトの能力は近親馬が活躍しまくってるのを見てもわかる通り(サンデーは当然として)ウインドインハーヘアから遺伝したからこそ、あの競走能力、繁殖能力なの。
「ウインドインハーヘアの仔じゃなくても同じ能力だったら」という仮定が成り立つのなら「大谷翔平があの体格と筋力でも体重が50kg以下だったら」という仮定と同じ訳で、
そんな仮定なら活躍出来るだろうという答えしかないよ。
そんな仮定に意味があるの?って言ってるの、わからないかな。 >>162
JRAの騎手になるために体重制限がある以上、「騎手になれない」という答えしかない。
そこをすっ飛ばして「騎手だったら」という仮定を成立させるには「小柄で体重の軽い大谷翔平がいたら」という仮定も追加しないといけないが
そもそも大谷翔平が野球で活躍出来ているのは恵まれた体格と鍛えて増やした筋肉(=体重)があるからなので
それが無い大谷翔平という仮定がもはや何を指しているのかわからない。(従って答えが出ない)
つまり仮定のための前提条件に欠陥があるということなんだよ。
ここまで言って理解出来ないならこれ以上続けても無駄だな。 最近は荒くれ者のジョッキーが多いからワンパンで伸びてそう 大谷が乗ったら10馬身は違うぞ
斤量なんて関係ないぞ そもそも反重力装置とかSF設定を出している時点で
いやもうそれ大谷でなくてもええ話がやんけと >>198
もし空が飛べたら、もし過去に戻れたら、みたいな非現実的な仮定の中でモノを考えることないの??
その仮定に意味があるかどうかは質問者が決めることであって、回答者は仮定の中で回答すべき。 そもそも反重力装置とかSF設定を出している時点で
いやもうそれ大谷でなくてもええ話がやんけと >>198
もし空が飛べたら、もし過去に戻れたら、みたいな非現実的な仮定の中でモノを考えることないの??
その仮定に意味があるかどうかは質問者が決めることであって、回答者は仮定の中で回答すべき。 >>196
例か悪すぎる。「もし俺がxxの息子だったら」みたいなことを考えるとき、遺伝的なものでなく家庭環境的なものにフォーカスするよね。 >>206
それをいったら5chのスレはほぼそうだ。 もっとアホらしい会話して笑うぐらいがちょうどいいんと思うんだけど人それぞれか >>202
あぁ~だめだ、やっぱり理解出来ない頭の人だ・・・
「非現実的な仮定」と「欠陥のある前提」の違いがわからないんだな。
もし、君が空を飛べたらどこに行く?→非現実的な仮定だが答えられる
もし、植物が空を飛べたらどこに行くと思う?→植物に知能は無いので答えられない(前提条件に欠陥がある) >>209
それが理解できないと頭が悪いと言われるなら甘んじて受け入れる。意味がわからん。 >>210
「君(人間)」は考える知能があるから「どこに行く?」に対する答えを出せる。
「空を飛べたら」という仮定が現実的だろうが非現実的だろうが仮定は成り立つ。
「植物」は考える知能が無いから、どんな仮定を間に入れようが(現実的だろうが非現実的だろうが)「どこに行く?」の答えは出せない。
(植物に考えさせるという)答えの出せない前提を出している時点で欠陥だということ。 >>209
教えてほしいんだが、「植物が空を飛べたら」が前提条件だろ?
なんで知能を理由に欠陥になるんだ?
飛ぶという動詞には知能が必要だから?例がわかりにくすぎる。 >>211
前提条件は空を飛べることなのに、then以降の記述を理由に前提条件が欠陥扱いされるの?難しいすぎるな。 武幸四郎が減量で苦しんだ事が理解できない低脳が立てたスレ >>211
たぶんIF THENの使い方もいろいろあるんだな。俺は数学とかプログラミングベースで考えてるから、作者の気持ちを考えられる系の人とは根本が違うんだと思う。 ドチビのガリになった大谷はもう大谷ではないことも理解できんのはアスペ
まあ大谷がチビでもプロ野球選手になれたかは成立するがそれは野球の才能という部分は残ってるから
野球のセンスもフィジカルも関係ないなら大谷要素はゼロ 競馬が大好きで馬券も勝ってる奴が舟券車券も勝てるかって言ったらそうはいかない
たまにちょこっと買うだけならありえるけど1年間トータル勝ちは絶対に無理
競馬が好きだからそれに惜しみなく時間を費やせて研究できるけど好きでもない競艇競輪に時間費やせるかっていったらそうはいかない >>215
プログラミングとかカッコつけて言ってるけど論理的思考が全く出来ていない。
君プログラマーには向いてないよ。
大体IF THENってw >>220
あなたが論理的だと評価される世界なら、私は論理的じゃないでいいや。 小川直也がJRAにいた時に普通に馬に乗ってて驚いたことある
小川直也が乗れるんだから大谷が乗って潰れるとかはありえない
まともに走ることは難しいかもしれんが そりゃ400キロ以上の大型哺乳類だからな
100キロ未満の人間が乗ったところで潰れることはないわな
全力疾走は確かに危険だが 在来種なら小柄ながらも脚が太くて頑丈だが
サラブレッドはスピードを出すために
人為的にギリギリまで筋肉を増やした上でギリギリまで脚を細くした品種だから
他の馬と比べて非常に脆弱である ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています