●●● 慰安婦問題は朝日新聞の捏造だった！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
２０１３年３月８日午前の衆院予算委員会で維新・中山成彬氏が
慰安婦問題についてパネルを用いて捏造であることを説明する場面があった。
また、他にも尖閣問題や創氏改名についても説明を行った。
以下はそのキャプチャ。
■画像
・朝日新聞による慰安婦問題捏造。
ttp://uploda.cc/img/img5139db0e17b51.jpg
・朝鮮の議員は８割が現地の人で、公権力の幹部や高等刑事も現地人。
この状況下での大量の強制連行は不可能。
ttp://uploda.cc/img/img5139db2cadabb.jpg
ttp://uploda.cc/img/img5139db503dd59.jpg
・朝鮮の婦女子を拉致・誘拐して売買していたのは朝鮮人だった。
ttp://uploda.cc/img/img5139db8935c6d.jpg
ttp://uploda.cc/img/img5139dbae704fe.jpg
ttp://uploda.cc/img/img5139dc226bfaa.jpg
ttp://uploda.cc/img/img5139dc4d05271.jpg
・教科書で「創氏改名が強制された」となっているが、
当時の新聞では「ソウル市民が創氏改名に殺到する様子」が報じられていた。
ttp://uploda.cc/img/img5139dc733042a.jpg
・尖閣諸島と１９６０年台の中国の地図
ttp://uploda.cc/img/img5139dc9cf1aa7.jpg
■動画：
2013．03．08 衆議院予算委員会 中山成彬 日本維新の会
ttp://www.youtube.com/watch?v=H-dBkv0LxDY&t=47m47s 《俺のじいちゃんの戦争と慰安婦の話・最新ＶＥＲＳＩＯＮ（14/9/26版）》
http://testimony-of-grandfather.webn*de.jp/ （*にoを入れて下さい）
（また新たに証言を聞き取りしてＱ＆Ａにまとめました）
＜概要＞
・チチハル、シベリア、パラオと、実際に戦争を経験した祖父の体験談。
・慰安婦強制と軍の関与は事実である。
・業者ではなく軍が直接朝鮮人集めをやっていた。
・一番若くて１５〜１６歳から連れてこられていた。
・朝鮮人慰安婦はみんな意思に反して慰安婦をさせられていた。売春婦ではない。
・朝鮮人慰安婦＝性奴隷 という表現はその通り。
・とにかくこの時代、日本は朝鮮には非常に悪いことをした。奴隷扱いだった。
・歴史学界ではこのような内容は共通の理解事項。
＜質問や文句があれば直接メールでお受けします＞
「慰安婦問題とは、朝日新聞社による捏造なのだろうか？」
http://fightforjustice.info/?page_id=3237
http://fightforjustice.info/?page_id=3385
つまり慰安婦問題というのは、９０年代初めから、専門の学者達によって
膨大な資料や証言の解析がなされ、その事実性が確かめられてきたことなんだ。
したがって、新聞社の誤報一つで全体が捏造できるような、
そんな薄っぺらいものではないってこと。
>>1みたいなスレを立てる人間、そしてそこに群がって喜んでる人間が
どれだけ慰安婦問題について無知なアホであるか、よく分かるというものだ。 問、次の慰安婦問題に関する１３の項目のうち、正しいものはどれか選べ。
１、朝鮮人被害者（元慰安婦）の証言
２、加害者（元日本兵）の証言
３、俺のじいちゃんの証言
４、朝日新聞社の見解（誤報の件は除く）
５、河野談話
６、クマラスワミ報告
７、マクドゥーガル報告
８、歴史教科書の記述
９、林博史はじめ大方の歴史学者の見解
１０、韓国政府の見解
１１、アメリカ政府の見解
１２、産経新聞社の見解
１３、２ちゃんねるのネット右翼・嫌韓厨の歴史認識
答、１〜１１までは全て正しい。１２、１３は間違い。
なぜなら１〜１１までを同時にウソだと言い切れる材料が何もないんだよね。
さらに、嫌韓厨は「証拠が無い」とか言うけれど、ちゃんと証言以外の証拠も沢山あるんだよ。
http://d.hatena.ne.jp/dj19/20121213/p1
http://fightforjustice.info/?page_id=2650
http://fightforjustice.info/?page_id=2385
手記やら文書やらアメリカ軍の資料やらたくさんあって
これらは専門の学者達により詳細に研究され、証言と照らし合わされ、
今日では慰安婦問題が事実であることは揺るぎないものとなっている。
だからこそ大方の歴史学者はこれに同意し、歴史教科書にもちゃんと載っているわけだ。
慰安婦問題を否定する人は、これら証言や報告や資料や文書全てが同時に
「ウソ」「間違い」「でっち上げ」だと証明できる根拠を示さなければならない。
でも「示せない」でしょ？
だから嫌韓厨の否定は「根拠のない否定」と学者から言われてしまうんだよ。↓
http://www.jicl.jp/hitokoto/backnumber/20131007.html
学者達からすれば、「俺らの研究結果を否定するならその根拠を示してみろ」という話なわけ。
２ちゃんねるという所がどれだけ低レベルなところか、よく分かるね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
