竹島総合スレ144島 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1. 日本は古くから独島を韓国の領土と認識
2. 韓国の明らかな独島認識、古文献と古地図が証明
3. 幕府と鳥取藩は鬱陵島と独島を朝鮮領と認識
4. 独島は鬱陵島の付属島嶼であるため、別途の渡海禁止措置は 不必要
5. 安龍福の陳述、韓国と日本の文献が立証
6. 日本、日露戦争中、不法に独島を侵奪
7. サンフランシスコ講和条約はカイロ・ポツダム宣言の延長線上に
8. 米空軍は韓国政府の抗議で独島を爆撃訓練区域から直ちに除外
9. 独島は大韓民国が正当に領土主権を行使
10. 独島は大韓民国の主権の象徴、国際司法裁判所へ付託する理由なし
外交部 独島
http://dokdo.mofa.go.kr/jp/
東北アジア歴史財団独島研究所 Dokdo Research laboratory
http://www.dokdohistory.com/jpn/main.do
半月城通信
http://www.han.org/a/half-moon/
前スレ
竹島総合スレ143島
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/korea/1472259399/l50 ※このスレは、
竹島関連のスレに過去数年にも渡って延々と粘着（コピペ・罵詈雑言・根拠無しの妄言など）し続けている
【Ｘ面】 ＝ サイキョーサイコー ＝ バカタカナ ＝ 半月コピペ厨 が、荒らし目的で立てた重複スレです。
レスはなさらず、生暖かい目で見守る放置プレイをお願いします。
なお、議論や意見交換などは、以下の本スレにてお願いします。
どうせ同じ内容が、几帳面＆律儀にマルチされているはずですので。
竹島総合スレ143島 [無断転載禁止]c2ch.net
http://mint.2ch.net/...korea/1472259399/l50 おい、日本人たるみんな。
結婚するときは、よく調査して「え便器在日チョン」には気をつけろ！
奴婢奴隷で近親相姦三昧だったせいで、チョンは国民総「発達障害者」だからだｗｗｗｗ
おれの事務所の裏の日本人のための住宅困窮者住宅は、「え便器在日チョン」どもが
不法占拠しているのだが、発達障ガイ児どもが、日夜、
「きぃ～～～～～～～っ、ぎひぃーーーーー、きゃきぃぃぃぃぃっ」と
全開で叫声を響かせている。
え便器在日チョン親も、しつけをしたり、療育に励んでいるそぶりはない
親どももいっしょにワメいている日もある。
サル山そのままだ！！！！
そのビョーキのせいでチョン奸の近隣の東南アジア諸国は軒並み、チョンとの結婚禁止に
踏み切っている
台湾はもとより、ベトナム・カンボジア・マレーシア・キルギス・フィリピン・インドネシア
シンガポールなどがそうだ。
タイも追従する姿勢なので、チョンがタイを恨んで悪口三昧だｗｗｗｗ
脳欠陥・精神異常の「え便器在日チョン」とは結婚するなよ。
生んだガキにも、完璧に遺伝して一生、生き地獄だぜｗｗｗｗ
キチガイを育てるリスクはあまりに大きい！！！
、 ×竹ﾌﾟｰ
◎独島
何度言えば理解するのか、罰を与える 安倍政権：「国際裁判所から取り下げ、不法占拠を続けさせれば竹島も近海の海底資源も韓国のものになるんだ、エヘ」
安倍政権：「国民の税金は俺の物、俺の物は俺の物だから俺は韓国の愛国者だから日韓スワップで韓国を助けるわ」
安倍政権：「日韓秘密情報保護協定を合意したぞ」
民主党政権＝文化財を韓国にあげた
安倍政権＝領土と海底資源を韓国にあげる予定(ほぼ確定)
安倍政権＝国民の税金を使いまくり日韓スワップで韓国に貢ぐ
安倍信者：「文化財はあげるな、だが領土や海底資源、そして日本国民のお金を韓国にあげてもいいんじゃ」
安倍支持者 ←マジキチ、シールズと同レベル ◎領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 石島＝独島を実証！ 半月城教授ＧＪ！
内務部は「東西が60里で南北が40里なので合わせて200余里」としたのだが、「合わせて200余里」という表現が注目され
る。これは、一見すると、金正浩の代表的な地図「大東輿地全図」中に鬱陵島の大きさとして記入された「東西60余里、
南北40余里、周200余里」を引用したもののように見えるが、回答書には「周200余里」ではなくて「合200余里」と書かれ
ている。これは単純な誤記ではない。また、この字の主語は鬱島郡だと考えられるので、「合200余里」を鬱陵島周回の距
離と見ることはできない。「合200余里」は、東西と南北の距離に何かを合わせたものと考えられる。その何かとは、沈興
沢の報告書に書かれた「獨島が在於本邦外洋百余里」の「百余里」である。100余里に40里と60里を合わせれば、ちょうど
200余里となる。ただ、200余里は鬱島郡の大きさの表現としては合理的だが、東西と南北の距離は鬱島郡の大きさとして
は適当ではない。内務部は鬱島郡の東西と南北の正確な距離を知っているはずがない。だから、内務部は、東西と南北の
距離は既知の資料に記録された鬱陵島の距離で代用した。ともかくも、「合200余里」には獨島が含まれていると見なけれ
ばならない。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! >内務部は「東西が60里で南北が40里なので合わせて200余里」としたのだが、(中略)
>内務部は鬱島郡の東西と南北の正確な距離を知っているはずがない。
これも大嘘ですね。この数字は、1906年7月の配置顛末の記事からで、
なお、勅令41号は、1900年10月のもの。
ところが、内務部大臣の李乾夏は、1900年6月に、自分の部下の禹用鼎を、
内務部視察官・欝島視察委員という肩書きで、鬱陵島の大きさを実地調査して
報告書を受け取っている。その報告書には、
「長可為七十里廣可為四十里周廻概不下一百四五十里」となっていて
東西が70里、南北が40里だから、周回が140から150里ということを
知っていました。
半月城教授うそつき! 半月城教授うそつき! 半月城教授大うそつき! まあ、欝島郡を設置するために、実地調査を命じられた禹用鼎の
報告を受けて、その年の10月に鬱島郡となったわけだが、
禹用鼎が、鬱陵島しか調査しないで帰還している事実をみても
島根県の竹島が、鬱島郡に入っていないことは、明らかなんですけどね。
半月城教授うそつき! 半月城教授うそつき! 半月城教授大うそつき! 640 : マンセー名無しさん2016/10/24(月) 14:32:48.34 ID:+raOEHNP
発見者のnobyさん、分析したChaamiey さん、小嶋日向守さんたちgj
併合前の1908年に鬱島郡守が調査した「鬱島郡の範囲」が、東西14km、南北16kmと
公的史料で出てきたぞ。
韓国学中央研究院に所蔵されていた、1908年から1909年の決定的新資料だ。
「宮内府雑綴」 慶尚南道欝島郡地方状況
線裝1冊（10張）; 27×19.8cm
宮内府雜綴 慶尚南道鬱島郡地方状況
一 本島地方東西三十五里南北四十里 東日本國隱岐縣海里一千里 西三涉地
海里八百里 南釜山港海里一千里 北元山港海里一千里
一 三面二十洞戸口九百戸人口四千四百七十口
一 日本人來住戸数二百一戸人口六百六十七口
一 全島内無里數平地島内水畓勤爲二十斗落故山上火田耕作農業所産大豆牟麥玉朮甘蔗
一 海産烏賊魚甘藿海衣等
一 海島中惡風太甚綿麻不成無海風則温暖毎年十月爲始翌年二月至積雪不爲通行
一 錢貨不通人民日用事物以秋太爲務交易通貨於日本商賈
一 通渉船便日本風帆船一年内自二月六七月間順風則通渉冬節則永不通渉故人民
等貿物次到釜港七月以前若不還歸則過冬後翌年正月以後還歸本島事
隆煕三年一月 日 (1909年)
欝島郡守 臣 沈能益
※牟麥(大麦)、玉朮(大花オケラ)、甘蔗(砂糖黍) 甘藿(稚海藻)、海衣(海苔) 767 : マンセー名無しさん2016/11/09(水) 06:38:52.61 ID:BDJBMLdR
大韓帝国が認識していた鬱島郡の範囲
1900年10月「縦八十里 橫五十里」 ←請議書
1906年7月「東西六十里 南北四十里」 ←皇城新聞
1909年1月「東西三十五里 南北四十里」 ←鬱島郡地方状況 （>>640）
すべて竹島は範囲外 >>6
>内務部は「東西が60里で南北が40里なので合わせて200余里」としたのだが、(中略)
>内務部は鬱島郡の東西と南北の正確な距離を知っているはずがない。
これも大嘘ですね。この数字は、1906年7月の配置顛末の記事にあるもので、
なお勅令41号は、1900年10月です。
ところが、内務部大臣の李乾夏は、1900年6月に、自分の部下の禹用鼎を、
内務部視察官・欝島視察委員という肩書きで、鬱陵島の大きさを実地調査
させて報告書を受け取っています。
その報告書には、「長可為七十里廣可為四十里周廻概不下一百四五十里」と
なっていて、東西が70里、南北が40里だから、周回が140里から150里を下回
るということはなく、それ以上ある」ということを内務部は知っています。
しかも禹用鼎は、鬱陵島しか調査しないで帰還している事実をみても
島根県の竹島が、鬱島郡に入っていないことは、明らかなのです。
大事なことなので、まとめてコメントし直しました。 >>10 の「慶尚南道鬱島郡地方状況」の件は、下記のChaamieyさんのブログで掲載されています。
参考までに。
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/57490739.html ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 国際法上も独島は韓国領！ 半月城教授ＧＪ！
日本の竹島＝独島編入が狼どもの国際法に適合したかどうかを議論するのはどれだけ意味があるのか疑問です。
しかし、そうした道義を欠いた狼どもの国際法によってすら、日本による竹島＝独島の領土編入は無効です。それ
は、韓国側の主張によれば竹島＝独島が無主地でなく大韓帝国領であったうえに、編入の時点では武力征服でもな
かったからです。そうなると、狼どもの国際法にすら違反します。
無主地に関する問題ですが、鬱陵島周辺の石島が大韓帝国の統治下にあったことが勅令４１号(1900)により明確
にされました。これに関するかぎり、日韓間において異論はありません。勅令は官報で公表され、しかも周辺諸国
との間になんらの紛争や異見がなかったので、韓国が石島を統治していたことは明白です。
石島が竹島＝独島であるという韓国の主張が有効である以上、勅令が日本の竹島＝独島編入より前であるだけに、
日本の立場は国際法上不利です。当時の竹島＝独島は日本の領土編入以前から周辺国と何らの領土紛争もないまま
大韓帝国の統治下にあり、そのうえ同島へ鬱陵島の韓人が往来していたので、大韓帝国の実効支配下にあったとい
うことになります。日本の無主地編入という名分は成り立たず、領土編入は当初から無効だったという結論になり
ます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! >日本の竹島＝独島編入が狼どもの国際法に適合したかどうかを議論するのはどれだけ意味があるのか疑問です。
時際法の概念が理解できないバカの発言にどれだけの意味があるのか疑問です（笑）
>しかし、そうした道義を欠いた狼どもの国際法によってすら、日本による竹島＝独島の領土編入は無効です。
しかし、無効とする根拠を提示できないバカの発言は無効です（笑）
>韓国側の主張によれば竹島＝独島が無主地でなく大韓帝国領であったうえに、
主張ではなく、韓帝国領とする根拠は？ 勅令41号では範囲外ですよ？（笑）
>編入の時点では武力征服でもなかったからです。そうなると、狼どもの国際法にすら違反します。
編入後に大韓帝国は抗議可能なのに、抗議してこなかったので、狼どもの国際法でも時効取得により合法的です（笑）
>鬱陵島周辺の石島が大韓帝国の統治下にあったことが勅令４１号(1900)により明確にされました。
その勅令のもととなる請議書では範囲外ですから反駁する証拠がないかぎり、範囲外です
うーん、スレを乗っ取ってもこれだものねぇ（笑） 半月城の論理を総合すると、勅令第41号による措置は無効だったと主張しているようだ。
＞彼が下した暫定結論は古文献に現れる「于山島」表記を根拠に独島を私たちの土地だと主張すれば逆襲に
＞あいかねないということだ。「于山島表記は時代によりいろいろ変わったことが問題でしょう。
http://hinoe-410.seesaa.net/article/261388186.html
→半月城の見解「古文献に現れる于山島は独島とは断定できない。従って、19世紀より以前には独島は韓国領だったとはいえない。」
＞私は領土関係のみ国際法を信頼していないので、学説の争いにあまり関心
＞がありませんが、国際法の専門書を読むかぎり、通告の義務は多数説であるこ
＞とが確認できます。
http://www.han.org/a/half-moon/hm069.html#No.458
→半月城の見解「無主地を領有宣言する際には、国際法上、周辺国への通告は義務である。」
これらの半月城の論理をまとめると、以下のとおり。
・独島は1900年に勅令第41号で韓国領として新しく編入した領土である。
・しかし、周辺国への通告義務を果たさなかったので、その編入措置は無効なものとなった。 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の平和線に関する見解 半月城教授GJ!
外務省のパンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平和線は
連合軍のＧＨＱが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだものでし
た。
マッカーサーラインとは、ＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区
域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。
こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、ＧＨＱは優
秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当時
の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあとを
絶ちませんでした。例をあげると、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２７隻、
抑留された漁船員は３３０人にも達しました。
こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか？ 日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年１月「大韓民国隣接海洋の主権
に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定しま
した。
前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第３国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! >平和線は連合軍のＧＨＱが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだものでした。
事前通告もなければ、連合国側や日本からの承認もない線引には何の効力もありませんよ？
>マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策にもとづきます。
と、大韓民国の手前勝手な解釈に米国は迷惑して平和線（笑）こと李承晩ラインには公式・非公式に抗議してますよ？
>ＧＨＱは優秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。
GHQはマッカーサーラインのその後については日本側と協議して漁業範囲を改めて定めるように、
と大韓民国政府側につも通達していますよ？（ラスク書簡内） なんでこれで連合国、連合軍に認められたと思えるわけ？
>こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止されたらどうなるでしょうか？
>日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
だから協議する必要があったんでしょ、それすらしないで一方的にラインを定めたのは問題でしかないでしょ（笑）
どう擁護するの？
>前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第３国は、他国間の条約により利益を受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
利益範囲は当事国によって定められるのが当時の慣習国際法で、大韓民国の受け取る利益範囲内には、
リアンクール岩礁は含まれないというのが連合国側から正式に通達されてますよね？（ラスク書簡）
ツッコミどころ満載すぎてもうね（笑） ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
釜山の日本領事館すら竹島＝独島の編入を知りませんでした。1905年9月、日本領
事館は常駐警官の報告「欝陵島現況」として「トゞと称する海獣は、欝陵島より東南
約二十五里の位置にあるランコ島に棲息し 昨年頃より欝陵島民之を捕獲し始めたり
捕獲期間は 四月より九月に至る六ヶ月間・・・」と記して外務省へ送りました。
欝陵島に深く関わった日本領事館は竹島＝独島の領土編入を知らず、ランコ島（竹
島＝独島）を欝陵島民がトド（アシカ）猟をするような島、すなわち欝陵島の付属島
嶼として認識したのでした。
この報告書は外務省『通商彙纂』に転載されたばかりか、官報（1905.9.18）にも
掲載されました。上記の文は領事館報告とはいえ、日本政府が何ら問題がないと判断
して官報に掲載したのでした。
官報はいうまでもなく日本政府の公式見解を記す刊行物なので、「ランコ島」は欝
陵島の付属島嶼という認識が日本政府の見解になったといえます。これは、竹島＝独
島を無主地という名目で領土編入した日本政府の措置が不当であったことを示します。
また、当時において竹島＝独島が欝陵島の付属島嶼であるという認識は韓国側にも
ありました。欝陵島を基地にした韓国人の竹島＝独島におけるアシカ猟は1895年には
始まっていたのですが、付属島嶼であることの確認は公文書でも可能です。 具体的には、1906年に島根県の竹島＝独島・欝陵島調査団が欝島郡守を訪問して竹
島＝独島が日本領になったと告げましたが、郡守はこの事件に関して「本郡所属の独
島が外洋百里にある・・・」と記して韓国政府へ報告しました。郡守は竹島＝独島を
欝島郡の所属であると認識していました。これは1900年勅令41号で欝島郡の管轄下に
された石島を独島と認識したものといえます。
このように当時において竹島＝独島が欝陵島の付属島嶼であるので、現在の領有権
論争に決定的な影響を与えました。1952年に発効したサンフランシスコ講和条約は第
2条に「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に
対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」と書かれましたので、日本は竹島
＝独島も放棄したことになります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! >>21
そこでいう「独島」は、「鬱陵島の属島」であって、
「竹島とは全く関係ない島」
です。
ざんねんでしたね。
はい、論破！ ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
「1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告（1986年公開）には、米国
は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であ
るとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一
部であると反論したとの趣旨が記されています。」
独島の名前すら知らなかったアメリカが、外交上の行きがかりから竹島＝独島を日本
領と考えるようになったことは前に記したとおりです。そんなアメリカは日韓間の領土問
題に巻きこまれるのを避け、かわりにＩＣＪを勧めるのがアメリカの国益にかなうとする
方針をこの報告書にかいま見ることができます。
外務省は、竹島＝独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか？ あるいはヴァン・フリート報告書を
単に「錦の御旗」として飾りたかったのでしょうか？ いずれにしても外務省はアメリカ
の権威が頼りなのです。
しかし、外務省の頼りとするアメリカが竹島＝独島問題を避けているのは明らかです。
1953年12月9日、ダレス国務長官は日本大使館へ宛てた電報でこう述べました。
「アメリカは、平和条約から起きる日本の国際紛争や領土、その他の問題に自動的に責
任をもったり、関与したり、解決する必要はない。アメリカのタケシマに関する見解は、
多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない。・・・アメリカはタケシマ紛争に巻き
こまれてはならない。」
ダレスは、米韓相互防衛条約の調印を目前にして韓国との友好も重視しました。その
ため、竹島＝独島問題で「アメリカは何もしないのがいい」としたうえで、もし、問題が
アメリカに持ちこまれたら、日韓両国にＩＣＪへ問題を持ちこむよう勧める方針を定めた
のでした。そのため「何もしない」を実践して、根拠が薄弱なラスク書簡の存在を日本に
知らせなかったのでした。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! . >>23
>韓国は独島は鬱陵島の一部と反論した
はい、語るに落ちましたね。
つまり、韓国が今なお不法占拠し、侵略行為を行った「竹島」は、独島とは全く違う島であり、自ら主張の論拠を破壊しました。
はい、論破！
ざんねんでしたね。 >>22
>>23
説明が雑過ぎ。いくら相手が意図的に混同させているからといっても
独島という呼称は、韓国人が、島根県の竹島に付けた名前だよ。
まあ、韓国人は、チュクド(竹嶼・1697年以降の于山島)を、独島のことを
示すとうそぶいているんだけど、チュクド自体を、独島と呼んだことは
一度も無いんだから、そこはもう少し正しく説明してよ。 >>ALL
↓を見ても分かるとおり、このスレはバカタカナ＝半月GJ厨が立てたスレなんだけど、このまま使っちゃう？
http://hissi.org/read.php/korea/20161117/VjdFdFBlSkQ.html
ま、>>1に列記されてるのは「論破されて無い項目が無い」という恥晒しなシロモノなので
このままスレを使っちゃって、韓国の恥を晒し上げ続けるってのも一つの手かと思うけど。 >>25
竹島、独島、于山島、竹嶼の関係については、
○ 竹島＝独島≠于山島＝竹嶼
× 竹島≠独島＝于山島＝竹嶼
という理解でよい？ >>27-28
サンクス
朝鮮人の手による偽装スレなのでここは放置してました
当方は 竹島＝独島 であり
時代・史料によって 于山＝竹嶼≠独島 于山＝鬱陵島≠独島
で統一しています ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 恥を知りなさい！ネトウヨ！
当時の戦局ですが、韓国は首都ソウルを再度奪回し、戦闘のかたわら休戦交渉を始め
ました。その時までにソウルの支配者が４回も入れ替わるほどの激戦ぶりであり、国は荒
廃し、すべてが混乱の極にあり、韓国はとても竹島＝独島問題を充分検討できるような状
況ではありませんでした。
同年8月10日、まともな資料を出せない韓国に対して、外務省パンフレットが記すように、
ラスク極東担当国務次官補は韓国の要求を拒否する書簡を梁祐燦駐米韓国大使へ送りました。
この書簡を見ると、アメリカは1905年から当時に至るまで竹島＝独島は島根県の管
轄下にあると明らかに勘違いしていました。これは竹島＝独島の実状を知らないか、あるいは
知っていても無視しているのか、ともかく疑問の多い見解です。
これに対する韓国の反論は２か月近く経過した10月3日になって、やっと韓国の卞
栄泰外務部長官からなされました。
卞長官は、竹島＝独島は島根県の管轄下にあるのでなく、SCAPIN 677号で日本の管
轄から切り離され、韓国が統治している現状などを訴えました。しかし、時すでに遅く、
講和条約が 9月8日に調印された後であり、後の祭りでした。
以上のような経緯から、サンフランシスコ講和条約に竹島＝独島は一言半句も記載
されませんでした。竹島＝独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓
国は決して不利益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではな
かったので、条約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約（ウィーン条約）
として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
したがって、韓国の竹島＝独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城先生、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
今日もまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！
そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
当スレは削除依頼済みですので以降は書き込まないでください ●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ！
サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の４大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両
国間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島＝独島は初期の草案の段階でたびたび
帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、日本側は勝手な解釈を生ん
でいる。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●半月城教授へのメッセージ 半月城教授GJ!
半月城先生のファンの日本人です。先生のような方が出るのを首を長くして待ってま
した。
最近の日本の右傾化に、なぜ日本人そのものが気がつかないのか、私はそれが不思議
なんです。
日本社会の中で私たちが政治的に発言の機会がないということが日本の中に歪みを
作っていることに気がつかないのかな。
小林よしのりにあおられた世代と、それとは別に右翼の思想的バイブルでもあるんで
しょうか。
竹島の問題でも一方的な報道しかされてないですよね。せめて各国の新聞の日本語版
くらい調べてもいいと思うんですが。 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、尖閣諸島における無主地先占論をめぐる問題点
＞についてご教示下さい。
もし、編入が台湾割譲に付随するものであれば、戦後になって日本は台湾を放棄したと
きに釣魚（尖閣）諸島も台湾の中に含まれることになるので、同島は日本領でなくなりま
す。中国や台湾はこの立場に立ちます。
さらに、勅令13号にも問題があります。緑間は「勅令は沖縄県を島尻、中頭、国頭、宮
古、八重山の五郡に設定し、久場島、魚釣島を八重山郡に編入」と記すが、実は勅令13号
には久場島など尖閣（釣魚）諸島の名前は一切ありません。
勅令には島尻郡として島尻各間切、久米島、慶良間諸島、渡名喜島、粟国島・・・など
の島名が詳細に記載されました。それにもかかわらず釣魚（尖閣）諸島の名は記載されな
かったので、勅令13号に同島が含まれるという緑間などの解釈は我田引水の感があります。
余談ですが、勅令13号には宮古諸島と八重山諸島がそれぞれ宮古郡、八重山郡として記
載されました。所属が流動的であった両諸島は日清戦争が終わった後に不動の日本領にな
ったのでした。
以上のような釣魚（尖閣）諸島の編入について、百瀬孝は「官報に出たわけではなく、
外国にも通告されておらず、領土編入について無主地先占の万全の手続きをふんだとは到
底いえない」と記しました。
しかし、閣議決定後から台湾割譲までの半年間に何らの行政措置も島の利用もなかった
ので、その短い間に清国のみか日本国民でさえ領土編入の事実を知ることはとうてい困難
です。
要するに、万国公法にいう日本の釣魚（尖閣）諸島に対する実効支配は、台湾割譲の結
果なのか、無主地先占に対するものなのかはっきりしないので、戦前の日本の無主地先占
は万国公法上にて凍結されることになります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍
半月城教授が独島問題を日本側の代表としてコメント
半月城教授GJ！
KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―
ＫＢＳ歴史スペシャル、11.25 放送
二つの家は漁業独占のために莫大な賄賂を献上して、幕府は将軍が直接着た服を下賜した。
渡海免許のためにどれだけ多い賄賂が行き交ったのか端的に知ることができる証拠だ。
安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島・独島渡航が続いたはずで、もしかしたら
日本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こった
ことをきっかけに、鬱陵島・独島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島・独島が朝鮮領
という事実 がはっきりと明らかにされました。
賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島・独島一帯で操業した鳥取藩米子地域の二
つの家は、安龍福以後にはまたここへ来ることができなかった。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城先生、ついに大学教授就任ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
第5回竹島／独島研究会・第27回日韓・日朝交流史研究会
【日 時】7月16日（土）10:00〜17:30
【場 所】広島大学総合科学部第1会議室
【テーマ】「学術としての竹島／独島研究の定立のために」
【主 催】島根県立大学NEARセンター・啓明大学校国境研究所（IBS）
【後 援】日韓・日朝交流史研究会、韓国東北亜歴史財団
【内 容】開会の辞 井上治（島根県立大学NEARセンター長）
韓国側あいさつ 李盛煥（啓明大学校教授）
成果の公表について 福原裕二（日韓・日朝交流史研究会代表）
後援者あいさつ 李薫（東北亜歴史財団独島研究所長）
第1セッション 「竹島／独島研究の再評価」
福原裕二（島根県立大学教授）「竹島／独島の‘価値’に関する一試論」
玄大松（国民大学校教授）「韓国と日本の独島／竹島研究の現況」
討論者: 佐藤壮（島根県立大学教授）・朴昶建（国民大学校日本学研究所教授）
司会者: 金龍珉
第2セッション 「領土をめぐる虚像と実像」
李盛煥（啓明大学校教授）「韓国人の独島認識」
佐藤壮（島根県立大学教授）「制度としての国境と領有権争い」
討論者: パクユンジュ（啓明大学校国境研究所教授）、李鍾国（東北亜歴史財団教授）
司会者: 鄭世桓
第3セッション 「生活圏としての竹島／独島」
森須和男（NEARセンター教授）「韓国鬱陵島のスルメと隠岐島」
朴炳渉（啓明大学校国境研究所教授）「韓末期の竹島＝独島漁業と石島」
討論者: 福原裕二（島根県立大学教授）、金龍珉（東西大学校日本研究所教授）
司会者: 玄大松
総括討論（司会: 福原裕二）
http://hinoe-410.seesaa.net/article/261388186.html ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、わるいが、小笠原は小笠原家の領地じゃないよ。
＞正確に言うと、誰の領地でもないし、官選図にも載ってない。それでいて日
＞本領という意識はとぎれることはなかったという場所です。
まさか竹島＝独島問題のように、「日本領」という未練をもっただけで、
そこが日本領になると考えているのではないでしょうね。享保以来百年ぶりに
小笠原に渡ったら、そこは浦島太郎伝説さながら見知らぬ人が住んでいました。
しかも日本語が通じません。ほとんどアメリカの島でした。
日本はたいへんな苦労をしたようですが、アメリカ人が住む小笠原をよく
もモノにできました。小笠原の歴史をみると、当時の小笠原はむしろアメリカ領
としたほうが自然なくらいでした。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
学術的な論証を欠如した自称「竹島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! >>41
ネトウヨは嘘しかつかないからまともなコメントなどできないでしょうｗｗｗ ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
ネトウヨには、もう少し基礎からきちんと勉強されるよう望みたいと思います。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ！
「サンフランシスコ講和条約と千島・竹島＝独島問題(2)」
『北東アジア文化研究』39号
アメリカの対日条約草案で一時日本領とされた竹島＝独島は、ダレスが簡略な草案を作成した時から無視され、
公式草案には何ら記述されなかった。一方、英連邦諸国の戦略的判断を反映したイギリスの第1次草案では竹島＝
独島や済州島が日本領とされた。しかし、その後のイギリス草案ではこうした行き過ぎが是正され、両島は日本
領外とされた。この公式草案を日本政府は黙認した。その背景には竹島＝独島を軽視し、「日本固有の領土」と
考えていなかった日本の事情があった。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1411SF2.pdf
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの主張は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！
そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ ●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ！
「サンフランシスコ講和条約と千島・竹島＝独島問題(3)」
『北東アジア文化研究』39号
アメリカは米英共同の対日条約草案に大東島や新南諸島、竹島＝独島などが抜けていることに気がつき、大東島や
新南諸島などを共同草案に含める手続をとった。しかし、竹島＝独島は共同草案に反映できない事情があった。その
ため、竹島＝独島を日本領にすべきとしたアメリカと、これを日本領外とすべきとしたイギリスは見解が違ったまま、
両国の協議はなされずに条約に竹島＝独島は一言も記されなかった。したがって、竹島＝独島に関して条約からはい
かなる判断も導けない。そのため、竹島＝独島を暫定的に日本領外としたSCAPIN 677は条約から何ら影響を受けな
かった。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1411SF3.pdf
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの主張は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！
そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ 必死にマルチするバカタカナ
マジで棄民の脳みそって腐ってんじゃね？ クスクス
いやはや
毎日ウソばかり吐いて、恥を知りなさい！この人間のクズが！なんて罵られながらも
バカがインチキ論法と感想文を繰り返し年３６５回フルボッコの毎日
私ならとてもとても耐えられないｗｗｗl ※このスレは、
竹島関連のスレに過去数年にも渡って延々と粘着（コピペ・罵詈雑言・根拠無しの妄言など）し続けている
【Ｘ面】 ＝ サイキョーサイコー ＝ バカタカナ ＝ 半月コピペ厨 が、荒らし目的で立てた重複スレです。
レスはなさらず、生暖かい目で見守る放置プレイをお願いします。
なお、議論や意見交換などは、以下の本スレにてお願いします。
どうせ同じ内容が、几帳面＆律儀にマルチされているはずですので。
竹島総合スレ143島 [無断転載禁止]c2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/korea/1479722950/l50 ●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍
池内教授とともに国際シンポジウムで日本側代表として独島問題を発表
大邱韓医大「鬱陵島・独島シンポジウム」開催
[ニューシース] 入力 2011.12.02 16:33
【大邱=ニューシース】パク・ジュン記者 = 大邱漢方医大学校は 2日学術情報館講堂で
韓・日両国の観点からみた鬱陵島・独島という主題で、「第1回韓・日シンポジウム」を
開催した。
今回のシンポジウムは慶尚北道独島研究機関統合協議会の後援の下、大邱韓医大安龍福研
究所主管で開催された。
韓・日両国の学者らが集まってこれまで蓄積してきた研究成果を発表してお互いの立場と
観点を共有して交流の幅を広げ、両国が独島と東海領土紛争に対する批判的アプローチと
診断を模索するために用意された。
この日のシンポジウムでは高麗大チョ・クァン名誉教授が「独島研究の現況と課題」を主
題で基調発表した。
引き続き大邱韓医大キム・ビョンウ教授が「韓国学界の安龍福研究の現況と課題」、嶺南
大キム・ホドン独島研究所研究教授が「鬱陵島と独島に渡った人々」、日本名古屋大池内
敏教授が「日本学界の鬱陵島と独島、そして安龍福研究の現況と課題」、半月城教授が「日
本の独島領有権主張に対する観点」という主題で発表した。
総合討論では嶺南大キム・ファギョン独島研究所長と、大邱大チェジャングン教授、国民
大ヒョン・デソン研究教授が発表者として出た。
キム・ソンウ大邱韓医大観光・レジャー学科教授は「今回のシンポジウムが、韓・日両国
の未来志向的発展のための一つの踏み石になることができることを希望する」と話した。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! >>50
引用文を改変してマルチしてんじゃねーよゴミ棄民
半月は教授ではない普通のゴミ棄民だアホ
＞半月城教授が「日本の独島領有権主張に対する観点」という主題で発表した。
↑バカタカナの捏造改変
↓原文
●パク・ビョン ソプ日本 NET 代表が「日本の独島領有権主張に対する観点」という主題で発表した。 ●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍
ソウルでの国際フォーラムに日本代表として発表!
嶺南大独島研究所ソウルでフォーラム開催 <世界日報>
嶺南大独島研究所(所長キム・ファギョン教授)が教育科学技術部, 東北アジア歴史財団,
独島義勇守備隊記念事業会, 戦争記念館と共同で独島研究強化のための独島フォーラム
を開催する.
'望ましい独島教育の方案－独島研究と教育の相互疎通のために'をテーマにした今回の
フォーラムは 22日午前 10時からソウル龍山戦争記念館 2階展示室教育場で開催され
一般にも開放される.
今回のフォーラムは先月 14日から戦争記念館で開かれている '独島展示会'と連携した
もので, 第1部 '望ましい独島教育のための提言', 第2部 '独島教育の現場の声を聞く',
第3部 '望ましい独島教育のための出会いの場(総合討論)'という形態で進行される.
第1部では,カン・ポンニョン木浦大図書文化研究院長の '海と島に対する認識の歴史的
変 化', 日本半月城教授(在日独島研究者)の '日本の社会科教科書と独島問題', キム・
ホドン嶺南大独島研究所教授の '体系的な学校級別独島教育の方案'のテーマ発表順序に
進行される.
第2部ではキム・ヨンス東北アジア歴史財団研究委員の '独島実験学校の運営実態と改善
方策', パク・ジンスク醴泉初等学校教師の '慶尚北道教育庁独島授業の運営実態と改善
方策', ユン・オクギョン清州教大地理教育科教授の '地理教科書での東海と独島教育の
方向' など 6つのパネル発表が続く.
フォーラムを主管したキム・ファギョン嶺南大独島研究所長は "学界と教育現場の第一
線で独島教育を実務的に責任を負っている教師と専門家たちが集まって相互疎通の場を用
意するという点でフォーラムの意義が大きい"と話した.
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 引用文を改ざんして嘘をつく在日ゴミ棄民
原文のどこにも半月教授などとは書かれていない ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
これまで多くの人と議論をしてきましたが、自己本位に書くような人は前代未聞で、あきれるばかりです。
また、それをたしなめる人がいないのも心外です。
もう自己中心的な人との議論はうんざりで、そのような人を相手に時間を浪費するまいと思ったのですが、
なかには私の発言を期待する人もいるようなので、ひとまず、その期待に応えることにします。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから半月城教授を無視するってーのはおまえらネトウヨは負けを受け入れたわけだろｗ
何度も半月城教授に論破されてくやしいのは同情するけどｗ >>55
> つーかさー・・・
> 掲示板ってのは意見のぶつかりあい
半月城がそれを無視してる件についてｗ >>55
妄想を垂れ流してるだけの奴とどうやって意見をぶつけ合うんだ？(苦笑)
そもそも半月は教授じゃないし、何度それを指摘しても無視されてるんだが...
まさに論理破綻(略して論破？w)してるじゃん ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
たしかに第１次世界大戦後、大惨禍をもたらした戦争への反省から他国への侵略を許さない風潮が「連合国」の間で強まった
のは当然の成りゆきでした。
この潮流に反して、日本やドイツなど後発の帝国主義国は無謀な侵略戦争を引き起こしたのですが、もし、第２次大戦前に侵
略戦争禁止の慣習法が成立していたのなら、日本の侵略戦争は国際法に違反していたことになります。
それについては何も語らず、他国の国際法違反をなんとかほじくり出そうとする姿勢は滑稽ですが、これがネトウヨの流儀な
のです。
とかく、重箱のスミばかりつついていると本末転倒になりがちです。ここでまぎれのないように書いておきますが、侵略戦争
は国際法違反でも、そうした侵略に鉄槌をくだす戦争や自衛戦争は、湾岸戦争などをみてもわかるとおり、現在すらかならずしも
国際法違反にはなりません。
過去、アメリカやソ連など連合国の対日戦争がまさにそうでした。侵略者に宣戦布告し、その領土を占領した行為は当時の国
際法になんらふれるものではありませんでした。したがって、アメリカが日本本土などを軍事占領したり、ソ連がサハリンや北方
４島を軍事占領したのは国際法違反というわけではありません。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
なお、占領した領土をどう処理するのかは、その後の国際政治力学いかんで決定されるものです。北方領土の場合、日ソ共同
宣言(1956)でハボマイ、シコタン島だけは将来、日本への引き渡されることに合意したのは周知のとおりです。
一体、こうした一連の経過のどこに国際法違反があるのでしょうか？ もし、ソ連が国際法に違反したのなら、それを国際司
法裁判所に訴えるなり声高に主張するのは相手にたいして交渉の有力な切り札になります。ネトウヨのような、負け犬の「固有領
土」のみの主張より、国際法違反だから返還せよと迫るほうが効果的なのは誰の目にも明らかです。
そうした方策を前面にうち出そうとしないネトウヨは、本当にソ連は国際法違反だったと信じているのでしょうか？ たんに、
日ロ間で協議が継続中だから国際司法裁判所提訴は後回しという奇妙な理屈はほとんど説得力がありません。
ちなみに、日本政府はロシアにたいし、国際法違反などという主張はしませんでした。ひたすら日本の「固有領土」だから返
還してくださいとお願いするのみでした。また、そうしたやり方を非難する人もあまりいませんでした。これは、国際法違反とい
う主張がそもそも無理だからとは考えないのでしょうか？
さらに日本政府は、ソ連の対日宣戦布告は国際法違反だと主張したこともありません。みなさんはそうした日本政府の方針も
間違いだと非難するのでしょうか？
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 教授と詐称している馬鹿が何を言っても説得力ない
はい、論破 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
仮に枢軸国が敗れて慣習法が成立していたという事実のほうを重視するなら「当時(1945)は 動機などどうあれ、宣
戦布告したうえで相手の領土を占領したり併合する行為は合法的でした」という部分は撤回したほうがすっきりするのかもしれま
せん。
その場合でも、日本が竹島＝独島を軍事占領した１９０５年当時はそのような慣習法は成立せず、道義的に不当であろうとも
明確に狼どもの国際法違反にはなりませんでした。
一方、ソ連の北方領土占領は、たとえ戦前に慣習法が成立していたとしても、侵略国にたいする宣戦布告および軍事占領であ
り、国際法違反にはならないことに変わりないことをつけ加えます。それゆえに日本政府は国際司法裁判所に提訴することなど
まったく考慮していません。
それを理解しないと支離滅裂になります。竹島＝独島問題および北方領土問題においてともに相手側を国際法違反といきまい
ても、後者にたいしてはみなさんが「正当な審判」と位置付ける国際司法裁判所提訴を主張しないのではダブルスタンダードのそ
しりを受けかねません。ダブルスタンダードが非常識であることはいまさらいうまでもありません。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ∧,,__∧
< ｀Д´ > ∧＿∧
／ ＼ （ ） 何言ってんだゴミ棄民
.＿＿| | .| |＿ / ヽ
||＼ ￣￣￣￣ ／ .| | |
||＼..∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
||. （ ） ~＼___＿_ノ| ∧＿∧
/ ヽ バカか？ ＼| （ ）
| ヽ ＼/ ヽ. 死ねよ
| |ヽ、二⌒) ／ .| | | ●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁 半月城教授GJ!
問）竹島問題は国際司法裁判所で解決すべきではないか？
答）竹島（独島）問題を国際司法裁判所で扱うことには疑問がふたつあります。
ひとつは国際法への疑問です。戦後の国際法は国連の平和理念などを取り入れているの
であまり問題ないのですが、戦前の国際法では侵略戦争すら合法とされました。そのため、
戦後の国際法とは性格が著しく違うので、戦前の国際法は万国公法と呼んで区別すべきで
す。その万国公法で、香港返還前にもしアヘン戦争や香港返還を裁いたら、おそらく侵略
戦争を起こしたイギリスが勝ったことでしょう。そのような万国公法をもとに1905年当時
の竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは疑問です。
もうひとつの疑問は日韓協定です。日本は竹島問題を国際司法裁判所で扱う目途がつか
ないうちは日韓協定を結ばないと主張していましたが、結局はその主張を引っ込めて紛争
解決の交換公文を結びました。交換公文の中で紛争の解決は国際司法裁判所でなく第三者
の調停によるとされました。したがって、竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは日韓協定
の精神に反するので疑問です。
一方、日本では竹島問題を国際司法裁判所で解決すべきであるとの主張がよくなされま
すが、領土問題を国際司法裁判所で解決をはかろうとするなら、北方領土問題も国際司法
裁判所で解決するよう主張すべきです。そうした声が聞かれないのはダブルスタンダード
ではないでしょうか。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ,､＝''￣:::::::::::::::￣ﾞ'''ヽ、
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::_,_､:::::::＞‐-､:::::::::::::::::::::::::::::
/::::／~ヾ,}::::j| ｡ ｝::::::::::::::::::::::::
l::::/|_ ﾟ ,.>ｰ､ゞー≠￣ヽ::::::::::::::
|::/ ヾ≦ﾍ,_ノヽ ＼::::: 歴史を直視しろよ 世界のゴミ！ネトウヨ！
|Ｙ l| ヽ
|ﾉ〆 l| ｰ- | あんなこといいな
/| ／ l| ｰ- |
l / r ｣{, ヽ | だったらいいな♪
l, ﾍ_ _,,＞ｰ＝､_ /
∧ ｀Σ,,､-‐─ﾞゝ=´ / おまえら ネトウヨの頭ん中は
ﾍ ==＝一 ノ
∧ そんなのばっかりなんだよ
＼≧≡＝ﾆー ノ ●領土問題の世界的権威、半月城教授の国際学会のレジメ 半月城教授GJ!
Ａ．半月城教授報告「竹島＝独島は固有領土か強奪領土か」レジメ
別刷、半月城教授「明治政府の竹島＝独島認識」『北東アジア文化研究』28号
明治時代の資料が重要（外務省パンフは、(7)領土編入手順のみ言及）
○島名：江戸時代から明治初期、竹島（欝陵島）、松島（竹島＝独島）
１）「朝鮮国 交際始末内探書」
1869（明治2）年、外務省は太政官（内閣相当）の裁可を得て、釜山の倭館へ外務省高
官を派遣して朝鮮の内情を探り、外交樹立を模索する。翌年、報告書「朝鮮国 交際始
末内探書」の中に「竹島松島 朝鮮付属に相成候始末」（別刷 p43）
２）官撰地誌『日本地誌提要』編纂、千年ぶりの大事業
○1872（明治5）年、太政官正院地誌課が官撰地誌の編纂に着手。
内務省地理局地誌課『日本地誌提要』発刊（～1879）、竹島・松島を本州の属島外と
して記述（別刷p34）。
○ 1875年、正院地誌課の中邨元起『磯竹島覚書』を校正。
「竹島一件」1693（元禄6）年
大谷家が竹島（欝陵島）で安龍福らを拉致し鳥取藩へ引渡す。
（両家は幕府による一回限りの竹島渡海免許を元に毎年出漁）
鳥取藩は幕府へ朝鮮人の竹島渡海禁止、アワビの献上継続を申入れ。
幕府は対馬藩へ安龍福らの送還と渡海禁止交渉を指示。勘定頭の竹島確認。
朝鮮は竹島越境犯の処罰を約束し、「弊境の蔚陵島」海禁の書簡（一島二名）。
対馬藩は竹島領有を画策、「弊境の蔚陵島」削除を要求。交渉は暗礁。
幕府は竹島調査、その時まで松島（竹島＝独島）を知らず、追加質問(p36)。
鳥取藩などが竹島・松島の領有を否定。幕府は竹島渡海禁止を指示。 ４）官撰地図の作成、（p41）
1867年、幕府「官板実測日本地図」。1870年再版。
1879年、内務省「大日本府県管轄図」、竹島・松島は無。
1880年、内務省「大日本国全図」、同上。
1881年、内務省『大日本府県分轄図』、各府県図に竹島・松島は無。
極東図「大日本全国略図」に竹島・松島有。
他に文部相や陸軍などの官製地図は竹島・松島を日本領外。
５）海軍水路部、海図・水路誌の作成
『日本水路誌』第4巻(1897)、海図に竹島・松島は無。
「朝鮮東海岸図」(1875)、オリウツア・メ子ライ礁と松島。島名混乱に拍車
「朝鮮全岸」(1882,海図)、リアンコールド岩と欝陵島（松島）。
『朝鮮水路誌』(1894)にリアンコールト列岩と欝陵島（一名松島）。
６）リヤンコ島（竹島＝独島）は欝陵島の属島
○ 漁民、欝陵島あってのリヤンコ島。官民、リヤンコ島を朝鮮領と認識。
○ 外務省『通商彙纂』（1902.10.16）「欝陵島事情」にリヤンコ島。
○ 軍艦「新高」行動日誌（1904.9.25）松島からリヤンコ島＝独島へ出漁。
○ 官報（1905.9.18）記事「韓国鬱陵島現況」、欝陵島民がランコ島で猟。
７）リヤンコ島の日本領編入、1905.2.22
隠岐の中井養三郎「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を内務省へ提出。
内務省は編入に反対したが、外務省は賛成。P47
閣議、無主地に中井が移住したので、国際法上の占領と認め領土編入。
島根県告示40号、該島を「竹島」と称し、隠岐島司の管轄下とする。
官報による告示なし。外務省(官報)はリヤンコ島。海軍(官報)も一時。
江戸・明治(編入前)、一度も竹島＝独島に領有意識を公に持たなかった。
○ 欝島島監・沈興澤、1906.
島根県視察団への返答「滞留の貴邦人に就ては余に於て充分保護すべし」
朝鮮政府への報告、「本郡所属 独島が外洋100余里にある」
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁 半月城教授GJ!
半月城教授こそ自己主張にブレがない真の専門家！
問）竹島問題解決への道は？
答）現状は、日韓両国民の間で竹島問題に対する理解はあまり進んでいません。たとえば、
朴裕河さんは本を書くにあたって竹島問題を充分勉強して書いたはずなのに、それでも基
本的な重要事項を誤っています。韓国でも日本でも竹島問題が正しく理解されず、感情的
な発言が多いのが実状です。
日韓両国で共通理解を得るには、専門家による共同研究を進めるのがいいと思います。
現在、日韓政府間で歴史共同研究委員会が設けられていますが、そこで竹島問題を扱えば
いいと思います。あるいは、この委員会の韓国メンバーは国家を背負って出席するので議
論はむずかしいとの意見もあるようですが、少なくとも今日お話しした明治時代の歴史に
ついては日韓の研究者の間でほとんど見解の違いはないと言っても過言ではありません。
ただし、自己の主張にブレがある人は問題外です。それは拙論「下條正男の論説を分析す
る」（嶺南大学『独島研究』4号）に書いたとおりです。
歴史共同研究の成果を公表することにより、日韓で共通理解が少しずつ得られるのでは
ないかと思います。それまで竹島（独島）問題の和解論は時期尚早だと思います。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島＝独島が韓国領である法的根拠
＞についてご教示下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG
▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。
独島（ドクト、日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家半月城教授(70)は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。
－日本は今でも独島を日本の固有領土という。
「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本
学者も固有領土論を否定する。」
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! グローバルな世界が叫ばれる今の時代に国境だの国旗国歌など
カビの生えた古臭い価値感に振り回される愚かな日本というクニ。
このクニに住む市民にとってそんなもものために他国と争うことなど
何の価値もない。誰一人望まない。憲法９条こそ私たちの最大の武器。
争いの火種しかならない古臭い国家観など丸めてゴミ箱に棄てて
箱ごと燃やしてしまいなさい。それも嫌なら日本人は日本から出ていけ！！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
