保守速報・栗田薫 また敗訴 200万円の賠償命令下る
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ヘイトスピーチとデマで悪名高いまとめサイト、保守速報が再び敗北です。詳細は以下から。
インターネット上のヘイトスピーチで名誉を傷つけられたとして、在日朝鮮人のフリーライター・李信恵さんが起こした訴訟で、
大阪高裁は保守速報の管理人である栗田薫の控訴を棄却しました。
◆初の「対ヘイトスピーチ訴訟」の経緯
この訴訟は差別主義団体「在日特権を許さない市民の会（在特会）」の桜井誠（本名：高田誠）会長（当時）らが
インターネット上で、李さんの出自を取り上げて、「不逞（ふてい）鮮人」などのヘイトスピーチを繰り返し投稿し、「保守速報」が
同様の匿名によるヘイトスピーチを掲載したことを受けて行われたもの。
李さんは桜井誠前会長および在特会に約550万円、発言を転載した2chまとめブログ「保守速報」に約2200万円の損害賠償
を求めており、ヘイトスピーチを巡って個人が賠償請求する訴訟としては初めてのものでした。
既に桜井前会長と在特会に対しては2017年11月29日付けで最高裁が上告不受理の決定をしており、在特会側に77万円の
支払いを命じた2審・大阪高裁判決が確定しています。
大阪地裁はこれらのヘイトスピーチを「社会通念上、許される限度を超える侮辱行為にあたる」と認定。差別の助長や増幅を
狙ったものだと指摘し、人種差別撤廃条約の趣旨にも反するとしました。大阪高裁はこれに加えて「李さんの容姿をおとしめる表現が
使われ、女性差別との複合差別にあたる」とも指摘しています。
保守速報に関しては、建前上は「2ちゃんのコメントをまとめただけ」としつつヘイトスピーチを掲載する行為にどのような判決が下されるかが
注目されていましたが、2017年11月16日に大阪地裁は200万円の損害賠償の支払いを命じています。
大阪高裁はこの200万円の損害賠償の支払いを命じた地裁の判決を支持し、控訴を棄却しました。
https://buzzap.jp/news/20180628-hoshusokuho-lose-again/ >>188
それがどうした
裁判官が己の下す判決に責任を持つことと何か関係があるのか？ >>194
なにをもって「やらないうち」と言ってるのか分からんのやで
コンピューター裁判制度の実施を「やらない」政府にいっとるんか？
コンピューター裁判システムの開発を「やらない」政府・企業にいっとるんか？
後者に関して言うとコンピューター・AIの発展の応用例という意味では
「ゆくゆくは裁判ができる性能のコンピューター」を開発しようと努力は「やっとる」で
まぁその意味では
「ゆくゆくは数学の難問の証明ができる性能のコンピューター」
「ゆくゆくは競馬の結果を99％以上の確率で予測することができる性能のコンピューター」
を開発しようとは努力してるともいえるんやが
そういった努力を「やった」うえでコンピューターで裁判は「今は不可能」といってるんや
人間が100メートルを8秒台で走ることは「今は不可能」というのと同じやで あと>>183の
「ただその批判はあくまで「法学上の」批判でなければ意味がないんやで 」
を
「裁判官は判決に責任を負わない」と理解しているようなら謝るで
ワイの日本語が難しすぎたわな 今後は平易な表現を心がけるやで >>196
>>そういった努力を「やった」うえでコンピューターで裁判は「今は不可能」といってるんや
今この瞬間から始めろと言ってるわけじゃないだろ
進めてるなら進めてるで、済む話やろうが >>197
法学とやらで全てにおいて正しい判断が出来るなら、世の中世話ないわな >>198
ただ単に「進めてる」とだけいうと
「すでにコンピューター裁判システム開発チームが組織されている」みたいな意味になるやろ
「進めてる」で済む話ではないんやで >>199
常に一定の基準をもって「全てにおいて正しい ”司法” 判断」をするために法学は必要なんやで
別に物理学上の論争やら政策論争なんかは法学をもって正しい判断はできんやろ あと「法学上のルール」に関して言及してなかったな スマンやで
まずなにをもって「正しい法学説」なのかを判断する人間・機関は「ない」んや
強いて言えば「最高裁がとる（と推察される）法学説」があるくらいや
最高裁の判決だけが唯一司法上の効力を持つわけやから実務上はこれだけ理解していればええ
ただ法曹界・法学者等によって構成される法学の世界には
「最高裁がとる法学説」意外にもいろんな法学説がある
そのうち「多数の法曹界・法学者が正しいと考える説」を「多数説」とか「通説」とかいうんやが
だから「法学上の」批判というのは例えば
「この司法上の争訟にあたり最高裁のとった法学説は少数説だ」とか
「この司法上の争訟にあたり最高裁のとった法学説的にこの判決はおかしい」とかになるんや
逆に「法学上にない」批判というのは例えば
「この判決は国益に反している」とかや >>まずなにをもって「正しい法学説」なのかを判断する人間・機関は「ない」んや
つまり、何が正しいかわからんので、法学そのものが正しいとは言えんという事よな 26: マンセー名無しさん [] 2018/09/09(日) 09:36:21.99 ID:9Wiks9Qb
81: (ﾜｯﾁｮｲ ef5f-HxS0) [] 2018/09/08(土) 21:30:37.65 ID:O0BOaNyy0
なんなんだこいつら
はすみ としこ @hasumi29430098 2018-09-06 23:25:26
さっき報道ステーション見てる母ちゃんに、オヤスミ言いに行ったら、
母ちゃん「ねぇトシさん、なんでテレビは柏原発が動いてたらって話、全然言わないのぉ？」
って聞いてきた。ネット全然やらない母ちゃんでも、流石にシンプルに疑問に思うよなぁ。??
https://togetter.com/li/1264793
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1536407954/81
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1536414098/26 また金豚がごねてるなら、トランプも核で綺麗にしちゃえばいいのにな <丶｀∀´>ウリのオモニは身体売りの少女だったﾆﾀﾞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
