デマ一覧に「妥当でない議論への反論」を混ぜるんはいかがなもんかな
デマ一覧いうからにはあくまで議論の妥当性やなくて情報の真偽検証に徹すべきやと思うんやけど
例えば「在日は犯罪率が高い」という情報について他の社会集団との比較データなどを示すのは真偽の検証やが
現在の記述やとそこに「犯罪率が高い→追放すべき」という理屈への反論が混ざっとるやろ
おかしな議論をおかしいと指摘すること自体はええと思うがデマ検証とはちゃんと分けとかんと事実なんか意見なんか曖昧になってくるで