余命三年時事日記って真に受けていいの？270
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
通販を通して得た個人情報を他のことに流用したらそれこそ個人情報保護法違反にならないか？ >>593
集金する為の理由が欲しいだけなんやから倫理的、道義的、常識的とか不要やろ
そんな事気にするのは信者にならんし信者やめてないよ >>594
しってるだろ。
ところで、言論の自由を前提にして、「在日の特別永住を廃止し犯罪者を日本から国外退去するべきだ。」
って、主張をデモでしたら、それはヘイトスピーチに当たるとおもう？ >>594
コンス上皇はYouTubeをBANされた時の見苦しい言い訳とか見る限り知らんのやないかなって感じた
ここの無職は言わずもがな
百田のハゲあたりは知ってて言ってそうな気がするけど >>595
・お客様が個人情報の利用および目的を同意の上提供された場合、お客様に有益なサービスを電子メール、郵便により送信もしくは送付、またはお電話などでご案内させていただくため。
とあるから、ギリ言い訳はできるな >>597
相変わらずどんな句読点の使い方してるんだお前 >>601
社会的な、価値は、死体と、大差ないぜ。 >>597
ションライなんやな？
お前叩かれるのが怖くて疑問形してるだろ シャムさんも句読点の位置おかしかったし知的ボーダーの特徴なのかもしれんね このスレ毎日ションライ爺ちゃんの介護を行う人間の鑑多すぎやろ >>608
手えかかりすぎだけどな
ネタを提供してくれることには感謝しなくちゃいかんかな >>584
結果的に全会一致で可決やからな
過激な言動してるのは朝鮮人の自作自演だとか、在特に朝鮮認定始めたり面白かったねあの頃 正面から、答えられないから逃げるって知的ボーダーなんちゃうの？
ヘイトスピーチ対策法は594のような主張がヘイトスピーチに当たると
法務省の説明を読むとよめるんだが、そもそも、国民主権のもとで
「憲法上許容される」法改正の主張が制限されたら、民主国家じゃない。
つまり、法務省はその疑惑を生じさせる点で言論の自由の侵害と
ともに、民主主義の否定をしてる。 ションライは同じ話題蒸し返しすぎなの
何回論破されりゃ気がすむんだよ
Mなのか？ >>613
これはションライの真似してるだけだろ？ >>615
やってみると、わかるけど、ションの真似は、なかなか、難しいぜ。 >>609
当たらないのは、憲法上正解なんだけど、ヘイトスピーチ対策法とその説明を読むと当たるように見えるわけよ。
594をこういいかえるとわかる。
「特別永住者を含む犯罪朝鮮人を叩き出せ」
法改正して叩きだすのは当然できるからヘイトスピーチでも民主主義の範囲なわけだし、
正しいヘイトなんだわ。
これ、ヘイトスピーチ対策法でヘイトスピーチだと取れる説明してるんだよ。
これは一般に、犯罪者対策として当たり前なんだけど、それを有田芳生とかはできにくいようにしてしまったわけ。
ほんと、法務省も西田もアホ。 >>617
これはションライらしさが出てるが改行が多い >>594
＞言論の自由は制約を受け得る
またデマ垂れ流してんのか
この判例は、ざっくりいえば、“公共施設の使用不許可は、たとえば安保闘争における
極左団体間の闘争のようなある意味極限的な、人の生命、身体等の危険を回避する必要
性がある場合に限って許され、しかもその危険は、明白かつ現在の危険である必要が
ある。”としたうえで、さらに、“管理者が正当な理由を説明せずに使用を拒否すること
は憲法違反のおそれがある”と駄目押ししています。
なか2656の法務ブログ >>560
在特会裁判コピペでそんなのなかったかな？ >>613
問題なのは法務省じゃなくてオマエの国語力だろ さて9月に入ったってことで羽賀が明言している「1件訴額1億円の訴訟を少なくとも20件」を本当に実行に移すかどうかが見ものだな
実行すると訴状に貼る印紙代だけで訴額1億円→32万円×20＝640万円が飛ぶわけだがどうするんだろ
間違いなく敗訴するわけだが控訴するんだろ？
そうなると今度は印紙代だけで控訴訴額1億円→48万円×20＝960万円
>現在960人の会登録者930名、基金参加希望者636名、振り込み済み512名、総額2600万円、選定当事者はちょうど50名という状況である。
また、「やまと」「うずしお」のご寄付残高は650万円強である。
この程度の残高ならすぐに飛ぶんじゃね？
羽賀とななこは残飯でも漁るつもりなん？ >>619
制約した判例を持ち出して「制約を受け得るというのはデマ」ってドヤる神経が素晴らしい 五十六パパへの印象操作が酷いな。 五十六パパは日本人差別と闘っているだけなのに。 >>619
いやそれ特定条件下で制約を受け得るとした判例じゃん >>613
＞正面から、答えられないから逃げるって知的ボーダーなんちゃうの？
こんな、悲しい文章読んだことないっす。
療育を受けずに育つと、我を省みず、他者に共感出来ない化け物になるんだぜ。
ションライ親を、恨みなさい。 >>631
偽名を名乗る経歴不明の無職
信用できるはずがない。ていうか、疑うべき人間
偽名を名乗るな ＞制約した判例を持ち出して「制約を受け得るというのはデマ」ってドヤる神経が素晴らしい
川崎のは制約受けないんだが（大笑 ＞引用元を書いたことだけは評価したるで
何言ってんだこの池沼は >>625
今の所、裁判の予定はないよ。口だけ。集金は成功したが
仮に訴訟を起こしても訴訟費用などは公開しないぽい >>613
ヘイトスピーチかそうじゃないかの境界は憲法上可能かそうでないかではないぞ >>622
法文読んでねえだろ。
ヘイトスピーチ対策法
第二条 この法律において「本邦外出身者に対する不当な差別的言動」とは、専ら本邦の域外にある国若しくは地域の出身である者又はその子孫であって適法に居住するも
の（以下この条において「本邦外出身者」という。）に対する差別的意識を助長し又は誘発する目的で公然とその生命、身体、自由、名誉若しくは財産に危害を加える旨を
告知し又は本邦外出身者を著しく侮蔑するなど、本邦の域外にある国又は地域の出身であることを理由として、本邦外出身者を地域社会から排除することを煽動する不当な
差別的言動をいう。
犯罪朝鮮人を法改正して叩きだそうという主張は、現在「適法に居住」しているから、この法律に含まれるだろ。
そして、犯罪者をぶべつし、排除を目的とする法改正なら、この法律の対象になりうる。
問題は、「不当」かどうかだけ。
トランプも、この手の主張をしてえるけど、本来、これは言論の自由の範囲で「不当」かどうかを自由に議論できないと公正な判断ができない。
そもそも、集会所やデモの段階で有田芳生等が介入している現状は、言論の自由が行使されている状況とはほど遠い。 >>635
>川崎のは
これお前が書いたんだよな？
619 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/09/01(土) 19:40:45.50 ID:LxNDr/sL
>>594
＞言論の自由は制約を受け得る
またデマ垂れ流してんのか
この判例は、ざっくりいえば、“公共施設の使用不許可は、たとえば安保闘争における
極左団体間の闘争のようなある意味極限的な、人の生命、身体等の危険を回避する必要
性がある場合に限って許され、しかもその危険は、明白かつ現在の危険である必要が
ある。”としたうえで、さらに、“管理者が正当な理由を説明せずに使用を拒否すること
は憲法違反のおそれがある”と駄目押ししています。
なか2656の法務ブログ
「川崎のは」で思いっ切りこれが制約を受け得ることを示した判例であること自ら認めちゃってるんだけど恥ずかしくねえの？ 表現の自由が制約を受けるんじゃなくてそれを言ってる人間が制約されてんだろｗ
最高裁判例はおんなじこと言ってても極左じゃなけりゃOKってことだｗ ＞「川崎のは」で思いっ切りこれが制約を受け得ることを示した判例であること自ら認めちゃってるんだけど恥ずかしくねえの？
池沼あらわるｗｗ >>639
そりゃ有田の問題で法務省ちゃう
そもそも条文そのものなら法務省じゃなくて国会の問題やろ どれだけ恥をかこうが一向に気にしないタイプね
なるほど てかその判例は言論の自由の問題じゃなくて集会結社の自由を巡る判例じゃね？ 津崎のようなリアルで「無敵の人｣もいるぐらいなんだから、意味不明に草生やして勝利宣言するレベルの白痴はネットならいくらでもいるっしょ 特別永住権って「憲法」ではなく「法律」で規定されてるんだから
憲法を改正せずとも法律を改正するか新たに法律を作れば特別永住権なんて剥奪できる
特別永住者に国に帰れというよりも政権与党に特別永住権を剥奪しろというほうがはやい
権利がなければ外国人は日本にはいられないんだから >>649
論理的にできることが全てできるワケじゃねえぞ ほんと印象操作しかできない低能工作員どもｗｗ
＞、中核派は、本件申請の直後である4月4日に後記の連続爆破事件を起こすなどした過激な活動組織であり
本件集会は、全関西実行委員会の名義で行うものとされているが、その実体はいわゆる
中核派（全学連反戦青年委員会）が主催するものであり、中核派は、本件申請の直後
である4月4日に後記の連続爆破事件を起こすなどした過激な活動組織であり、
泉佐野商業連合会等の各種団体からいわゆる極左暴力集団に対しては本件会館を
使用させないようにされたい旨の嘆願書や要望書も提出されていた。このような組織
に本件会館を使用させることは、本件集会及びその前後のデモ行進などを通じて不測
の事態を生ずることが憂慮され、かつ、その結果、本件会館周辺の住民の平穏な生活
が脅かされるおそれがあって、公共の福祉に反する。 いわゆる極左暴力集団に対しては本件会館を
使用させないようにされたい旨の嘆願書や要望書も提出されていた ヘイト撒き散らしてるジジイは気をつけてないと家族からヘイトスピーチのターゲットになるから気をつけろよ >>653
どうも白痴って思ったのは誤りらしい
病気だな 主催者が集会を平穏に行おうとしているのに、その集会の目的や主催者の思想、信条に
反対する他のグループ等がこれを実力で阻止し、妨害しようとして紛争を起こすおそれが
あることを理由に公の施設の利用を拒むことは、憲法第21条の趣旨に反するが、中核派
は、関西新空港建設反対運動の主導権をめぐって他のグループと過激な対立抗争を続けて
おり、他のグループの集会を攻撃して妨害し、更には人身に危害を加える事件も引き起こ
していたのであって、これに対し他のグループから報復、襲撃を受ける危険があったこ
とは前示のとおりであり、これを被上告人が警察に依頼するなどしてあるかじめ防止す
ることは不可能に近かったといわなければならず、平穏な集会を行おうとしている者に
対して一方的に実力による妨害がされる場合と同一に論ずることはできず、本件不許可
処分は、本件不許可処分のあった当時、関西新空港の建設に反対して違法な実力行使を
繰り返し、対立する他のグループと暴力による抗争を続けてきたという客観的事実から
みて、本件集会が本件会館で開かれたならば、本件会館内又はその付近の路上等におい
てグループ間で暴力の行使を伴う衝突が起こるなどの事態が生じ、その結果、グループ
の構成員だけでなく、本件会館の職員、通行人、付近住民等の生命、身体又は財産が侵
害されるという事態を生ずることが、具体的に明らかに予見されることを理由とするも
のと認められるから、本件不許可処分が憲法第21条、地方自治法244条に違反するとい
うことはできないとした。 もうわかったやろ
具体的かつ急迫の危険があったら集会結社の自由は制限され得るんや 表現の自由が制約されるっていって泉佐野を持ち出してきたのは低能工作員なんだがｗ
何度目だろうなｗ えぇ…自分で判例ﾍﾟﾀｰしておいてその言い草なのか… 今後のネトウヨ阿鼻叫喚イベントスケジュールを誰か作って
スポット観覧で楽しみたい 余命儲へｗ
「懲戒請求は誰でも行うことができ、窓口は懲戒請求の対象弁護士または対象弁護士法人の所属する弁護士会である」(弁護士法第58条)の解釈。
平成19年4月24日
最高裁判所第三小法廷判決
平成１７年（受）２１２６号
懲戒請求の規定について
「しかしながら，他方，懲戒請求を受けた弁護士は，根拠のない請求により名誉，信用等を不当に侵害されるおそれがあり，
また，その弁明を余儀なくされる負担を負うことになる。そして，同項が，請求者に対し恣意的な請求を許容したり，
広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかである。」
「請求者に対し恣意的な請求を許容したり，広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかであるから，
同項に基づく請求をする者は，懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように，
対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査，検討をすべき義務を負うものというべきである。」
補足意見
「懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，
請求者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに，
あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには，
違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相当である。」
余命儲他馬鹿向けに要約
1.懲戒請求を弁護士に対する嫌がらせに使ってはならない。そのような権利を裁判所は認めない。
2.懲戒請求に過失のある場合には賠償責任を請求者は負う。
3.過失責任である以上、故意責任のある場合には当然に賠償責任を請求者は負う(余命三年は明示的に業務妨害目的であると発言)。
4.過失の有無についての判断において裁判所は素人なる理由で忖度しない(補足意見について)。
以降ハシゲ判例引用禁止ｗ >>661
されるのがデマって言ったアホはオマエだが？ ( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
有田芳生「日本政府は表現の自由を理由に、悪質なヘイトスピーチ規制強化に否定的」 ネット「言論に言論で応えず、権力で弾圧…」
1（＾ェ＾） ★2018/08/19(日) 08:48:44.05ID:CAP_USER9
有田氏、ヘイト対策で政府批判 釈明に「時代遅れ」
▼記事によると…
・【ジュネーブ共同】有田芳生参院議員は１７日、ジュネーブで開かれた国連人種差別
撤廃委員会の対日審査会合で、日本政府代表が憲法の定める「表現の自由」を理由に
ヘイトスピーチ規制強化に否定的な見解を示したことについて「時代遅れの言い訳だ」
と批判した。会合後に開かれた非政府組織（ＮＧＯ）の共同記者会見で語った。
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2018081801001163.html >>667
で、君そろそろ懲戒請求出しとるかどうか教えてくれんか 全会一致で可決されたヘイトスピーチ対策法に文句垂れるとか日本人じゃないんやろなぁ >>667
ネトウヨくん、ど、どうしたんだいきなり大声出して 無知だから教えてくれ
賠償金を払うことになって、払いきれないが、
それでも働いて支払うことを拒否ってニート続行宣言したら
どうなるんや？ 余命の懲戒請求、告発状に参加、余命ダイレクトに本を注文して
日本再生大和会に自動登録された信者様は
表現の自由なんて西洋かぶれの甘ったれた権利主張してるんじゃねーよ
無効な日本国憲法を凍結して大日本帝国憲法を再生するんだろ
帝国憲法に無くて無効な日本国憲法で認められた権利を主張するんじゃ
辻褄が合わない 左翼の表現の自由が制約されてるんじゃなくて、爆破事件起こしてるから制約されてるんやで～ｗｗ
爆破事件起こさなければOKやｗ さあ そろそろ不正送金の続報が出てきたぞ
地方金融機関が海外のマネロンに狙われてた話の続きな
てかこのタイミングかよw
＞送金先には北朝鮮と関係のある企業が含まれていた可能性もあるという。
資金洗浄に悪用か、
埼玉県信金に立ち入り検査 2018年09月01日 19時57分
金融庁が、マネーロンダリング（資金洗浄）に悪用された疑いがあるとして、
埼玉県信用金庫(埼玉県熊谷市）の立ち入り検査に乗り出したことが分かった。
営業実態が不明な送金先などに過去２年間に約１９億円の海外送金をしていたという。
関係者によると、埼玉県信金は２０１６年から１８年にかけて、
県内の企業の依頼で、２０回程度にわたって約１９億円を香港などに送金していた。
貿易で売買した品物の輸入代金の名目だったという。
今年に入り、内部監査で、送金元に実態がなく、資金の出所が不明なことなどが判明した。
送金先には北朝鮮と関係のある企業が含まれていた可能性もあるという。
日本の金融機関に対しては、海外から資金洗浄対策が遅れているとの批判がある。
１９年秋に、資金洗浄対策を評価する国際組織の審査を控え、
金融庁は地方銀行や信金の検査に乗り出している。今回もその一環となる。
2018年09月01日 19時57分 Copyright © The Yomiuri Shimbun 弁護士自治を考える会 情報
Email for_fairly@yahoo.co.jp
FAX ０３ （４３３０） ６１７１ ※東京事務所
弁護士自治を考える会 ご案内
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/36098971.html
・ネット上で和解条件を知り、自ら和解を申し出た方は経緯、証拠の保全を！
① 対象弁護士が 訴訟提起 を考えていること を知った経緯
② 対象弁護士が 和解（案） を公表していること を知った経緯
これらに関わる 『情報源（発信元）』 と 『発信内容（情報）』 について、
ネット上であれば、その当該WEB内容を印刷もしくはキャプチャ（画面保存）しておきましょう。
※可能な限り “ 印刷（PDF変換でも可）” をお勧めします。
和解が成立したから安心と思ってませんか？
虚偽告訴罪は親告罪では有りません。
対象弁護士と和解が成立しても、その他の弁護士との和解は成立してません。
もし、書き込み等が削除されていた場合は上記の会へ一度お問い合わせを！ ＞名目だったという。
＞今年に入り、内部監査で、送金元に実態がなく、
＞資金の出所が不明なことなどが判明した。
19億も？ >>673
所有財産があるのならば競売にかけられる
無ければ債権者は弁護士なので強制労働させられるという事はない
もしあればそれこそ懲戒請求すればいい ネトウヨのせいで日韓戦を素直に楽しめなくなったんだよなあ >>681
債権を変なトコに売った場合はどうなるんや >>684
自演失敗したのをワケワカメな発言で誤魔化そうとする人種？^^ さてイミフな長文言い訳するか、それともイミフに草生やして勝利宣言逃亡するか >>686
前提として
1.債権は売買できる(債権譲渡と呼ばれる)。
2.上記について債権の売買を禁止する規定はない。
3.買われた債権の処分や転売はは転得者も自由。
だから、弁護士がサービサーに販売→サービサーが適法に債務者から回収
とか
弁護士→どっかのおっさん(ヤー公他反社会的勢力とは無関係)→ヤー公が債権を取得
とかは普通にある。
極端な例が手形割引。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
