ネトウヨのウィキペディアの偏向記事を改善するんだ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>42
フェミ叩きはネトウヨやろが
フェミニストをナチス扱いして中傷・言論封殺し女性差別を煽動してるわけや ハンJ民「フェミを批判する奴はネトウヨ！！」
212 ：マンセー名無しさん[]：2018/09/20(木) 18:31:22.39 ID:MYIJyohK
ハンJって何でフェミ板と化してしまったん？
左右超えてヘイト潰そうって主旨のはずやったのにいつの間にかフェミに賛同しない奴はネトウヨって空気に支配されとるやん
なんやこいつ対立煽りマンやんけ 「フェミナチ」なんて学術用語でもなく日本で全く使われてない差別語の記事とか不要やんけ
特筆性、中立的な観点がないので削除が妥当 ID:MYIJyohKちゃんフェミが大嫌いで叩かせたいのバレバレで下手糞やねん
ID:+XbO0Cp7も自演に思えるわ >>47
フェミが嫌いとか好きとか関係ない
公平性の観点から「フェミナチ」なんて差別語の記事は不要 >>43 >>46
記事自体が差別を扇ってるとかそういうしょーもない言い掛かり付けたところで何も解決しないんだわ
[[男性差別]]や[[フェミナチ]]の概念を解説することが差別扇動とかもう無茶苦茶
日本で使われてないからとか学術用語じゃないからとかそういうのは削除の理由にはならないんだよね >>50
フェミナチの概念ってなんやねん
ただのレッテルやん
「パヨク」とか「上級国民」の記事が過去に削除されてるんやぞ
「フェミナチ」はこれらのレッテルとどう違うのか論理的に説明してみろや 記事の削除は相当な理由がないとできんから、できる範囲で目につく記述を直すことから始めてくれ
その際も、ガイドラインはきちんと遵守するんやで
あと出典があれば黙って消されることは滅多にないはずや(ワイはされたけど) ネトウヨにとってフェミ叩きは最後の防衛線なんや
フェミ叩き、女叩きまでヘイトスピーチとして排斥される時がネトウヨの最期や
ここで気を抜いたらあかん あとリード文はものすごくこだわる奴が屁理屈こねてくるから、論争に耐えれる奴がやるとええと思う ふと思ったけど例えば図書館に行く時に他の人の分もまとめてチェックするとかすると有効かな？
例えばこの本を確認したいみたいなリストの共有とか
これはあくまで例えばだけど >>57
それはすごくええんやが、ただ図書館で借りるときは身バレに気をつけてや
借りると図書館のサイトに貸し出し中が出るし横断検索もできるからな >>57
有用かもしれんけど
これも匿名でやってしまうとそこでも嘘がつけちゃうんだよなあ
引用箇所写真で撮るぐらいやらんとあかんかも だから、まとめてチェックしてそれを共有するんはええ方法やと思う 【ネトウヨリスト】
Bellis、Caserio、Cauli.、Claw of Slime、Gordon S、Gyulfox、Hideokun、
K-iczn、Keisotyo、ＫｏＺ、Lichenes、Loasa、Miraburu、Nami-ja、Nuonuonuo、
Pinkpastel、Rienzi、Tonbi ko、Vocared、Web comic、Yqm、
海ボチャン、花蝶風月雪月花警部、さえぼー、漆月例祭、ジャムリン、はぬまん、メルビル >>63
歴史記事だけやなくてフェミニズム関連の記事でアンチフェミの意見も併記してる系のネトウヨも晒してくれんか？ 「日本の慰安婦」の記事は10年前から変わってないデマが残ってたりして中々震えるで
ワイが直したけどsuccessiveを絶え間ないと訳したりとかガバガバ英語もそん時からや 櫻井よしこを普通の専門家のコメントのように引用するのやめーや >>9
原発関連はネトウヨと左派の過激なのがレスバしてるイメージやけど違うんか？
EM菌とかその手のアレも目標に入れてほしいわ エンゲル係数
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B2%E3%83%AB%E4%BF%82%E6%95%B0
＞岐阜大学教授の大藪千穂は、高齢化や為替変動、食文化の変化など複雑な要因によってエンゲル係数が上昇しているので、上昇すなわち貧困ということにはならないとし
↑↑↑ここ捏造 >>64
はあ…(ため息)
フェミニズムへの批判意見は書くなと？ 出典のリンクが切れとる場合は伝家の宝刀wayback machineや
https://archive.org/web/
それからグーグルが汚染されとる場合、site:ac.jpを検索欄に入れると多少マシになるで 出典の探し方
まず、論文の類は質の高い記述が期待できるが、タイムリーな話題は探すのが難しい
そういうのさ検索欄に、"pdf"と入れると見つけやすい
次に、ニュースソースは産経ばっか見つかると思うが、その場合は記事から事実関係のみ抜き出して、あとは主張の項目にでもぶっこむのがオススメ
政権に批判的な個人のブログが朝日(すぐ消す)を引用してることもあるから、そういう時はwayback machineで調べて出典にするとええな 憲法違反の「在日特権」を撤廃すべきだろ。
日本人様が身を削って、乞食脳・犯罪者脳のエベンキ在日チョンを養ってやる必要はない。
★東京独立戦争（だれも書かなかった日本）★
↓
http://slib.net/77259
上松 煌(うえまつあきら）作
プロフィール
http://slib.net/a/21610/ >>42
今のサヨクはキチガイだから
しょうがないね 今度はwikipedia荒らしかあ…
どこに行っても嫌がらせばかりだな 「ウィキペ浄化はネトウヨとのいたちごっこになるから無駄」っていうのはよく分かるけど
今のネトウヨの知能でノートで入り組んだ議論ができるかというと、まずできない
原発や代替医療はスルーして韓国、東アジア関連に絞れば長期的に見ても浄化可能な気がしてきた なんやここガイドラインすらマトモに把握しとらんバカしかおらんがな >>65
ああ、中国人ソンミがラノベ作家潰した件かあ…
執念深く過去tweet掘って針小棒大に騒いで問題化する手口、ハンＪ民も得意やなあ
やっぱり血は争えんか >>76
はいはいキチ○イとか強い言葉使ったら自分が偉くなったようにみえますねえ～
そういった感性は中学生までに捨てましょうね～
サヨクとか小林よしのりの戦争論とか読んでた馬鹿な中年世代しか使ってないと思うよ～ >>83
これはこのままでええやん
教祖にはしご外されたネトウヨの悔しそうな顔が目に浮かぶわ あーこれやりたかったやつだわ
ありがたい
JapaneseAとか編集には杉田信者とかネトウヨが巣食ってるから
差し戻されないようにしながらやってかないとな >>1
記事が差し戻されて議論になると
ウィキペディア３大方針の「中立性」「独自研究」「検証可能性」やらを駆使して
詭弁で複数人のネトウヨ編集人が絡んできて多数決とるから注意な
杉田水脈の発言は国会議員の発言だから掲載するべきだが、その批判については独自研究だから掲載しないとか
どっかからか複数人が集まって言ってきて、さらにこいつは政治工作をしてるとかレッテルをつけて多数決でネトウヨに都合のいい記述を残すのが手口
いくら中立性や公平性を言っても話を聞かない
絡まれたらここで相談してな 50 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ bda6-3ikk)[] 投稿日：2018/09/20(木) 10:42:02.11 ID:88Rte+j20 [2/2]
Wikipediaの「南京事件 (1937年)」の英語版は「Nanking Massacre（南京大虐殺）」だし
「南京事件論争」の英語版は「Nanking Massacre denial（南京大虐殺否認）」なんだよな
日本人が南京事件論争だと思ってるものは日本版ホロコースト否認でしかない
とにかく日本語wikiは話にならないから英語版と見比べるのは必須
ということを徹底周知する >>65 だけど相手側が先回りして消してくれた
話の分かるニキで助かったやで
このスレの成果第一号やな
https://imgur.com/a/Z8fNSRk >>90
「出典の内容に疑義が呈されており、簡易に確認した限りではその指摘が正しく、記事の信頼性が非常に危ういため先行して除去。再度掲載したい場合はノートで議論の参加をお願いします。」
一度合意形成されたことはこうやって変更履歴に書き込めば、荒らし以外は簡単に変えられなくなるな
https://goo.gl/KVZUUF >>92
日本国アダルトマン将軍には荷が重いだろ。 きちんとルールを守ってwikipediaに手を出さないとベテランウィキペディアンに怒られるぞ
一応wikipediaでもはるみエリーとかワールドメイトのネトウヨ連中をアク禁にしたりと自浄作用も働いてるし
wikipediaはとにかく検証可能性を重視しているので手を出すならその辺りをきちんとやらないと
逆にこちらが荒らしとしてブロックされかねないので注意が必要 このスレもwikiも捕捉されちゃってるんで、>>94で指摘されたところ守らないと
「集団による荒らしの回復」扱いで、記載はネトウヨ側で固定されますので注意
補足になるけど、ルール的にWikipediaはネトウヨが圧倒的に不利です
これはネトウヨ側がまともな出典を準備できないこと
＝日本の出版・言論の主流がネトウヨから遠いことに原因があります
この状況でネトウヨに負けてるってのは、まともなところからの指摘があるってことなので、
対抗出典なしに手を出せば確実に荒らしになります
割とやらかしがちなのが、頭に血が上ってまともじゃない出典を使うことです
評判が悪い出典として知られるBuzzap、HBO、リテラ、ハフポスト、政党機関紙などを使うと、
ネトウヨとは無関係に問答無用で戻されても仕方ないですし、
そこで応戦するとこのスレもあるので荒らしとされやすいです
ブロックされないために、反論材料はまともなところから探しましょう >>94は自省を促す呼びかけだけど
>>95は明らかにネトウヨ
お前のお気持ちなんか知らんがな
まずは自分の文章を客観的にしてから出直してこいや >>95
ルールを逆手に取って赤旗をソースにした記事は は政党機関紙だから問答無用で削除で
夕刊フジはOKとかゴリ押ししてネトウヨ記事を量産してた奴がいたな
まぁ結局そいつは別の問題行動でwikipediaのルールに基づいてアク禁食らったけど
wikipediaじゃwikipediaのルールを読まない守らない奴は政治思想に関係なく荒らし扱いなので注意 あー95の言ってることは正しいで
ウィキペディアはルールの支配する場やからルールに従わんと何も聞いてくれへん
ただ数の論理でルールの悪用が行われる場合も多々あるから、ルールに基づいて対抗できる人間が是非必要や きちんとやるならyoutubeスレの動画鑑定人と通報人みたいな感じで分業体制にした方が良いかな？
①探索人が問題有りそうな記事を見つけてスレに報告
②鑑定人が報告された記事がwikipediaのルールに違反しているかチェック
③編集人がルールに違反の記事を修正
みたいな感じで >>103
探索は自由にしないとかたよる可能性があるから自由にした方がよいのでは？ >>103
②や③はともかく①だけならあまりwikipediaのルールに詳しくなくても可能なので
人数をかけて問題記事を発掘できれば良いなと思う
たくさん人が見るメジャー記事よりもほとんど人が見ないマイナー記事の方が変な内容が残っていたりするし
とにかくあまりルールに詳しくないハンJ民が大挙して好き勝手に記事をいじったりすると確実にウィキペディアンを敵に回すのでそれだけは避けるべき せやな
まずは問題記事の発掘に焦点を置くべきかもしれん
みんなハードル高くて足踏みしとるんかな 出典を明示しながらも嘘の引用をしてる場合もあるから注意
疑わしいところは図書館で本を借りて見比べるのもいいかも >>92
英語版にはまともな編集人がちゃんとボランティアとしていて論破されるから手出しできない
日本語版だけだよ異常なのは >>94
はるみエリーやっとアク禁になったのかw
異常だったからなあいつ
あとこいつと揃ってどこにでも絡んで加勢してくるJapaneseAな
あいつも同じ異常なネトウヨ >>95
＞補足になるけど、ルール的にWikipediaはネトウヨが圧倒的に不利です
これはない
結局、多数派の記述が残るので集まってくる方が有利なだけ
ネトウヨ系は政治系記事にはどっかから集まってくる
論理的に正しくても日本語版では勝てない
＞この状況でネトウヨに負けてるってのは、まともなところからの指摘があるってことなので、
＞対抗出典なしに手を出せば確実に荒らしになります
言ってることはわかるが、まともなところからの出典でも難癖つけられて負けるよ
毎日新聞ですら難癖つけて拒否されたからな
ネトウヨ編集人はそういうレベル
荒らし扱いされないように慎重になるのは同意だが、異常なレベルのネトウヨが巣食ってる事実も認めるべき >>63
さえぼーって人、ツイッターにいるフェミニストじゃないの？ あー、ここがあったか
ホント、日本のネット空間はどこ行ってもゴミ溜めだな >>110
>＞補足になるけど、ルール的にWikipediaはネトウヨが圧倒的に不利です
>これはない
>結局、多数派の記述が残るので集まってくる方が有利なだけ
>ネトウヨ系は政治系記事にはどっかから集まってくる
>論理的に正しくても日本語版では勝てない
それこそないよ
wikipediaは多数決じゃなくて検証可能化が重視される
ウィキペディアンも手が足りなくて変な記事が残ってしまう事は有るかもしれないけど
去年集団でルール無視の編集を繰り返してたネトウヨ連中とかは
ウィキペディアンに吊るされて大量虐殺されてたよ
https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:投稿ブロック依頼/深見東州記事、政治家記事を中心とするミートパペット群
https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:投稿ブロック依頼/深見東州記事、政治家記事を中心とするミートパペット群 補遺および追認 ほんまWikipediaはYouTubeやらニコニコと並んで「真実」知ってまう隠れたネトウヨ量産サイトやから対策必須やわ
ほんま何度Wikipediaをソースにしとるネトウヨガイジに出くわすことやら 明確に人種差別というより以下みたいな偏向の記事のが多い
「日本のヘイトスピーチ」・・・産経ソースのどうでもいい主張がやたら載ってる
＞産経新聞は、「愚弄や脅迫に近いヘイト団体の排外的な言辞は許せないとばかりにアンチ団体も出てきて都心で双方がガチンコ勝負、
＞でも国民はドン引き…という、おなじみの光景」と報じている
「反人種差別」・・・産経ソースの根拠のない杉田やケントギルバードの主張を掲載
＞杉田水脈は、自身は日本の日常生活において激しいマイノリティ差別を実感したことはないとしており、アイヌ民族、同和部落、在日韓国人・朝鮮人、
＞琉球民族などのマイノリティ差別を訴える団体は「差別」を創作する「被害者ビジネス」をおこなっているように感じているとして、
＞「これらのマイノリティ差別を利用した被害者ビジネスを国内で実施している人たちも、
＞慰安婦問題などの反日プロパガンダを世界で広げる人たちもすべてつながっている」と述べている
「人種差別」・・・ 事実っぽいがなぜか韓国のヘイトスピーチの項目だけが異様に細かい記述が多い
この手の「国会議員が根拠ないソースで述べている」とか「産経の主張をソースにしまくる」とか「嫌いな対象だけ異様に細かく記載する」のを中立的に直すのはWikipediaのルールでは厳しそう >>113
そうなんだ
去年そんなことがあったのは知らんかった
少しずつまともに戻ってるのか >>115
このまえ安倍晋三宅火炎瓶投擲事件の記事を勝手に削除したネトウヨがいてアク禁にされてたけど
wikipediaのルールを知らずに大暴れしてくれるネトウヨは勝手に自滅してくれるから楽なんだよね
厄介なのがルールの穴を付いて荒らすネトウヨ
産経新聞とか夕刊フジのゴミ記事を根拠に偏向した内容を書くネトウヨは本当に目障り 例えばマンシュタインとかなぁ
英語版やと軍人として有能だったことの他に、周辺国への侵略主張者としての側面やら「国防軍は清廉潔白だったと唱えた」だの「18年の刑期が12年に減刑されて、しかもたった4年しか服役しなかった」だの
「回顧録でヒトラーに反対しただの政治的影響力はなかっただの書いとるがこれは完全に政治的・倫理的文脈背景を無視している」だのさんざんこき下ろされとるのに、
日本語版やと「『我らの最も恐るべき敵』と評された」だの「裁判が不当だった」だの擁護一辺倒で書かれとるからな
そのソースにされとるクノップもこれまた英語版のWikipediaやとナチスを肯定的に描くTVプロデューサーとして批判されとる人物や
まあソース皆無よりはマシなんやろけどナチス軍人とかほんまこんなんばっかやで
英語:https://en.wikipedia.org/wiki/Erich_von_Manstein
日本語:https://ja.wikipedia.org/wiki/%e3%82%a8%e3%83%bc%e3%83%aa%e3%83%83%e3%83%92%e3%83%bb%e3%83%95%e3%82%a9%e3%83%b3%e3%83%bb%e3%83%9e%e3%83%b3%e3%82%b7%e3%83%a5%e3%82%bf%e3%82%a4%e3%83%b3 なんだ？俺たちペヨクは俺達の言うネトウヨにソックリだぞー？！！ 戦車オタの大好物ミハイル・ヴィットマンさんも
日本語版やと華々しい戦果が彼の名言とともに僅か3つの脚注(うち一個は産経新聞)で書かれとるが
英語版やと「ナチスのプロパガンダに利用された」だの「脚色されてカルト的人物になった」だの「それほど技術的に優れていない、誇張されているとする歴史家もいる」だの70もの脚注でバッチリ批判含めて記載されとるからな
まあこの日本語記事は出典不十分と脚注不十分指摘されとるからまあまだマシなんやろけどな
英語:https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Wittmann
日本語:https://ja.wikipedia.org/wiki/%e3%83%9f%e3%83%8f%e3%82%a8%e3%83%ab%e3%83%bb%e3%83%b4%e3%82%a3%e3%83%83%e3%83%88%e3%83%9e%e3%83%b3 >>117
産経＋杉田水脈ソースで言いっ放しは本当に多いね
事実を知りたいのに、杉田の言いっ放しで終わるから辞書として機能してない
仮に個人で杉田に言われた相手に話を聞いて事実と違うと判明してもWikipediaにはその事実は載せられない
個人ソースじゃ事実だとしても記載できないからね
ひとつひとつマスコミとかが動いて検証してから公に発表されないと記載できないし、
マスコミは杉田や産経に書かれたソースの信憑性を全部調べることなんでコスト的に不可能
「沖縄平和運動センター」
＞杉田水脈は、この団体の構成員の多くが社民党であり、代表の山城の後援会の活動資金の多くが「社民党からの寄付」で運営されていると述べている >>123
ミス
産経新聞やなくて産経ニュースやな
まあ正直似たようなもんやが >>112
＞ホント、日本のネット空間はどこ行ってもゴミ溜めだな
その通りやけどそうなってしまった最大の原因はここなんや まずは太平洋戦争関係の記事から浄化せんとな
ペリリューや硫黄島で日本軍が引き分けましたみたいになってるし グレンデールなど慰安婦像が置かれた都市の記事も酷すぎるだろ
出典があるんだから書くべきだとしか考えずバランス一切無視 あと日韓併合は向こうから望んで仕方なく日本が併合してやったことに
なってるのもヤバイ。ここ見て歴史の勉強する奴もいるからネトウヨ増えるんや 「反日」の項目も
出だしから中国韓国北朝鮮の３カ国がいかに反日かを切々と書かれているだけだな
辞書になってない 政治豚って本当バカなんだな
Wikipediaの趣旨とルールに沿えばいいだけで有利も不利もねえんだよ
この調子だと新しいミートパペットが増えるだけやな >>129
バランス悪いと思うならその穴は英語版から翻訳してくるなりして自分で埋めればいいと思うよ 在日特権の項目に大学入試での中国語・韓国語の優遇とかあって草 >>133
やっぱり加筆には加筆で対抗が一番正しいってことか
ウィキペディアはYouTubeやTwitterとはぜんぜん違うね
解散 【ネトウヨリスト】
Bellis、Caserio、Cauli.、Claw of Slime、Gordon S、Gyulfox、Hideokun、
K-iczn、Keisotyo、ＫｏＺ、Lichenes、Loasa、Miraburu、Nami-ja、Nuonuonuo、
Pinkpastel、Rienzi、Tonbi ko、Vocared、Web comic、Yqm、
海ボチャン、花蝶風月雪月花警部、漆月例祭、ジャムリン、はぬまん、メルビル スレタイ「ネトウヨのウィキペディアの偏向記事を改善するんだ 」
バカ「ネトウヨリスト作ったよ！」
無能の極みでは？ なんで有利不利があるかというとルール主義でも最後はユーザーの自治で決めてるんだわ
サイト管理者が決めてるyoutubeとかTwitterとは違う
他人の書いたものは事実である以上基本消せないので、加筆してバランスをとるのが基本
すごい時間はかかると思う >>130
じゃ、事実はどうなの？
そもそも民衆による政治決定権が存在しなかった前近代だった朝鮮半島で、「事実上朝鮮初の民衆ベースによる政治運動」が
日韓合邦を望んでいたという話は完全な捏造なのかい？
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/韓日合邦を要求する声明書
腐敗した権力が私益を保全する為にロシアや 清国に二股かけて自分達の王権けは守り抜こうとし、民衆を苦しめていた中で、
日本というお手本、先生に触れて生まれてきた当時朝鮮最大の民衆運動が民草の為に日本との合邦を望んだ、つまり、
政治＝独裁的王権はともかく、韓国民衆自身の多くが日本と同じ国になることを望んだ、というのは自然な解釈に見えるけど、
君の見解を求める。 >>86 >>109 JapaneseAはどっちかといえば左だと思うんだけど。出典に赤旗を使おうとしてたし。
>>63でさえぼーが「ネトウヨ」扱いされてるのも見当違い。
Wikipediaの本スレ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1537354975/
でよく見かける「○○リスト」とか「LTA:××の多重アカウント一覧」
（※LTAとは「長期荒らし」のこと）とかいうリストは、
変な編集を繰り返して無期限ブロック食らった奴が私怨込みで作成してるらしく、当てにならない。
真面目に記事の改善活動がしたければ、この手のリストは真に受けない方がいい。
その利用者の編集履歴や会話ページを見て、自分で判断した方がいい。
個々の利用者の属性や思想信条については、本スレのリストよりは
Wikipediaまとめwiki https://jawp2ch.miraheze.org の説明の方がマシ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
