ネトウヨのウィキペディアの偏向記事を改善するんだ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>892
Sanjoは特定のユーザーと必要以上に対立していてTwitterでも会話ページでも粘着して喧嘩してる
まぁ、相手も相手なんだけど粘着の仕方があまりに…
ムービング・ゴールポストとかOINKとか朝鮮の被差別階級も単なる嫌韓記事に成り下がってるし、出典に問題がある一部を除去しようにもFusianasanみたいなノンポリ荒らし気質の奴やさんぽーるみたいな右派アカウントが防衛しに来るからできない
そもそも文春みたいな週刊誌とか赤旗みたいな機関紙レベルに近い本を使ってくれるなってもんだが
漫画嫌韓流や正論ばかりが参考資料って記事として終わってるだろ >>1
ネトウヨとは？パヨク語で「日本人」という意味。何故なら奴らの定義ではネットやってて
韓国嫌いは皆ネトウヨ認定だからである。 、、、それって日本国民全員じゃんｗ
お前まさかフジの情報番組とかワイドショーのカンリューブーム(笑)で日本人は韓国大好きとか
本気で信じてた？ マジで聞くんだが頭大丈夫か、、、？ >>895 そーだよね～。
産経用語の記事、充実してるんだねwww。
最初からヘイトスピーチ目的で書いているように感じるから、
記事に触らない方がいいと思うけど。
「ヘイト記事の作成禁止」みたいなルールにしない限り、どうしようもないんじゃないかな。
「小日本」「日本鬼子」「チョッパリ」とかの記事も作成してあって、
説明が何だか美化されているから、
そっち系の記事を充実させて、やり返した方がいいのかもね。
「小日本」は「日本人は背が低い」っていう前提ありきだし、
「チョッパリ」は日本人が履いていた足袋の形が
豚の蹄みたいだっていう意味だと思うけど、
そういう説明になっていないから、出典付けて加筆しては如何。
ところで検索すると
「クレヨンしんちゃん 電撃!ブタのヒヅメ大作戦」ていう映画の記事が出てくるけど、
これって「チョッパリ」の暗喩なのかな。少し気になりました。 鷹の爪作戦
とかのもじりじゃないんけ
なんやな、思考の方向が偏りはじめてるんやないけ
陰謀論は、何でも自分に都合のエエように解釈できて納得できる万能ツール
故に、人を簡単に阿呆に落とし込むもんでもあるやでな >>898
かもしれないけど、翻訳したら「チョッパリ大作戦」でしょ？
自分が映倫だったらNGにするけどな。
クレヨンしんちゃんの話はさておき、
日替わりで日本人の差別用語の記事を更新してたら
差別用語の記事作るの禁止するんじゃないかという気がするけど、
どうでしょう。 日本の「和牛」として知られている「黒牛」は、実は我が国から強奪して行った韓牛だ
https://www.insight.co.kr/news/235764 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/日本統治時代の朝鮮人徴用
＞実態は、ただの応募工である。
直し方を知らんから誰か頼む >>902
直して差し上げたいけれども、私は投稿ブロックになっているし、Wikipediaには敵が多いので難しいですね。
上でも書きましたが、
(1) 別ペディアにまともな記事を作り、検索したときヒットしやすい状態にする
(2) Wikipediaの記事はデタラメだという真実を大いに宣伝し、世の中に広める
という解決方法が、早道だと思いますが、
それをやらないとしたら、
Wikipediaの意味もなく長たらしい記事の出典を1つずつ確認して、
怪しげなウェブサイトには直メールして出典を確認したり、削除要請したりして、
記事がヘイト本やら怪しげなウェブサイトに基づいて書かれていることを
ノートで指摘して、
魑魅魍魎のような連中と議論して、
合意が得られたら記事を書き直す、
ということを、ご自分でやるより仕方がないのでは、と思います。 [[ノート:後藤新平#「反米左翼の庇護者」節の編集について]]
を読んでご覧よ…
ウィキペディア日本語版の記事を編集するには、
こんなキチ○イと議論しなけりゃいけないんだよ…
そして奴がゴネているうちに、
なんでも私の提案に反対してくるLTA:TEAMFが議論に参加してきて、
記事は元通りわけがわからないまま。
そして私は「いつまでも納得しない人」「独断で勝手なことをする人」として
投稿ブロックされたんだ。 ネトウヨ的な文章がにじみ出ているやつはノートが阿鼻叫喚魑魅魍魎百鬼夜行だったりするわ そうかい…
私が最近思うのは、TEAM:LTAすなわちワールドメイト
（紅卍字会の流れを汲む、皇道神道系の宗教団体）の信者の
党派的な行動（特定の記事の編集の妨害）に対する
対抗措置を講じないと、特定の記事の編集がままならないということ…
YourpediaのSysopさんも、
「揖保川の水兵さん」という同系の管理者に洗脳されてしまったらしく、
奴が好き勝手に他の執筆者をブロックしたり、記事を削除したりしても
野放しになっているので、最近ではYourpediaの編集もままならない。
「善玉アカウントと悪玉アカウントの使い分け」とか、
「外部の掲示板を使った情報操作」とか、
少し手の込んだことをやられると、
ネットの匿名性が災いして、
みな簡単に騙される。
私についてのネット上の書きこみも、
そのほとんどが奴による情報操作の一環として執筆されたもので、
事実とはかけはなれているが、
同じようなことが複数のサイトに書いてあると、それだけで、
皆そこに書いてあることが本当だと信じてしまう。 １
我が国には言論の自由があり、まさに不可能である！！！！！＾＾ならば、歪曲されたパヨク系のウィキペディアこそ即座に削除すべきである！！！！！！！！！！ ノートが魑魅魍魎てのはあんまよくわからんね。
Husa（LTA:TEAMF）のノートは苦情だらけだったから、
彼はノートを隠したがって、よくアーカイブしていたよ… >>1
ごくろうさん
日韓歴史共同研究
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E9%9F%93%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E5%85%B1%E5%90%8C%E7%A0%94%E7%A9%B6
https://archive.is/yZIW1
https://web.archive.org/web/20190328154925/https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E9%9F%93%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E5%85%B1%E5%90%8C%E7%A0%94%E7%A9%B6
機能的非識字
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%9F%E8%83%BD%E7%9A%84%E9%9D%9E%E8%AD%98%E5%AD%97
https://web.archive.org/web/20190530053311/https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%9F%E8%83%BD%E7%9A%84%E9%9D%9E%E8%AD%98%E5%AD%97
韓国では韓国語で書かれた文章の意味が理解できないことが社会問題になっている。（つづく）
まあ、せいぜい頑張ってください
Web Archive って便利だよね 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1322b9cf791dd10729e510ca36a73322) 玉蟲 (@TAMA6SI)
玉城デニー氏のことを中国系だの何だのと言っているネトウヨがちらほらいるが、Wikipediaの「玉城デニー」の項の記述を根拠としているようだ。だがその記述は事実歪曲による。脚注に典拠として「東京新聞」2018/10/01夕刊が挙げられているが、そのような記述は一切ない。
※修正済 >>915
確認・修正おつかれさまです。
でも、出典を紙からネットに書き替えたのが謎。
紙の新聞の夕刊1面にそう書いてないのであれば、
「虚偽の出典」を理由に記述・出典を削除するところまでで止めていいと思う。
別出典を付けて情報を補完したりしない方がいいよ。
Wikipediaを支援するような編集はすべきではないよ。
Wikipediaなんて、もともとウソばかり書いてある信用ならない媒体で、
「ウソが書いてあっても誰かが正確に書き直してくれる」
なんて言い草自体が虚構なんだから。
試しに、虚偽の出典を付けた編集者の投稿ブロックを依頼してごらんよ。
何かと理由を付けて依頼した側がブロックされるよ。 >>917 お疲れさま。
削除依頼取り下げたのにテンプレ貼りっぱなしすね。
ノートの「医学に関する信頼できる情報源」はいい根拠と思いましたが、
ケースEで削除依頼すると抵抗する人いるだろうし、
>>897 で書いたとおり、Wikipedia日本語版には
「差別用語禁止」のようなルールがないので、しんどいと思います。
延々と不毛な議論をしたうえ、
インチキ投票になれば、ネトウヨが3票集めるのは簡単。
JapaneseA, 森藍亭, TEAM:Fの靴下で3票。
（こいつらろくに記事も執筆してないのに、
他人の邪魔ばかりしていてなぜブロックにならないのか？
…といえば、Wikipediaの管理者が思想的に偏向していて、
自警を助長しているから）
デタラメな管理者はアルトクール、Jkr2255に多摩に暇人といくらでもいる。
Wikipedia日本語版なんて、思想的に偏向した、
全く信頼の置けないデマサイトなんだよ。
だからそのことを周知徹底すべきだと思う。
下手に記事を「よくする」よりも、毎日「チョッパリ」の記事でも更新した方がいいよ。 >>917
いきなり出典注を除去すると、荒らし扱いされるからご用心。
「要検証」テンプレよりも「Template:信頼性の低い医学の情報源」「Template:要出典医学」
を使った方が、「出典が不足（要検証より問題が大きい）」というニュアンスが伝わると思う。
そしてタグを付けたら半年くらい待ちましょう。
一定期間経過して、誰も出典を補記しなければ、
それを理由にして除去できるのが、Wikipediaのルール。
しかしまあそうやって衆目を集めると、ネトウヨが寄り集まってきて、
記事を充実させる結果になりそうな気もするよ。
だから「チョッパリ」の記事でも毎日更新した方がいいと思う。
Wikipediaなんて、もともと全く信頼するに値しない欠陥メディアなんだから。 都合の良い時だけ新聞で報道されているから削除反対ってユーザーが多いこと多いこと 私が見ても、ウィキペ基準で問題編集なのは出典注を削除する方だけどね。
普通の「出典の明記」だとなんでもいいから出典があって、
その本に本当にその記述があれば、とりあえずOKでしょ。
「医学に関する信頼できる情報源」なら、現状ほとんどないに等しいけど、
そもそもWikipediaの記事を執筆しているのは専門家ではなく、
匿名の不特定多数のエセ専門家やド素人なんだから、
「医学に関する信頼できる情報源」に基づいた記事なんて書けやしないんだよね。 どうでもいいけど、どなたか気が向いたら
「晒し首事件 (シンガポール)」でHusaにやられた嫌がらせ編集、差し戻して下さらぬか･･･
要約欄は、「LTA:TEAMFによる妨害的編集の差戻し」とかそんな感じで･･･
まあ、Yourpediaの同題の記事の方がよく書けているんだけどね･･･ >>921
医学の記事を独立の記事として書くならせめて査読付き論文にして欲しいな
精神疾患の一覧みたいなところに日本の対人恐怖症とならべてかつて米学会で分類されていたが、現在は存在しないと書くべきだと思う
てか、プロのウィキペディアはすでに脳科学ウィキみたいな有名どころが書いてるものがあるんだよな 外国の文献で一版だけ記述されたが、それ以降なくなった、火病 やっぱウィキペディアを潰す（或は良くする）一番いい方法は、
別に特定の執筆者しか記事を書けないような信頼できるウィキを作って、
そっちにいい記事を書く、ってやり方なんじゃないの。
まあ半年くらい経ったら要出典のタグ付けたところを除去して、
「外国の文献の第×版に記載があったが、第×版で削除され、
それ以降なくなった」って出典注付けて書いたらいいと思います。
ただまあこれ系の記事は本来アンタッチャブルだと思う。
「最近の更新」に表示されると、ネトウヨが喜ぶやつ。 DSM-IV精神疾患の診断・統計マニュアルが発表された1994年以来、19年ぶりの改訂となったDSM-5 してもいいこと・よくないことを少し整理。
(1) 出典が何もなければ、要出典タグを付し、ある程度の期間経過で除去OK。
出典を付すのはその記述を書いた人の責任で、他のユーザーに補完する義務はない。
(2) 出典が何か付されていれば、例えそれが呉善花の本でも、除去NG。
要検証タグだと、呉善花の本の出典を確認しないとならないし、出典にあれば除去できない。
(3) この記事の場合、医学情報だ、という特徴があるから、
「Template:信頼性の低い医学の情報源」「Template:要出典医学」タグなら要出典に準じた扱い。
呉善花の本は医学書ではないので、信頼性の低い資料として位置付け可能。
(4) 出典を本文に記さずに「～とされる」と書くやり方は、[[Wikipedia:言葉を濁さない]]に反するので、呉善花の本が信頼性の低い資料だ、という見地から、
「呉善花（2014）は『･･･」と記している」のように書き直してOK。
(5)「精神科医キム・ジョンウによると･･･」という書き方は、呉善花の本からの孫引きなので、出典の記法として不適切。
「呉善花（2014）は、精神科医キム・ジョンウの著書『…』に基づき、『…』と記している。」と修正してOK。
※これはWikipedia日本語版の原則にないが、例えば「レファレンス協同データベース」の「やむを得ず「孫引き」をする場合の引用作法を知りたい。」への近畿大学中央図書館の回答を参照。
(6) 以上を反映して出来上がりイメージこんな感じ？
呉善花（2014）は、『…』と記している（要出典医学）。また同書は精神科医キム・ジョンウの著書『…』に基づくとして、『…』と記している（要出典医学）。
1994年のDSM4のマニュアルには、「･･･」と書かれていた。
でも直近のDSM5のマニュアルにはその記述はない。
(7) 「DSM5のマニュアルに記載がない」って記述に出典注がないのは問題なので、
参照してページまで書いておいてあげませう。
いかが？ ああ、面倒くさい。「晒し首事件」のリバートは簡単だから、誰かリバートお願いします。 しかし、Wikipediaを「よくする」には、
直接内容を編集するよりも、
Wikipediaにリンクしている外部サイトに
Wikipediaが信用できないことを説明してリンクを解除してもらったり、
テレビ番組でWikipediaが出典になっていたら抗議したりする活動を
した方が効果的なんじゃないかな？
デタラメな記事があるのを紹介したり、
30件くらいサンプルをとって、ろくに出典がない雑な記事が多い、って
事実を説明すれば、止めてくれるだろうし、
それが先々、Wikipediaの浄化につながると思うんだけど、どうかなぁ。 これで「火病」も頓挫かな。
>>1 さんの 「慰安婦像」はもうやる気ないの？ やっぱり出典を明記して加筆するユーザーには敵わないだろ 火病は出典出してももう公式には使われてないとしか言えんな >>932 そうでもなかろうもん。
TEAMFことワールドメイトの信者連の皆さんもよく勉強してるけど、
所詮は嫌がらせのための付け焼き刃だし、
歪曲したり、出典にないこと書いたりしないと、
彼等の論は成り立たないのだから･･･。 Takabegの編集って粗があるし、うまく二度目のコメント依頼提出できれば風呂炊けるな
大学生のレポート課題を出典に使ってるのはダメだろう
2典もグレーだしな、正直スラングの部分は特筆性あるだろうか
All Aboutも元サイトじゃなく、期限切れたら大体見れなくなるYahoo!ニュースのサイトの方を出典に載せてるし良いのかという >>935 TakabegちゃんはTEAMFではないと思うよ。
思想的なことはともかく、記事を書く人だよ。
「青鬼よし」はTEAMFかもしらんし、少なくとも彼等に協力的だったけどね。
「ページ作成を伴う編集のみを表示」して投稿履歴見れば大体わかるでしょう。
昔「白馬事件」を「スマラン慰安所事件」に改名するのに、
とんでもない労力を要したけど、
そのときはTakabegちゃんも賛成してくれたのさ。
興味あったら過去ログ見てね。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%A9%E3%83%B3%E6%85%B0%E5%AE%89%E6%89%80%E4%BA%8B%E4%BB%B6/%E9%81%8E%E5%8E%BB%E3%83%AD%E3%82%B01
そのあと、本文を書く前に投稿ブロックになったから、
「スマラン慰安所事件」の記事はYourpediaにしかない。 >>936
ワールドメイト連中の事件ある程度追ってたけど、その記事の抗争は初めて知ったわ
その時は協力してくれたのね
確かにTakabegはウヨではないと思っているけど、Fusianasanと似た気質だと思う
あまり編集内容が良いとも思えないし >>937 漏れは彼が右ではないとは思わないけれど、
そもそもWikipediaの原則とガイドラインに則って記事を書いている限りで、
思想如何は不問なはずでしょう。
問題は、記事を書かないで邪魔ばっかりしているようなのや、
原則やガイドラインを無視する人達なのであって、
Takabeg氏を投稿ブロックにする理由なんて何もありゃせんと思うよ。
それは私を投稿ブロックにする理由が何もないのと同じことw
誰か解除してよーって感じだけど、アルトクールが邪魔するからなぁ。
奴はTEAMFとグルだよ。
でも驚いたのは、TEAMFが追放されそうになったら、
アルトクールもJapaneseAも森藍亭も追放賛成でしょw
カゴ池さんじゃないけど、人間不信になるよね。
お前等も一蓮托生だろって。 >>938
低質自警は別に追放されて当然だし、確かに記事書かずノートやトークで邪魔したり原作やガイドライン一切無視で編集したりする奴が問題で、そちらを先に対処すべきとは思うけど、
低質な出典で大量に書くことは、元から低いとはいえウィキペディアそのものの信頼性をより下げてしまうから良くないと思うのよね
名も知られていない大学生の論文とかはちょっと問題あると思うよ… >>940
ワールドメイトは特殊な例だと思う
が、出典付けても出典元がゴミな奴は結構いるからな >>951
それは5chでしか通らない考えなんだよな
jawpで言ったら方針の熟読期間でブロックされる >>942
ん？ゴミ出典なんてむしろ5chとかニコニコ大百科では推奨されてるとしか思えんのだが
tocana出典とか出典貼った方がブロック対象だろ
安価もおかしいし、何言ってるのか分からん >>939
邪魔立てされて腹立たしい、という心境はお察しするけど、
>>921 に書いたとおりなので、>>927 の辺りのルールを確認して、
模範的に活動することをお勧めします。
「低質な出典で大量に書く」人は、
無出典の記事も少なくないウィキペディアでは
むしろ称賛されるべき良質な編集者でしょうw
ウィキペディアは、匿名の不特定多数のアフォが集って書いた、
記載内容について誰も責任取らない、クソメディアだから、
今までもこれからも信頼すべき代物ではないと思うよ。 >>944
まぁ除去はしないけど、信頼性が低いことは強調しておかんとね Takabegと青鬼よしは編集開始時期を見る限りエンコリ閉鎖で
Wikipediaに移住してきたんじゃないかな
あそこは冷笑系ネトウヨが多くて、愛国系ネトウヨさんたちを
コヴァ（小林よしのり信者）とか蔑んでいて仲が悪かったし、
ドロンパなんかはハン板からNaverまで投稿を盗用しまくって
本を出版とかしていたから『誠〇ね』状態だったしね
だからネトウヨ系のアカウントと少し距離があるんじゃないかと
話をぶった切って昔話すまんな 韓国の記事を色々執筆してるみたいだし、
知的で、韓国好きな人なんだねw ウヨとかではないけど、ねむちゃんねるの記事酷すぎる
ニコ百でやれ 風呂を焚くなら、TEAMFの残党を追放してほしいな。
「市井の人」とかは、「日本の降伏」で
二林史夫って人に異論されたあと、Husaとつるんで
彼が書いた記事を「著作権違反」で削除するって嫌がらせをしてたし、
Husaが自分のノートの削除依頼出したときに投票してたから、
「LTAのブロック逃れ」で依頼出せば、まず間違いないと思うんだけど。
他にもソックやミートが残ってるだろうし、
アルトクールが邪魔してくるかも知れないけどね… 483 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｽﾌﾟｯｯ Sd43-SDOq) 2019/12/10(火) 15:48:50.08 ID:6VeajWovd
ウィキペディアの「反社会的勢力」が早速書き換えられててワロタw
仕事早すぎだろw
https://i.imgur.com/KcjzyUP.jpg
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1575958765/483 ウィキペの方はちょっと停滞気味かな。
気が向いたらYourpediaに記事書いてくださいね。
12月は勝手に記事執筆月間ということで、
積み残しを今年の内に書いてしまおうと思ってます。
Yourpeでも、変なのが蠢いてんだけどね… ニコ大が相対的にマシなのがなんとも
営利企業の方が自社の評判と売り上げを落としかねないヘイトやデマに敏感なのはいかにも資本主義だなあ YourpediaのSysopさんが、
TEAMFの寝かせアカウントに管理者権限付与しちゃったよ…
悪徳商法に騙されないはずなのに、
見え透いた「善玉と悪玉アカウント」にコロッと騙されたとみえる… >>940 >>941
「TEAMFが特殊」てうのはどうなん…
「特殊だから考えなくていい」ということなのか。
しかし紅卍字会は戦前の対外的な謀略工作に深くコミットしていたようだし
（Yourpediaの「川上初枝」の記事参照）
現に、彼等のせいでWikipediaから排除されている人がいて、
Yourpediaでも執拗な嫌がらせを受けているのですが。 Wikipediaの管理者互選や「議決」という名の多数決システムは、
徒党を組んで原則を侵害する集団には無力、
というとても分かり易い弱点があったていうことでもあり。 貢女（朝鮮語: 공녀、コンニョ）
貢女（朝鮮語: 공녀、コンニョ）は、一般に女性を朝貢品の1つとして献上することである。
帰国が出来た女性は国内でも還鄕女（朝鮮語: 환향녀、ファンヒャンニョ）として蔑視・差別待遇を受けた。
現在でも朝鮮語・韓国語で女性を節操のない女だと罵倒して卑下する言葉として用いられるファニャンニョン(화냥년）の由来となっている。
5世紀に高句麗・新羅から中国の北魏に送ったという記録があるが、朝鮮半島から貢女の献上が最も盛んに行われたのは高麗後期から李氏朝鮮時代にかけてだった。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%A2%E5%A5%B3 全く信頼するに値しない欠陥メディアである日本語版Wikipediaから、
5W1Hも書けてないような文をコピペされてもなぁ（苦笑） Wikipediaがダメって言われたから、
AbemaTVの画面切り取って5ちゃんに上げたのを出典にしましたと？
ほんと脳内お花畑だねw 山田晴通って人は結構韓国関連に肩入れしているんだけどまさかね・・・ 安住が新聞を張り出した話は早くもWikipediaに書いてあるんだな
誰かが「人間としてどうか。ウソつきだ」と言った話とか書いとけば？ 北村誠吾のヅラ疑惑とポンコツ答弁についても加筆した方がよさそうだ。 最近の
検察官の定年延長するよとか
新型肺炎に関する政府対応とか
ちゃんと書いていけば良さそうなもんだが
そういうことを書くWikipedia編集者があんまりいないんだな。
右翼の人ばっかりWikipedia書いてるのかな そうだよ。
ワールドメイトていう皇道神道系の新興宗教団体の信者連が徒党を組んで、
自分たちの気にくわない執筆者をWikipediaから排除しまくった結果、
まともな人文・歴史系の執筆者は、みな投稿ブロックになって、
今も救済されてやいないんだよ。 陰謀論について 野党支持を目減りさせることを危惧する 野党支持者は常識を持とう
猪野 亨2020年02月16日 09:55
https://blogos.com/article/436496/ 967 みたいな感じで、変な奴が絡んできて、インネンつけられるんだよ。 「ヤジで共感が得られることなどあり得ない。陰謀論だ」だってw
国会で、質問者に総理大臣がヤジ飛ばしても皆で見て見ぬフリしてるのに、
総理大臣の演説に一般市民がヤジ飛ばすと、警察が飛んで来てねじ伏せる。
そうやって反対意見だけを封殺してるってのは、
陰謀論ではなく、事実でしょ。 森雅子の発言について見てたら、謎の擁護記述が加筆されていて笑うしかない。 差別問題、太平洋戦争、ナチズムなどについては時々聞こえて来る欧米の言説の方が明らかに偏向しているので、wiki英語版も当然そうだろう。
一方、自国の国防や憲法などについては日本は極度にガラパゴスなので、欧米リベラルや左翼の主張すら偽リベラル・パヨク退治に有用なこともある。英語版wikiはさらに役立つだろう。
いずれにしろ、英語版wikiの方が良いと思うのなら日本語版とは別に直訳サイトでも作ればいいだけの話。
削除だの抗議などというのは、独裁権力者の手下のすることだ、まあ心強くもwネトウヨ側もしているようだがwww
とこのスレを初めて見たネトウヨの私は思いましたとさ >>971
出典を明記した加筆にいかなる罪は微塵も無い >>971
独裁権力者の手下＝ネトウヨが
筋の通らない削除やら抗議やらするからに、
まともな運営ができなくなってんでしょ。
ランサーズの件、知らんの？
Wikipediaでもやっているのか、
ワールドメイトが自主的にやっているだけなのかは
はっきりしないけどね。
左翼は、ほとんどブロック済でしょ。
あまり見かけなかったよ。
「親愛なる同志」っていう人くらいかな。
記事を書かない人は、泳がされるんだよ。
放っておいても大丈夫だ、っていう判断なんだろうね。 ああ、少し間違えた。
ネトウヨっていうのは不特定多数の何も知らない人たちのことで、
ワールドメイトはもっと筋金の入ったアブナイ人たち、
ランサーズは政府の依頼を受け、情報操作を発注する会社だから、
ネトウヨがやっているという言い方は不適切でした。失礼しました。 最近Yourpediaで記事強化中。
Wikipediaで不毛な争いするよりも、
altanative な pedia 育てようよ。
ホント、頼みますわ。 アベノマスクの削除依頼を見て
報道されただけで特筆性を満たすとみんな思ってんだなと思ったわ [[岡江久美子の死]]、[[志村けんの死]]も良質な記事として書けそうだな [[特別操縦見習士官]]にまた変な人が出現！
クドい文章だから簡潔に書き直して、
出典入れてくれってタグ付けてたのに、
そういう面倒くさいことはサボって、
逆ギレして全部消してやんの。
[[WP:CITE]]完全無視だし、
大本営発表の丸写ししかしてないのに、
自分だけが正しいと思ってる勘違い系。
ノートで意見されても、自警pediaではコメントすらブロックされてんだけど。
誰か、Yourpediaに居るよ、って教えてあげてくれませんか。
或は、ノートでバトってもらってもいいけど（時間の無駄だと思うけど）。
あと、推敲した後の記事をYourpediaに上げたので、
読んでノートにコメントをください（貶すのは遠慮）！ こうしてまたWikipediaの記事が1つ劣化し、
Yourpediaにそれより良質な記事が誕生するのであった。 Wikipediaの記事を「よく」するのは止めてもらいたいものだ。
サイト全体としてなんとな～く信用できそうな感じに仕上げちゃうと、
間接的に貴方が嫌いなWikipediaのネトウヨ自警連に
力を与える結果になるんだよ。それが分からないかなぁ。 ベトナム民間人虐殺、韓国政府提訴へ 「村人を1カ所に集めては手榴弾を……」残虐な加害の実態
韓国政府に突きつけられる歴史問題
https://bunshun.jp/articles/-/37448 rxyは何やってんだろ。
ぱたごんを辞めさせて自分も辞任とか…
ワールドメイトが大喜びだよ。
エンペに利すると思って
Wikipediaを滅ぼそうとしてるのか？ ここの人たちももうウィキペを見放して、
Yourpediaを支えてくれないかなぁ。 YourpediaでもTEAMFの妨害がひどいけど、
記事の内容には手出しできないからね。
でも新規に記事執筆してるユーザーが減ってるから、
これではいつまでもつかわからない。 ヤレヤレ、「特操」の記事は大本営発表ベースに書き替えられてしまったね。
自称専門家が出典付きの記述を勝手に除去って、
完全に方針違反なのに、誰も咎め立てないのか…
最近はこの人も元気だし→ 特別:投稿記録/Takabeg
もはやウィキペ日本語版は無法地帯だね。 「火病」もなかなかよくならないね…
日本語でいう「ヒステリー」と、指示する内容も、誤用のされ方もソックリって
「外部リンク」にある風野春樹氏の文章に書いてあるから、
それ出典にして加筆すれば、サマリー書き直すのは難しくないと思うんだが。 ちなみにヨーロッパにもヒステリーはあるし…
そもそもヒステリーって日本語じゃないからね（当たり前） ☆ ★ ☆ モ ッ ピ ー ☆ ★ ☆
累計800万人が利用しているポイントサイト！
楽しく！簡単に！ポイントが貯まる！
1ポイント＝1円で貯まったポイントは
現金や電子マネーに交換してお小遣いに変身♪
▼ ▼ 今すぐ無料会員登録♪ ▼ ▼
https://pc.moppy.jp/entry/invite.php?invite=ynZae117 アーア、そんなこったろうと思った。日本の政治家の発言きっかけだけどさ。
人の家の前に像を建てたって、歴史認識が改まるわけじゃないし。
反日感情をenhanstし、それに対する日本人の反感を煽るのに、貢献大だったね。
そんなことしてるより、Yourpediaに記事の1つも書いてみなっていうのに。 要熟読！！ウィキペディア編集の掟！！その１
投稿・議論の流儀
・アカウントを取ると自警団にマークされるので、アカウントは取らずにIPで編集しろ。生IPよりは串かVPNがよい
・同じIPで連投すると自警団にマークされるのでIPは頻繁に変えろ。編集1回ごとにIPを変えるのが理想
・投稿時に記入しろと言われる「要約欄」は正直に書くとマークされる。適当に「誤字修正」とでも書いておけ
気に食わない記述を見つけたら
・迷わず記述を除去しろ
・その記述が再加筆されたら、まず「要出典」を貼り、3分くらい時間を空けてから別IPで記述を除去しろ
・出典つきで再加筆されたら、「著作権侵害」「名誉棄損」「内容過剰」などを理由に出典ごと記述を除去しろ
自分の加筆した記述を取り消されたら
・履歴表示ページを開いて「取り消し」ボタンをクリックして、相手の取り消し操作そのものを取り消せ
・相手が同じことをしてきても、「取り消し」ボタンをひたすらクリックして自分の編集した記述に戻せ
・こういう「編集合戦」は数で勝負が決まる。人手が足りなければTwitterや5chで不特定多数の加勢を頼め
・「管理者伝言板」に相手のユーザーを荒らしだと通報しろ。相手が複数なら複垢だと通報しろ
・通報先が多いほどブロック率は上がる。管理者伝言板だけでなく「井戸端」や管理者個人の会話ページにも通報しろ
自分の書いたものに「要出典」「要検証」などのテンプレートを貼り付けられたら
・玄人が当たり前に知っている内容なら出典をつける必要はない。そういう場合はテンプレートだけを除去しろ
・新聞雑誌は偏向してるので出典に使うな。5ch、ヤフー知恵袋、一般人ブログ、「自分で目撃」などが最良の出典 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
