余命三年時事日記って真に受けていいの？ 301
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>109
マジで送られた書類に判子ペッタンペッタンしてただけなんだろうなぁ やっぱりどこ行っても神原さんは「先生」じゃなくて「さん」なんだよなｗ >>110
これは明日以降の裁判が盛り上がりますw 右派や保守派は主体性の無い人たちだと思われても仕方がない
煽った奴が出てこないのが一番腹立つ >>112
懲戒請求制度に異議を述べている原告はいないんだよな、最初から。
被告は誹謗の限りだがw 安田浩一「羽賀のような輩は死んでも腹切らないですよ」 >>110
こんな事、答弁書に書いたら心象最悪だし、差別してますって言ってるようなもんだろ
バカなのか >>115
ネトウヨ殺しの片方だからな。ささき、ノースライムが危険視するレベルの。もう片方、ターミネーターおぐりんは黙って訴訟遂行だからもっと怖いが。 予想以上に酷かった、ネトウヨはリアルにでてきちゃ駄目だ てか欠席裁判の被告、良かったな、控訴審で認容額33万円超えると思うぞw 答弁書を出さなきゃ33万だったのに、答弁書を出して争ったばっかりに55万円の満額認容になってしまったというオチが見える…ﾌﾟｷﾞｬ━━━m9(^Д^)━━━━!!!! ウヨさんには見えない動画
https://you tu.be/RPvP1iin5fc >>109
詐称された事例ではないよな。余命儲が近くにいたら怖いw 70歳が金のために強盗する美しい国ｗ
安倍政権下らしいニュースだね >>109
クロ現に出てきたタクシー運転手みたいな楽しくなって大量の懲戒請求状にハンコポンポン押しちゃった人なんだろうな >>110
裁判官「なるほどそのとおりだな!被告は無罪!」
なるわけねーだろ、、、 >>124
余命によれば欠席裁判の人も控訴したらしいぞ
答弁書も出さずに完全にすっぽかしておきながら控訴って前代未聞じゃないのか >>132
放送ではさすがに名前は出してなかったよ 安田ってヨーゲンに会いに行って、詐欺暴いたジャーナリスト? >>134
詐欺を暴いたのは別として、ヨーゲンに取材に行ったのは確か >>83
>>93
どもども
放送後の音声聞いてみるわ チームで作ってる答弁書を使って、余命が信者を殺し始めたなぁ。 >>131
教科書で1つ見た記憶があるw
大多数の判事は経験したこと無いだろうw
33万円惜しんだらもっと失うw欠席裁判の被告は控訴取下げの方がダメージは少ないw 7憶円訴訟が事実だとしても、同じような理由で訴えているんだろうな
和解勧告書を送付して来たのは、恫喝・脅迫・反日行為で日本人差別
そんな訴状で「地裁・高裁を捨てて最高裁勝負」
すごい連中だな、しかし >>110
ホントに「敵国」なんて言葉を答弁書に書いたのか？
信じられないんだが… カンカン踊り期待してたけど
この様子じゃ主役が力不足だな
960件のてる化ぐらいか >>110
弁護士がバックについているとは何だったのか
これもう半分余命側の弁護士に懲戒請求案件だろ >>143
何も失うモノが無いある意味無敵の弁護士だろうw
自称弁護士ではないなら、だがW >>143
余命プロジェクトには弁護士が付いているが、９６０人の会にはついていない！とか言いそう。 >>145
信者には余命流ガバガバ法律論で本人訴訟させながら自分はガチ弁護士雇ってそいつに一任とか平気でやりそうだよな余命なら 司法に対して過激な言葉をそのまま提出する神経が分からん
下手すりゃ過激思想の団体として公安の監視対象になるかもな >>146
余命の仕事をする弁護士なんて、他に仕事のできない超無能弁護士でしかないわなぁ。
普通に仕事できるなら、余命と組むなんてありえん。
いつバッジが飛ぶか怖いもんな。 >>143
弁護士はバックにつけるのではなく、フロントに立ってもらわないと意味が無いんだよね。 >>115
立民の枝野さんも先生ではなくさん付けで呼ばれるのを好むし
神原さんも呼称に頓着がないだけでは？
｢元弁護士｣と明らかに侮辱した呼び方さえしなければ >>149
この件にしろ小菅信子の件にしろ
被告や原告に余計な事を言わせないのも弁護士の重要な仕事なんだなと
当たり前の事だけど改めて実感するよ >>151
声で呼ぶのなら何も問題はないよ。
正しく呼べたらだけど。 >>149
そうだよなー弁護士に喋ってもらわないでどうすんだとｗ
でも弁護士がいることにしないと非弁行為がちらつくので装うしかない
なりすまし大好きなネトウヨ ブログ読者が寄ってたかって書いた答弁書がこのレベルとは… >>147
法廷で答弁→そのまま犯罪とかやりそうw >>156
いても非弁ってのはどういうケースなの？
いや、疑ってるわけじゃなくその意見は初耳 >>150
侮辱というか、明らかに誤解させる目的でそう羽賀は書くのでw >>158
信者→弁護士なら問題ないけど信者→960人の会→弁護士は問題になるぞ >>158
非弁行為をやってる余命と弁護士が提携してたら非弁提携というやつになる。
余命も弁護士もアウト。
非弁を避けるには余命を排除して直接信者と委任契約を結んで事件処理をしないといけない。
余命が紹介したってだけの形にしてもアウト（余命がお金とってるからね）。 >>161
選定当事者とホラッチョやったことが仇になったなw >>160
>>161
そっか、なるほど。仲介（余命）が非弁なのか。そりゃそうだね
信者全てに口止めを施して「余命」の名前が出ないようにしてるけど
どこかで誰かが出しちゃうよなぁ… 楽しいなぁ 答弁書は「チームで作った」となると非弁だから自分で書いた事にしなきゃいけないのか
なのに内容を理解していないと 960人の会がボランティアで答弁書書いたのなら非弁にはならないのでは >>164
このあたりをわかっていたから金弁護士は書面の作成者を口頭弁論で被告に問うていたのだろう。おいは昨日詰将棋と例えたが。 >>165
９６０人の会＝余命が実質的なリーダーならアウトだぞ。 もっと言うなら答弁書、余命チームが直接書いたとしても非弁は難しいんじゃないか
そもそも徴収した5万円は別裁判の印紙代との名目で、それはハッキリと書かれてるでしょ
法律業務をしたとは言い難いのでは >>165
何で内容理解してないの?と原告は問うだろう。そこで返答を間違うと非弁があったことが分かってしまう。 >>169
では何でその裁判は提起されていないの?
で詰む。 >>167
仮に余命本人が自分で答弁書書いたと豪語しても業務ではないなら非弁にはならないよ >>169
お金を受け取ってなくても、ブログでの余命本の営業促進活動と関連性があるといえれば、非弁になっちゃうほど厳しい話なので。 >>172
みんなに配ってれば反復継続性あるし業務だよ。
非弁が問題にされるのって、余命がつくったような書面を使うことで本人が大ダメージを受けてしまうというのが大きい。 >>171
それは徴収した名目とその裁判に関わることであって答弁書が非弁になるかどうか別問題 >>174
少なくとも名目上それで報酬得てる訳じゃないから難しいと思うが >>172
法的な意味の業務は日常の意味とは違う。
というか、否応なく第三者である羽賀が作ればそれだけで非弁を疑われても反証は難しい。 >>161
神原さん訴訟の被告代理人の江頭弁護士はヤバイんじゃないの？神原さんが訴訟で出した書面の内容が全部羽賀に流れてる。
実質余命一派に協力してるぞ >>177
退職代行みたいな非弁の業者が答弁書作るなんかザラにあるでしょ… >>176
否応なく第三者である羽賀は何でそれを作ったの?何で被告に配布したの?
で詰む。
金弁護士は分かっていて文書作成者を問うている。 >>176
基本的にブログを軸にして９６０人の会の人集めや活動をしており、ブログでは余命本の注文もしてる。
営利性は直接の報酬でなくても何らかの営利に結びつく宣伝活動であれば足りるから、余命本の宣伝活動になってるといえるので、クリアされる。
業務性は反復継続性ってことだから、複数人に答弁書を提供してれば、クリアされる。
ほんとに弁護士が４人もいれば、９６０人の会の活動そのものを全力で止めようとしたはず。 >>178
江頭弁護士の依頼者本人が余命に流してるんじゃないの？
まぁ、普通なら余命と縁を切ることを条件に受任すると思うけどね。
>>180
その退職代行自体がダメやん。 もう、ホントに非弁だと思うなら弁護士会に言ってみたら…くらいにしか思わんな
非弁の業者が非弁スレスレの危ない橋渡るのなんかザラにあるしそんなキッ地理裁いてくれんわな… >>179
ちゃいますw本職はもっと文章上手ですw
法学部卒業で法律系資格複数持ってるだけっすw
本職の書き込みはなんとなくふいんきが違いますw チームで作った答弁書とやらを見てみたいよ
公開されることは無いのだろうな >>186
今回のラジオでちょこっとだけ触れたとか
＞「敵国である在日朝鮮人が日本人に対して裁判を起こすのは反日行為」
衝撃的だよね。法廷でこれを信者全員で出すらしい >>184
金弁護士の質問がどう見ても被告から作成者の非弁の自白を得たいように見える。 >>187
法廷での発言や提出書面でも名誉毀損が認められてしまうので、そういう書面が出てきた場合に「ほんとにそれを提出扱いにするのか？」と問いただしたくなる気持ちはわかる。 まあ非弁は余命を表に出す最短ルートだから今後もずっと責められるでしょ 「チームならリーダーがいる」よね
そうすると余命と信者間に＜共同謀議＞が
成立すると思うのだけれど・・・・・ 俺も懲戒請求者自身があの懲戒請求には理由が無いことを
知っているし、懲戒請求時に知っていたと思っている。
だって、仮に、日弁連会長の朝鮮学校に関する声明が「憲法違反」で
「違法行為」だったとして、（その主張自体噴飯ものだが）
なぜ個々の弁護士がその責任を負わなければならないのか
あの懲戒請求書には一切書いてない。
（実際に賛同したり推進したりした事実などの具体的な記述は無い）
単に余命が反日と判定した弁護士に嫌がらせをしたかっただけで、
反撃されるとは思っていなかっただけだろう >>188
同じ境遇の詳しい人が作った、自分で作ったわけではない…って別の裁判でとうに語られてるでしょ… >>192
その仮定を前提とすると、余命儲は何故当該単位弁護士会相手に争わなかったのか、で余命儲は詰む。
このような仮定は思考実験以上の意味は無いけど。 >>187
こんな答弁書出しといて法廷で質問されても「わかりません」とか抜かしたんか。ほんま怒鳴り散らされて当然やぞ >>193
そいつは誰だ?と金弁護士は知りたがっている。そして被告は応答次第では非弁やらかした上に、本体(&その非弁)まで自白することになる。
もしかすると口頭弁論欠席の方が被告のダメージは少ないかも。逆に金弁護士にとっては被告が出頭したらそれだけでチャンスは増える。
企業法務弁護士とは恐ろしい。 懲戒請求の正当性を問うんじゃなくて裁判自体起こすなお前にその権利は無いって主張なんだよな…酷すぎるわ >>198
無過失でおやんなさい、と最高裁と原告は言っている。懲戒請求するなと述べる原告はいない。 ID:F2CDWdJh
ネトウヨっぽい主張っすね
＞裁判自体起こすなお前にその権利は無いって主張
あちこちのネトウヨが言ってましたよ
裁判を起こす権利はあるよ。反撃されることもあるよ。そんだけ 法律に詳しいものが助言して作った答弁書があれかよ
960会の七億訴訟の訴状はもっとひどいぞ。
。やっぱ却下されるんちゃうか。差別暴言満載の訴状なんか受け付けへんやろ裁判所も >>200
なんか哀れになるほど読解力ない馬鹿だから特別に教えたるけど
「（被告が）懲戒請求の正当性を問うんじゃなくて（原告が敵国である在日だから）裁判自体起こすなお前にその権利は無いって主張なんだよな…（被告の答弁書）酷すぎるわ」
って意味だから >>201
印紙が訴額分貼られていて形式的要件を満たす訴状は裁判所は受理する義務を負う。
そして事件が法廷に係属したら暴言マシマシの書面を元に当事者は争うことになるw公開法廷でw
印紙足りないので受理されないの方がよほど幸せw ＞法律に詳しいものが助言して作った答弁書があれかよ
最初から勝つつもりも、賠償金を減額させるつもりもないのでは？
あくまでも信者を説得する(繋ぎとめる)ための答弁書だと思う。
例えば「真実を書いたのに、敗訴したのは裁判所が反日だから」
などと理由付けをするためとか。 もしかして…非弁じゃないんじゃないかって言ったからピコーン！余命の味方！ネトウヨ！って思ったのか…？
脳みそ1bitかコイツラ >>202
はいはい
おまえ、かなりバカにされてるの気付いてないのな… >>206
必死すぎるからずっとスルーしてあげてたのに…
そういうところがネトウヨっぽいっての >>204
これだよな。勝つつもりはない。裁判は演説の場だって言ってたもんなぁ
五十六バカとかいう奴は >>204
まぁ現時点までの訴訟の推移の説明として説得的ではある。
これがバレたら羽賀から逃げる儲は増えるだろう。原告に内通する儲も出るだろう。羽賀のビジネスモデル崩壊&お決まりの半日認定を羽賀が食らうw
青林堂倒産もあり得るw、ビジネスウヨの損切り/転向開始、ウヨビジネス自体が成立しなくなるかもw >>209
高須と似ているなw高須よりはカネ持ってなさそうだがw >>203
形式的要件だけみて訴状にヘイトスピーチや名誉毀損文言あっても補正させんのかな。
まあワイとしては是非とも受理して開廷してほしいんやけどな。神原さんらには申し訳ないけど。神原さんも宗さんも反訴するお金もって無さそうやしなあ…ほんまは彼らや金さんにカンパしたげたいわ。受けとらんやろうけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
