X
トップページ⇒ハングル
1002コメント383KB
日韓宇宙開発事情Part137
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/08(土) 09:05:01.64ID:Eu7LYjMu
ロシアからの第1段機体提供と技術協力を基に露韓共同開発された羅老 (KSLV-I)は、
2009年のフェアリング分離失敗、2010年の機体爆発を経て、2013年1月の3次発射で人工衛星の軌道投入に初成功した。
だが韓国より先んじた2012年12月に、北朝鮮が銀河3号で人工衛星の軌道投入に初成功しており、
韓国社会には韓国版スプートニクショックともいえる反応が広がった。

独自開発の羅老後継のKSLV-IIは3段式のケロシン燃料ロケットで、推力は1段75トン×4、2段75トン、3段7トン。
燃焼方式は1、2段がガス発生器サイクル、3段は圧送式サイクル。SSO投入能力は1500kgで、開発予算は1兆9572億ウォン。
第一段階の2015年7月までに、75トン級エンジン燃焼試験設備と7トン級エンジンを完成させた。
第二段階の2018年までに、1段エンジン1基で2段式のロケットの試験発射を行い、
第三段階の2020年までに、3段式のKSLV-IIを完成させて初号機を発射する予定だった（クネ政権時）

が、第二段階は2018年10月に1段エンジン1基のみで試験発射、第三段階は2021年に先送りされる模様。

また2018年にはNASAの協力で月軌道船を外国ロケットで、2020年にKSLV-IIで月着陸機を打ち上げる計画（クネ政権時）だったが、
こちらも月軌道船が2020年、月着陸船は2030年(までに)と先送り（と言うよりもはや暗雲状態）。

一方日本は2015年度に、第2段を改良したH-IIA高度化機体で純粋商業発射を成功させ、あかつきの金星軌道投入にも成功した。
今後は衛星分離部を改良したH-IIAの高度化機体の発射が続き、2016年度に強化型イプシロン、2020年度にはH3も発射される。
また2019年度にイプシロンで月着陸機SLIM、2021年度以降にH3でHTV-X（HTV後継機）の発射と注目の計画が目白押しだ。

前スレ
日韓宇宙開発事情Part136
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1538385790/l50
0002マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/08(土) 09:20:06.15ID:Eu7LYjMu
>>1のテンプレはそのままにしたが、

＞第二段階の2018年までに、1段エンジン1基で2段式のロケットの試験発射を行い、

で今回の試験発射、当初は2段式だったんだよな。
それが出来無かったのだから、やはり半分成功半分失敗だね。

もしかして不完全燃焼で燃料を浪費するから、燃料タンクを大きく作らざるを得ず、2段にできなかった？
0003ユソ・ンナ ◆8tn5L77etnX8
垢版 |
2018/12/08(土) 09:44:16.89ID:R19mHpYY
>>1 おつ。

ウェーハッハッハ！！　世界がウリナラを認めたニダ！
１０年後にはチョッパリを抜くニダ！！

ニュース＋板
【国際】ロケット打ち上げ成功で韓国も「米国から月ステーション建設の打診」
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1544225509/

宗主国様！

【世界初 月の裏側へ】無人探査機の打ち上げ成功 目標は「宇宙強国」中国
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544213427/

ウリナラならこんなチンケな発見じゃなく、金星着陸を果たすニダ。

【宇宙】金星の猛烈な風「スーパーローテーション」 分厚い雲が太陽で熱せられ発生か ＪＡＸＡ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544213677/
0006マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/08(土) 10:40:25.81ID:Eu7LYjMu
韓国KTXが脱線事故！
0010マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/08(土) 11:18:54.19ID:Eu7LYjMu
実験前から、アメリカは多くの国に呼びかけてるし、
その中に韓国も入っていたし、
「月ステーション建設の打診」なんて、ないわ。
0011マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/08(土) 11:38:46.58ID:AQdd1Idr
>6
ジョンウンを乗せるつもりだっのに、ムンは激怒してるだろうなｗ
---
記事入力 : 2018/12/08 09:12
韓国高速鉄道KTXが脱線、乗客7人けが
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/12/08/2018120880010.html

　江陵からソウルに向かっていた韓国高速鉄道（KTX）の列車が脱線した。

　韓国鉄道公社（KORAIL）によると8日午前7時35分ごろ、江陵市雲山洞で10両編成のKTXの前4両が
線路から逸れて脱線した。事故当時、列車には198人が乗っており、9時現在7名の負傷が確認されている。

イ・ジョンヒョン記者
チョソン・ドットコム／朝鮮日報日本語版
0012マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/08(土) 12:29:56.02ID:48WCtJ6K
>>2
たぶん目標とする離床出力が得られなかったのでしょうね。
燃焼効率を考えるなら、噴射された燃料はできれば燃焼室内、
最悪でもノズルのスカート内で反応させれば、燃焼エネルギー
を効率よく推力に変えることができる。

一方でロケット打ち上げに置ける初期の離床段階では、推力の
一部はロケットの自重を支えるためだけに浪費され、自重を支えた
残りの推力が加速に用いられる。
仮にロケットの自重より推力が小さい場合、いくら噴射しても、
ロケットは発射台から離床できず全く加速しない。

そのためロケットの第1段に関しては、ロケット全体の重量に対して
どれだけの（何倍の）推力を出せるかは極めて重要だ。
燃焼効率を犠牲にしてでも推力を増やした方が、結果的にロケット
全体の加速効率が良くなり、打ち上げ能力が上がるというケース
がある。（今回はおそらくこれ）
0013マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/08(土) 12:31:08.27ID:48WCtJ6K
>>12
推力が足りない場合、もっとも単純な解決策は燃焼室に送り込む
燃料を増やすこと。
燃料が多すぎて燃焼室内で燃焼が終わらず、壮絶に機体下部で
燃焼が起こるが、打ち上げ時には周囲に濃い大気があるから
燃焼圧の拡散が抑止され、機体下部の圧力全体が上がることに
よる推力上昇が期待できる。
むしろ逆にその効果によって燃焼室が耐えられないほどの大推力
を得ることを目指したのが、サターンVのF1エンジン。

だから今回のような打ち上げはアリと言えばアリなのだけど、
問題は上にペイロードどころか2段目すらつけていない状態での
打ち上げだということ。
例えるなら、空荷のトラックがローギアで必死で坂道を登れました
に等しいわけだ。
この上に上昇段を乗せて、さらにペイロードまで積んで同じことが
出来ないといけない。
このエンジンじゃ無理なんじゃない？
0015マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/08(土) 17:15:29.41ID:Eu7LYjMu
>>12　>>13
不完全燃焼で燃料が燃え残って、ノズルの外で大量の火炎になってるのは、副燃焼室の方で、
その排ガスを主燃焼室に送って燃焼させる二段燃焼サイクルならいいけど、韓国のはガス発生器サイクルだから
明らかにおかしいと思うが。
0016マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/08(土) 17:26:26.96ID:cKq4sGfV
推力が足り無いと上昇すらできんので。
今回の試射は全備質量で50トンを越えてるので、エンジン推力もそれ以上はでている事が確実ですよ。
0017マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/08(土) 17:43:48.88ID:n9bLxUSW
>>13
今回は2段目（KSLV-2の3段目相当）は無いが、代わりにそれに相当するダミーウェイトを乗せてる
完全な空荷って訳ではない
0018マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/08(土) 18:10:28.72ID:aGip03ib
Korea's staged combustion cycle rocket engine test (100s)
On November 28, KSLV-II TLV was successfully launched to qualify Korea's 75tonf liquid-engine.
So, now Korea has two gas generator cycle engines : KRE-007 & KRE-075.
Now, a new engine is being developed to enhance performance :
It's a Staged combustion cycle engine!
It is more complex than gas generator cycle, but more efficient.
So, it'll be used in the upper stage of future Korean launch vehicles.
This video is showing the test (12/6) of the 9tonf staged combustion cycle engine,
which was developed in Korea. (Maybe called as KRE-009?)
Burn time was 100 seconds, which was success.
Video credit = KARI

https://www.youtube.com/watch?v=xchYOL8TBtU
0019マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/08(土) 19:21:43.13ID:QhjJgKff
>>16
それはマージンを多くとらないと飛ばないという事だから、本体重量でペイロードが犠牲になるという事だな。
また、頭にちょこんとミニチュアカプセルが載るような形になるんかなw
0020マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/08(土) 19:44:30.23ID:Jy4NxyAg
副燃焼室で生成してターボポンプを回す燃焼ガスを不完全燃焼状態にする理由が分からん
0021マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/08(土) 20:00:14.70ID:n9bLxUSW
>>20
あくまでも個人的な予想だが、完全燃焼だと高温になり過ぎるからじゃねぇの？
0022マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/08(土) 20:19:09.80ID:Eu7LYjMu
ダミーウエイトを載せていると言っても、あくまでKARIのみの発表で、実際にどれだけ載せて
全体として何㌧になってるのか、全く不明。
韓国のマスコミは、そういう重要な点も取材しない。
0023マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/08(土) 20:25:19.49ID:Eu7LYjMu
>>20
ウクライナから二段燃焼用のターボポンプを買ってしまったとかｗ
0024マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/08(土) 20:36:36.02ID:Eu7LYjMu
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181205-00080107-chosun-kr
(朝鮮日報日本語版) 「韓国のロケット見下していた露、今度は『一緒に作ろう』と」

12/5(水) 22:30配信

　「先進諸国でも1回目のロケット打ち上げは成功確率が30%未満だ。韓国はこの難しい作業を1回目のテストで成功させたのだ」
　先月30日、大田市にある韓国航空宇宙研究院でロケットエンジン開発団のキム・ジンハン団長に会った。
キム氏は「1段だけの試験ロケットだが、自分たちの力で開発したエンジンを初の打ち上げで飛行成功させたのは世界的にも例のない成果」だとして
「8年間エンジン開発に注力してきた私も、ロケットが力強く打ち上がる様子を見て信じられない思いだった」と話した。
0025マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/08(土) 20:51:27.78ID:O3M5nP5Y
嫌韓が不完全燃焼だ失敗だとか抜かしてるうちに
二段燃焼サイクルまてまこぎ着けてるw
0027マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/08(土) 21:17:24.67ID:Jy4NxyAg
>>25
使用後のガスを捨てる先を主燃焼室にしましたって発想からなら
起動試験で主燃焼室に点火したらエンコしましたってオチまで見えるぞｗ

主燃焼室内の圧力以上でターボポンプをまわした一次燃焼ガスを送り込まないといけないんだから
副燃焼室内は主燃焼室以上の高圧を生み出さないとならない
0028マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/08(土) 21:19:50.97ID:cKq4sGfV
>>23
旧ソビエト系のケロシン2段燃焼サイクルエンジンは、プリバーナーを酸化剤リッチで回すシステムだろう。
0029マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/09(日) 07:40:54.92ID:frkWwexi
>>28
えっ、そうだっけ？
0030マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/09(日) 09:24:52.03ID:XI0qGmln
>>15
同じですよ。
出力を上げるためにはターボポンプの能力だって上げないといけない
のだから、主燃焼室がオーバードライブ状態なのにターボポンプは
定格駆動なんてありえないから。
たぶん両方とも燃焼室容積などから求められる適量以上に燃料を
送り込んで、無理矢理出力を稼いでいます。
主燃焼室は正常と言い張ってますけど、他のケロシンエンジンと比較
したら燃焼炎は異常に長いですよｗ
0031マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/09(日) 09:36:49.03ID:XI0qGmln
>>16
離床したから推力が重量を超えたのは確かだが、それがせいぜい
110％なんてレベルでは初期加速が悪すぎるということ。
今回はペイロードを積まないテストなのに、オーバードライブして
までした挙句にあの加速だと、クラスタ化したところでペイロード
はほとんど期待できない。
日本初の人工衛星である「おおすみ」は23.8ｋｇだったから、
「人工衛星を打ち上げた」と実績を作るだけならいけるかもだが。
0032マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/09(日) 09:52:28.85ID:frkWwexi
>]たぶん両方とも燃焼室容積などから求められる適量以上に燃料を
>送り込んで、無理矢理出力を稼いでいます。

出力を上げるには、燃料でなく酸素の量を増やす。
燃料過多の不完全燃焼は逆に出力を落とす。
副燃焼室を使うターボポンプは必要な力を出せば、それ以上は燃料酸化剤に対して
逆に効率を落とす。
燃料/酸化剤の効率が落ちれば、その分タンクを大きくしなければならず、必然的に機体の
重量も増えて、ロケットの性能が落ちる。
0036マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/09(日) 17:34:40.54ID:frkWwexi
>>33
商業打ち上げと有人飛行と月探査の実績では、日本は中国に差を付けられた。
商業打ち上げではインドにもかなり差を付けられている。
0037マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/09(日) 19:03:45.05ID:xGTZLpRq
>>33
しかし、世界で初めて月の裏側に着地したのが
米国のレンジャー4だという事実は覆せない。

コントロールアウトして衝突したんだけどね。
0039マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/09(日) 23:38:30.55ID:l87AzcK3
ベンチャーキャピタルのプリンっとした坊やが業界を破壊。
0041マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/10(月) 12:01:49.57ID:prSR5xYS
>>40
ルナ2号がなに？
0042マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/10(月) 21:07:04.66ID:y81tSprK
再使用型ロケット、垂直離着陸　19年度に国内実験へ

　飛行機のように繰り返し打ち上げられる「再使用型ロケット」の開発を巡って世界がしのぎを削っている。
機体の一部を使い回すと打ち上げコストが下がると期待され、米宇宙ベンチャーのスペースXなどが打ち上げ後の機体回収に成功している。
日本では宇宙航空研究開発機構（JAXA）が飛行実験に乗り出すが、先行する米国勢の背中は遠い。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO38595490V01C18A2000000/
0043マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/10(月) 23:10:46.58ID:JxFl4axZ
JAXAって再使用をにらんでエンジン燃焼100回超えとかやってたような気がしたがそれを飛ばすってこと？
0044マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/11(火) 00:19:30.17ID:CDXpnL8C
エンジンの再使用を考えると再点火技術って結構重要な気がするけどどうなんかな？
0045マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/11(火) 01:00:01.01ID:EFkTu76D
再点火能力に意味があるのは軌道投入に使われる上段エンジン
今のところ再使用を検討しているのは一段目やブースターなので関係ない。
0047マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/11(火) 04:41:07.71ID:jqHmIchF
>>45
1段目もブースターも再利用するなら再点火する必要があるじゃん。
0048マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/11(火) 07:17:20.57ID:3OpkbEi6
うーん。サッカースレ、スポーツ総合スレ、ラオスダムスレ、海南スレ、アニメスレも立てて欲しいのだけど、
スレ立て依頼して怒られたからなあ。

誰が立ててくれないかのう？
0049マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/11(火) 08:13:50.57ID:sr8U4EgT
>>45
まあ、再点火と再使用（回収）に直接の因果関係は無い

でも、回収をどうやってやるか？に依っては再点火が必要になる

パラシュートとかで回収するんだったら再点火の必要性は無い
スペースXみたいに噴射で着陸回収ってのなら再点火が必要

ファルコン9 v.1.1では、1段目燃焼停止＆1段目分離後、9基のエンジン中3基を再点火
さらに大気圏に入ってからもう1基再点火して着陸回収してる
0050マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/11(火) 09:33:33.74ID:53/sYW1z
>>44
ブースターや一段目に回収用のブースターか翼やパラシュートを付ければいいだけかと。
メインエンジンで回収作業もするとなると燃料をより多く積まないとならないしエンジンの再設計や失敗の確率も上がるからJAXAの予算じゃ出来ないんじゃないかな。
スペースXみたいなのは金が腐るほどあるイーロン・マスクぐらいしかやれんと思う。
0051マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/11(火) 10:28:06.27ID:CyP8O590
第１段ロケットの回収手段としてはNASAのスペースシャトル原案にあった有翼式（開発予算の削減で没になり固体燃料ブースター＋外部燃料タンクになった）がいかに壊さずエンジンを回収するかって点で現在でも優れた手法じゃないかな
0052マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/11(火) 16:03:13.51ID:1qZKRUiW
NASAも、考えてたんだよ。
サターンロケットの1段目を回収して再利用、って事をさ。

計画では、大きな”デルタカイト”で滑空させて回収するつもり
だったらしい。
実験画像も見た記憶はあるんだが、はて
どこで見たかな・・・
0054マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/11(火) 18:53:00.17ID:qcxWcB5M
>>49
パラシュートだと回収が大変だから、
スペースXのやり方が最適解じゃね。
0055マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/11(火) 20:58:01.43ID:CoTJhPX2
>>52
ウリが見た記憶があるのはジェミニカプセルのモックアップだったニダ、パラシュートより操縦性を確保して陸地回収

ロートン、ジャイロコプターは何処へ飛んで行ったのかな、デルタクリッパーは倒れたままなの？
0056ユソ・ンナ ◆8tn5L77etnX8
垢版 |
2018/12/11(火) 21:14:07.03ID:7ue+xOP8
ニュース＋板
【宇宙】1977年に打ち上げられた探査機「ボイジャー2号」、太陽圏を脱出し星間空間へ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544490836/　（現在　★２）

【宇宙】ＮＡＳＡの探査機 着陸予定の小惑星に水の成分発見
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544484883/

【太陽フレア】２０２２年から２０２３年に最大に　地球への影響は？
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544461162/
0058マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/11(火) 22:40:01.49ID:8lwaSUjq
>>57
よくわからんけど、
往還機のことか？
現代技術を前提にしての話。
0059マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/11(火) 22:41:48.57ID:gFsFMtk7
>>58
ドローン技術が進んでるから、そろそろ出来てもおかしくないけどな。
0060マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/11(火) 22:42:43.81ID:gFsFMtk7
というか、ロケットの1段目を人間が操縦して帰還すればいいじゃん。
0061マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/11(火) 22:54:30.31ID:8lwaSUjq
>>59-60
ドローン技術はロケットとは当面全く関係ないし、
往還のためだけに人を乗せると制限が増えるんで効率が悪い。
0063マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 01:03:16.17ID:eQlrhSC5
マスドライバーって駄目なんでしょうかね
人間を載せないなら初速とか関係ないし

大質量砲台扱いされるから作れないのかな？
0064マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 01:12:13.88ID:MfLbE1cm
>>63
乗せるものによるんじゃね？
食料品や水、物資資材なら問題なさそうだけど
精密系だと厳しいんじゃないかと
0065マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 07:13:29.59ID:51gsatuJ
>>63
地表でどんなに加速しても衛星軌道に乗せるのに必要な速度には遥かに及ばない
0066マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 07:13:41.86ID:LL1lfv19
>>63
月や火星のような低重力下の惑星ならコスパが高いが、地球ほどの重力があるとバベルの塔クラスの設備投資だけでコストがシャレにならんからなー。
宇宙船のカタパルトぐらいになら使えるだろうが。
0067マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 07:16:08.76ID:LL1lfv19
>>61
宇宙往復機は低軌道ならアメリカのベンチャーで、すでにやってるから出来ない事は無いがな。
0068マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 09:02:27.36ID:2GpDUGQ0
>>67
衛星軌道まで行けるやつ以外は、カウントする必要ないだろ。
0069マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 15:37:51.12ID:PDyXBqsB
>>67
同じ宇宙に行くのでも地球周回軌道に乗るのとそうでないのとでは難易度が全く違う
0072マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 19:14:48.19ID:knQ5LQQL
>>71
>今でも禁止なんだっけ？
米韓同盟の中で禁止されている。よほど行儀が悪かった・・・
秘密核開発とSRBM開発がセットで、それがバレたとのことだけど。
米はもう少し情報得ていて、どこを核攻撃するつもりで、とかの
文書なり証言も得ていたんでは無いか？　
ちょっと事後の規制措置が厳しすぎるね。
まぁ悪の秘密結社ゴッコだったのかも
0073マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 19:24:09.60ID:PhdlotGv
>>72
そうなんだ
自称戦勝国なのに禁止措置という矛盾
どうやってメンタル安定を図ってるんだろ
0075マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 19:47:56.26ID:PhdlotGv
韓国の打ち上げたロケットは韓国南部・済州島の南東沖に落下と報じられているが、長崎県五島列島沖で日本側の排他的経済水域。
日本が韓国側に落としたら大問題になるだろうが、なぜ沈黙なのか？
韓国側の謝罪もないのか？
特アとはこういう関係がデフォルトの日本のメディアと政治家に失望。

https://mobile.twitter.com/media_otb/status/1072300709536784385

これは日本が承認していたような
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0076マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 20:24:56.89ID:sdbmEVl8
敵国・北朝鮮は何をやっても叩くが、同盟国（？）の南朝鮮が同じ事をやっても黙認が日本のスタンスですよ。
0077マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 21:08:40.72ID:tmM8LeTR
>>69
スペースシャトルの燃料タンク部分を2段めにして、シャトル部分だけ帰還すればいいんじゃね？
0078ユソ・ンナ ◆8tn5L77etnX8
垢版 |
2018/12/13(木) 02:39:45.31ID:rJjb8FWF
アイゴー！！　土人のくせにウリナラに逆らうとは生意気ニダ！
差別ニダ！　ヘイト ニダ！！

ニュース＋板
韓国型ヘリ「スリオン」、フィリピン向け輸出計画が頓挫 フィリピン政府「UH60(ブラックホーク)がいい」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544595910/

【新型迎撃ミサイル】日米共同開発の新型迎撃ミサイル 実験に成功
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544567341/
0079マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/13(木) 12:32:05.24ID:YURU6I6l
>>76
そもそも、北朝鮮はミサイル開発を止められているし、
了承もとろうとしてないでしょ。
0080マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/13(木) 17:03:32.85ID:HFRXZYuB
排他的経済水域は公海なんで
資源開発や漁業で日本に権利があるだけで
NOTAM出してる韓国のロケット落下にとやかくいう権利ないよとマジレス
0081マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/13(木) 18:53:14.29ID:Yrpxaabd
いやその理屈はおかしい


落下したロケットから知的資源を回収する権利を与えることになるｗ
0083マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/13(木) 22:10:22.09ID:W/ql6DbT
>>80
北朝鮮のミサイルに国連が制裁決議を出したのを見ればわかるとおり、排他的経済水域内で操業する漁船の安全を脅かすので、とやかく言う権利は十分にあるとマジレス。
0084マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/13(木) 22:41:51.84ID:W/ql6DbT
>>69
航空機をカタパルトにする時点で高度や速度に限界があるからなぁ。
カタパルト用の航空機が高高度に上がれるものを作るかブースターで加速すれば可能かもしれん。
0085ユソ・ンナ ◆8tn5L77etnX8
垢版 |
2018/12/14(金) 01:16:46.27ID:w7+0XYL1
ニュース＋板
【宇宙】宇宙で観測できない95％の正体は「暗黒流体」であるという新理論が発表される（英研究）
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544625164/

【宇宙】火星の「ブルーベリー」の成因を解明
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544617164/

【宇宙ミステリー】宇宙船ソユーズ船体の謎の穴、船外活動でサンプル採取 宇宙で意図的に開けた？
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544631446/

【ネット】韓国のロケット、日本のEEZに着弾していた…なぜ日本の政府やマスコミは大騒ぎしないのか？
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544666518/

【韓国】まるで北朝鮮！「文在寅」が日本のEEZにロケットを着弾させた　日本政府抗議せず
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544659260/
0087マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/14(金) 15:03:57.86ID:JFZyd+ns
>>84
航空機を第１段代わりにすることはそれなりのメリットがあるから選択肢として捨てきれないんじゃないか？

とくに軌道投入に必要なウィンドウの自由度（打ち上げる方位、時刻）が地上打ち上げ施設の比でなくデカい
欠点はロケット全体の大きさが航空機のサイズに制約されること

過去の航空機発射式は低軌道へ１トンも投入できなかったからねぇ
0089マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/14(金) 17:12:27.23ID:xE6jYHAw
>>82
どこかの漁協が落下水域に漁業権持ってて
たまたまその日以外に操業できす
韓国の打ち上げで機会を失い損失をこうむりました補償汁
とか訴えでもしないかぎり無理な話だな
日本の打ち上げでも補償してるのは打ち上げで立ち入り禁止になる
種子島南部沿岸だけで公海に落ちる一段目やブースターや二段目の落下に補償なぞしとらん
0090マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/14(金) 17:28:51.32ID:VxBbLXfC
>>84
>>カタパルト用の航空機が高高度に上がれるものを作るか

JAXAがコンバインドサイクルのスクラムジェット開発していたよね。
あれを使えば、高高度も行けると思うんだが。
0091マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/14(金) 17:38:46.90ID:CtbbaUAr
衛星じゃなくミサイルだけど米国じゃ輸送機から今はなき
ピースキーパの発射実験したり、JAXAががC-130から
（今はC-2になってるのかな？）SS-520の発射実験の
計画を立てたりしてたけど今どうなってるのかな？
0092マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/14(金) 19:35:53.75ID:lNq50WyB
とりあえず、大気が濃い対流圏より上から打上げるだけでも、かなりの
+はある様な気はする。
0093マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/15(土) 01:25:08.00ID:eMDFwWpC
ロックーンだっけ？気球吊り下げ発射も昔実験していたね

カタパルトと言うかレール加速なら初代テッカマンかな？あの一段目は何処で減速したんだろう？
航空機打ち上げは謎の円盤UFOのルナキャリアムーントランスポーター
やはり夢（アニメ・特撮）は実現困難だな
0094マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/15(土) 02:54:39.03ID:AFQhrzyo
>92
大気が薄くなる＝揚力が小さくなるんだぞ
ロケットのような重量物を抱えてその高度まで上がれるかどうか疑問。

更に言えば、水平に近い角度で射出するから大気圏内の飛翔経路＝空気抵抗を受ける過程もあまり短くならない罠
0095マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/15(土) 09:02:00.64ID:dLTL8Xx9
>>87
航空機で得られる速度と高度は地球周回軌道に乗せるために必要な速度と高度からすれば僅かでしかない
利点があるとすれば発射する場所を選ばなくて 済むことぐらい
0096マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/15(土) 10:07:54.59ID:ttCDKxbK
シャトル計画初期の往還機二段重ね案では、初段は航空機の形した
ロケットブースタで、そいつが降りるときのみ滑空に翼を使う方式だったが。
あれは筋が悪いのかな？
0097マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/15(土) 10:45:21.05ID:lKIbOsr2
ロシアのバイカルがグライダー式のフライバックブースターだな
0098マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/15(土) 13:29:18.56ID:ybROe5Vu
>>96
そーゆうことを検証できるだけの研究開発が進む前に予算申請を議会が潰したからねぇ・・・

当時の技術水準で開発されたコンピューターの性能が現在の携帯電話（しかもガラケーレベル）に劣るんだから今の技術水準で開発すれば制御系はかなり既存技術を流用してコストを抑えられるかと
機体開発では超音速で発生する衝撃波による機体破損（スペースシャトルでは耐熱タイルがはがれた）みたいな新たに解決しないとならない問題もあるんで、結局開発費は膨れ上がるね

ＪＡＸＡの往還機開発もその辺のコンピューターシミュレーション主体で足踏みして実験機での検証へ進む予算申請すらしていない
0100マンセー名無しさん
垢版 |
2018/12/17(月) 07:48:22.49ID:CizNjWu8
>>91
12月11日行われて成功したイージス・アショアのSM-3IIA使用迎撃実験時
標的IRBMはC-17からの空中投擲発射によるものだった
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況