余命三年時事日記って真に受けていいの？ 320
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今更になって弁護士軍団と和解しようだなんて考えても ．．．．．ＯＫだよ。
過去スレのログは >>2 参照
余命三年時事日記って真に受けていいの？ 318
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1545813793/
余命三年時日記
http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/
「余命」に天誅！ せんたくブログ 小野誠
http://yomei.jp/
【関連スレ】
IDコロコロガイジ・ションベンライフルスレ★２
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1540012309/
【臭作】津崎尚道(自称:五十六パパ)スレ 11【川崎】
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/sisou/1540685038/
彡(ﾟ)(ﾟ)余命一日時事日記
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1539654701/
【転売】 余命事件関連競売情報共有スレ 【競取り】
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1541157666/
YouTubeのネトウヨ動画を報告しまくって潰そうぜ289
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1544971179/
【余命様のお言葉】 https://i.imgur.com/aFt8838.jpg
【秋霜烈日な検察庁のお言葉】 https://i.imgur.com/4WrAibY.jpg
・余命流裁判術
裁判官が呆れかえるような放言を行い、自分への心証を最悪にし、相手側の勝訴を促すというかつて無かった法廷戦術である。
・ネトウヨコピペ発狂術
日本語が出来ないネトウヨが、都合の悪い書き込みを埋没させようと必死に同じ内容の書き込みを行う戦術である。
書き込み内容が果てしなく下品かつ低俗であるため、ネトウヨが賤しい階層の出身者である事が確認できる。 >>444
>金額は一例ですよ。
ならば金額を断定的に書かないでいただきたい
何か根拠がある数字かと思ったじゃないですか
>和解の進捗は聞かれるまで申告しない・答えない・嘘をつく？という戦略は可能なんですかね？
別の案件の和解状況を、無関係の訴訟で報告する義務（？）があると思う根拠が、そもそもありますか？ >>453
ワイらからしたら信者どもにバンザイ突撃してもろて法廷で電波飛ばしてもらわんとオモロないわけで、せやから信者の背中押してくれる輩は大事やで。 >>455
それもそうやな
どうせなら余命ブログのコメントみたいな狂犬っぷりを発揮して欲しいからここの無職どもには力一杯背中押したって欲しいわ >>454
諸説あるのは前提と理解してましたので端折りましたが今後は気をつけます。
繰り返しますが金額は一例です。
>>454
「答えない」の選択肢ですね。答える答えないは原告が決めることですから強制されることはありませんね。 >>457
そういうのを法廷で主張してるのいないんだがな >>457
×：諸説ある
〇：無根拠
そもそも「問われる」のが大前提に（あなたの脳内設定では）なってるようですが、
訴外の事実を原告に問うのは、筋違いでしょう センター試験の前後に特永終了が来るんじゃないかな？ >>462
ウヨマゲドン煽った連中は全く反省してないからな >>461
そうやって濁して逃げるからお前は無職なんだよ
月川スレの無職知恵遅れどもに傷でも舐めてもらえば？ >>459
問われないというお考えなんですね。私は問われると思いますよ。ではなぜ最初に報告する義務の根拠の有無をお尋ねになったのですか？問われる前提に立って質問されてますよね？ >>460
横だけど>>458は「法廷で」と言っているのであって、５ちゃんのｶｷｺの話はしていませんね
裁判所が勝手に「総額」設定して打ち止めするっていうのは提訴前に主張されてた、
裁判所（？）が弁護士を叱りつけて、1000人分を無理矢理１件に統合して、
総額300万、一人当たり3千円の判決を下すという説の後退バージョンですね
33万円の賠償判決受けた人と、ゼロの判決の人との整合性はどうなるんでしょう？ >>466
北さんらの裁判の被告準備書面はまだ提出されてないと思いますが。提出されてるというなら具体的にお示しください。 >>463
盛大にやらかして反省せんいうだけでも罪深いのに迷惑行為を繰り返しとるもんな >>465
> >>459
> 問われないというお考えなんですね。
だって金弁護士の33万円判決の際に、他の懲戒請求者に関しての話は全く出てませんよね？
仮に「総額」があるんだったら、賠償額認容の際に考慮されないと、途中まで33万円、
何人目かからはゼロとかいう不思議且つ不公平な判決になってしまいます
>ではなぜ最初に報告する義務の根拠の有無をお尋ねになったのですか？問われる前提に立って質問されてますよね？
私は問われないと思うので、あなたの「問われる」という考えの根拠が知りたかったので問うたんですよ
で、根拠はないということですよね >>462
来年度の学生の確保数に関わるでしょ？
日本に滞在するためにはビザが必須になれば、大学生も留学ビザが必要になるだろう。
入学後にビザが必要になると、不公平で色々ややこしくなる。
1/17 イプシロン4号機の打上
1/19 センター試験
1/26 センター試験 追試 どのみち判例を示してくれないと突飛すぎてね
個々に行われてる裁判をまとめる義理は裁判所にはない >>469
前段、500万（一例）以上に達してるなど、一見して明らかな段階ではない。
後段、今この瞬間も問われる前提でも語ってません？
>だって金弁護士の33万円判決の際に、他の懲戒請求者に関しての話は全く出てませんよね？ >>452
(*^ー')ｂ
別件三菱
イい時期にレーｻﾞー発射しﾃｸれたぜ >>467
> >>466
> 北さんらの裁判の被告準備書面はまだ提出されてないと思いますが。提出されてるというなら具体的にお示しください。
？？？
「出されていない」で終了ですよね？
>>429、>>437は５ちゃんのｶｷｺであって、>>458が言ってるのはそれもひっくるめて
「そういうのを法廷で主張してるのいないんだがな」でしょ？
貴方が訴訟当事者で、今後>>429、>>437を主張するというのなら、そう書いてもらわないと >>475
前段 示せないんですね。確認しました。
後段 次回期日の2月1日まで待てませんか？ 誰か教えて
今年弁護士が余命を刑事裁判に訴え起訴されたとして、恩赦が実行されたら無罪になっちゃう？
逆(余命が弁護士訴える)はどうなるんだろ？ 仮に弁護士に払うのを免れても、ネトウヨ1000人で割り勘で弁償するんだから無罪放免ってわけじゃないよ。 >>473
> >>469
> 前段、500万（一例）以上に達してるなど、一見して明らかな段階ではない。
この文面だと何の話か分かりませんが、
「（貴方の考える）被害総額500万円」に達していないから、損害賠償が認められたのだという事？
仮にそうなら、途中まで33万円（あなたの500万円説だと15人まで）
何人目かからはゼロとかいう不思議且つ不公平な判決を裁判所が下すという
> 後段、今この瞬間も問われる前提でも語ってません？
>
> >だって金弁護士の33万円判決の際に、他の懲戒請求者に関しての話は全く出てませんよね？
「あなたの脳内設定で」問われる前提で語っていますよ
「その前提はｵｶｼｲ」という考えでね >>478
いやいやいや、前段も後段も、貴方の珍説を法廷に出している人物はいないのに
あなたはその珍説を大前提として話をしてるのはｵｶｼｲで終了です >>481
前段、>>480さんのとおり
後段、私は和解進捗状況は問われると思います。
あなたは和解進捗状況は問われないと思うんですね。
意見出揃いましたね。今後を見守りましょう。 >>474
レーダーだろ知恵遅れ
あと銀行に就職すれば女子行員から「だいてください」って言われるぞ発情無職がんばれよ 余命信者は独自の法解釈で語らないで前例を示してくれないとさ
プロにコテンパンにやられるだけだぞ >>484
前段は、払った被告が払わなかった被告に求償する術は事実上ないのですから、不思議且つ不公平ですね
後段については、裁判所で議論の俎上に挙がってすらいない珍説を大前提としてｶｷｺするのはやめましょうね >>482
見守ってますが、後乗りで懲戒請求は考えてます。（卑怯な性格������） >>479
まず1月末くらいまでに間に刑が確定していない時点で
恩赦の対象からはずれるし、未決であっても公訴権の消滅はない
今回の恩赦は公選法違反などの行政犯など微罪が中心と発表されてるから
多数の被害者、潜在的被害者が拡大する可能性のある余命の場合は対象にならない オッ久々に話の通じそうな奴やんか
ウニもケルヒャーも言いたい事だけ言って逃げるガイジばっかやから感涙モンやわ >>476
年度を跨ぐと事務手続きが混乱する。
それなら入学できる・できないの線引きを今年度中に確定させた方がいい。
安倍総理の年頭所感は「戦後日本外交の総決算」だからな。 >>487
多く払ったネトウヨは、求償権とか不当利得で他のネトウヨに請求できますよ。
実際に取れるかは別の問題。
金額は数千万とは考えてない当然争ってくるだろうと『北さんたちが』おっしゃってましたよ。
おっしゃってないんですか？ >>425
ネトウヨごときの相手は、小物弁護士が動けば十分だからね。 >>479
余命の7億5900万円訴訟は瑕疵もあって受理されない可能性あり
逆に渡辺輝人弁護士が言ってるように、訴額からして乱訴認定されて
反訴請求で慰謝料を取られる可能性が高い 入管特例法の改廃なんてニュースあったか？
ワイが知らんだけか？ >>496
裁判所が受理してたら藍訴の可能性高いですよね。
検察庁も受理しなかった。受理されてたら下手したら虚偽告訴でしょうから。
弁護士会、、、、おまえなぁ、なんで受理したん？区役所の窓口とちゃうやろ。 >>497
グアム帰りの羽田なう。出るとき出国税1000円とられたぜ。 >>492
> >>487
> 多く払ったネトウヨは、求償権とか不当利得で他のネトウヨに請求できますよ。
> 実際に取れるかは別の問題。
払った被告が払わなかった被告に求償する術は事実上ないのですから、不思議且つ不公平な判決ですね
に対する回答に全くなってませんが
事実上回収できなくても権利としてはあるんだから、先に訴えられた人はアンラッキー、
後から訴えられた人はラッキーという整理でOKというお考え?
> 金額は数千万とは考えてない当然争ってくるだろうと『北さんたちが』おっしゃってましたよ。
> おっしゃってないんですか？
その発言は知りませんが、個別に訴訟を起こしたということは「総額理論」に立っていないということですよね >>499
そこのアホ、出国税は7日以降の発券分からスタートだ >>499
ついでに、出国税が始まるのは2009年1月7日な。さて、今日は何日？ >>498
信者は受理した弁護士会が悪いって主張するつもり？ｗ 頭割り無職がまた湧いているんか。大前提である共同不法行為はどうやって証明するの？
頭悪りーな >>500
前段ほぼ同意よ。やっと一致できましたね
後段、最初は自ら不利になる訴えはしないでしょう。
現実的に議論はあるでしょうから、主張が出てから考えます。と北さんらが語り全員が頷いてましたよ。 >>495
恩赦が実行されるまでに刑が確定（裁判が終了）している必要がまずあって、さらに恩赦実行が妥当であるかの
審査が別にある。世間的に反発が予想されるような犯罪についての恩赦申請は、審査の段階で弾かれる。
その審査はもうはじまっているはずだから、判決も出ていない事件について恩赦を心配しなくてもいい。 (*^^*)
訴えらレﾀ方よﾘ訴えた側の金・・・
（しｶも）弁護士が算定も答ｴラれレず「沈黙」のほうがヤバいやろ
意図的に脅すつもりﾔったと見えみえヤんけ
嶋崎弁護士
「私・まあこの３人の被害の回復です。」
→被害はないのではないか？
具体的に金額その他、被害を出してみな。
金竜介の裁判で裁判長からいったい何を損害賠償として、
いくら請求するのか聞かれて「返答不能」になっていたな。 これ、よくコピペされてるけど何で返答不能なのに33万円の賠償金認められたんだよｗ
>金竜介の裁判で裁判長からいったい何を損害賠償として、
>いくら請求するのか聞かれて「返答不能」になっていたな。 >>507
> >>500
> 前段ほぼ同意よ。やっと一致できましたね
全く合致できていませんが
あなたは、相手が
「あなたの仮定で考えるとｶｸｶｸｼｶｼﾞｶでｵｶｼｲ」
という発言を
「相手もあなたの前提で考えている」
と解釈する傾向が顕著ですね
先に訴えられた被告が賠償額33万円の判決として、
他の9百数十人から一人あたり360円程度を求償する術は事実上ありませんから
先に訴えられた人はアンラッキー、後から訴えられた人はラッキーという
不思議且つ不公平な判決を裁判所が下すとは、私はとても思えませんね
> 後段、最初は自ら不利になる訴えはしないでしょう。
> 現実的に議論はあるでしょうから、主張が出てから考えます。と北さんらが語り全員が頷いてましたよ。
「主張が出てから考えます」は信じてるんですか？ >>499 >>504
ID:RJEIEh0Zのウソが指摘されたら、ID:QeuOmovzがそれを認めるというとっても不思議な事態。w >>444
１０００万なんて精神的苦痛としては前代未聞
１００−３００の間でしょう >>512
前段、『意見が一致』ではなく『争点が一致』ですよ。言うまでもなく。僕が抱きつくわけがないじゃありませんか。抱きつくと思ったの？
後段、要件事実は争う部分ではないでしょう。 司法の汚染が〜腐敗が〜、悪徳弁護士会が〜と散々悪態をついて
好き放題に暴れまわって迷惑をかけた挙句に恩赦の期待をするとか虫が良すぎる
もはや懲戒請求したウヨ爺婆につける薬はないな
権利だけを過大に主張するどこかの民族そっくりのマインド >>514
> >>437
> 焼け太りは許さないのが司法の基本です
つまり、大勢でよってたかって不法行為を犯して他人に損害を与えることを、司法が推奨するのが基本と
司法コワい 個々人の行った懲戒請求の妥当性が問われてるので
他者が賠償したから自分が賠償しなくていいということにはならない >>521
複数の加害者による不法行為でも、第三者例えば保険屋がまとめて被害者に払ってしまえば、被害者との関係はそこで終わりですよ。 >>522
その件と別個に行われてるこの裁判の共通点は？ >>517
> >>512
> 前段、『意見が一致』ではなく『争点が一致』ですよ。言うまでもなく。
自分の脳内の前提を、相手も理解している前提でｶｷｺし過ぎですわ
>僕が抱きつくわけがないじゃありませんか。抱きつくと思ったの？
ちょっと何言ってんのかわかんないですね
> 後段、要件事実は争う部分ではないでしょう。
カウンターを予め準備している可能性は考えないんですね >>522
そら一人頭ナンボで双方が納得して示談したからやろ >>519
> >>484
> 和解進捗は当然問われますよ
何故「当然」と思えるのか不思議
裁判所が勝手に「総額」設定して打ち止めするっていうのは提訴前に主張されてた、
裁判所（？）が弁護士を叱りつけて、1000人分を無理矢理１件に統合して、
総額300万、一人当たり3千円の判決を下すという説の後退バージョンですね >>491
韓国からの留学生を余命信者の希望どうりに追放すると余命信者が信奉している安倍総理肝いりの加計学園が破滅するんだがw 賠償金の計算は、裁判長の専権事項やから、示談状況は聞かれるやろし正直に答えんわけにはいかんだろ。
ほんでもって裁判長が考えてる金額に足りなければ『普通に判決だすからもしも二重払いがあるなら請求異議の訴えで精算してや。』で処理し、
裁判長が考えてる金額を明らかに超えてれば『審議に入らずに棄却するで。弁護士はんが悪いわけじゃないが民事裁判は金の争いや。堪忍。』
裁判長の考える明らかな金額は本来賠償の数倍、1000万くらいじゃないかな。 徒党を組んだ方が罪や責任が軽くなる司法体系してたら
日本はとっくにモヒカンが跋扈しとるわ >>529
>賠償金の計算は、裁判長の専権事項やから、示談状況は聞かれるやろし正直に答えんわけにはいかんだろ。
他の懲戒請求と関係なく、1件の懲戒請求に対する55万円の請求に33万円で判決下した金弁護士の例とは、全く整合しませんね 信者さん見てる？今更やけど……とりあえず先発組だけでも弁護士つけるべきやなかったんかな？
で、その結果（やり方)を参考にして後発組が本人告訴で戦えばよかったんちゃうかな？
前から言うてるけどな？
大型観光バスの運転をペーパードライバーの老人に任せて安心して旅行に行けるか？
普通は運転はプロに任せるもんちゃうかな？
どう思う？ >>529
その理屈でいくと、認められた賠償金・和解金の総額が1000万に達した時点で
それ以降その弁護士に対しては懲戒請求やり放題になるやで。
おかしいとは思わんか？ 弁護士は依頼人の主張を代弁するのが仕事だから戦うのであれば弁護士に今からでも依頼した方がええで
引き受ける弁護士がおらんとか言う話に騙されたあかんで
ただ……着手金の相場的に20〜30万が必要なだけやで
ちなみに和解金の方が安くね？とか言われても困る（;´Д｀） 神原vs江頭の裁判は、被告人の名前に閲覧制限がかかり
せんたくの傍聴記ではずっと非公開の電話裁判になっているようだ
たぶん、表に出るとまずい人なのだろう >>534
弁護士を雇うと赤字になる賠償額は悪辣とか言いそうw 賠償額が数千円で終わるなら信者はもう一度懲戒請求をやるだろ
だから、少しだけ金払って終わりにはならないと思うんだよな >>537
一回で止めとけば良かったのに何回も懲戒請求するから弁護士がキレたことを信者は理解してなさそう >>531
賠償金が続々と回収されある程度煮詰まった段階ですよ。金さんまだ全く足りない段階ですよね？
>>531
もちろん人数が増えると賠償金は増えますよ。こんなグラフで。
>>538
いや、一回でもやったらいかんだろ
そもそも、なにもされてない相手に懲戒処分を求めるとかおかしいって
普通の会社でも公務員でも懲戒処分がどれだけ重いものか普通はわかるだろ >>537
> 賠償額が数千円で終わるなら信者はもう一度懲戒請求をやるだろ
「あたり」を引いた懲戒請求者にだけ数十万円の賠償で、
その他の懲戒請求者はノーダメージというのが今のトレンドらしい
あとは、
・懲戒請求を受理した弁護士会が悪い
・懲戒されていないから賠償不要（少数にはなったが、いまだにν速+で定期的に湧く）
流石に裁判所が無理矢理全体を1件に統合して一人3千円くらいでワリカンしてくれる説は見られなくなった もし1万人で懲戒請求したら1万で割ればいい(1人数百円 多くても1000円)ってなっちゃうからな
模倣犯出てくる可能性大
裁判所は判断迷う >>539
> >>531
> 賠償金が続々と回収されある程度煮詰まった段階ですよ。金さんまだ全く足りない段階ですよね？
裁判所が無理矢理全体を1件に統合して一人3千円くらいでワリカンしてくれる説と、根本的にどう違うのか？
そもそも「総額理論」の欠片も無く1件の懲戒請求に対する55万円の請求に33万円認容されたわけですが、
途中で何故かいきなり「総額理論」を持ち出すなんて不思議！
> >>531
> もちろん人数が増えると賠償金は増えますよ。こんなグラフで。
> http://o.5ch.net/1cz93.png
その「もちろん」には、もちろん根拠が無いんですよね いい加減勝利条件変えんなよ
ちゃんと懲戒請求が正当で弁護士が違憲で反日で
外患誘致罪で死刑を法廷で勝ち取れとよ もし頭割りを認めると、同じ事をもっと多数でやれば更に賠償金の負担が減るため、同様の事を繰り返す可能性が出てくる
今後の事を考えて、頭割りは認めないと思う 裁判に出た余命信者側がその理論を唱えていれば
まだしも唱えてもいない説を持ち出して余命側に
一方的に有利な判定をするわけがない >>536
> >>534
> 弁護士を雇うと赤字になる賠償額は悪辣とか言いそうw
.
動画削除申請しようにも、規約違反していないのは悪辣という理論にはﾜﾛﾀ やれやれ、弁護士ですら全体額については調整されると考えてるのに、ここの弁護士信者は（ ´ー｀） >>548
裁判が進んだらアンチ化しそうだね。弁護士の。 >>539
> >>531
> 賠償金が続々と回収されある程度煮詰まった段階ですよ。金さんまだ全く足りない段階ですよね？
そもそも、「一人に対して」の賠償金額なんで、33万円って判決ですよね？
「全体が500万円だか1千万円だかの一部」なんだったら、それこそ55万円全額での判決でなければおかしくないですか？
だって55万円でもまだ全く足りないですよね？ 1人33万でも100人近い弁護士に懲戒請求送ったんだろ？
100人の弁護士が信者訴えたら信者破産するじゃん >>551
破産したくないから頭割りを主張してるんだよ そもそも余命信者が言うには安倍総理の真意は日韓断交！だから留学生とかはもちろん追放だろ
そうなると韓国からの留学生頼りの加計学園は無事破産とw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
