過去ログ倉庫

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/02/09(土) 11:40:41.30

参考資料用

関連スレッド
過去ログ保管庫
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1527041840/

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/14(火) 23:15:07.49

余命騒動(大量懲戒請求)金竜介弁護士の控訴審判決について
深澤諭史弁護士ツイッター
在日コリアン弁護士への懲戒請求、控訴審も賠償命令「差別意識の発現というべき行為」
|弁護士ドットコムニュース https://www.bengo4.com/c_23/n_9639/ @bengo4topicsより
「一審と比較して減額となった理由は、総合的考慮したとされているが、次のような指摘がある。」これは、判決文ではなくて推測だと思います
4:23 - 2019年5月14日
https://twitter.com/fukazawas/status/1128259521300668418
山下真史@yama4tamasa4
すみません。書き方が悪かったのですが、判決文からです。
6:00 - 2019年5月14日
https://twitter.com/yama4tamasa4/status/1128283883286532096

結論として減額はあり得るとは思いますが、さすがに、この理由づけは、散々指摘されているように、法的に合理的ではない。
慰謝料の算定理由に、こういう理由をつける必要性は低いので、あえて、法的に不合理な理由をつけて減額、というロジックは考え難いです。（・∀・；）
4:26 - 2019年5月14日
https://twitter.com/fukazawas/status/1128260266225950720
高木良平弁護士ツイッター
正直、東京高裁ならやるだろうなと思ってます｡｡｡
4:41 - 2019年5月14日
https://twitter.com/ryouheitakaki/status/1128264062557573120
あーーーー、そういわれると・・・・。（・∀・；；；）
https://twitter.com/fukazawas/status/1128264453688926208
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/14(火) 23:17:08.15

余命騒動(大量懲戒請求)金竜介弁護士の控訴審判決について
ささきりょう弁護士ツイッター
こちらもやっぱり違法。今のところ、全ての判決で今回の一連の懲戒請求を違法認定。ただし賠償額については11万円は安いので不当。：
4:37 - 2019年5月14日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1128263109683105792
嶋﨑量弁護士ツイッター
東京高裁でも初の判断！
こちらもやはり、不当懲戒請求者に対して賠償を命じる判決。
5:36 - 2019年5月14日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1128277960497274880
勝訴判決は素晴らしい。けど、賠償額を減額した点は疑問。
裁判官は、Yahoo!のサイトにあるヤフコメや、このTweetにぶら下がるTweetを読むべき。卑劣なヘイトまみれ。
懲戒請求されたが故に、卑劣なヘイトに晒されるのが現実。何でこの程度の賠償額なのか。怒りすら覚える
5:42 - 2019年5月14日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1128279401773166595
中村剛弁護士ツイッター
ちょっとこれ判決文が気になるな。弁護士だから我慢しろというのであれば、承服し難い。業務妨害で命まで奪われてる弁護士もいるんだぞ。
4:25 - 2019年5月14日
https://twitter.com/take___five/status/1128260057743761408
黒田隆史弁護士ツイッター
こんな高裁判決確定されたらシャレにならない。弁護士は業務妨害されても多少は我慢しろと言われるのは、弁護士全体への挑戦状と受け止めた。
2:35 - 2019年5月14日
https://twitter.com/kitaguni_b/status/1128232309084155906
しかも、弁護士業務に関連して懲戒請求受けるのはある程度はやむを得ないことではあるが、
本件は原告の弁護士業務に何にも関係ない民族差別で、受忍するべき要素がみじんもないんだよ
2:42 - 2019年5月14日
https://twitter.com/kitaguni_b/status/1128234179634663425
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/14(火) 23:18:15.78

余命騒動(大量懲戒請求)金竜介弁護士の控訴審判決について
深井剛志弁護士ツイッター
「弁護士が、法的知識の乏しい一般人が違法ないし不合理な懲戒請求をおこなったことに対し、
法的措置をとることが常に必要であるとは限らず、ある程度謙抑的姿勢が望まれる」
との点はちょっと疑問弁護士であれば、この程度の不利益は甘受すべき、との考えにつながりかねない。
2:00 - 2019年5月14日
https://twitter.com/TSUYOSHIFUKAI/status/1128223640716079105
中川素充弁護士ツイッター
違法性を認容したのは良いとしても，減額理由のひとつとして「弁護士が、法的知識の乏しい一般人が違法ないし不合理な懲戒請求をおこなったことに対し、
法的措置をとることが常に必要であるとは限らず、ある程度謙抑的姿勢が望まれる」というのはいかがなものかな？心理的負担を理解していない。
2:22 - 2019年5月14日
https://twitter.com/Motomitsu_N/status/1128229052555206656
大窪和久弁護士ツイッター
少なくとも「弁護士としての活動内容についてまったく認識がない」というのは増額理由にこそなれ減額理由にはならないでしょう。
3:46 - 2019年5月14日
https://twitter.com/okuboka/status/1128250344780095488
戸舘圭之弁護士ツイッター
減額理由は全く納得いかないですね。
5:31 - 2019年5月14日
https://twitter.com/todateyoshiyuki/status/1128276575718240257
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/14(火) 23:19:15.85

余命騒動(大量懲戒請求)金竜介弁護士の控訴審判決について
リーチ一発ツモ裏１@luckymangan
「弁護士が、法的知識の乏しい一般人が違法ないし不合理な懲戒請求をおこなったことに対し、
法的措置をとることが常に必要であるとは限らず、ある程度謙抑的姿勢が望まれる」
って点は、我々にとって洒落にならんから上告してくれ
2:13 - 2019年5月14日
https://twitter.com/luckymangan/status/1128226934842740736
減額理由1も悪質性の評価根拠事実だと思ってます。これは、最高裁に上げろってサインかもしれないとの印象です。
2:33 - 2019年5月14日
https://twitter.com/luckymangan/status/1128231931802341376
泥濘大魔王サイケ@k_sawmen
全く仰るとおり。なんでこれで減額されるのか全くわかりません。
2:36 - 2019年5月14日
https://twitter.com/k_sawmen/status/1128232498817691650
三毛猫B@poorpartner
こ、これは… 減額理由（1）男性は金弁護士の弁護士としての活動内容についてまったく認識がない
（2）男性が提出した書類は、別件訴訟の被告らが作成・提出したものを流用したもので、
大量懲戒請求がおこなわれた中で付和雷同的に本件懲戒請求に加わったことがうかがわれる
5:25 - 2019年5月14日
https://twitter.com/poorpartner/status/1128275186715746304
行為の悪質性なのかもしれないが、
精神的苦痛の評価を軽減するような要素にも思えない。
5:53 - 2019年5月14日
https://twitter.com/poorpartner/status/1128282205233356801
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/14(火) 23:20:20.41

余命騒動(大量懲戒請求)金竜介弁護士の控訴審判決について
中井真雄弁護士ツイッター
減額理由（３）については，それでも認めたところに意味があるとおもうけど，ほかの３つはどうだろう？本件での減額理由になるのか？
2:20 - 2019年5月14日
https://twitter.com/nakaimasao/status/1128228652724809730
芝原章吾弁護士ツイッター
違法、不合理な懲戒請求を受けても、多少は我慢しろと。やなこった。
3:29 - 2019年5月14日
https://twitter.com/shogoshibahara/status/1128246043374522369
Koji Fujioka@筑豊@fujiokabengoshi弁護士ツイッター
「男性は金弁護士の弁護士としての活動内容についてまったく認識がない」
これが減額理由になるのはなぜ？ろくに調査もせず安易に不当な懲戒請求をしたという意味で悪質性を根拠づける事情であって、むしろ増額事由なのでは？
(1)と(2)の合わせ技で理解するのかな？
4:31 - 2019年5月14日
https://twitter.com/fujiokabengoshi/status/1128261569727483904
おらるく@oraruku7
差別意識の発現だと認定した上で減額か…。最後の「指摘」の(1)(2)はむしろ増額事由の気もするが判決文にはどう書いてるんだろ。(4)は弁護士サンドバッグ論か？
2:23 - 2019年5月14日
https://twitter.com/oraruku7/status/1128229382382686208
若手弁@wakateben
「弁護士が、法的知識の乏しい一般人が違法ないし不合理な懲戒請求をおこなったことに対し、
法的措置をとることが常に必要であるとは限らず、ある程度謙抑的姿勢が望まれる」
この理由付けは理解しがたいですね。なぜ権利行使を抑制しなければならないのか・・・
6:48 - 2019年5月14日
https://twitter.com/wakateben/status/1128295906632056835
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/14(火) 23:21:43.10

余命騒動(大量懲戒請求)金竜介弁護士の控訴審判決について
アリアンデルの猫@laparkadejapon
「弁護士が、法的知識の乏しい一般人が違法ないし不合理な懲戒請求をおこなったことに対し、
法的措置をとることが常に必要であるとは限らず、ある程度謙抑的姿勢が望まれる」
この判決理由は、真実であればさすがに酷すぎるな。
5:28 - 2019年5月14日
https://twitter.com/laparkadejapon/status/1128275787767902208
仮に懲戒請求につき不法行為が成立する場合でも、弁護士たるものやたら法的措置を講じずに甘受しろという趣旨に聞こえるのですが。その理屈、なんか根拠あんの。
5:32 - 2019年5月14日
https://twitter.com/laparkadejapon/status/1128277013456752640
Ruat Caelum@Fiat_Justitia
差別認定は良いとして、金額は低すぎますね。単に根拠がないという以上に悪性の高い本事案でこれでは他はどうなるのでしょう。訴訟コスト等も考えると救済ゼロに近いと思います。
5:38 - 2019年5月14日
https://twitter.com/Fiat_Justitia/status/1128278423401451520
角田進二弁護士ツイッター
裁判所さんが、裁判を受ける権利を否定しても良いのか。。。。意味がわからない。
6:40 - 2019年5月14日
https://twitter.com/Sumisin1000/status/1128293942808551425
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)