X
トップページ⇒ハングル
417コメント539KB
過去ログ倉庫
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0205名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/07/03(水) 23:12:01.94ID:0KnjDNMg
>>204
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年4月11日判決　原告嶋﨑量(横浜地裁) 判決文から要約

争点及び当事者の主張
(1)本件懲戒請求の不法行為該当性
(原告の主張)
ア　不当懲戒請求が不法行為を構成することは判例(最高裁判所平成19年4月24日第三小法廷判決・民集61巻3号1102頁)上、認められている
イ　別件懲戒請求(ささき弁護士)は、ささき弁護士が会長声明に何ら関与していないから根拠を欠くものである
また、ブログにはささき弁護士の行為に対して言及がないにも関わらず、被告らは事実を調査せずささき弁護士の行為を断定し、懲戒請求を行ったということ
もし、ささき弁護士が会長声明に関わっていたとしても、それが懲戒事由たり得ないことは普通の注意を払うことで知り得た
したがって、原告が本件書き込みで同情、共感を示したのは、至極当然の意見表明に過ぎない
ウ　懲戒理由は、本件書き込みが共謀による「脅迫罪」に該当するというものであるが、
本件書き込みは責任追及への賛意すら示しておらず、何者かに対して害悪を告知する内容でもない
また、ささき弁護士の書き込みは民事上の法的責任を問い得るから、害悪の告知に当たらない上、本件書き込みはささき弁護士と「共謀」とされるような記述もない
このような事情から、原告が「共謀による脅迫罪」たり得ないことは、一般人でも理解できるものであるから、
あえて懲戒を請求したことは、違法な懲戒請求として不法行為を構成する
(被告1の主張)
国民の権利を行使しただけで過大な金額を請求されることは不当である
(被告2の主張)
ア　北朝鮮は、我が国に対し、核ミサイルを発射し、また、日本人を拉致しておきながら～(省略)
イ　会長声明は、国や地方自治体に憲法89条に違反し、かつ、国連決議に違反することを求めるのに等しい
ささき弁護士、原告の書き込みは法の専門家である弁護士の言葉であるから、
司法とは縁のない被告らにとって驚きと恐怖以外のなにものでもなく、正当な請求に対する言論封殺である
ウ　したがって、本件懲戒請求は、正当な請求であって、不法行為には当たらない
(被告3の主張)
原告の請求は、甚だ不当な行為である
0206名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/07/03(水) 23:15:02.55ID:0KnjDNMg
>>205
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年4月11日判決　原告嶋﨑量(横浜地裁) 判決文から要約

争点及び当事者の主張
(2)損害
(原告の主張)
ア　懲戒請求がなされると、被請求者たる弁護士は、反論や反証活動、また誤解を解くために相当のエネルギーが必要となり、負担となる
さらに、非常に大きな身分的制約が課される
イ　本件懲戒請求は、原告と直接の面識のない者達が、全国各地から大量の懲戒請求を行ったものであり、原告は甚大な精神的損害を被った
事務負担を余儀なくされたこと、被告らは主体的に現実の意思決定により本件懲戒請求に及んでいること
原告に対する現実の強烈な害意が示されていることなどの事情を鑑みると、各被告が、原告に対し、それぞれ30万円の慰謝料を支払うのが相当である
ウ　弁護士費用は3万円が相当である
よって、原告は、被告らに対し、不法行為に基づき、33万円の損害賠償を支払うことをそれぞれ求める
(被告1の主張)
国民の権利を行使しただけで過大な金額を請求されることは不当である
(被告2の主張)
原告の主張は争う
(被告3の主張)
懲戒請求は、併合されて処理され、定型的な対応で済み、業務に支障が生じたとまではいえず、受忍限度を超えているとはいえない
(被告4の主張)
原告の請求は、甚だ不当な行為である
0207名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/07/03(水) 23:16:07.38ID:0KnjDNMg
>>206
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年4月11日判決　原告嶋﨑量(横浜地裁) 判決文から要約

当裁判所の判断
1 争点(不法行為該当性)について
(1)被告は判例(最高裁判所平成23年7月15日第二小法廷判決・民集65巻5号2362頁)を参考とすべきであると主張するが、事案が異なり採用することができない
国民の権利であるとの主張があるが採用できない
(2)懲戒請求は、原告の書き込みに対し、ささき弁護士らとの共謀に基づく脅迫であり、かつ、そのことについて告発がなされていることを
懲戒理由とするものであると認められる
(3)原告が書き込みをしたことが「共謀による脅迫罪」に該当するとは認めることができない
したがって、本件懲戒請求は、事実上及び法律上の根拠を欠くものあると認められる
(4)被告らは、懲戒理由の有無を調査した形跡がみられず、ブログの記載のみを根拠に本件懲戒請求を行ったものと認められる
本件懲戒請求が根拠を欠くことを被告らは知りながら、あるいは注意を払うことにより知り得たにもかかわらず、あえて本件懲戒請求を行ったものと認められる
(5)したがって、本件懲戒請求は不法行為を構成すると認められる
0208名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/07/03(水) 23:16:55.67ID:0KnjDNMg
>>207
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年4月11日判決　原告嶋﨑量(横浜地裁) 判決文から要約

当裁判所の判断
2 争点(損害)について
(1)懲戒請求がなされること自体、弁護士にとって、大きな物理的、精神的負担を生じさせるものであると認められる
(2)事務負担は、本件懲戒請求が画一的な内容であることとは無関係に、各懲戒請求毎に生じているものと考えられるから
原告には、本件懲戒請求により、現実の事務負担の増加という損害が生じていることが認められる
(3)単なる嫌がらせを超えて、原告に現実に懲戒処分という制裁を受けさせるという目的に基づいて行われていると認められること
職務遂行に関する事由ではなく、私的な表現行為を理由に行われていること
大量懲戒請求によって、相当の恐怖を覚えることは無理からぬ面があること
等に鑑みると、本件懲戒請求によって原告に生じた精神的損害を慰謝するに足りる金額として各懲戒請求につき、
それぞれ30万円の慰謝料を認めるのが相当である
(4)各懲戒請求につき、それぞれ3万円の弁護士費用相当額の賠償を認めるのが相当である
0209名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/07/04(木) 01:00:24.20ID:QqyWerZ3
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年4月12日判決　原告佐々木亮・北周士(東京地裁) 判決文から要約

前提事実(争いがない)
(1)原告らは、いずれも、東京弁護士会に所属する弁護士である
(2)東京弁護士会の会長による声明
2016年4月22日、「朝鮮学校への適正な補助金交付を求める会長声明」を出した
(3)被告らによる原告Ｘ１への懲戒請求
被告らは、2017年夏頃、原告Ｘ１の懲戒を求めた。懲戒事由は
「違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明に賛同し、その活動を推進する行為は、
日弁連のみならず当会でも積極的に行われている二重の確信的犯罪行為である」であった
(4)ツイッターにおける原告Ｘ１の投稿
2017年9月20日、「本件は、『保守派』の弁護士の先生たちも、私への懲戒請求には『ひどい』とおっしゃって下さっておりますよ」と投稿した
(5)ツイッターにおける原告Ｘ２の投稿
原告Ｘ２は2017年9月21日、上記ツイートを引用した上、
「保守派といいますか原告Ｘ１先生とは政治的意見を全く異にする弁護士ですが、今回の原告Ｘ１先生に対する根拠のない懲戒請求は本当にひどいというか頭おかしいと思いますし、
原告Ｘ１先生に生じている損害の賠償は当然に認められるべきだと考えています」と投稿した
(6)被告らによる原告Ｘ２への懲戒請求
被告らは、2017年11月頃、原告Ｘ２の懲戒を求めた。懲戒事由には本件ツイートが記載されており、続いて
「根拠がないと言っている点ですでに弁護士失格。懲戒請求者への恫喝と捉え、脅迫罪をもって懲戒を求める」と記載されていた
0210名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/07/04(木) 01:01:08.89ID:QqyWerZ3
>>209
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年4月12日判決　原告佐々木亮・北周士(東京地裁) 判決文から要約

原告らの主張
(1)本件各懲戒請求〈1〉は不法行為を構成する
原告Ｘ１は本件声明の作成に一切関与しておらず、朝鮮学校への補助金支給に賛成し、援助するような活動をしたこともなく、インターネット上で情報を発信したこともなかった。
また、関与したとしても、一弁護士個人の行動として許容される。
被告らは、余命ブログを閲覧し、本件ブログ記事で述べられていた意見に賛同して、各懲戒請求をしたものであるが、
ブログ記事にも原告Ｘ１が声明に賛同し又は援助していることを誤解させるような記載は存在しない
被告らは、事実を調査することもなく懲戒請求に及んだのあるから、本件各懲戒請求は
事実上又は法律上の根拠を欠く場合に当たることを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのにあえて懲戒請求をする場合に当たる
(2)本件各懲戒請求〈2〉は不法行為を構成する
懲戒請求〈1〉に対するツイートは正当なものであるから、弁護士失格であると評価されることはない
また、脅迫罪の成立が疑われるよう内容は一切含まれていない
本件各懲戒請求は、事実上又は法律上の根拠を欠く場合に当たることを知りながら
又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのにあえて懲戒請求をする場合に当たる
(3)損害額
原告らは、各懲戒請求によって、社会的名誉及び業務上の信用を害されて多大な精神的苦痛を被り、
また、懲戒請求に対する反論のために時間を割くことを余儀なくされた
慰謝料の額は、それぞれ30万が相当である
弁護士費用相当額は、それぞれ3万円が相当である

被告らの反論
被告は、本件口頭弁論期日に出頭せず、陳述したものとみなされた答弁書によっても、
請求鯨原因事実に対する認否等は明らかにされていない
その余の被告らの反論は、別紙記載のとおりである
0211名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/07/04(木) 01:02:03.67ID:QqyWerZ3
>>210
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年4月12日判決　原告佐々木亮・北周士(東京地裁) 判決文から要約

当裁判所の判断
(被告については、請求原因事実を争うことを明らかにしないものとしてこれを自白したものとみなした上で、法的判断に係る部分について、その余の被告らと併せて判断する)
１本件各懲戒請求〈1〉及び〈2〉が不法行為を構成するか
(1)判断基準
判例(最高裁判所平成19年4月24日第三小法廷・民集61巻3号1102頁)を採用する
(2)本件各懲戒請求〈1〉について
弁論の全趣旨、全証拠によって原告Ｘ１が声明に関与したことや賛同する活動を行っていたことをうかがわせる事実はない
したがって、懲戒請求は事実上の根拠を全く欠くものである
そして、被告らが調査及び検討した形跡は一切なく、あえて懲戒請求を行ったものであって
被告らは、懲戒請求〈1〉について不法行為責任を負うというべきである
(3)本件各懲戒請求〈2〉について
ツイートは上記(2)で判示したとおり、懲戒請求〈1〉が事実上の根拠が認められないところ、
原告Ｘ２は批判的意見を述べたものにすぎないというべきである
そうすると、原告Ｘ２がツイートをした行為が弁護士としての品位を失うべき非行に当たるものでないから
懲戒請求が事実上、法律上の根拠を欠くことは明らかである
そして、被告ら自身が懲戒請求〈1〉を行った本人であることからすれば、ツイートを一読すれば、
ツイートを投稿する行為が何ら不当なものでないことが容易に判断できるといえるところ
被告らが、事実を調査及び検討した形跡は一切なく、あえてこれを行ったものであって
被告らは、懲戒請求〈2〉について不法行為責任を負うというべきである
(4)被告らの主張について
被告らは、本件声明が憲法89条、13条、14条、26条に違反するものであり、
本件訴訟は良心の自由に基づいて行動した被告らの権利を侵害するものであると主張する
しかしながら、かかる声明を出すこと自体が憲法に違反することとなる余地はないというべきである
また、本件声明に対する意見の表明は自由であるとしても、懲戒請求という手段で行うことが正当化されるものではない
したがって、被告らの主張を採用することができない
0212名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/07/04(木) 01:02:58.24ID:QqyWerZ3
>>211
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年4月12日判決　原告佐々木亮・北周士(東京地裁) 判決文から要約

当裁判所の判断
２原告らの損害の有無及び損害額
原告らは弁明を余儀なくされる負担を負わされるなどして、精神的苦痛を被ったものであるところ、
懲戒事由〈1〉及び懲戒事由〈2〉の内容等本件に顕われた一切の事情を総合考慮すると、
原告らの慰謝料は、それぞれ、30万円が相当である
他方、原告ら自身が弁護士であることに加え、本件事案の内容や本件訴訟の審理の経過等を総合すると、
原告らの被害回復のために他の弁護士に委任することが必要不可欠であったとまではいえないから、
弁護士費用については、懲戒請求〈1〉〈2〉と相当因果関係の範囲内にあるものと認めることはできない
0213名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/07/04(木) 01:03:42.96ID:QqyWerZ3
>>212
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年4月12日判決　原告佐々木亮・北周士(東京地裁) 判決文から要約

(別紙)
先ず、被告とされた私の立場と意思を表したいと思います
〈意思表明〉
平成28年4月22日付で東京弁護士会会長が出した
「朝鮮学校への適正な補助金交付を求める会長声明」並びに
平成28年7月29日付で日本弁護士連合会会長が出した
「朝鮮学校に対する補助金停止に反対する会長声明」の内容は
日本国憲法第89条
（「公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、
又は公の支配に属さない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない」）
違反であり、又、その声明文中において憲法第13条、第14条及び第26条の
「すべて国民は」を無視している
そう判断した私は、自治を持つ弁護士会に対し、唯一国民が意見を述べることの出来る弁護士懲戒制度を利用し、懲戒請求を行うことを決心した
対象者は両会長の指導監督を受ける、全弁護士である
本訴訟は、日本国民として理解出来ない内容である
原告の訴訟は、憲法第19条で保障された「良心の自由」に基づき、
弁護士法第58条、第64条において行動した、日本国民の権利を侵害するものである
0214名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/07/09(火) 22:39:20.92ID:fRuns4oa
余命騒動(大量懲戒請求)
ささきりょう弁護士の判決解説(全14ツイート)
#不当懲戒請求 東京5次訴訟。判決文入手しました。全体的にシンプルな判決でした。以下、紹介します。
0:35 - 2019年7月4日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146683968973987840
まず、判決は、
１）私と北さんが東京弁護士かに所属する弁護士であること
２）東京弁護士会会長が「朝鮮学校へのてきっせいな補助金を求める会長声明」を出したこと
３）被告らが私に懲戒請求したこと
４）私が「この懲戒請求は保守派の先生もひどいと言ってますよ」とツイートしたこと
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750766368972804
５）このツイートに北さんが、ささき先生とは政治的意見は異なるがこの懲戒請求はひどいので損害賠償請求は認められるべきとツイートしたこと
６）この北さんのツイートに対し被告らが懲戒請求したこと を、認定しました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750768550010880
そして、裁判所は、被告らの上記３）と６）が不法行為にあたるかが検討する、としました。
まず、判断基準として平成19年最高裁判決を引用し、弁護士への懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合に不法行為になる場合があることを示したうえで、
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750769766400000
私へ懲戒請求は、私が弁護士会の役員でもなんでもないことや証拠から私が賛同した事実が認められないことから、「事実上の根拠を全く欠く」としました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750770873688064
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0215名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/07/09(火) 22:40:09.96ID:fRuns4oa
>>214
余命騒動(大量懲戒請求)
ささきりょう弁護士の判決解説(全14ツイート)
そして、被告らが私に懲戒理由があるか調査検討した形跡がないこと、むしろ「余命三年時事日記」と題するウェブサイトの記事を閲覧し、
私の弁護士活動を調査することなく同じ書式で懲戒請求していることが認められるとして、通常人として普通の注意を払えば事実上の根拠を欠くと知ることができたのに
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750772916264960
あえてこれを行ったので不法行為責任を負うというべきである、としました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750774048743425
次に北さんへの懲戒請求については、北さんは、私に対する懲戒請求は根拠がなく損賠が認められるべきと述べたものであるところ、
実際に私への懲戒は事実上の根拠が全くないことに鑑みれば、北さんのツイートは批判的意見を述べただけのものである、としました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750775218978818
そうすると北さんのツイートは懲戒事由に該当せず、これに対する懲戒請求は事実上及び法律上の根拠を欠くことは明らかだ、としました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750776334618624
そして、被告らは北さんの投稿を一読すれば何ら不当でないことを容易に認識し得る立場にあったのに、調査・検討せずに懲戒請求を行ったのは、
通常人として普通の注意を払えば根拠のないことを知り得たのにあえて行ったものであるから不法行為に該当する、としました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750778456993793
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0216名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/07/09(火) 22:40:57.05ID:fRuns4oa
>>215
余命騒動(大量懲戒請求)
ささきりょう弁護士の判決解説(全14ツイート)
他方、被告らの主張についても判断しており、まず弁護士に対する懲戒請求は国民の正当な権利であるという主張に対しては、
「請求者に恣意的な請求を許容したり、広く免責を与えたりする趣旨の規定ではない」とし、懲戒制度の趣旨目的に照らして相当性を欠く場合は違法行為になる、と断じました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750779778195457
また、東弁会長声明が憲法８９条違反だとする主張に対しては、かかる声明を発すること自体は憲法８９条に違反することはないとし、
さらに、弁護士会が個人情報を云々という主張に対しては、本件の結論を左右するものではないとしました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750781724360704
最後に損害ですが、弁護士としての業務上又は社会的な信用を害されるなどして精神的苦痛を被ったものであるが、
本件懲戒請求が根拠を欠くことは明白であることなど一切の事情を考慮すると被告１名あたり１０万円が相当とし、原告らは弁護士だから弁護士費用は不要となりました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750783678889984
以上です。損害論は、かなりざっくりで、なぜ１０万円なのかは分かりませんが、不法行為の成立については短いながらもしっかり記載されており、非常にいい判決です。
特に私への懲戒請求が事実上の根拠を「全く欠く」と強調している点が印象的でした。 おわり。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750785096581120
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0217名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/07/13(土) 00:24:33.97ID:Jarxgmr2
>>200
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年7月12日現在　判決まとめ

2019年7月8日金哲敏弁護士(東京地裁)
55万請求→55万認容
2019年7月9日金哲敏弁護士(名古屋地裁2件弁論併合)
55万請求→22万認容
2019年7月10日佐々木・北弁護士(東京地裁)
33万請求→30万認容(計60万)
2019年7月11日嶋﨑量弁護士(横浜地裁2件)
33万請求→33万認容
2019年7月11日金哲敏弁護士(東京地裁)
55万請求→？
0218名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/07/13(土) 00:26:58.84ID:Jarxgmr2
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2019年7月10日ささき・北弁護士裁判判決
本日、私と北さんに対する #不当懲戒請求 についての判決（東京１１次訴訟）がありました。
まだ、判決書を入手しておりませんが、主文をきいたところ、９名の被告（選定者も含む）にそれぞれ３０万円ずつの支払いを命じるものでした（請求額は３３万円）。北さんにも同じ判決となっています。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1148828121530900482
削られた３万円はおそらく弁護士費用と思いますが、判決書が入手できましたら、改めてご報告します。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1148828122717908992
やはり、弁護士費用分が減らされてました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1148952748097847296
ここまでの判決では、彼らのやった、私や北さん、嶋﨑さんへの懲戒請求は、すべて不法行為と認定されてます。
とても真っ当な判断であると思います。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1148955570755342337
↓
(※)2019年7月11日嶋﨑量弁護士裁判判決
#不当懲戒請求訴訟　33万全額認容判決！完勝です。
本日（7月11日）、原告私の6･7本目の2つの判決言渡しでした@横浜地裁4民。
第5次（分離した5-3：被告1名）、第12次（被告9名）に対し、いずれも被告各自に33万（30万＋弁費3万）・訴訟費用被告全額負担。
ご支援ありがとうございましたm(__)m
https://twitter.com/shima_chikara/status/1149187302771453953
間違えました。第9次訴訟でした。
第〇次訴訟というのは、原告側の事務処理上の便宜で、内部で勝手に呼んでるだけですが。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1149187983527960576
↓
(※)2019年7月11日札幌の弁護士三人が提訴を発表(sanspo2019.7.11 19:44付)(北海道新聞07/12 07:12付)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0219名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/07/13(土) 00:28:19.88ID:Jarxgmr2
余命騒動(大量懲戒請求)
札幌の弁護士3人が提訴を発表

ＳＡＮＳＰＯ(2019.7.11 19:44)
大量懲戒請求受けた３弁護士、賠償提訴へ　５２人に計１６５０万円
https://www.sanspo.com/geino/news/20190711/tro19071119440013-n1.html

北海道新聞(朝刊及び07/12 07:12)
朝鮮学校補助停止反対の弁護士に大量懲戒請求　札幌の３氏提訴へ　５２人に１６５０万円
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/324453
0220名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/07/19(金) 19:12:20.82ID:3bGCL0Tm
>>217
余命騒動(大量懲戒請求)

2019年7月11日金哲敏弁護士(東京地裁2件)
55万請求→2万2千認容
事件番号　平成30(ワ)26323
事件番号　平成30(ワ)26687


余命ブログ「００８０　井上太郎④」より
0221名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/07/26(金) 22:32:21.19ID:D4R8+Z10
余命騒動(大量懲戒請求)　裁判予定
7月30日(火)ささき・北
7月31日(水)ささき・北広島判決
8月02日(金)被告嶋﨑?被告神奈川県弁護士会?
8月05日(月)ささき・北判決
同　金哲敏
8月06日(火)被告ささき
8月07日(水)ささき・北判決
8月19日(月)被告北
8月21日(水)ささき・北判決
8月23日(金)嶋﨑
8月28日(水)ささき・北
9月02日(月)ささき・北
9月06日(金)嶋﨑
9月11日(水)ささき・北
9月12日(木)ささき・北
9月25日(水)ささき・北(結審済・判決?)
9月27日(金) 被告嶋﨑?被告神奈川県弁護士会?
同　被告金竜介・金哲敏
10月24日(木)被告神原
11月5日(火)ささき・北
11月7日(木)金竜介判決(静岡地裁)
同　金哲敏判決(静岡地裁・金竜介と併合)
(？)嶋﨑提訴済50名(10名×5本)
0223名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/08/01(木) 21:20:54.19ID:TgiqU3li
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2019年7月31日広島地裁の裁判判決
本日、広島地裁で #不当懲戒請求 に対する損害賠償請求事件の判決がありました。
被告たちに、私と北さんに対しそれぞれ33万円の支払いが命じられました（66万円×10名）。
初めて弁護士費用まで認められた満額の判決でした。大変うれしい判決です。
1:17 - 2019年7月31日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1156478880338698241
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0224名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/08/01(木) 21:27:30.09ID:TgiqU3li
ささきりょう弁護士ツイッター
先ほど、最後に残っていた私に対する大量懲戒請求（「落とし前」という言葉遣いに対するもの）について、
綱紀委員会から懲戒委員会に審査を求めるのは相当でない、という結論が来ました。
これで、余命ブログの呼びかけでなされた全ての懲戒請求が不相当となりました。
19:09 - 2019年7月31日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1156748776784068608

北弁護士ツイッター
本日、私に対する #不当懲戒請求 について、綱紀委員会から懲戒委員会に審査を求めるのは相当でないという通知が来ました。
長かったですが懲戒請求に対してはひと段落というところでしょうか。あとはこちらからの損害賠償請求を淡々と行なっていくだけです。
20:39 - 2019年7月31日
https://twitter.com/noooooooorth/status/1156771325538521088
「全く根拠のない懲戒請求をされること自体が損害」なのだが分からんもんなんだろうか？
https://twitter.com/noooooooorth/status/1156796131981926400
まぁこちらとしては淡々と勝訴判決を積み重ねていけばいいわけではあるのですが…。
現状に至っても裁判所が何を基準にこちらの損害を認定しているかが分かっていないようなのが不思議ではある。判決文は読んでいるはずなのに。
https://twitter.com/noooooooorth/status/1156803809517039616
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0225名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/08/05(月) 23:11:22.67ID:Du5jggEo
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2019年8月5日ささき・北弁護士の裁判判決
本日、東京第8次訴訟の判決がありました。裁判所に電話をして主文を確認したところ、請求通りとのことでした。
東京地裁では初の満額判決となりました。ありがとうございます。
#不当懲戒請求
23:10 - 2019年8月4日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1158258987847974912
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0226名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/08/09(金) 22:26:43.64ID:eYjxIqmm
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2019年8月6日被告ささき弁護士の裁判期日
本日は、被告になってる事件の方の期日があります。裁判所へ向かう。とにかく暑い。
21:14 - 2019年8月5日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1158592170422444034
被告（当方）から出した書面と証拠、原告らから出した証拠説明書、それぞれの提出が確認され、次回を9月24日13:15と決めて終了いたしました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1158600517930459136
↓
2019年8月7日佐々木・北弁護士の裁判判決(7月10日判決の裁判１名分離)
33万請求→30万認容(計60万)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0229名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/08/16(金) 12:24:03.57ID:7NoMrv/Z
嶋﨑量弁護士ツイッター
この暑いお盆休みの最中、私が依頼した弁護士さんが、被告なのに訴状をうけとらなかった懲戒請求者の自宅住所を調査に赴いてくれました。感謝。
懲戒請求者の皆さん。訴状が届いたら、きちんと受け取って下さいね。調べたら分かりますから、無駄です。
3:02 - 2019年8月14日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1161578869180080128
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0230名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/08/16(金) 12:46:11.44ID:7NoMrv/Z
嶋﨑量弁護士ツイッター
またまた、私は悪徳弁護士として余命一派から刑事告訴されるようだ。中身は意味不明の虚偽告訴。
忙しい検察庁の皆さま、度々ご迷惑をお掛けします。検察庁への業務妨害は、回り巡って納税者に害悪。皆さん、怒った方がいいです。
16:45 - 2019年8月7日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1159249276305727488
私は、今度は有印私文書偽造行使で刑事告訴されるよで、告発状の雛形も準備されている。
検察庁の皆さんにもご迷惑なので、気軽に告訴するのはやめましょうね。
一応お伝えしておくと、虚偽告訴は立派な犯罪ですからね。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1159250771390504960
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0231名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/08/21(水) 20:42:31.17ID:Xn2A7nmK
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2019年8月21日佐々木亮・北周士弁護士裁判判決
本日は不当懲戒請求に対する東京第３次訴訟の判決日でした。
裁判所に電話して主文を尋ねたところ、私に対しそれぞれ３３万円、北さんに対しそれぞれ３３万円という満額判決でした。判決文が来ましたら改めてご報告いたします。
22:27 - 2019年8月20日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1164046284535132160
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0232名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/08/21(水) 20:44:54.27ID:Xn2A7nmK
>>217
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年8月21日現在　判決まとめ

2019年7月31日佐々木・北弁護士(広島地裁)
33万請求→33万認容(計66万)
2019年8月5日佐々木・北弁護士(東京地裁)
33万請求→33万認容(計66万)
2019年8月7日佐々木・北弁護士(東京地裁)
33万請求→30万認容(計60万)
2019年8月21日佐々木・北弁護士(東京地裁)
33万請求→33万認容(計66万)
0233名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/08/21(水) 20:46:38.41ID:Xn2A7nmK
ささきりょう弁護士ツイッター
＜現在の状況〔東京〕＞
東京1　30万→今週控訴審第1回期日
東京2　続行中
東京3　33万
東京4　続行中
東京5　10万
東京6　続行中
東京7　続行中
東京8　33万
東京9　続行中
東京10判決待ち
東京11-1　30万
東京11-2　30万
東京 12　来週第1回期日
22:46 - 2019年8月20日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1164051055790788608
＜現在の状況〔大阪・広島・福岡〕＞
大阪1　続行中
大阪2　判決待ち
広島1　33万
広島2　続行中
福岡1　続行中

東京18~23（60名）　今週中に提訴予定
＊東京13~17次は12次に含まれるので欠番
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1164051057330122754
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0234名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/08/27(火) 22:43:06.42ID:Ty1DCMQB
ささきりょう弁護士の判決解説(2019年8月21日判決)　全29ツイート
東京第三次訴訟判決　解説
主文
１　被告A→ささき　３３万円
２　被告A→北　３３万円
３　被告選定当事者Bは、選定者B~Jのために、ささきにそれぞれ３３万円
４　被告選定当事者Bは、選定者B~Jのために、北にそれぞれ３３万円
５　訴訟費用は10分し１を被告A、その余を被告B
６　１～４の仮宣
4:55 - 2019年8月21日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1164144062657523712
認定した事実は他の事件とほぼ一緒
１）私と北さんが東弁に所属する弁護士であること
２）東京弁護士会会長が「朝鮮学校へのてきっせいな補助金を求める会長声明」を出したこと
３）被告らが私に懲戒請求したこと
４）私が「この懲戒請求は保守派の先生もひどいと言ってますよ」とツイートしたこと
５）このツイートに北さんが、ささき先生とは政治的意見は異なるがこの懲戒請求はひどいので損害賠償請求は認められるべきとツイートしたこと
６）この北さんのツイートに対し被告らが懲戒請求したこと
争点１　本件懲戒請求は違法か？
弁護士法58条1項は恣意的な請求を許容したり広く免責を与える趣旨の規定ではないから、請求者は、懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように、
対象者に懲戒事由があることを事実上・法律上裏付ける相当な根拠について調査・検討する義務を負う
そうすると、事実上又は法律上の根拠を欠く場合において、請求者がそのことを知りながら、又は通常人であれば普通の注意を払うことでそのことを知り得たのに、
あえて懲戒請求をするなど、弁護士懲戒制度の趣旨目的にてらして相当性を欠くと認められる場合は違法な懲戒請求として不法行為となる
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0235名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/08/27(火) 22:44:23.32ID:Ty1DCMQB
ささきりょう弁護士の判決解説(2019年8月21日判決)　全29ツイート
これをささきへの懲戒請求についてみると、被告らの主張によっても、ささきが本件声明に関与したり賛同したことをうかがわせる事情もない。
また、本件声明は内容が違法でもなく、ましてや犯罪行為にあたるとはいえないことは明らか。そうすると評価的要素も含めて事実上の根拠を欠くというほかない。
また本件声明の関与をもって弁護士法56条1項所定の懲戒事由である同法又は東弁会則違反、
弁護士としての品位をうしなうべき非行にあたらないことは明らかであるから、法律上の根拠も欠く。
懲戒請求者は法律家でなくても通常人としての普通の注意を払えばささきへの懲戒請求が事実上の根拠を欠くことについて、
少なくとも声明への関与を裏付ける事実関係がうかがわれないこと、声明への関与をもって犯罪行為とはいえないことを知り得た。
また、懲戒事由の内容自体から法律上の根拠を欠くことを容易に知り得たということができる。
そして、被告らの主張をみても、ささきの本件声明への関与、賛同、又は推進、本件声明の違法性に関する具体的な事実が何ら示されていないこと、
かえって、懲戒請求の書式が請求者の氏名等の記入をするだけの同一のものであることからすると、
本件懲戒請求者は、それぞれ、ささきに弁護士法56条1項所定の懲戒事由があることを事実上又は法律上裏付ける相当な根拠があることについて
調査、検討をすることもないまま、何者かの呼びかけに呼応し、付和雷同的に懲戒請求するに至ったものと推認できる。
したがって、ささきへの懲戒請求は、弁護士懲戒制度の制度趣旨目的に照らして相当性を欠くものといわざるをえないから、本件懲戒請求者は、不法行為責任を負う。
0236名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/08/27(火) 22:45:24.47ID:Ty1DCMQB
ささきりょう弁護士の判決解説(2019年8月21日判決)　全29ツイート
次に北への懲戒請求は、北がささきの懲戒請求には根拠がないことを非難し、
ささきの損害賠償請求に関する法的見解を述べるにすぎず、懲戒請求者に直接害悪を告知するものではないことは明らかである。
そうすると、弁護士失格ということはできないし、投稿中に「頭おかしい」という表現があることを踏まえても、懲戒請求者への恫喝、脅迫罪、にあたるとはいえない。
また、ささきに係る懲戒請求に関する法的見解を述べるものに過ぎない以上、弁護士法56条1項所定の懲戒事由にあたらないことも明らか。
北への懲戒請求は、評価的な要素も含めて事実上の根拠を欠くととともに、法律上の根拠をも欠く。
一方、懲戒請求者は通常人としての普通の注意を払えば、北への懲戒請求が、事実上及び法律上の根拠を欠くことを知り得た。
そして、同一書式を用いてることからすると、本件懲戒請求者は、ささきへの懲戒請求に引き続き、北についても懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠があることについて
調査、検討をしないまま、何者かの呼びかけに呼応し付和雷同的に懲戒請求をするに至ったものと推認できる。
したがって、北への懲戒請求は、弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らして相当性を欠くと認められるから、本件懲戒請求者は、不法行為責任を負う。
この点、被告Ｂは、弁護士の懲戒請求が国民の権利であるから違法ではないし、
日本国民の基本的人権と社会正義の実現を目指すという弁護士の目的を逸脱した弁護士自治制度の在り方を問うためにしたので、弁護士の業務妨害、名誉棄損を目的としてない旨主張する。
しかし、前記指摘したとおり、弁護士法58条1項は、懲戒請求者に対して恣意的な請求を許容したり、広く免責を与えたりする趣旨の規定ではなく、
同項に基づく請求をする者は、懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように、相当な根拠を調査、検討すべき義務を負う。
また、仮に懲戒請求者の懲戒目的が弁護士の業務妨害や名誉棄損を目的としてなかったとしても、同義務が免助されるものではない。
0237名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/08/27(火) 22:46:28.01ID:Ty1DCMQB
ささきりょう弁護士の判決解説(2019年8月21日判決)　全29ツイート
また、被告Ｂは、弁護士会に行った懲戒請求に対し、懲戒請求者を提訴するとい報復行為を行うことが脅迫行為にあたり、
その際に懲戒請求者の個人情報を違法に取り扱ったことが弁護士という司法に携わる特権を有する職務を執り行う立場の者の行為として著しく不適切である旨主張する。
しかし、同主張に係るような事実は、本件各懲戒請求が不法行為にあたると前記判断を左右するものではないし、仮に同主張が本件訴え提起が訴権の濫用との趣旨のものであったとしても、
本件訴え提起が脅迫行為又は違法な個人情報取り扱いに該当し、訴権の濫用であるなどと認めることはできない。
選定者Ｃは、本件声明が東弁会長から発出された以上、会員がこれに拘束されると考えるのは至極当然である旨主張し、
選定者Ｄは、同会に所属する以上、組織の声明に則って活動しており、反対の声を挙げてないことが弁護士職務基本規程1条に明確に違反している旨主張する。
しかし、本件声明が東弁会長名で発出されたものであるからといって、これが会員を拘束する根拠は見当たらないし、
反対の声を挙げないことが弁護士職務基本規程に違反しているということもできない。
また、選定者Ｅは、弁護士会が本件各懲戒請求を受理して諮問委員会に諮っているのであって、本件各懲戒請求は不当なものとして扱われてない旨主張する。
しかし、弁護士会は懲戒請求があったときは手続きに付さねばならないので、それが不当なものとして扱われていないことにはならない。
0238名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/08/27(火) 22:48:02.91ID:Ty1DCMQB
ささきりょう弁護士の判決解説(2019年8月21日判決)　全29ツイート
争点２　損害
懲戒請求を受けたという事実が第三者に明らかになるだけで、弁護士は業務上の信用、社会的信用等に悪影響が及びうるという不利益を被る上、
懲戒請求に対する手続負担等に鑑みれば、原告らは、個々の懲戒請求を受けるごとに相応の精神的苦痛を被ったったものと認めることができる。
そして、本件懲戒請求の違法性の程度等本件に顕れた一切の事情を総合考慮すると、本件各懲戒請求が同一のものであり、
懲戒請求に基づく所定の手続きにおける弁明等の負担も画一的な対応が可能であることにより軽減され得ることを踏まえても、
各原告が被った精神的苦痛を慰藉するための慰謝料は、原告1名、懲戒請求1件につき、それぞれ30万円とするのが相当である。
原告らが弁護士であることを考慮しても、本件事案の内容、審理の経過、認容額等に照らせば、各原告に生じた弁護士費用のうち、
原告1名、懲戒請求者1名につきそれぞれ3万円を相当因果関係のある損害と認めるのが相当である。
以上によって、主文の通り判決する。

＜感想＞
被告らの主張にも１つ１つ応答し、また、不法行為の認定についてもきめ細かに判断している判決でした。
特に、同一書式によっての懲戒請求が付和雷同的なものと看破し、各々がその行為の意味を考えてないだろうと指摘したのは素晴らしいと思いました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1164157855710105600
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0239名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/08/27(火) 22:53:52.54ID:Ty1DCMQB
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2019年8月22日ささき・北弁護士裁判控訴審弁論
#不当懲戒請求 に関し、本日東京第1次訴訟の第1回控訴審が開かれました。
控訴審は本日のみで結審し、判決期日は10/3の13:20からになります。
0:11 - 2019年8月22日
https://twitter.com/noooooooorth/status/1164434916156686336
↓
(※)2019年8月23日嶋﨑量弁護士裁判期日
本日、原告私の訴訟で原告本人尋問の期日。裁判官に私の被害実態を聴いてもらいました。
不当懲戒請求訴訟で、弁護士本人の証人尋問は初（今後も不明）。
尋問されるのは初体験でしたが、代理人のサポートで乗切れました。カンパいただいた皆さまに良いご報告ができるよう頑張ります。
2:12 - 2019年8月23日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1164827824215060483
傍聴席は、余命信者グループが多数傍聴してその中で証言するのは気が張りました。が、佐々木・北・倉重先生たち他代理人5人体制で乗り切れました。
午前は弁護団会議（遠方の代理人も電話会議）と尋問。午後は別の係属部での同種事件の弁論連続4件。
本日、長時間傍聴支援していただいた方にも感謝。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1164830293796069378
傍聴席も異様な雰囲気だし、こちらの支援者がいらっしゃることに気が付いても、私たちからは声を掛けません（こちらの一味だと思われると、恐いでしょうし）。
法廷は警備も入っておりますが、異様さを感じずにはいられませんね、やはり。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1164831061949345794
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0242名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/08/27(火) 23:25:50.54ID:Ty1DCMQB
余命騒動(大量懲戒請求)裁判予定
8月28日(水)ささき・北
8月30日(金)嶋﨑
9月02日(月)ささき・北
9月06日(金)嶋﨑
9月11日(水)ささき・北
9月12日(木)ささき・北
9月17日(火)ささき・北
9月24日(水)被告ささき
9月25日(水)ささき・北(結審済・判決?)
同日　被告金竜介・金哲敏
9月27日(金)被告嶋﨑?被告神奈川県弁護士会?
9月30日(月)被告北
同日　金哲敏
10月03日(木)ささき・北控訴審判決
同日　嶋﨑
10月11日(金)金哲敏判決
10月24日(木)被告神原
10月25日(金)嶋﨑判決
11月01日(金)被告嶋﨑?被告神奈川県弁護士会?
11月05日(火)ささき・北
11月07日(木)金竜介判決(静岡地裁)
同日　金哲敏判決(静岡地裁・金竜介と併合)
11月15日(金)金竜介判決
(?)ささき・北新規提訴60名
(?)北海道での裁判
0243名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/08/28(水) 22:33:20.77ID:ZI1eytg7
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
(※)2019年8月28日嶋﨑量弁護士控訴審弁論
本日、一審原告（私）が横浜地裁で完勝した事件の控訴審でした。代理人４名と一緒に私も出頭。
あっさり口頭弁論終結→判決は9月18日13時20分・825号法廷
高裁での勝利を祈ります。
5:42 - 2019年8月28日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1166692528256499712
期日で、懲戒請求者が「この程度の被害は受忍限度」と主張しておられた。馴れてきたけど、未だに面と向かって言われると「あなたに言われたくない」って思います。やはり。
先日は「弁護士が弁護士を依頼する必要無し」「弁護士を付けてるので来なくて良いのに裁判来ている」とも言われた。ヤレヤレ。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1166693970266603520
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0244名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/09/03(火) 22:55:57.75ID:CYdqlPmg
余命騒動(大量懲戒請求)
三宅雪子氏のツイッター(嶋崎量弁護士インタビュー)より簡単なまとめ
https://twitter.com/miyake_yukiko35/status/1168771076605661184

弁護団の倉重弁護士にはすでに懲戒請求が来ている(その他の弁護士も来るのではないか)
実費が大変、またカンパをお願いするかも
確定した判決もある
今後は東京地裁(言い間違え?)でも提訴していく
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0245名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/09/11(水) 23:47:06.17ID:7GdEVsIK
ネトウヨ？が起こした事件

共同通信　2019年1月16日付
在日中学生を差別と罰金、川崎　ブログ投稿に侮辱罪適用
>昨年12月に川崎区検が侮辱罪で大分市の男（66）を略式起訴し、川崎簡裁が科料9千円の略式命令を出していたことが16日、分かった
https://this.kiji.is/458209649408656481?c=39546741839462401

共同通信　2019年2月6日付
ヘイト投稿で名誉毀損罪、沖縄　石垣簡裁、在日韓国人を中傷
>インターネット上の匿名掲示板で人種差別をするヘイトスピーチによって名誉を傷つけたとして、石垣区検が投稿者の男性2人を名誉毀損罪で略式起訴し、
>石垣簡裁が罰金10万円の略式命令を出していたことが6日、分かった
https://this.kiji.is/465717117577708641?c=39546741839462401
0246名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/09/18(水) 23:08:02.56ID:S54CjIe1
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
(※)2019年9月18日嶋﨑量弁護士控訴審判決
一審判決33万を維持(請求満額)

先ほど、東京高裁11民にて、原告私の不当懲戒請求訴訟で完全勝訴判決です！（懲戒請求者らの控訴を棄却）。
判決皆様、ご支援、ありがとうございました。
まだまだ多数の事件が係属していますので、頑張ります！
21:52 - 2019年9月17日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1174184342635077633
#不当懲戒請求 訴訟につき東京高裁でこちらの主張を全て認める判決(懲戒請求者1名につき33万)が出ました。
東京高裁でこちらの請求が全て認容されたのは(当然のこととはいえ)喜ばしい限りです。あとは粛々と全員を訴えるだけですね。＞RT
22:31 - 2019年9月17日
https://twitter.com/noooooooorth/status/1174194270200324097
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0247名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/09/24(火) 22:59:53.92ID:c261sKhq
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2019年9月24日被告ささき弁護士の裁判
#不当懲戒請求 に関係して佐々木先生が被告になっている事件について本日弁論終結となりました。
判決言渡期日は12月25日午後1時10分より、東京地方裁判所415号法廷となります。
21:47 - 2019年9月23日
https://twitter.com/noooooooorth/status/1176357479296290817
↓
(※) 2019年9月24日嶋﨑量弁護士の裁判
本日、原告私の不当懲戒請求裁判でした（同一部3件係属）。
裁判終了後、被告ご本人（共謀による脅迫罪であると懲戒請求した者）から、法的手続の意味をご質問されましたが、丁重にお断りしました。
私の弁護士資格奪おうとしつつ、無料法律相談受けようというのは、虫がよすぎます。
19:43 - 2019年9月23日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1176326297758228480
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0248名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/09/27(金) 23:34:03.69ID:RF0a0XuF
>>247
私を懲戒請求してきた者103名が原告となって、私に対して私の存在そのものが被害をもたらしているとして5150万円の慰謝料を求めてきた裁判は、
本日の期日で弁論終結となりました。判決は12/25です。
勝つといいなぁ。。
7:09 - 2019年9月24日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1176498966617194496
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0249名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/09/27(金) 23:48:01.37ID:RF0a0XuF
>>248
2019年9月24日裁判前のささき弁護士ツイッター
来週火曜に、私に対する懲戒請求者ら103名による損害賠償請求事件（請求金額5150万円）の期日があります。
本日、原告ら（懲戒請求者）からその期日に向けての書面が出されたのですが、画像がその一部です。さすがに酷いですよ、これは。。。
2:23 - 2019年9月18日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1174252615963729921
(上記ツイッターの添付画像内の文章)
佐々木亮の存在そのものが被害をもたらしていると言っても過言ではない。

ニュース速報(嫌儲)
【悲報】余命3年にそそのかされ集団懲戒請求したネトウヨさん、弁護士に「お前の存在そのものが被害」と手紙を送ってしまう 2019/09/19(木) 10:48:31.57
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1568857711/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0250名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/09/27(金) 23:51:21.69ID:RF0a0XuF
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2019年9月25日ささき・北弁護士の裁判判決
本日、東京第１０次訴訟の判決でした。懲戒請求は不法行為と認定され、一人の弁護士に対して一件につき10万円の慰謝料でした。
慰謝料額は低いですが、判断は丁寧になされて、被告の言い分は理由がないことを一つずつ確認するような内容でした。
7:19 - 2019年9月25日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1176863851611951105
慰謝料額や弁護士費用について上級審の判断もききたいので控訴しますが、内容はいい判決でした。
ここまでの判決すべてにおいて、彼ら･彼女らのした懲戒請求は不法行為と認められています。そろそろ目を覚ましてほしいものです。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1176863852832514049
↓
(※)2019年9月27日被告嶋﨑量弁護士の裁判
本日、私・日弁連・県弁護士会が被告として、懲戒請求者から訴えられた裁判期日でした＠横浜地裁。
懲戒請求者らが、選定当事者の制度を用いて請求追加し（100名追加）、損害賠償請求額は1億400万円に。請求理由は意味不明。こちらも頑張ります！
参加された皆様、お疲れさまでした。
19:41 - 2019年9月26日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1177412888140513280
損害賠償請求の理由の一つが、私のツイートとのこと。
ですが、約40頁もある訴状なのに、訴状に私のツイートは登場しません。
裁判長から、前回期日でその点を特定するように釈明があり、本日の懲戒請求者らの法廷での答弁
⇒　「現時点で、特定できない」
お疲れさまです！
https://twitter.com/shima_chikara/status/1177415708319240192
日弁連・神奈川県弁護士会から、複数の代理人弁護士が出頭し、訴訟活動を強いられています。
これにより、弁護士が支出した弁護士会費が無駄に使われる...ご迷惑をお掛けしますm(__)m
念のため。当該代理人へのお支払自体は必須で（額は少なすぎるくらい）、その点を無駄という趣旨ではありません。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1177418373753270272
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0251名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/10/03(木) 21:22:10.49ID://yGxY3x
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2019年9月30日被告北弁護士の裁判
#不当懲戒請求 に関し私が被告となっている事件について本日の期日で弁論終結となりました。
判決期日は12月19日（木）午後1時10分より東京地裁610号法廷になります。
19:20 - 2019年9月29日
https://twitter.com/noooooooorth/status/1178494862091378689
↓
2019年10月3日ささき・北弁護士の控訴審判決と大阪地裁での裁判判決
控訴審30万→33万(満額認容)
大阪33万請求→33万認容

本日、不当懲戒請求に対する控訴審判決がありました。佐々木･北訴訟では初の控訴審判決でした。
原審は弁護士１人に対する懲戒請求１件あたり30万円の慰謝料を認容し、弁護士費用3万円を棄却しましたが、控訴審は原判決を変更し、全部認容の33万円となりました！
0:31 - 2019年10月3日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1179660280231411712
これで嶋崎さんの高裁判決と私と北さんの高裁判決、両方とも満額認容となりました。まだまだ裁判は続きますが、引き続きご支援よろしくお願いいたします。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1179661206820274176
控訴したのは懲戒請求者たちで、こちらは弁護士費用を附帯控訴していました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1179661989041164290
本日は、先ほどの東京高裁とは別に大阪地裁でも判決がありました。こちらも弁護士１人への懲戒請求１件につき33万円でした！！
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1179693014832140288
東京高裁で、弁護士費用含む請求全額認容の流れができつつあります。
さらに、研究者の法律意見書2通も活用して、主張立証していきます。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1179704350693711874
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0252名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/10/03(木) 21:25:27.63ID://yGxY3x
>>246
嶋﨑量弁護士ツイッター
【損害に関する高裁判決要旨】
懲戒請求者の主張：弁護士会は広範な自治権があるから受忍限度で慰謝料が高額
高裁判決：以下の弁護士業務への業務妨害を認定
①全く根拠のない請求も、対応や第三者に懲戒請求があったことを知られた場合根拠のない請求である労力を注がされる
21:55 - 2019年9月18日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1174547651330658304
②他の弁護士会への登録替えなどできず憲法22条により保障された居住移転及び職業選択の自由という基本的人権が実質的に侵害
③懲戒請求が多数の場合、利益相反チェックの作業数が増加
これら業務妨害に加え、見ず知らずの第三者から不当な害意を向けられるという恐怖
→　30万円の慰謝料は正当
https://twitter.com/shima_chikara/status/1174547954998206464
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0253名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/10/10(木) 21:14:06.96ID:zHJJt6AO
嶋﨑量弁護士ツイッター
昨日、追加で140件ほど新たな懲戒請求きました。
理由は、和解金詐欺、和解条項の公序良俗違反。いずれも意味不明。
今度は私らの代理人まで懲戒請求。
やり口が卑劣。
5:38 - 2019年9月18日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1174301788800868352
ご要望があったので再掲。現在、残金は約70万円です。
主な支出は訴訟費用実費、代理人への支払。
今月も60名追加提訴の予定です（19～24次訴訟→この提訴時予想実費で約28万円）。
判決とっても、強制執行しなければ入金されず、執行に費用が...（回収は自力）。
ご協力お願いしますm(__)m
3:04 - 2019年9月20日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1174987653051113472
実は、弁護団が一番心配しているのは、訴訟実費の軍資金です...
訴訟遂行に対する負担は、弁護団の先生方に依存しており、意外と負担がないのです（その代わり、代理人への弁護士費用のお支払いをしなければなりませんが）。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1174988107445198849
【カンパの会計報告】
使用内訳は、ある程度全体解決の目途がたった時期にご報告させて下さい。こちらの動きが見えてしまうこともあり、今はこの程度で御容赦を。
なお、カンパの用途に、私の収入補填や出頭時の交通費は含まれておりません（今後もあり得ません）。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1174989323650781184
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0255名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/10/10(木) 21:17:26.50ID:zHJJt6AO
ささき弁護士ツイッター
私の存在そのものが被害をもたらしている書面の、当該部分以外も話題ですが、相手の出す準備書面はほぼ余命ブログの文体ですよ。「．．．．」から本文が始まるところなど、まったく一緒です。
17:07 - 2019年9月19日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1174837552043327488
で、これは推測ですが、署名部分の印刷の字体と濃さが、それ以外の部分の字体と濃さと明らかに違うので、
署名押印した以外白紙の書面を余命スタッフに預けて、文章を書いてもらってるんだと思います。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1174838327008063488
ちなみにこの部分は、選定者が100人ほど追加されたので、選定者がそれぞれ私を懲戒請求したかどうか明らかにするように求めたところの彼らの回答（反論？）です。
彼ら的には重要な請求原因だと思うのですが、何故か主張･立証の機会を放棄しています。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1174840780378136576
もちろん、それを主張立証したところで、結論は変わらないでしょうから、ある意味、合理的なのかもしれませんが。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1174841254351269888
いま23次まで提訴して、今月中に29次まで提訴します。
6:27 - 2019年9月26日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1177213069170069504
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0257名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/10/10(木) 21:23:56.56ID:zHJJt6AO
ささき弁護士ツイッター
東京１８次以降の事件番号と係属部です。

東京18民50　22875
東京19民43　22876
東京20民32　26697
東京21民4　22878
東京22民5　22879
東京23民6　22880
東京24民32　26696
東京25民34　26698
東京26民48　26707
東京27民37　26699
東京28民5　26715
東京29民39　26700
23:10 - 2019年10月3日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1180002257028280321
事件番号は「令和元年（ワ）」です。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0258名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/10/18(金) 22:19:48.74ID:kjIRGbjF
三宅雪子氏ツイッター
弁護士への大量懲戒請求事件。佐々木弁護士インタビュー。
1:48 - 2019年10月15日
https://twitter.com/miyake_yukiko35/status/1184028282049613824

より簡単なまとめ
広島控訴審第１回が11月中
広島判決待ちが11月29日
10月3日判決の上告はまだ分からない(10月15日現在)
嶋﨑さんのほうは上告があった
和解はほぼ止まった(少しはある)
10月3日高裁判決の被告主張ではささき弁護士が国会前のデモでスピーチしたから懲戒請求したという主張があった
大阪での余命ブログ情報開示控訴審判決は10月11日から25日に変更された
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0259名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/10/18(金) 22:21:14.72ID:kjIRGbjF
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
(※)2019年10月18日嶋﨑量弁護士の裁判
本日午後、横浜地裁で原告私の期日多数でした（複数訴訟が同一時間帯設定）。
傍聴席はほぼ満員。私が傍聴席を見渡すと、皆さんから睨まれるのは気のせいでしょうか...
被告の皆さんから、私が懲戒請求書を偽造したのだという主張が展開されてます。お疲れさまです。
23:28 - 2019年10月17日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1185080116088434689
「懲戒請求書を空欄で提出したのに、同一筆跡で日付が記入されたものが証拠で出されている」（要旨）この主張。
この点で、私は被告として計1億円請求する訴訟も提起されています。
私は届いた懲戒請求書を証拠にしているだけで真相は知りませんが、争点たり得ないのは明白。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1185080588870406144
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0261名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/10/18(金) 22:30:15.25ID:kjIRGbjF
裁判スケジュール
10月24日(木)被告神原
10月25日(金)嶋﨑判決
同日　余命ブログの情報開示請求控訴審判決(大阪高裁)
同日　ささき・北
10月28日(月)ささき・北
10月29日(火)嶋﨑
10月30日(水)ささき・北2件
11月01日(金)被告嶋﨑?被告神奈川県弁護士会?
同日　嶋﨑
11月05日(火)ささき・北2件
11月07日(木)金竜介判決(静岡地裁)
同日　金哲敏判決(静岡地裁・金竜介と併合)
11月12日(火)ささき・北
同日　嶋﨑
11月14日(木)嶋﨑4件
11月15日(金)金竜介判決
11月20日(水)ささき・北
11月27日(水)ささき・北
11月29日(金)ささき・北広島判決
11月中ささき・北広島控訴審第1回
12月6日(金)嶋﨑
12月19日(木)被告北判決
12月20日(金)嶋﨑
12月25日(水)被告ささき判決
同日　被告金竜介・金哲敏判決
12月27日(金)嶋﨑判決
(?)北海道での裁判
(?)大阪・広島・福岡での裁判
0262名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/10/26(土) 23:29:24.79ID:AzO+vrkG
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2019年10月25日余命ブログ(Ｘサーバー)の情報開示請求控訴審判決(大阪高裁)
＜ご報告＞
先ほど、余命ブログの発信者情報開示請求で依頼していた代理人の先生から、高裁では逆転勝訴となった旨、ご連絡いただきました。
また判決文などが来たらご報告いたします。それにしてもよかったです。これで本丸を相手に諸々動きを作れます。
23:49 - 2019年10月24日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1187622136136908801
↓
(※)2019年10月25日嶋﨑量弁護士の裁判判決
33万請求→3万認容(?)
5月10日判決の裁判長(横浜地裁民事9部)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0263名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/11/01(金) 20:23:47.16ID:8xLWYREe
>>262
嶋﨑量弁護士ツイッター
遅ればせながらご報告。
10月25日、横浜地裁9民で原告私の勝訴判決2つ（被告は合計4名）が出ました。勝訴判決は9つ目。
ただし、金額が3万円・弁護士費用無し。当方から即日控訴しました。
横浜地裁ではこの裁判体のみ3万円の損害認定をしていますが、控訴審で判断を仰ぎます。
20:03 - 2019年10月29日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1189377279790444544
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0264名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/11/01(金) 20:25:06.27ID:8xLWYREe
北弁護士ツイッター
#不当懲戒請求 裁判、東京第36次訴訟から41次訴訟までの被告の抽出完了。順次訴訟提起予定。
18:03 - 2019年10月24日
https://twitter.com/noooooooorth/status/1187535076654895104

嶋﨑量弁護士ツイッター
本日、原告私の第25次訴訟を横浜地裁に提訴しました（1訴状・被告20名）。
これで提訴済みが合計248件です。
カンパのご支援、どうもありがとうございます。
1:10 - 2019年10月30日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1189454580645416960
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0265名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/11/01(金) 20:27:52.96ID:8xLWYREe
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
(※)2019年10月29日嶋﨑量弁護士の控訴審期日
昨日、一審で私が全額認容（9名に33万円ずつ）された控訴審期日＠東京高裁、に出頭しました。
被告から、二重起訴、請求の趣旨申立がおかしい（変更していないのですが･･･）、朝鮮人学校補助金声明の議論していない等の見解が開陳されました。
弁論終結、判決は12月5日です。
20:35 - 2019年10月29日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1189385410004148224
控訴審では、証人尋問調書、民法・不法行為法研究者の法律意見書2通を踏まえ主張立証を補充しています。
なお、東京高裁でも、本年9月18日原告私の全額認容（各自に33万）の判決がでています（被告ら上告中）。
今後、続々と続く控訴審判決でも、勝訴判決を積み上げられるよう頑張ります。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1189387555399094272
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0266名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/11/01(金) 20:35:29.54ID:8xLWYREe
余命騒動(大量懲戒請求)
金竜介弁護士の控訴審判決(2019/5/14)が確定
最高裁が双方の上告を棄却

10月30日付　時事通信
在日コリアン弁護士の勝訴確定＝ネット呼応、大量の懲戒請求－最高裁
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019103001086
http://archive.today/5Fifz
10月30日付　産経新聞
https://www.sankei.com/affairs/news/191030/afr1910300039-n1.html
10月31日付　朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/DA3S14238356.html
0267名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/11/01(金) 20:37:44.32ID:8xLWYREe
ささきりょう弁護士ツイッター
ついに最高裁も不法行為を認めた。金先生の事案。
在日コリアン弁護士の勝訴確定＝ネット呼応、大量の懲戒請求－最高裁：時事ドットコム
15:01 - 2019年10月30日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1189663659267510272
重要なのは、
1.今回の余命の呼びかけに応じた弁護士への懲戒請求が不法行為と認められたこと
2.この判断は最高裁判例に沿っていること
3.大量になされた懲戒請求のうちの1つの懲戒請求が1個の不法行為として認められたこと
ですかね。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1189689685678837760
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0269名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/11/15(金) 22:47:26.92ID:t4BMM5Nc
ネトウヨ？が起こした事件

共同通信　2019年8月8日付
業務妨害容疑で50代男逮捕　「ガソリン携行缶持って」
>国際芸術祭「あいちトリエンナーレ2019」で「表現の不自由展・その後」が中止に追い込まれた事件で、愛知県警は7日、
>危害を予告するファクスを送ったとして、威力業務妨害の疑いで、同県稲沢市の50代会社員の男を逮捕した
https://this.kiji.is/531852396404180065
共同通信　2019年8月9日付
>数年前から韓国に対する差別的な発言を繰り返していたことが9日、近隣住民への取材で分かった。
https://this.kiji.is/532350808131552353

中日新聞　2019年8月7日付
「ガソリンだ」液体を警察官にかけた疑い　あいちトリエンナーレ会場
>「あいちトリエンナーレ２０１９」の会場で警察官に液体をかけたとして、名古屋・東署は７日、公務執行妨害の疑いで、住所・職業不詳、自称●●●容疑者を現行犯逮捕した
https://www.chunichi.co.jp/s/article/2019080790230216.html

中日新聞　2019年9月19日付
名古屋市ＨＰ脅迫文、千葉の６４歳容疑者逮捕
https://www.chunichi.co.jp/s/article/2019091890230420.html
0271名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/11/21(木) 06:00:35.78ID:stckGBMF
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
(※)2019年11月20日嶋﨑弁護士の控訴審判決
後ほど嶋崎さんから報告があると思いますが、今日の嶋崎さん原告事件の東京高裁判決は素晴らしい内容でした。
共同不法行為であるという一審被告(弁護士の代理人付き)の主張を丁寧に排斥しています。なんかの判例誌に載るでしょう(たぶん)。
4:47 - 2019年11月20日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1197134468445687809
本日、東京高裁で2つ勝訴判決（全額認容・各自33万）でました。満額認容の東京高裁判決は3本目。
結論以上に、理屈が凄い。
懲戒請求者を支援するYouTubeで絶賛活躍中の代理人2名（1名補助参加）が懲戒請求者側につき、共同不法行為を用いた弁済の抗弁の主張を、排斥しました。
5:40 - 2019年11月20日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1197147581450604544
この判決は、共同不法行為で減免責が認められるには、共同不法行為による債務総額が、
第三者（他の懲戒請求者）による債務の総額を上まっわっている事を主張立証しなければならず、
具体的には全貌を余すことなく主張立証したうえで、損害の総額を主張立証しなければならない。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1197147692117291008
そのためには発生したメカニズム、順次殺到したことに起因する被害の質及び量について大きさ・深刻さ等を解明し立証しなければならない（要旨）、と判断しました。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1197147731552165889
そんなの無理でしょう。。。
これは、共同不法行為を抗弁として加害者が責任を免れることを、事実上防ぐものです。
ご支援、ありがとうございます。まだまだ頑張ります
https://twitter.com/shima_chikara/status/1197147983118077955
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0272名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/11/23(土) 19:13:59.15ID:JHRaLprm
裁判スケジュール
11月27日(水)ささき・北
11月29日(金)ささき・北広島判決
11月中ささき・北広島控訴審第1回
12月04日(水)ささき・北
12月05日(木)嶋﨑控訴審判決
12月06日(金)嶋﨑
12月09日(月)ささき・北
12月10日(火)嶋﨑判決
12月12日(木)嶋﨑控訴審判決
12月17日(火)嶋﨑判決
12月19日(木)被告北判決
12月20日(金)嶋﨑
12月23日(月)北海道？
12月25日(水)被告ささき判決
同日　被告金竜介・金哲敏判決
12月26日(木)嶋﨑
12月27日(金)嶋﨑判決2件？
同日　嶋﨑と被告嶋﨑
1月10日(金)ささき・北
1月14日(火)ささき・北
1月16日(木)ささき・北
同日　嶋﨑3件
2月05日(水)ささき・北
2月14日(金)ささき・北
2月20日(木)被告神原
3月13日(金)ささき・北
(?)大阪・広島・福岡での裁判
(?)新たに余命側が起こした裁判3件
0273名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/11/30(土) 21:03:48.32ID:D9jc9U/K
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
(※)2019年11月26日嶋﨑弁護士の裁判期日
本日の期日でも、被告である懲戒請求者から、過激な主張がなされました。これ、読むのは意外とキツイ。
以下、一例。
「訴外佐々木弁護士は、弁護士法作成に関与したのか、原告らの回答を求める」
「訴外佐々木弁護士は、憲法作成に関与したのか、原告らの回答を求める」
6:02 - 2019年11月26日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1199327676705595393
「本件各被告らが、原告の脳、全部帯状回、海馬、扁桃身体等、それぞれどの部位に萎縮損傷を与えたのかを明示した診断書の提出を求める。」
「『御庁』の字句は原告らと横浜地方裁判所と共通の利害関係者（重要取引先すなわちお得意様）である事実を示唆してる」
https://twitter.com/shima_chikara/status/1199327839364890627
原告（私）が殺到型不法行為を主張するのは「原告らの投影思考であり、まさに原告らのテロリスト思考すなわちテロリズムである」
「（調査嘱託の申立）日本国政府、ＵＮなど国際機関に対し現状の国際テロリストあるいは北朝鮮制裁決議違反の個人や組織の開示を求める」
私、テロリストではありません。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1199328070546554881
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0274名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/12/07(土) 19:54:26.43ID:HEZtF8Tr
ささき弁護士ツイッター
今月１２個の訴訟を新たに提起しました。
これで佐々木・北グループはここまで５１６名提訴したことになります。ようやく半分を超えました。来月以降も順次提訴をしていきます。
18:03 - 2019年11月22日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1198059368853323776
大体、６０名の提訴で５０万円くらい経費がかかります。
もし、まだお力添えいただけるのであれば、引き続きカンパを募集しておりますので、よろしくお願いいたします。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1198061148458717185
嶋﨑弁護士ツイッター
ご報告が遅れましたが、11月22日、横浜26～28事件（被告20名✕3）を提訴しました。これで提訴者は合計308名です（懲戒請求者は958名）。
事件番号は順にＲ１（ワ）４７９７．４７９８．４７９９
5:25 - 2019年11月26日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1199318329179009026
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0275名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/12/13(金) 01:25:55.94ID:25EEDYAy
判決まとめ（敬称略）
凡例　年月日・原告(裁判所名)請求金額→認容可否

2018年10月23日金竜介(東京地裁)→控訴審5月14日→最高裁10月29日
55万請求→33万認容
12月13日小倉秀夫発信者情報開示(東京地裁)請求を認める
2019年4月11日嶋﨑量(横浜地裁)→控訴審9月18日
33万請求→33万認容
4月12日佐々木・北(東京地裁)→控訴審10月3日
33万請求→30万認容(計60万)
4月19日金竜介(東京地裁)控訴なし確定
55万請求→55万認容
4月19日金哲敏(東京地裁)55万請求→55万認容
4月19日佐々木亮発信者情報開示(大阪地裁)→控訴審10月25日
請求棄却
4月23日金竜介(東京地裁)55万請求→22万認容
4月25日神原元・宋恵燕(東京地裁)控訴なし確定
神原50万・宋55万請求→請求棄却
4月26日金竜介(東京地裁)55万請求→22万認容
5月10日嶋﨑量(横浜地裁)→控訴審12月12日
33万請求→3万認容
5月14日金竜介控訴審(東京高裁)一審33万→11万認容
5月27日金哲敏(東京地裁)55万請求→22万認容
6月12日金哲敏(東京地裁)55万請求→55万認容？
0276名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/12/13(金) 01:26:46.76ID:25EEDYAy
6月13日嶋﨑量(横浜地裁)→控訴審11月20日
33万請求→33万認容
6月18日金竜介2件(東京地裁)
55万請求→22万認容・16万認容
6月20日金竜介2件(名古屋地裁)→控訴審12月11日
55万請求→請求棄却
6月27日嶋﨑量(横浜地裁)33万請求→22万認容
6月28日金竜介(東京地裁)55万請求→30万認容
7月01日金竜介(東京地裁)55万請求→11万認容
7月01日金哲敏(東京地裁)→控訴審11月27日
55万請求→33万認容
7月03日佐々木・北(東京地裁)33万請求→10万認容(計20万)
7月08日金哲敏(東京地裁)55万請求→55万認容
7月09日金哲敏2件(名古屋地裁)55万請求→22万認容
7月10日佐々木・北(東京地裁)33万請求→30万認容(計60万)
7月11日嶋﨑量2件(横浜地裁)控訴審→11月20日
33万請求→33万認容
7月11日金哲敏2件(東京地裁)55万請求→2万2千認容
0277名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/12/13(金) 01:27:39.96ID:25EEDYAy
7月31日佐々木・北(広島地裁)33万請求→33万認容(計66万)
8月05日佐々木・北(東京地裁)33万請求→33万認容(計66万)
8月07日佐々木・北(東京地裁)33万請求→30万認容(計60万)
8月21日佐々木・北(東京地裁)33万請求→33万認容(計66万)
9月18日嶋﨑量控訴審(東京高裁)一審33万→一審判決を維持
9月25日佐々木・北(東京地裁)33万請求→10万認容(計20万)
10月03日佐々木・北控訴審(東京高裁)一審30万→33万認容(計66万)
10月03日佐々木・北(大阪地裁)33万請求→33万認容(計66万)
10月25日佐々木亮発信者情報開示控訴審(大阪高裁)
一審棄却→請求を認める
10月25日嶋﨑量(横浜地裁)33万請求→3万認容
10月29日金竜介上告審(最高裁)控訴審判決11万が確定
11月07日金竜介(静岡地裁)55万請求→11万認容
11月07日金哲敏(静岡地裁)55万請求→11万認容
11月15日金竜介(東京地裁)不明
11月20日嶋﨑量控訴審(東京高裁)一審33万→一審判決を維持
11月27日金哲敏控訴審(東京高裁)一審33万→一審判決を支持(各控訴を棄却)
11月29日佐々木・北(広島地裁)33万請求→佐々木の請求を16万認容・北の請求棄却
12月05日嶋﨑量控訴審(東京高裁)一審判決33万→一審判決を維持
12月10日嶋﨑量(横浜地裁)33万請求→22万認容
12月11日佐々木・北控訴審(東京高裁)一審不明→5万5千認容(計11万)
12月11日金竜介控訴審2件(名古屋高裁)一審判決請求棄却→44万認容
12月12日嶋﨑量控訴審(東京高裁)一審判決3万→一審判決を支持(各控訴を棄却)
0280名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/12/26(木) 20:00:31.88ID:0OZVSIEd
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年11月29日佐々木・北弁護士の裁判判決(広島地裁)
佐々木弁護士の請求を16万認容
北弁護士の請求を棄却

余命ブログ　12月2日
「０１５０　北周士広島地裁で棄却判決！」より
0281名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/12/26(木) 20:03:39.83ID:0OZVSIEd
ささきりょう弁護士の余命ブログ発信者情報開示裁判解説(全23ツイート)

情報開示請求の控訴審判決を代理人の先生から送付いただきました。内容を紹介いたします。
3:04 - 2019年10月29日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1189120716106424320
本訴訟の争点は
１　権利侵害の明白性
（１）懲戒請求者らに懲戒請求を呼びかけた本件投稿者は不法行為責任を負うか？
（２）懲戒請求の呼びかけを内容とする本件投稿により控訴人（＝私）の被った精神的苦痛が受忍限度を超えるか？
（３）投稿は名誉棄損か？
２　情報開示を受けるべき正当理由の有無
＜裁判所の判断＞
事案に鑑み１（２）から判断。
懲戒請求を呼びかける行為が不法行為上違法な権利侵害行為といえるかについては、
呼びかけられた弁護士の被った精神的苦痛という人格的利益と懲戒請求をするよう呼びかける表現行為との調整の問題であるから、
呼びかけ行為の趣旨、態様、対象者の社会的立場及び対象者が被った負担の程度等を総合考慮し、
対象者の被った精神的苦痛が社会通念上受忍すべき限度を超えるといえる場合には、
そのような呼びかけ行為は不法行為法上違法の評価を受けると解するのが相当である（最判h23.7.15を引用）。
本件投稿の内容は控訴人が会長声明に賛同し、その活動を推進しているというものであるところ、
朝鮮学校に対する補助金の交付の適否に関して様々な見解が述べられていることは公知であるが、
少なくとも、補助金支給に向けた活動をすること一般が憲法及び何らかの法令に反するものではなく、
弁護士としての品位を損なう行為でもないことは明らかであって、
同活動に関する会長声明やそれに賛同する行為についても表現行為の一環として、法令や弁護士倫理に反するものではないことは明らかである。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0282名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/12/26(木) 20:04:45.78ID:0OZVSIEd
ささきりょう弁護士の余命ブログ発信者情報開示裁判解説(全23ツイート)

それにもかかわらず、h29.6.15、控訴人を含む10名の弁護士につき190名から懲戒請求書が送付され、これらにはひな形と同一の懲戒事由が記載されており、
その後も控訴人について同内容の懲戒請求が相次ぎ、同年10月ころまでには少なくとも1000名を超える請求者から懲戒請求書が送付され、
同年9月2日に控訴人がツイッターに懲戒請求者らに向けた記事を掲載すると、
同月11日には控訴人を対象弁護士とする本件投稿と同一の懲戒事由による懲戒請求がさらに100件ほど申し立てられ、
h30.5までに、控訴人について送付された懲戒請求書は3000件に及んだことが認められ、
本件投稿による呼びかけに呼応した多数の懲戒請求者により控訴人が多大な精神的苦痛を被ったことは否定することができない。
また、本件投稿の趣旨は、朝鮮学校に対する補助金の支給に反対する自己の考えを踏まえて、朝鮮学校に対する補助金の支給を求める会長鮮明に賛同し、
活動を推進する行為を違法行為ないし犯罪行為であり、懲戒事由に当たるものとして、控訴人に対する懲戒請求を呼びかけるものであり、
不特定多数の者に懲戒請求を呼びかける行為により自己の考えと反対の立場の主張や表現行為それ自体を封じ込める意図が窺がわれるものである。
そして、本件投稿の態様も、懲戒請求書のひな型の形式を掲載し、
これに懲戒請求者の氏名・住所を書きこめば簡単に控訴人に対する懲戒請求書が作成できる体裁のものであり、
控訴人に対する懲戒請求を強く誘引する性質のものというべきである。
また、本件投稿者は、以前から本件ブログの投稿を通じて在日韓国人や在日朝鮮人に関する問題を取り上げ、繰り返し多数の意見を表明し、複数の書籍が出版されていることや、
呼びかけに応じて多数の懲戒請求がなされたことからすると、社会的影響は同調する者を中心に少なからずあったと認めるのが相当。
これらを総合すると、控訴人に対する懲戒請求が最終的には本件投稿における呼びかけに応じた各懲戒請求者の判断によるものであるとしても、
懲戒請求を呼びかけた発信自体が、ひな形どおりの多数の懲戒請求がされたことの不可欠かつ重要な原因になったというべきである。
0283名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/12/26(木) 20:05:36.13ID:0OZVSIEd
ささきりょう弁護士の余命ブログ発信者情報開示裁判解説(全23ツイート)

以上の事情を総合すれば、控訴人が弁護士であり、その資格や使命に鑑みて様々な意見や批判を受けるべき社会的立場にあるとしても、
本件投稿の発信自体によって控訴人の被った精神的苦痛は社会通念上受忍すべき限度を超えたものであると評価することができる。
争点１（３）について　（中略）一般の読者の普通の注意と読み方を基準として本件投稿を読んだ場合、摘示された事実及びこれを前提とする意見の表明によって、
一般人においては、控訴人が違法行為ないし犯罪行為に加担したり、懲戒処分に値する非違行為を行ったりしたという否定的な印象を抱くだく
したがって、本件投稿は、弁護士である控訴人の社会的評価を低下させるものであることが認められる。
朝鮮学校に対する補助金の支給に賛成したこと自体は社会的評価を低下させないという被控訴人の主張は、
会長声明を「違法」、これに賛同し、推進する行為は「確信的犯罪行為」、上記行為が「懲戒事由」という否定的な表現を強く用いている以上、
朝鮮学校に対する補助金の支給に向けた活動に関する会長声明及びこれに賛同し、活動を推進する行為自体が何ら法令や弁護士倫理に反するものではないからといって、
およそ控訴人が違法行為ないし犯罪行為に加担したとか、懲戒処分に値する非違行為を行ったものと一般の読者に受け止められることがないとはいえず、
本件投稿は控訴人の社会的評価を低下させるというべきである。被控訴人の主張は採用できない。
争点２（情報開示を受けるべき正当理由の有無）については正当な理由があるというべき。
以上の次第で、争点１（１）並びに「本件投稿２」の争点１（３）・争点２を判断するまでもなく、控訴人の情報開示請求は理由があるから認容すべきところ、
これを棄却した原判決は失当である。
よって、本件控訴は理由があるから、原判決を取り消した上、控訴人の請求を認容し、主文のとおり判決する。

おわり。ちなみに「本件投稿２」は、一審で負けたので、高裁で負けないようにするために、
より堅い（違法性が認められやすい）投稿を請求原因に追加して主張していましたが、元々の投稿（懲戒請求を呼びかける投稿）で勝てました。
0284名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/12/26(木) 20:15:38.25ID:0OZVSIEd
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2019年12月19日被告北弁護士の裁判判決
判決は昨日だったのですが、#不当懲戒請求 関係で懲戒請求者らが私を訴えていた事件について
懲戒請求者らの請求を棄却する旨の判決が出ました。当然の判決ですが。
22:52 - 2019年12月19日
https://twitter.com/noooooooorth/status/1207916786735173632
↓
2019年12月25日被告佐々木弁護士の裁判判決
本日、余命ブログ読者ら103名が原告となり、私を被告として総額5150万円を損害賠償請求してきた訴訟の判決がありました。
無事、「原告らの請求（選定当事者としての請求を含む。）をいずれも棄却する」「訴訟費用は原告らの負担とする」との判決を得ることができました。よかったです。
0:31 - 2019年12月25日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1209753609316917248
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0285名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2019/12/29(日) 00:20:59.27ID:wJ+f6c+J
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年12月23日北海道の裁判第1回期日(原告島田度、池田賢太、皆川洋美)
ＨＴＢニュース　2019/12/23付
https://www.htb.co.jp/news/archives_6346.html
北海道新聞　2019/12/24付
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/377720


猪野亨弁護士のブログ
http://inotoru.blog.fc2.com
2019/12/23 13:24
http://archive.today/suROX
2019/12/26 10:05
http://archive.today/osZD1
0286名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2020/01/05(日) 17:15:18.97ID:vi+oy4b7
>>277
判決まとめ（敬称略）
12月17日嶋﨑量(横浜地裁)33万請求→3万認容
12月27日嶋﨑量(横浜地裁)33万請求→5万5千認容

余命側が原告になって弁護士を訴えた裁判
2019年11月15日被告東京弁護士会・日本弁護士連合会(東京地裁)控訴なし確定
原告103人１人当たり100万請求(計1億300万)?→請求棄却
12月19日被告北周士(東京地裁)
計650万請求?→請求棄却
12月25日被告佐々木亮(東京地裁)
原告103人1人当たり50万請求(計5150万)→請求棄却
12月25日被告金竜介・金哲敏(東京地裁)
原告22人１人当たり100万請求(計2200万)→請求棄却
0287名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2020/01/05(日) 17:42:24.79ID:vi+oy4b7
>>277
余命ブログ「０１６８ 令和元年もあと３日」2019/12/28日付より
10月09日金哲敏控訴審(東京高裁)55万認容
10月16日金竜介控訴審(東京高裁)44万認容
11月06日嶋﨑量控訴審(東京高裁)3万3千認容
11月06日金竜介控訴審(東京高裁)22万認容
11月15日金竜介(東京地裁)11万認容
11月28日金竜介控訴審(東京高裁)16万認容
12月03日嶋﨑量控訴審(東京高裁)11万認容
12月09日金哲敏(東京地裁)1万1千認容
12月10日金竜介控訴審(東京高裁)11万認容
12月20日金哲敏控訴審2件(名古屋高裁)22万認容
0288名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2020/01/14(火) 21:43:53.59ID:vpULJ8IC
ささきりょう弁護士ツイッター
余命くん、時効頼みになってきたのか。情けない。時効の起算点も理解してないし。心配せずとも大丈夫、全員訴えますよ。
6:24 - 2020年1月7日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1214553449162891264
あと、今年は本丸直撃の年にしますね。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1214553989657718784
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0289名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2020/01/24(金) 20:53:13.47ID:s7a/Si8x
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2020年1月15日控訴審判決
本日、東京高等裁判所第20民事部で、#不当懲戒請求 に関する判決がありました。裁判所は、懲戒請求者に対し、それぞれ11万円の支払いを命じました。
今回の懲戒請求は私へのものも、北先生へのものも、いずれも不法行為に当たるとして、それぞれ単独不法行為が成立することを判示しています。
23:15 - 2020年1月14日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1217344491838820352
上記判決は2件分です。地裁は1件は33万円でした。もう1件は10万円でした。同じ部に係属し、本日の高裁判決で、それが11万円になった、ということになります。
高裁の判断も33万円、5.5万円、11万円と分かれております。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1217345243500036097
高裁判決は、損害額は分かれていますが、余命ブログをきっかけに懲戒請求したこと自体が不法行為として認定されている点は全て共通です。
また、共同不法行為ではなく、単独不法行為であるとして、それぞれの懲戒請求者へ賠償を命じている点も共通しています
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1217345768836620288
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0290名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2020/02/04(火) 20:24:40.45ID:t0msWHpC
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2020年1月29日ささき・北弁護士の裁判判決
＜ご報告＞
一昨日、#不当懲戒請求 の損害賠償請求事件で２つ同じ部で判決がありました。東京１８次と東京１２次から分離された訴訟の２つです。
両判決とも不法行為の成立は認められ、１つは各11万円、１つは分離された1名について5.5万円でした。
18:21 - 2020年1月30日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1223068825962217472
判決文を読むと、5.5万円の方は、被告が主導してやったというより家族がやったからという感じで減額となっていました。
まぁ、そういうこともあるんだろうなぁ、という感想ですが、やられた方はそんなことはわからないですからね・・。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1223068826964643840
いずれの判決も私と北さんへの懲戒請求について、懲戒請求者一人について単独の不法行為の成立を認めております。
ただ損害については前記のとおりですので、上の審級での意見もききたいので控訴します。引き続きご支援よろしくお願いいたします。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1223068827958689792
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0292名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2020/03/03(火) 19:08:15.42ID:9N1di5rC
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2020年2月20日ささき・北弁護士の裁判判決
【お知らせ】
昨日、訴え提起直後から懲戒請求者側に代理人弁護士がついた事件の判決がありました。
損害額や他の懲戒請求者の支払いが（共同不法行為を前提にして）弁済に当たるかが争われましたが、判決では懲戒請求１件につき３３万円の支払を命じるものとなりました。よかったです。
2:03 - 2020年2月21日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1230795222595952641
少し前には１件１万１千円という低額の判決などもありました。同じ事実関係であっても裁判所によって慰謝料の額に違いがあります。
殺到型不法行為という稀有な類型ですので予測の範疇ではありますが、引き続き頑張ってまいります。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1230796274451894272
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0293名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2020/03/03(火) 19:09:31.10ID:9N1di5rC
嶋﨑量弁護士ツイッター
素晴らしいサイトができました。
報告が途切れがちで恐縮ですが、着々と進展してます。
提訴・勝訴判決が積み重なる一方、私と神奈川県弁護士会を被告とするスラップ訴訟も全国で提訴されてます。
カンパのご支援、宜しくお願いします
⇒不当懲戒請求問題弁護団
https://futo-choukai-seikyu.net/
6:18 - 2020年2月21日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1230859281668296705

ささきりょう弁護士ツイッター
【お知らせ】
明日付で、東京54～59次訴訟を提起します。60名です。また、近々に東京60～65次の60名も提訴予定です。よろしくお願いいたします。
20:54 - 2020年2月19日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1230355140835545089
一本化すると副本がその分必要になるので、大変なことになるのです。1000名の懲戒請求書を1000セット用意する、という感じです。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1230682625087434752
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0294名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2020/03/03(火) 19:11:13.32ID:9N1di5rC
裁判傍聴レポニキ（ネキ）より

2020/02/14 (金) 13:25 8民 501
不当懲戒請求事件＠横浜地裁
原告 西川先生、山岡先生
被告 欠席

H30ワ5104
H31ワ1067(選定当事者と別行動した被告がいた為、それぞれの判決。2件)
R元ワ2622
計4件の判決 55,000円／1人

お疲れ様でした
9:46 - 2020年2月15日
https://twitter.com/ykhm_observer/status/1228737258351550465
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0295名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2020/03/13(金) 23:41:15.22ID:Y42Lv95D
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
(※)2020年3月13日被告嶋﨑量弁護士の裁判判決
本日、私・日弁連・神奈川県弁護士会を被告とする、弁護士大量懲戒請求者ら104名✕各自100万円（合計1億400万）のスラップ損賠訴訟判決があり、全部勝訴しました。
請求されていた内容は、私が記者会見で懲戒請求者らを誹謗中傷した、誹謗中傷するTweetをしたこと。
ご支援、ありがとうございます！
https://twitter.com/shima_chikara/status/1238345039035551744
本件の詳細はこちらに。
私の懲戒請求者らへの訴訟提起などに対する報復的訴訟と理解しています。
なお、私と神奈川県弁護士会を被告とする類似訴訟は、既に京都など各地で多数訴訟提起されており、それぞれ応訴しています。これ、明白な業務妨害です。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1238345720702238720
上記私の記事より
→「仮に毅然とした対応により攻撃されることを恐れて、意見表明自体が憚られるようになれば、言論空間が歪みますし、社会全体にとって好ましくありません。
　私が懲戒請求に対して法的措置を講じることで、結果として、こういった風潮を是正するのにお役に立てば嬉しいです」
https://twitter.com/shima_chikara/status/1238346234231787520
私と神奈川県弁護士会を被告とする損害賠償請求訴訟は、京都・名古屋・奈良（葛城支部）・高松で提起されていて、まだまだ増える様相も。
訴訟対応を依頼する弁護士さんへの費用支払も必要です。
カンパのご支援、継続的に募集中です。宜しくお願いします。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1238348345778683904
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0297名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2020/04/01(水) 20:21:33.33ID:Agmi2uAl
裁判傍聴レポニキ（ネキ）より

不当懲戒請求＠横浜地裁
判決
H30ワ4750 8民 501
分離した徳永弁の件
(それ以外は去年12/27に55000円の判決)
被告は原告に55000円払え
原告被告とも欠席。
お疲れ様でした。
(追記した為、前ツイ削除)
21:38 - 2020年3月26日
https://twitter.com/ykhm_observer/status/1243396914898284545
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0299名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2020/04/01(水) 20:36:16.95ID:Agmi2uAl
>>286
2019年
11月14日金哲敏控訴審(東京高裁)22万認容
11月26日金竜介控訴審(東京高裁)11万認容
12月03日金竜介控訴審(東京高裁)11万認容

2020年
3月13日被告嶋﨑量・日弁連・神奈川県弁護士会
原告104名1人当たり100万請求(計1億400万)→請求棄却
0300名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2020/04/01(水) 20:41:40.09ID:Agmi2uAl
>>286
判決まとめ
1月15日佐々木・北控訴審2件(東京高裁)11万認容(計22万)
1月29日佐々木・北(東京地裁)11万認容(計22万)
1月29日金哲敏控訴審(東京高裁)一審判決2万2千→8万8千認容
2月14日嶋﨑量4件(横浜地裁)5万5千認容
2月20日佐々木・北(東京地裁)33万認容(計66万)

修正
×12月27日嶋﨑量(横浜地裁)33万請求→5万5千認容
○12月27日嶋﨑量2件(横浜地裁)33万請求→5万5千認容
0301名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2020/04/01(水) 20:43:56.87ID:Agmi2uAl
>>300
余命騒動(大量懲戒請求)判決まとめ
余命ブログ「１８２　判決に見る司法汚染」2020/2/8付より
http://archive.today/BsZrY
2020年
1月15日佐々木・北控訴審(広島高裁)一審判決を破棄→佐々木に対して11万認容・北の請求棄却
1月15日金哲敏控訴審(東京高裁)11万認容
1月16日金哲敏控訴審(東京高裁)55万認容
1月29日金哲敏控訴審(東京高裁)11万認容
1月29日金哲敏控訴審(東京高裁)2万2千認容
1月31日嶋﨑量(横浜地裁)請求棄却
2月5日佐々木・北控訴審(東京高裁)3万3千認容(計6万6千)
0302名無し ◆gDAhg5UMmCIq
垢版 |
2020/04/01(水) 20:48:16.41ID:Agmi2uAl
>>301
余命騒動(大量懲戒請求)判決まとめ
余命ブログ「２０５　判決一覧」2020/3/29付より
http://archive.today/SuqLg
2020年
2月17日佐々木・北(東京地裁)1万1千認容(計2万2千)
2月18日佐々木・北(東京地裁)6万認容(計12万)
2月26日佐々木・北(東京地裁)33万認容(計66万)
3月5日嶋﨑量(横浜地裁)22万認容
3月12日佐々木・北控訴審(東京高裁)11万認容(計22万)
3月17日佐々木・北(東京地裁)22万認容(計44万)
3月18日佐々木・北(東京地裁)11万認容(計22万)※被告53名に対しての判決一人当たり
3月25日金竜介控訴審(東京高裁)11万認容
3月26日佐々木・北(東京地裁)5万5千認容(計11万)
3月27日佐々木・北(東京地裁)33万認容(計66万)
3月27日佐々木・北2件(東京地裁)1万1千認容(計2万2千)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況