余命三年時事日記って真に受けていいの？ 358
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【前回までのあらすじ】
内田裕也が妻を追いかけるように亡くなり、やはり朝鮮人認定が行なわれたが、いつものことだった。
一方余命スレは3000万円ものカンパを集めておきながら、告訴を取り下げた余命が意味不明な声明を
出してお茶を濁した件に関して、なぜ信者から疑問の声が沸かないのかと、困惑していた。
青林堂常連執筆者の連中も、容赦なく余命を切り捨てる声明を出す始末。
佐々木・北弁護士チームは着々と提訴を進めて、いくつかの判決は来月に迫る。
佐々木・北チームは余命信者内に内通者を得ており、信者間の秘密はだだ漏れ。
懲戒請求訴訟の話を忌避して、どうでも良い話題には食いつく、現実無視の余命信者達。
韓国や北朝鮮がどうなろうが、自分の出した懲戒請求分の賠償を避けることは出来ない。
そんな中、ドラえもんは起死回生を期して地球破壊爆弾を発動しようとするが・・・ >>5
そら下手こいたら新聞社だってターゲットになるんだし 未だに便衣兵とか言ってて笑うわ
無職さんは工作員、便衣兵、民兵あたりの区別が適当すぎる 反射衛星砲で羽賀を援護するべく(異説あり)
本日、最強の財力を持つ社長が出撃。
尚戦果についてはお察し。
また、リーサルウェポンのギリ20代(?)も出撃。
戦果はやはりry
トゥーロンを占領した弁護士軍はファシスト羽賀から鹵獲した設計図を元に巨大戦艦「H19」級を直ちに完成させた(元から完成していた説もある)。パリに向けて進撃するおぐりん&嶋崎装甲師団の支援砲撃が開始された。
尚羽賀軍団の戦艦「H23」級は基礎設計に無理があったので進水後直ちに自沈した。設計者は元から無理と知っていたとされる。
パリの夜明けは近い。
一方で、横浜に配備されたアドミラル嶋崎と神原砲兵軍団長による戦略長距離砲射撃は小康状態にあった。
ピウス教皇による神託と、教皇直轄部隊との連携を待つためである。
諜報担当司令官ささきは、同時に占領部隊の編成を進めてほぼ完成していたと言われる。
チャーチルも元から悪鬼ネトウヨを生かす意図を有していなかった。潜水艦で補給を完全に分断。
北一輝、頭山満らが渇望して叶わなかったアジア開放は、その末裔がなそうとしている。 【前回までのあらすじ】
色々あるけれど、漢率クーデターで拉致被害者は帰国可能です ０００３と０００４は凄いな
これまでパヨ弁が逃げ続けてきたＨ２３判決を引いてコテンパンに論破しとる。。。
反論不可能だろこれ >>13
反論すらできんのだろう
司法のレベル低下は余命もかつてから言ってた >>14
反論以前に取り上げてすらいないってのがねぇ。
つまりは「ゴミ」って事で、取り上げて欲しければ信者さんが頑張って主張しなきゃならんのだぞ？
なんで皆だんまりなんだよ。それじゃあ面白くないだろ。 >>15
当然そんなことは誰でも考えつく
今は意図的に聞いてない
余命はあえて地裁のレベルを試してる そら病人の支離滅裂な被害妄想を理論立てて論破なんて絶対にできないからな 1年前くらいから散々言ってるけど三審制って「2ストライクまでは見逃してもOK」って意味じゃないぞ
バット振って当てに行かなきゃその時点で戦う意思なしと見做されて終わりなんやで >>17
選定代理人とか選定当事者代理人とか印紙代持ち逃げとか
現時点で民事裁判を「提訴」と書く輩にその能力は無いと思う😁 信者に言わせれば……で、懲戒請求裁判はどうすんだよ？だと思うんだよな？
今更、懲戒請求の持論を延々と述べてどうするん？
前線でラジコン兵がマトにされてるのに呑気なもんやで
もう来月にはまともに反論出来んまま判決迎えますやん？ 懲戒請求した愛国者が「敗訴」することで
「日本司法の汚染を白日のもとに暴く」という
余命の真の目的が達成されるのだ カミカゼ@mynamekamikaze
余命詐欺やねん爺日記とやら
なぜ出版社から切られたと思う？
ブログで名前出た政治家達は？
なぜ自分は孤立した？
なぜだと思う？www
全部俺が動いたからだよボケ！
散々読者食い物にしやがって
それとなニコ動やツベの批判動画？あれ俺が協力者に上げさせたから
詐欺野郎は●ね
首相はオメーなんか知らねえよ
影で人の妨害はするわコケにするわ
そんな外道を許すわけねえだろ
え？和田議員や杉田議員とお友達になれると思ったか？
常識的によお、係争中のヤベー奴を選挙控えてるのに近づけさせるわけねーだろ
思慮と配慮が足りてねえどっかの構ってちゃんの市議とはちげーんだよ >>21
戦いの場が高裁に移るだけ
話のできる裁判官が出てくんだろ >>19
少なくとも民事では
法解釈に関する争いの無い場合、実質2審制で、控訴審も当事者が争わなかった場合には無意味。法定金利は不法行為時からカウント、(仮)差押、(仮)執行は地裁判決時点で出来るから被告には有害である場合すらある。 >>24
高裁判事(口頭弁論のある場合):何で地裁で争わなかったの? >>24
一審で自ら抗弁せず負けを認めたら
二審で戦う目も無いようになるんやで
て何回教えてもろたら理解できるんや >>23
じゃあのもかっこ悪くなっちゃったなあ
後講釈ばっかで余命と正反対 >>23
細く長く食い物にするビジネスモデルを羽賀らと青林堂が吹っ飛ばしたからなw
羽賀は結果としてはネトウヨ殺しの殿堂入り。 要するにまず「自分が絶対に正しい」という前提があって
「バイト(地裁)はバカだから話が通じない、責任者(高裁)を出せ」って事やろ？
これ完璧に害悪クレーマーの思考回路やん だから、元祖ネトウヨ殺しの神原はもっと殺してほしい。 >>31
せやで
懲戒請求も外患誘致もクレーム感覚や
やから反撃されたら被害者ぶるやろ？ ＞0004 懲戒請求は違法行為か
懲戒請求が不法行為を構成する要件について
〜平成２３年最判によるH１９年最判の実質的見直し〜
（１）はじめに
本件で不法行為の成否を検討するにあたっては、原告が引用するH１９年最判に加えて、
最高裁平成２３年０７月１５日判決（山口県光市母子殺人事件弁護団が橋下徹氏を訴えた事件。乙５）
を踏まえる必要がある。
「原告が引用するH１９年”最判”に加えて」
(◎◎)
いつもの余命誤文字かト思ったら違うな
これは司法関係者の文だ >>24
地裁で争わなかったって事実自体が棄却の理由になるってのに。 >>31
責任者ではなく経営者出せレベルだと思う。
こうなると控訴審でより不利になるわけで。 おいウニちゃんなに自分の教祖様のことバカにしとんねん
反日認定されるぞ >>34
なんぼ匿名掲示板やいうてもここまで馬鹿晒したレスはワイには無理や >>34
何で被告は蹴られたの?w
というかハシゲ判例は判例変更ではないと何回書き込まれた?w
判例変更なら最高裁大法廷に回付されて大法廷判決やでw H19年判決 懲戒請求した本人の最高裁判決
H23年判決 懲戒請求煽った側(橋下)の判決
全然違うぞ >>34
〔本件で不法行為の成否を検討するにあたっては、原告が引用するH１９年最判に加えて〕
( ´ー)・・・・
そうか
H19年度判決云々は”原告が”引用してタのか
＞平成31年1月28日13:30
裁判官
「25日に準備書面3が出され、
LAZAKの活動や平成19年の最高裁判決に基づき反論せよ。
更に追加反論しますか？」
＞3月11日15:00
被告
「裁判長！最高裁判決で平成23年ではなく
平成19年の方を採用した理由を教えてもらえませんか？」
裁判長
「…判決文に書いておきます」 >>35
ならない。
ほんとこのデマをずっと主張してるやつおるな。
ここで余命批判してる人間がバカだと思われるからやめてほしい。 >>34
H23最高裁判決はH19最高裁判決を判例変更したわけじゃない。
判例変更するなら大法廷判決じゃないとだめだからな。
H23のは小法廷判決。
で、H23最高裁判決の最高裁調査官解説にも、橋下事件は不当懲戒請求者が損害賠償を負うかどうかが問われたものではなく、懲戒請求を煽るという表現行為をした者が、それにより損害賠償責任を負うかという点について判示したもの。
つまり、懲戒請求を煽った余命については当てはまる。
でも、実際に懲戒請求を出した者（余命キッズ）について、不当懲戒請求だとして損害賠償責任を負うかどうかは、H19最高裁判決の判断基準による。
そういうオフィシャルな解説があるので、地裁の裁判官もH19判決を問題にはしても、H23判決を持ち出されたところで「素人が何寝言を言ってるんだ？」で終わり。 ついでに、ハシゲ判例は、ハシゲの煽り行為の違法性を前提として(これは判決文で認定)、
その責任が賠償責任に値するかの判示。
違法行為やったのでハシゲは弁護士会から懲戒処分食らったw >>40
信者さんサイドにそれを理解させるんは無理や >>23
☆... (((o(▽｀*) 87km/h
ぜっちょうサらし上げなの？ >>42
形式的にはならないが、地裁で争わなかった当事者の見解を高等裁判所が採用する事例はまずない。
このスレ住人の属性は色々だからそこは察しないと。 >>46
無職研究に自信ニキおるかー？
○○km/hとかって何のアニメキャラの真似なんや？ 攻殻機動隊って原作漫画が89年でアニメ化が95年やろ？
ウニが直撃世代と仮定すると最低でも40くらい歳こいてるって事やろ キッツイなあ 天才ハッカーのつもりで描いたキャラを
毎日コピペとチョン認定を繰り返す事しかできない無職に模倣されるとか士郎正宗泣くでこんなん >>12
＞^^ )ｂ
チョンが口きけなクなってるからな まあ、手続き的な問題とかは
訴えられた側にもありうるけど、
おおすじでは、弁護士会側の
朝鮮学校への補助金投入を
求める声明は、
核開発への流用の可能性を否定できない以上、
その点についての考察を欠いているなら、
日本人の生命や日本社会の人権保護についての
弁護士会の責任を、果たしていないと得るんで、
問題ありまくりや。
弁護士会と弁護士に少なくとも倫理的問題はあるやろ。 その主張、裁判官にも無視されてるで？
に対して
それは反論できないからだろう！
なぜ裁判において 裁 判 官 が反論するのか ｄ( ^^＜ σ
なんにシたってここは日本
北朝鮮に利をあたえてはダメなんだよ やっぱり信者はバカすぎる
〜平成２３年最判によるH１９年最判の実質的見直し〜
↓
H１９年最判は変更されるべきと考える。
見直したんじゃねーのかよｗ
しかも大法廷判決でもないのに勝手に見直ししたと断定
司法関係者の文とまで言っちゃってるし
大法廷判決も知らない司法関係者いるのかよｗ >>54
倫理的問題じゃないよ
外患誘致罪という死刑しかない法律に違反していると断言してるんだから
信者は外患誘致罪である証明をしないといけない >>54
そもそも朝鮮学校に補助金を入れたことで、それが北朝鮮本国に送金されて核開発にも使われる可能性を唱えること自体がおかしいわけで。
学校は営利企業でもなく、商売をして利益を挙げてるわけでもない。
学校の運営って基本的に赤字体質だから、補助金を貰ったとしても学校運営に使われるだけで、余剰が出てそれを送金できるぐらいの経済的余裕なんてないぞ。 >>55
逆に裁判官が判例指定もおかしいって気づけよ >>60
じゃあ補助金入れなかったら潰れるかと言ったら潰れないだろ
なら投入分は丸儲けとも言える >>61
裁判官としては、無関係な判例を持ち出されても困るので、争点を整理して判決を書きやすくするために判例指定するのも別におかしくないよ。
H23年判決は論外なので、H19年判決を軸に考えてくれ、ってのは、被告に対するアドバイスでもある。 >>59
しらんがな。別に余命の信者じゃない。
ただ、弁護士会と弁護士は問題があるって話。
判例に反し、世論に反し、さらに、核開発に対する
資金流用疑惑や、朝鮮総連との一体化問題、
資金流用問題により、国民の人権を危険に晒してることについての
考慮がほとんどあるいは全くない。
こんなのどう見ても日本の弁護士会としてはおかしい。当たり前じゃん。 >>50
TVシリーズが2002年だし開きがあるけど >>35
誰情報だよそれｗ
高裁は高裁で争えなきゃ３審制の意味ないし 朝鮮学校担保に総連系企業が事業、負債放置…
2011.07.24 Sunday14:36
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110723/crm11072302010004-n1.htm
朝鮮学校担保に総連系企業が事業、負債放置…
2011.7.23 02:00 （1/2ページ）
四日市朝鮮初中級学校（三重県四日市市）の土地と建物を担保に、在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）
関連企業が資金を引き出したまま返済されずに不良債権化していることが２２日、分かった。三重県は運営状態に
重大な問題があるとして同校への今年度の補助金支給を凍結した。朝鮮学校の資産を担保にした負債が焦げ付いた例は各地でみられ、
他の自治体の補助金政策にも影響を与えそうだ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>67
時期に遅れた攻撃防御方法ということで、地裁で主張しなかったことは高裁でシャットアウトされることがある。
争うなら地裁から全力でやらないとあかんのやで。 >>43
いや、Ｈ１９は大量でないから異なると余命ブログに解説してあるだろ >>70
生徒と保護者がその分核ミサイル分送金する余裕ができるじゃん >>72
余命ブログの解説自体が間違っとるんやで。
そもそも、「懲戒請求しても弁護士には懲戒請求者の情報は行かないので、弁護士から訴えられないので大丈夫！」と大嘘を書いてたのが余命やぞ。
あと、余命キッズに対する訴訟は大量に懲戒請求されたことではなくて、１つ１つがそれぞれ独立して不当な懲戒請求だという組み立てで訴訟になってるんや。 >>75
大量なのはパヨ弁も認めとる
個別ってのは賠償金を億にかさ増しするテクだから 上記のように、朝鮮学校の敷地を担保に入れて金を借りたりした事例があるし、
野中がやった、朝銀の負債に対する投入が、
北朝鮮への送金の穴埋めに使われたように、補助金は、
核開発に投入される具体的危険がある。
さらに、各種学校なんだから、補助金を入れる義務などない。
つうことで、弁護士会と弁護士には、国民に対して
生命でなんでこれ触れてないのかを説明する倫理的義務がある。
倫理的義務だけど、そもそも、人権擁護を存在目的とする弁護士が、
国民の人権をないがしろにするのは、国民の信託に答えていない。
いつまでも無視し続けるのは問題だ。 上記のように、朝鮮学校の敷地を担保に入れて金を借りたりした事例があるし、
野中がやった、朝銀の負債に対する投入が、
北朝鮮への送金の穴埋めに使われたように、補助金は、
核開発に投入される具体的危険がある。
さらに、各種学校なんだから、補助金を入れる義務などない。
つうことで、弁護士会と弁護士には、国民に対して
声明でなんでこれ触れてないのかを説明する倫理的義務がある。
倫理的義務だけど、そもそも、人権擁護を存在目的とする弁護士が、
国民の人権をないがしろにするのは、国民の信託に答えていない。
いつまでも無視し続けるのは問題だ。 >>76
法的には個別の不当懲戒請求として主張してるし、裁判所もそう扱ってるから、本件は大量だからちがうねん、といっても、何の反論にもならんのやで。 >>77
言ってる意味が全く分からん
懲戒請求の理由にもそんなこと一言も書いてない 余命チームは今更懲戒請求の解説始めたけど……
それを当初の約束通りに選定代理人が法廷で主張せなあかんやん？
何がしたいん？
マジで >>80
会長声明よんだ？、
補助金の流用可能性についてや
核開発との関連とか触れてないのが問題だって話。
余命が何言ってるかはしらん。ただ、会長声明が問題なのは
客観的にいえるってはなし。 >>76
同じ内容なら一通に纏めろやって弁護士会に言われたのにシカトしたの余命側やで
不当懲戒請求に対する損害賠償も個別訴訟が筋や
橋下が懲戒請求された時みたいに連名の一通にしとけば賠償金頭割りで済んだのにな >>82
ほんで会長声明と佐々木弁護士に何の関係があるんや？ 日本人の人権と生命を大量に侵害する可能性のある、大量破壊兵器の
資金になる可能性があるのに、その点について考慮しない会長声明と
それを放置する弁護士は異常だよ。
自由主義国家ならどの国の弁護士会に聞いてもそういうと思うぞ。 >>82
そろそろ金出してる自治体無視する理由答える気になったか？ >>83
結局弁護士会がまとめたんだから
個々の弁は文句言えない >>76
これも繰り替えされとるが、
裁判所は職権で
移送、弁論の併合、共同訴訟に移行も可能でその申立した被告もおるが無視された。
そもそも羽賀自身が個人責任と論じており、連名で提出せよという弁護士会の忠告も無視して被告は怪文書送りつけた。
羽賀は弁護士の業務妨害目的と論じた。だからこそ連名ではなく被告は個別に怪文書送った。現実に業務妨害と名誉毀損は達成された。
万事被告の願いは裁判所と原告が叶えたのだぞ。羽賀ではなく。
よもや裁判所の判示に楯突く半日ではあるまいな? 会長声明の問題について、まともな反論したやつは一人もいない。
多数派の人権って考慮したらいけないものなのか？
そもそも、多数派じゃないえぞ。大量破壊兵器によって
危機に瀕するのは日本に住む全員だ。つまり、少数派も多数派もだ。
なんでこれ考慮しなくて問題があると思わんの？
考慮するのが怖いのか？論理破綻してるから。 >>84
自分の会やろ？
>>88
裁判所は焼け太りは認めないんやで >>87
文句は言ってないで
落とし前をつけてもらうだけやから >>85
ウヨさんの思うことがマジやったら
2015年7月9日に在日は強制送還されとるし、
懲戒請求出して訴えられるなんて事になっとらんし、
弁護士は外患誘致で死刑になっとるで
何も思った通りになってないやろ？
ええ加減ワガママはやめーや >>82
そんな事言ったら、在日に対する生活保護も核開発に流れてるかもしれないじゃん
パチンコもそう
でも国会で禁止にもしてない
ちなみに北朝鮮への石油や送金は全て禁止じゃないぞ
そういったものは全て国連が上限儲けてる
それらも核開発に費やされてるかもしれないじゃん
ところで判例は？ >>87
いやいえるよ。弁護士会長のリコールとか可能でしょ。極論すれば。
たとえば、ユダヤ人虐殺を支持する弁護士会長が出てきたら、リコールするだろ。
日本居住者に対する大量破壊兵器に金出せと言ったらおなじだろ。
じゃあ、その可能性には言及しなくていいのか？
おかしいだろ。 >>89
で、実際に金出してる自治体への責任追求は？ ションベンは法廷でもなんか突っ込まれたら全部「知らんがな」で押し通すつもりなんか？
勝てるとええな… >>87
怪文書案件は
・弁護士会所属弁護士全員に対して
・個別の弁護士に対して
がある。前者は形式的に不適法だから却下。この件は原告は問題にしていない。
後者については個別の弁護士が応答する義務があるので弁護士会に弁護士は応答する義務がある。形式的要件を満たす限り、どのような電波請求にも。
後者に対して原告は損害賠償請求訴訟を起こした。
意図的に混同してはいかんよw 在日に対する生活保護も、それを朝鮮総連が掠めとる事例があったら当然問題になるだろう。
実際ヤクザがやって捕まってるじゃないか。
朝鮮学校でも、学校の敷地を担保にして金を掠め取ってる事例がある。
当然問題になるだろ。しかも、学校は生活保護のように、資金が必ず必要なものではない。
なければないで学校を実質的に骨抜きにして金を浮かせることができる。
流用はしやすいし担保に実際にされたりしてきた。
少なこともそのことを考慮しないのはおかしい。実際それも問題になって
朝鮮学校に補助金を出さないという判決が出ている。 >>97
で？弁護士会は弁明書１０００通求めたの?
パヨ弁もそこまで図々しい事は言ってねえぞｗ >>90
焼け太りどころか損害賠償請求訴訟としてはバーゲンセールやで。
業務妨害案件に対しては8桁請求されても文句言えないで。
そもそも個人責任だから焼け太りという前提すらない。 北朝鮮のミサイルと覚せい剤はもう聞き飽きたわ
ションベンに聞いてるのはそこじゃなくて、「じゃあなんで会長じゃなくてその下だけを狙って嫌がらせしたのか」という理由や
なんやションベンは24時間ごとに記憶消してるんか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
