>>400
それも微妙に違う。
解決金を払ったというので、それ補償には使えないから払ったとはいえないよといっている。

＞しかしそれが国際的に通るかどうかは別の話。
そうだね。
現代では個人の財産権を国債条約で否定できないという学説の方が主流なんだが
（現にドイツなんかはそれまで無視してた個人賠償に応じたりしてる）
なぜか日本は21世紀に入ってから一方的に肯定から否定へと立場を変えた。
繰り返すが割と韓国が一方的にってお話じゃないから
日本の世論じゃなくて国際的な世論が決めるとするならあとはまあお察し

＞仁川の市民が朝鮮戦争の時の国連軍の作戦のために生じた損害を
＞国連とアメリカが賠償しろと言ってるのと同じようなもんかｗ
そら全然違うだろｗ　その損害が違法か合法かで全然違ってくるが、
請求権が朝鮮戦争の間の損害なのか太平洋戦争というか江華島事件の時点までかの合意ができてない状態だ。