【ｲｷﾘ酋長】月川当局者研究第107弾【文在寅】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
弾劾された朴槿恵に代わり2017年5月9日に第19代新酋長に当選したムン・ジェイン。
盧武鉉政権時代の身内で人事を強行し、板門店でついに黒電話とご対面。
38度線周辺を散歩しながらUSBメモリを手渡ししたりと濃密な二人っきりの時間を過ごし、
朝鮮半島の平和と繁栄、統一のための板門店宣言を行うもノーベル平和賞は花札氏へ譲る気に。
ここはそんな綱渡り中にフォークダンスを踊るような文酋長の研究スレです。
※１．実況や節度無い雑談厳禁。実況板のハン板実況総合スレか雑談専用スレへ
※２．sage推奨。他スレなどにも迷惑はかけないでね良い子のお約束
※３．現行スレでのソース重複に注意！貼る前にスレ内の検索をお願いしまｽﾐﾀﾞ
※４．過去スレ・まとめ・お約束>>2-50までのどこか
※前スレ
【2分で】月川当局者研究第106弾【終了】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1555151708/ 徴用工訴訟、「第三国」の仲裁委手続きに移行 韓国政府に通告
2019.6.19 11:40
政府は１９日午前、いわゆる徴用工訴訟をめぐり、日韓請求権協定に基づく
仲裁委員会の設置に向け日本側が求めていた委員の任命に韓国側が応じなかったことを
受け、３人の委員全員の指名を第三国に委ねる協定上の次の手続きに移行することを
韓国政府に通告した。ただ、この手続きにも韓国政府が応じない可能性が高く、
仲裁委が設置されるかは不透明だ。
外務省の金杉憲治アジア大洋州局長は同日午前、在日韓国大使館の金敬翰
（キム・ギョンハン）次席公使を同省に呼び、仲裁の手続きに応じるよう強く求めた。
請求権協定は一方が仲裁委員の任命に応じなかった場合、
日韓双方がそれぞれ選んだ第三国の政府が指名する委員２人と、
それらの政府が選定する別の第三国の政府が指名する委員の計３人で
仲裁委員会を構成することを定めている。
日本政府は協定に従い第三国を選定することは「締約国の義務」としている。
徴用工訴訟をめぐっては、日本政府が１月９日に請求権協定に基づく２国間協議を
要請したが、日本側からの再三の督促にもかかわらず、韓国側は応じなかった。
日本政府は５月２０日には協定が定める仲裁委員会の設置を要請したが、
今月１８日の期限までに委員の任命について回答はなかった。
https://www.sankei.com/politics/news/190619/plt1906190011-n1.html G20サミットでの日韓首脳会談見送りへ、韓国ネット懸念＝「恥ずかしい」「韓国が少しずつ疎外されていく」
Record china 配信日時：2019年6月19日(水) 13時30分
2019年6月19日、安倍晋三首相が今月末に開催される主要20カ国・地域（G20）
サミットでの日韓首脳会談を見送る方針を固めたとのニュースが韓国でも報じられ、
ネットユーザーからさまざまなコメントが寄せられている。
韓国・アジア経済は産経新聞の報道を基にこのニュースを伝え、
「韓国最高裁の元徴用工判決をめぐり、日本政府が日韓請求権協定に基づき要請した
仲裁委員会の設置に韓国政府が応じなかったことに対する措置とみられる」
と説明している。
仲裁委員の任命期限は18日までだったが、
韓国外交部報道官は同日の会見で「慎重に検討する」とだけ述べ、
日本の要請に応じる考えのないことを間接的に示していた。
また記事は「日韓の対立をめぐっては米国でも懸念の声が出ている」と伝えている。
米議会調査局（CRS）は「日韓の歴史的、領土的対立により、北朝鮮問題に対する
日米韓3カ国の協力が妨害されている」「日韓の相互不信が国防分野での協力が
うまくいっていない理由だ」などと主張しているという。 >>519
これを受け、韓国のネットユーザーからも
「韓国が少しずつ世界から疎外されていく」
「G20で韓国は重要な首脳会談を一つも開催できない。恥ずかしい」
「何の対策もなく感情に任せて反日をしたからこんな扱いを受けるんだ。最近の韓国は日本だけでなく、米国とも中国ともうまくいっていない」
「文政権の反日政策の結果。1965年の日韓協定がある限り、韓国は圧倒的不利」
「日本とうまくやらないと損するということを知らない文政権」
など、日韓の現状に懸念の声が多数上がっている。
一方で
「韓国を遠ざけて困るのは日本だよ」
「文大統領は安倍首相のように、米国の言いなりにはならない」
「安倍首相は支持率が下がるとすぐに韓国を利用するんだから…」
などの意見も上がっている。（翻訳・編集/堂本）
https://www.recordchina.co.jp/b722148-s0-c10-d0058.html 【中央日報】アフリカ・ウガンダに慰安婦被害の歴史を伝える…「金福童センター」を設立「戦時性暴行被害女性たちと連帯したい」[6/19]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1560925414/ 【取材日記】経済成長率めぐり「希望拷問」をする韓国政府
https://japanese.joins.com/article/621/254621.html?servcode=100&;sectcode=130&cloc=jp|main|breakingnews
＞「所主成は依然として有効な政策で、必ず成功しなければならない」
もう、言い方が社会主義国だな ひとまず（・O・）/言いたいことがあるのです。
ネットニュースぐらいしか、ソースが、今の処無いので言いたいのですが、
缶っくの世論調査の数値によると（つO・）/
８割の韓国人が、反日、反米、せきへいせいさん 及び、従北、赤化統一までの
プロセス自は、支持しているんらしんですよ。
ただ、今の、韓国大統領府のやり方は、露骨にあり得ないと思っている人が多いっているのが
如実に出ているのです。
（ つ・Oつ 今の反日反米・せきへいせいさん・従僕（北）・赤化統一反対派なんて、
世論調査では、１１％程度でしょ。
世論調査では実は、今の韓国政府のやり方は、手ぬるいと、思っているみたいなんだよね。 >>525
いや、サンプル数が日本のRDDが４０００ぐらいで
人口比率からみると２５００ぐらいだから、
サンプル数としては信用できる数値ではあるんだけど
回答率６％から５％らしいので、
そう、主張されたら（つ＿・）そう言われてしかたないかなとは思うけど。 日韓企業が慰謝料支払い…徴用工問題で韓国が提案
【ソウル＝岡部雄二郎】韓国外交省は１９日、韓国人元徴用工の訴訟を巡り、
日本政府が要請していた日韓請求権・経済協力協定に基づく２国間協議について、
「受け入れることを検討する用意がある」と表明した。
前提条件として、日本企業が韓国企業とともに自発的に資金を捻出し、
訴訟で勝訴した元徴用工らへの慰謝料に相当する額を支給する和解策に応じることを
求めており、日本政府の反発も予想される。
韓国大法院（最高裁）が昨年１０月に日本企業への賠償命令を初めて確定させて以降、
韓国政府が対応策を明らかにしたのは今回が初めてだ。
大法院の判決以降、韓国国内では同様の判決や新規の訴訟提起が相次いでおり、
日韓請求権協定で賠償問題は解決済みとする日本政府が韓国政府に対処を求めていた。
https://www.yomiuri.co.jp/world/20190619-OYT1T50266/ >>528
徴用工問題、政府は韓国提案の前提条件を拒否
外務省の大菅岳史報道官は１９日の記者会見で、
韓国政府が日韓請求権・経済協力協定に基づく２国間協議に応じる前提条件として、
日本企業が韓国企業と共に元徴用工らへの慰謝料支払いに応じることを求めたことについて、
「韓国の国際法違反状態を是正することにはならず、問題の解決にはならない」と述べ、
拒否する考えを示した。
大菅報道官は「韓国政府に対し、協定に従って仲裁に応じるよう求めて行く立場は
変わらない」とも述べ、韓国側に１９日に要請した同協定に基づく第三国による
仲裁手続きに応じるように改めて求めた。
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20190619-OYT1T50267/ >>529
河野太郎
韓国から、韓国企業と日本企業が拠出した財源から
確定済みの大法院判決の原告への慰謝料の支払に充てることに日本政府が同意するならば
請求権協定に基づく協議を受け入れる旨発表がありましたが、
これは韓国の国際法違反の状態を是正することにはならず、
この提案は受け入れられません。
17:24 - 2019年6月19日
https://twitter.com/konotarogomame/status/1141260511880740864
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>527
ユーチューブで、二週間ぐらい張り付いてみ。
確率論を振りかざして、
こんな、疑うべき論拠を平然と振りかざしている
やつらが、結構いるぜ？
そもそも、日韓というか、韓国の新聞社が公式に出している日本語版で出てくる
記事内容を、まんま、調子づいて読み上げている動画での
ソースレトリックを聴いていると、
だいたい、そんな数値だぜ。 「徴用」問題 韓国政府 条件付きで２国間協議検討の用意と発表
2019年6月19日 18時02分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190619/k10011960531000.html
太平洋戦争中の「徴用」をめぐる韓国の裁判で、
韓国政府は、日韓両国の企業が自主的に財源を作り、
原告への慰謝料の支払いに充てる案を日本側が認めるのを条件に、
日韓請求権協定に基づく２国間協議に応じることを検討する用意があると発表しました。
太平洋戦争中の「徴用」をめぐる問題では、韓国の最高裁判所が去年10月以降、
新日鉄住金、現在の日本製鉄と三菱重工業に賠償を命じる確定判決を言い渡しました。
日本政府は、1965年の国交正常化に伴う日韓請求権・経済協力協定で解決済みだという
立場で、韓国政府に抗議するとともに、ことし１月に協定に基づく２国間協議を求め、
先月には次の段階に当たる第三国を交えた仲裁委員会の開催を求めました。
この問題に関連して韓国外務省は19日午後、
被告の日本企業を含む日韓両国の企業が自主的に財源を作り、
確定判決を受けた原告への慰謝料に充てる案を日本側が認めるのを条件に、
韓国政府が協定に基づく協議の開催を検討する用意があることを明らかにしました。
韓国政府は、これについて最近、日本政府に伝えたとしています。
韓国政府が条件付きで２国間協議に応じることを検討すると発表したのは初めてですが、
日本政府が求めている第三国を交えた仲裁委員会の開催については
依然として応じる姿勢を示していません。 >>532
河野外相「提案受け入れられない」
河野外務大臣は、記者団に対し
「韓国側の提案は、日本と韓国の関係の法的基盤となっている取り決めに違反している
という状況を是正するものにはならない。国際法違反の状況が続くことになるので、
日本としては受け入れることはできないと申し上げた」と述べ、
韓国政府に、提案は受け入れられないと伝えたことを明らかにしました。
そのうえで「韓国側が、この問題の解決のためにいろいろ努力してくれていることは
非常にありがたいと思うが、日韓両国の法的基盤が損なわれないような対応を
韓国側にしっかりしてほしい」と述べました。 >>533
原告側弁護士「韓国政府から事前連絡なし」
韓国政府の発表について、三菱重工業を訴えている原告側の弁護士は、
ＮＨＫの取材に対し「今回の発表について韓国政府側から事前の連絡はなかった」
と明らかにしました。
韓国のムン・ジェイン（文在寅）政権は、先のパク・クネ（朴槿恵）政権による、
慰安婦問題をめぐる2015年の日本との合意について、
「被害者中心のアプローチが欠けていた」と批判し、
政府間の合意で設立された「和解・癒やし財団」を解散すると発表しています。
このため今回、原告側との協議をせずに、韓国政府が対応策を日本に提案したことから、
整合性がないとして韓国国内でも反発が出る可能性もあります。 >>532
にゃあΣ（・O・）この報道が本当だったら、
韓国の言う、仲裁委員会を開くまでに国際条約上至っていないという、論拠自体が
全くのウソで、
すでに、会談は行われており、
「日本が一方的に韓国に金を払うことを前提とした協議でなければ応じない」と、
という、会談が既に行われているじゃんと（つO・） 河野外相「国際法違反の是正にならない」 韓国政府提案拒否
2019.6.19 18:55
河野太郎外相は１９日、いわゆる徴用工訴訟で勝訴が確定した
原告らへの慰謝料支払いをめぐり、韓国政府が日韓両国企業による出資方式を
日本側が受け入れれば２国間協議に応じる意向を示したことに対し、
自身のツイッターで「韓国の国際法違反の状態を是正することにはならない」
と提案を拒否する考えを示した。
外務省の大菅岳史外務報道官も１９日の記者会見で「問題の解決策にはならない」
と指摘し、日韓請求権協定に基づく仲裁委員会の設置に応じるよう重ねて求めた。
日韓両国は請求権協定で戦後賠償に関する問題が「完全かつ最終的に解決されたこと」
を確認している。日本企業に賠償を命じた昨年１０月以降の韓国最高裁の判決自体が
協定に違反し、その判決を前提とした韓国側の提案は「二重に国際法違反」
（外務省関係者）というのが日本政府の考えだ。
さらに２国間協議は、仲裁手続きに移った協定上のプロセスを巻き戻すことになり、
外務省幹部は「その意味でも受け入れられない」としている。
https://www.sankei.com/politics/news/190619/plt1906190043-n1.html まぁ、妥当な線っていうか当たり前ですね。
つか リアクションが早くて心地よいｗ >>536
妄想ばかりぶちまけてんじゃねえよ障害者 >>532
今更こんなこと言い出したりしたら、もう仲裁委員会の設置なんか認めることは出来んだろうな
国際法廷まっしぐら >>539
個人的には別段、言われて当然だとも、思うし、
別段、どうだっていいんだけど、
岩井志麻子さんの件があるんで（つ＿・）
ちなみに、個人的に、本当に追い詰められて自殺する人と、
リストカッターかまってちゃんとは、分けて考えるべきだと思うんで（ つ・O・）つ
なんで、そんなヘイトスピーチするの（・＿・）？ >>537
＞さらに２国間協議は、仲裁手続きに移った協定上のプロセスを巻き戻すことになり
まあ、韓国のねらい目はこの辺（プロセスの巻き戻し）なんだろうけど・・・
「自発的な拠出」では尊重すると言っていた大法院判決（強制力）を否定する事になる
おまけに >>534 で原告側は「そんな話聞いて無ぇよ」だから原告無視
今迄、文政権が言ってた事と全然整合しない
そろそろ韓国外相の首が飛ぶか？ >>544
妄想に浸る日々、楽しいですよ。
で、現実問題での話だが
僕に対する執拗なヘイトスピーチのリアル発言についてだが
ひとまず、
『 妄想ばかりぶちまけてんじゃねえよ障害者 』
について、どういった認識なのか 説明して？
一応、俺のヘイトはキレイなヘイト論は、
僕もそういうところはあるので、
別段、そういう解釈でいいかなとも思っているけど。 >>545
ヘイトスピーチに綺麗もクソもないぞ妄想障害 >>546
うーん。了解。
ひとまず、僕的には特にはないかな。
ひとまず、にゃあに対して、ID:J74NOcI3さんが発言した内容と同等程度であれば、
ヘイトには当たらないという、言質をいただきましたよ。 >>550 ID:J74NOcI3さんは
にゃあを精神障碍者と何度も発言しているので、
パラノイヤさんと、呼称するのです（つO・） >>551
それもお前の妄想かな？
それとパラノイアは妄想って意味じゃないぞ無知 にゃあは、パラノイヤは夢想家ぐらいの解釈ですよ。
それより今は、パラノイヤさんのサイコパス度合いに興味があったり（ つ・O・）つ
（つO・）にゃあのサイコパス度合いは、スピードワゴンの小沢さんにちょっと及ばなかったのです。
ちなみに、それでも、かなり高い方だけど。
でも、ファッション・サイコパス程度だったんで うーんと。 一応、サイコパスというのは、殺人鬼をさす言葉ではないからね（つ＿・）
サイコパスは殺人鬼には、幾つかのパターンがあるんだけど、
殺人鬼のパターンの中で、分割しやすいパターンというのがあって
そのパターンは、性格的にこのパターンが多いという分類で
別段、サイコパスだからと言って、犯罪予備軍って、わけではないからね。
日本人のオタク傾向がある人だと、だいたい、ファッショナブルサイコパスぐらいにはなるので。 >>554
理で通らねば、罵倒でマウントとは…
なさけねぇな 一応、にゃあが基準にしているのは
一か月ぐらい前にabemaTVで放送された、
スピードワゴンの番組でやってた、サイコパス診断ね。
この番組は、生放送で、自己申告の診断結果が可能だったんだけど、
この番組では、世界標準の３倍以上のサイコパスがいるとかいう状態だったので
日本人はサイコパスが異常に多いのかな？
とは、個人的にはおもっているのです（ つ・O・ パラノイヤさん（つO・）今の処、フルカウントですよ。
正直（ つ・Oかっこいいのです。
ちなみに、最近の精神医学だと、
サイコパスは、フロンティアで、新規発明や芸術家に凄く多い、天才（つO・）に多い性格傾向だそうですよ。 >>556
情けないというか・・・にゃあの術中に嵌っている
最初は誤字だらけの反日の話を振っておいて、途中から相手の上げ足取って
全然違う話に持って行き話を収束させない
（最初の誤字だらけのレスは釣り、その後のレスには誤字は殆どない）
ひょっとしたら、ID:J74NOcI3 ってのはにゃあのコンビ打ちじゃないかって気もするくらい >>560
あのクソコテが頭おかしいことは認めるのね （つO・）サイコパス診断の一応知識があって、
（ つ・O大阪の交番の強盗・殺人未遂事件を最初の報道で、
サイコパス傾向の強い、オタクがまた叩かれるよー。と、思っていたのですけど
（つO・）犯人の写真を観て、サイコパスっぽくないなと、思ってしまったり・・・。
サイコパスにしては、紙の毛に対する、記号的なこだわりのしかたとか、
記号的な服装の微妙なこだわりがなぁあと（つO・）
（ つ・Oにゃあみたいな オタク叩きにつながらなくて何よりだったのです。 いや（つO・）今日の１８時ごろまで、岩下志麻子ネタで、
マスコミはこっち側に寄せてたんで、
（ つ・Oむしろ、心外なのですけど。
（つO・）にゃあが投稿を始めた時点だと、かなりのナウでヤングな韓国ネタだったような・・・、
悪いのは、にゃあが投稿している最中に（・O・）/既に日本と韓国は、日韓基本条約における会談を秘密裏行っており、
１９日の夕方になって、初めて日本側が秘密会談があったんだよーとかいう、
デマとしか考えられない、報道があったのが（ つ・O・）つ悪いのです。
そこだけ、無視すれば（つO・）ナウでヤングな話題を展開しているはずなのです。 >>561
頭おかしいっていうか・・・レス乞食ですよ
話題を次々ズラしてレスを稼ぐ古典的な手法 結局「日本企業は金払え」 韓国政府「徴用」問題対応策の中身とは？
実現不可能な対応策で日本に責任転嫁か？
渡邊康弘 2019年6月19日 水曜 午後8:15
https://www.fnn.jp/posts/00046868HDK/201906192030_WatanabeYasuhiro_HDK
＊いわゆる徴用工問題でようやく韓国政府が対応策を出した
＊日本は「解決済み」主張も、韓国政府は「日本企業は金を出せ」
＊実現不可能な案を出し「協議を断ったのは日本」という構図に持って行きたい？
韓国政府が対応策を明らかに
第二次大戦中に日本企業で強制労働させられたと主張する韓国人元労働者と遺族が
日本企業に賠償を求めた、いわゆる徴用工訴訟の問題で、最初の韓国最高裁判決から
実に7か月半が経過した6月19日、ようやく韓国政府が対応策を明らかにした。 >>568
以下が、韓国外務省が発表した文章の全文だ。
●外務省 強制徴用判決問題、韓国政府の立場
（1）去年10月30日の強制徴用問題に対する大法院（※韓国最高裁）判決以後、
わが政府は関係部署間協議と各界要人意見および世論聴取、諸般要素に対する総合的
検討など多角的な努力を傾けて、問題解決に役に立つことができる方案を模索してきた。
（2）これと関連して訴訟当事者である日本企業を含んだ韓日両国企業が
自発的拠出金で財源を作って確定判決被害者に慰謝料該当額を支給することによって、
当事者間の和解が成り立つことが望ましいという意見が提起されたことがある。
わが政府は日本側がこのような方案を受け入れる場合、
日本政府が要請した韓日請求権協定第3条1項協議手続きの受け入れを
検討する用意があって、このような立場を最近日本政府に伝達した。
（3）政府は強制徴用問題解決のための努力を今後も着実に傾けていくことであるし、
過去の歴史から始まった問題はそれなり解決努力を傾けていく一方、
両国間に実質的に必要な協力は継続推進することによって
各自の国益に役に立つ方向で韓日関係を賢く管理して発展させていきたいと思う。 >>569
韓国政府が出した対応策のポイント
日本政府は、1965年の日韓国交正常化の際に結ばれた日韓請求権協定で問題は解決済み
との立場だ。請求権協定で日本は有償・無償合わせて5億ドルという巨額な経済協力金を
韓国政府に支払った。請求権協定で「完全かつ最終的に解決した」問題には、
元労働者の未払い賃金、身体的・精神的苦痛に対する補償が含まれている事は、
韓国政府が発行した文書にも明示されている。
そのため日本政府は、判決は請求権協定違反だと強く反発し、韓国政府に対応を求めている。
賠償支払いを命じた判決が確定した日本製鉄と三菱重工も、支払いを拒否しているのだ。
その前提で韓国政府が出した対応策を見てみると、日本企業に資金を出すよう求めている
段階で、日本政府から見れば話しにならないだろう。
韓国メディアなどが以前から提案していた対応策の中にも同様の
「日韓企業による基金案」が出ていたが、彼らが拠り所にしていたのは、
日本の西松建設や三菱マテリアルが中国人元労働者に和解金を支払った事例だ。
中国人元労働者は、日本での損害賠償請求訴訟では敗訴したが、日本企業は自発的に
基金を作って補償した。韓国人元労働者にも同様の対応をしろというものだ。 >>570
しかし、日本と中国が国交正常化した際に、請求権の問題を解決する引き換えとして、
日本政府は1円も中国政府に支払っていない事について、
韓国メディアはほとんど触れない。巨額な資金を払って請求権問題を解決した韓国と、
1円も払っていない中国の事例を同一視するのは無理がある。
さらに言えば、韓国大統領府は今年1月、こうした「日韓企業による基金案」を
「発想自体が非常識だ」と定例会見の場で全否定しているのだ。
大統領府が全否定したのに、韓国政府の対応策として発表するのは、
支離滅裂と言われても反論できないのではないか。
また「財源を出す」という表現になっているが、
実際にやるとなれば財源を集めて「財団」なりを作らなければ補償作業ができない。
財団と言えば、慰安婦問題を「最終的かつ不可逆的に解決」する事で合意した
2015年の日韓合意の中核である「和解・癒し財団」を思い出さざるを得ない。
韓国政府はこの財団の解散を一方的に決め、国家間の約束を無効化したばかりだ。
その韓国政府が、再び困難な日韓間の問題解決で「財団」のような方式を提案しても、
問題が解決すると考える日本人は、ほぼいないだろう。 >>571
韓国外務省関係者「日本企業は強制執行より和解を望むはず」
韓国外務省関係者によると、今回の対応策について原告には事前に打診していなかった。
原告支援団体は「事前協議が無く遺憾だ。歴史的事実の認定や謝罪について言及もない」
などと強く反発した。また韓国企業にも事前打診していないそうだ。
特定の企業を指名する事も無く、必要な財源額の提示もしないという。
企業に丸投げしているのだ。これで本当にこの対応策が現実化するというのだろうか？
またこの関係者は、「日本企業の立場でも強制執行よりは当事者間の和解を望むと見ている。
韓国企業も参加するので、日本企業も和解趣旨などを考えれば参加出来ると考える」
と述べている。このような現状認識で問題が解決するとは思えない。
ある日本政府関係者が「この問題は日韓関係の根幹を傷つけている重大な問題だと
韓国政府に何度も話しているが、その重大性を韓国側は理解していないようだ」
と話していたのを思い出した。 >>572
G20での日韓首脳会談を実現するために発表？
発表したタイミングも気になる。
韓国政府はなぜ、最初の最高裁判決から7か月半も経過して、突然対応策を発表したのか？
考えられるのは、直前に迫った、大阪で開催されるG20だ。
韓国メディアは連日、徴用工問題について韓国政府が何も対応しないため、
G20のホストである安倍首相との会談が実現しないのではないかと報じていた。
いよいよ期日が迫る中、とにかく対応策を出し、
首脳会談を実現させようとしているのだろうと、複数の韓国メディアは分析している。 >>573
日本政府は韓国の対応策受け入れ拒否
日本政府は、この対応策の受け入れを拒否した。
三菱重工も取材に対し「日本政府と連携して適切に対応していきます」と
コメントしているので、韓国政府の対応策を受け入れる可能性は低いだろう。
日本政府筋は「日本企業が原告にお金を出せば協議に応じるとの韓国の対応策は、
日本が受け入れるはずがないものだ。実質的に韓国は協議を受けないと言っているのと
同じ。わざと無理なことを言って責任転嫁しているのだろう。
日本が韓国の提案を断ったので協議が出来ないと言い出す事が予想される」と話す。
7か月半も待った末に出てきた韓国の対応策だが、
これで日韓関係が改善する可能性は極めて低いだろう。
【執筆：FNNソウル支局長 渡邊康弘】 「南北侵略の歴史はない」文大統領の発言に韓国ネットも驚き
Record china 配信日時：2019年6月19日(水) 11時40分
2019年6月17日、韓国・東亜日報は、文在寅（ムン・ジェイン）大統領が
外遊先のスウェーデンの議会で演説した内容が政界で物議を醸していると伝えた。
記事によると、スウェーデンを国賓訪問した文大統領は14日に議会で演説した。
その中で「半万年の歴史で南北はいかなる国も侵略したことがない。
互いに銃口を突きつけ合った悲しい歴史を持つだけだ。
しかし偶発的な衝突と核武装に対する世界人の懸念は続いている」と述べた。
これを受け、保守系最大野党「自由韓国党」は即座に論評を出し
「朝鮮戦争に野戦病院団を派遣したスウェーデンの議会で、文大統領はためらわず
朝鮮戦争を歪曲（わいきょく）した。慨嘆を禁じえない」と批判した。
同党の全希卿（チョン・ヒギョン）報道官は「北朝鮮による侵略戦争を巧妙に否定し、
一方的に被害を受けたわれわれを、同じように過失のある当事者に転落させた大統領の
演説。どうして大韓民国の大統領にこのようなことができるのか」と述べたという。
また、車明進（チャ・ミョンジン）元自由韓国党議員は、17日に自身のフェイスブックで
「（文大統領の）スウェーデン演説文は、思想が疑われる」
「半万年の歴史で、南北はどの国も侵略したことがない？。南北に分断されて
半万年もたったか？。互いに銃口を突きつけ合った悲しい歴史を持つだけ？。
これは『修正主義』と呼ばれる左派学者たちの『双方過失説』だ」と指摘。
「彼らは最初、『北侵説（韓国側による北侵略で朝鮮戦争が始まったとする説）』を
主張していたが、それがうまくいかず『南侵誘導説』『偶発的衝突説』を唱えていき、
決して『南侵（北朝鮮軍による南侵略で朝鮮戦争が始まった）』を認めようとしない。
左派もいまや放棄した説に、（文大統領は）いまだに固執している」と主張している。 >>575
さらに「何よりも深刻なのはその次の部分だ」とし、
「偶発的な衝突と核武装に対する世界人の懸念」という表現を挙げている。
「哨戒艦『天安』の沈没や、延坪（ヨンピョン）海戦が偶発的な衝突だろうか？。
世界が北朝鮮の核による挑発ではなく、ただ核武装を懸念しているとでも？」とも述べ、
「朝鮮半島非核化、米軍の撤退を主張する金正恩（キム・ジョンウン朝鮮労働党委員長）
と何が違うのか」など、厳しい言葉を書き込んでいるという。
この記事に、韓国のネットユーザーからも
「文大統領は統一問題から外れるべき」
「文在寅は自ら『私は親北』と告白したようなものだ」
「骨の髄から親北」
「北朝鮮の首席報道官だな」
「わ〜、こんな人が韓国の大統領？」
「子どものころ、北が南を侵略してきたと習ったぞ！」
「本当に韓国の大統領なのか疑わしい」
「スウェーデンは参戦国だ。兵力を送り、戦死しているのに、参戦の正当性を否定するのか？」
など、激しい文大統領批判の声が殺到している。（翻訳・編集/麻江）
https://www.recordchina.co.jp/b661281-s0-c10-d0144.html >>567
とつぜん現れたな
いままで病院に入っていたんだろかにゃあ1号とかいう池沼は 文在寅の暴走が止まらない！ 今度は敵国・北朝鮮の英雄を称賛
6/20(木) 5:56配信
国内でも批判が……
やっかいな隣国のはた迷惑な元首が、また波乱を巻き起こしている。
今月6日、朝鮮戦争の犠牲者を追悼する「顕忠日追悼式」で、
韓国の文在寅大統領（66）が北朝鮮の英雄を称賛してみせたのだ。
韓国人記者によれば、
「文大統領が言及したのは金元鳳という人物なんです。彼は1919年に義烈団を組織して
日本の田中義一陸軍大将の暗殺を企てるなど苛烈な運動を展開。
そこまでは良いのですが、その後、48年に北朝鮮へ渡って、北朝鮮国家樹立に参加するのです。
朝鮮戦争では韓国を相手に果敢に戦い、金日成から最高位の勲章まで授けられている」
敵国の英雄を、大統領自ら、慰霊祭で称賛してしまったワケだが、
暴走はそれだけではなかった。 >>578
「青瓦台に韓国軍の遺族らを招いて行われた昼食会で、文大統領は、金正恩の写真入り
冊子を配布したのです。保守系メディアの中央日報や朝鮮日報はもちろん、政権寄りと
言われている公共テレビのKBSまで、記者のコラムで文大統領を批判する事態になっています」
文大統領に対する韓国国内での批判は、北朝鮮問題にとどまらず、
「対日関係でも批判的な論調が見られるようになってきた。
経済紙では、G20で安倍総理と個別会談をすべきだ、徴用工問題で日本に譲歩すべきだ、
などという踏み込んだ記事まで書かれていますからね」
もっとも、月末のG20での首脳会談は見込み薄。政治部記者は、
「すでに安倍総理は米中露仏の4カ国と首脳会談が決まっており、時間的な余裕もない。
徴用工問題で強硬姿勢を取り続ける韓国に歩み寄るつもりもなく、優先順位はかなり低い」
自滅へのカウントダウンは止まりそうにない。
「週刊新潮」2019年6月20日号 掲載
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190620-00566773-shincho-kr 韓国政府「韓日企業の拠出金で徴用慰謝料」…日本は拒否
中央日報日本語版 6/20(木) 6:48配信
強制徴用被害者に対する大法院（最高裁）の賠償判決に関連して韓国政府が韓日両国の
企業が自発的な拠出金で財源を作り被害者に慰謝料を支払う案を１９日、提案した。
このため、韓日請求権協定第３条１項に基づいた外交協議に応じることができるという
立場も明らかにした。これは昨年１０月大法院が強制徴用被害者賠償判決を下して
日本が反発した後、韓国政府が出した初めての提案だ。
だが、日本は直ちに拒否の意向を明らかにした。
外交部当局者はこの日「韓日両国の企業が自発的な拠出金で財源を作り、
確定判決被害者に慰謝料該当額を支払うことで当事者間の和解が実現されるのが
望ましいという意見が提起されたことがある」として
「韓国政府は日本側がこのような案を受け入れる場合、日本政府が要請した
韓日請求権協定第３条１項（外交）手続きの受け入れを検討する用意があり、
このような立場を最近日本政府に伝えた」と話した。
一方、日本外務省の大菅岳史報道官は記者会見で
「韓国側の提案は韓国の国際法違反状況を是正することにならず、解決策にはならない」
として「韓国側にもこのような（拒否）立場を伝えた」と明らかにした。
大菅報道官はこの日「日本の拒否の立場をいつ伝えたか」という質問に
「事前に伝達した」と話した。
河野太郎外相も記者会見で「国際法違反状況が続くことであるから
日本としては受け入れないと申し上げた」と明らかにし、
韓国政府に受け入れられないという立場を知らせたことを明らかにした。
このような日本側の反応によると、韓国政府は日本側がすでに拒否の意向を
明らかにしたにもかかわらず、関連提案をそのまま発表したもようになる。
日本側消息筋は「このような形で韓国政府が一方的に発表する方式は非常に当惑する」
として「両国関係は極めて異常に向かっている」と主張した。 >>580
これを受け、、趙世暎（チョ・セヨン）外交部第１次官が先週末、
日本を非公開訪問して該当提案を伝えたという話が外交部周辺から出ている。
日本国内では通常の外交ルートとは別に１５日ソウルで李洛淵（イ・ナギョン）首相に
会った額賀福志郎日韓議員連盟会長を通じて安倍晋三首相に直接伝えられただろう
という見方も出てきた。
韓日企業の自発的拠出金案に対して韓日が平行線をたどっているのは
韓国は大法院判決を、日本は韓日請求権協定を論理としているからだ。
外交部当局者は「大法院判決を尊重しなければならない韓国政府の立場で合理的提案」と
明らかにした。韓国政府が裁判結果に関与するこができず、
日本企業と韓国側の被害者が和解の形式を取る姿が現実的だとの論理だ。
一方、「１９６５年韓日請求権協定で徴用問題はすでに解決済み」という立場を
貫いてきた日本政府は「自発的拠出金」も請求権協定を違反するものと受け止めている。
韓国政府の提案を日本が拒否した中で今月末開かれる主要２０カ国・地域（Ｇ２０）
首脳会議の際、韓日首脳会談の開催に悪材料が作られたという見方もある。
それでも韓国政府が強制徴用に関する大法院判決以降約７カ月で初めて公式立場を
発表したのは肯定的という評価だ。申ガク秀（シン・ガクス）元外交部第１次官は
「まず提案でもしたということから当面課題に対する傍観者ではないということを
見せたのは意味がある」と指摘した。河野外相も「韓国側が問題解決のために
様々な努力を注いでいるのは非常に有難いと考える」と明らかにした。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190620-00000001-cnippou-kr 強制徴用：「韓日企業が慰謝料出資」韓国提案の意図は…責任逃れ用？
記事入力 : 2019/06/19 22:46
「韓日企業による自発的出資金で被害者に慰謝料支払い」、韓国政府が提案
G20での韓日首脳会談実現に向けたカードか、会談できない場合の責任逃れ用か
韓国外交部（省に相当）は19日、韓国大法院（最高裁に相当）の強制徴用賠償判決に
関連し、韓日の企業による自発的な出資金を財源として被害者に慰謝料を支払う案を
日本側に提案したことを明らかにした。外交部はまた、この案を日本側が受け入れる
場合、日本政府が韓国に求めている請求権協定第3条第1項に基づく二国間協議の受諾を
検討する用意があるとの立場を伝えたと説明した。この提案に対する日本政府の立場は
否定的だ。それでも韓国外交部の当局者は「日本がこの案を受け入れるかどうかに
ついて具体的な期限は設けていない」と述べた。
韓国政府は昨年10月の大法院判決の後、賠償問題をめぐる韓日の対立を解消する
ために、関係省庁間の協議を進めるとともに、各界の有識者から意見を聴取してきた。
こうした過程を経て、韓日企業による自発的出資金を基に被害者への慰謝料を支払う
という案を提案することになった。
これに関連し、韓国外交部の高官は先週末に日本を訪れ、
強制徴用賠償判決問題に加え、大阪での主要20か国・地域首脳会議（G20サミット）に
合わせた韓日首脳会談の開催を打診したという。
外交部の当局者はこれについて「確認できない」として明言を避けた。
日本側は、強制徴用賠償判決に関する仲裁委員会設置が先に行われなければ
首脳会談の開催は困難との立場を貫いているという。日本の産経新聞は同日
「安倍晋三首相はG20サミットでの韓日首脳会談を行わない方針を決めた」と報じた。 >>582
このため、韓国政府による今回の提案をめぐり、韓日首脳会談の実現に向けた
カードだという分析と、首脳会談が開催できなかった場合の責任分散用の提案だ
との見方が交錯している。韓国政府が、韓日企業の出資金による慰謝料支払い案を
日本が受け入れれば二国間協議に応じる用意があると表明したのは、
韓日首脳会談の実現に向けた韓国政府の最後の努力と考えられるというわけだ。
これについて外交部の当局者は「来週の（韓日）首脳会談実現の条件を整えるために
本日この提案を公開したわけではない」として「（韓日企業による基金創設の）
提案を伝えた時期はG20サミットとは関係ない」と説明した。
韓国政府が、G20サミットに合わせた韓日首脳会談の実現が事実上困難になったと
考え、「韓国の関係改善に向けた外交努力に日本が応じなかった」という根拠づくりを
試みたとの見方も出ている。ソウル大学国際大学院のパク・チョルヒ教授は
「韓国外交部が韓日関係の膠着（こうちゃく）状態を打開するために、
外交部なりの対策を打ち出したのだろう」としながらも「良い試みではあるが、
日本と事前に十分な協議が行われたのかどうかが鍵となる」と指摘した。
パク教授は「仮に日本政府と事前に十分な話し合いができていないのであれば、
日本政府側が『韓国政府は責任逃れ的な措置として突然今回の案を出してきた』
という印象を受ける可能性もある」と話した。
一方、日本の外務省の大菅岳史報道官は同日の記者会会見で、韓国政府の提案について
「韓国の国際法違反の状態を是正することにはならず、解決策にはならない」と述べた。
共同通信が報じた。大菅報道官は「韓国側にも（提案を拒否する）立場を伝えた」と述べた。
大菅報道官は「日本の立場をいつ伝えたのか」との質問に対し
「時期を含め、外交上の対話については詳細をお話しできない」としながらも
「事前に伝えた」と述べた。大菅報道官の発言が事実なら、
韓国政府は日本側の拒否の立場を知りながらも今回の提案を発表したことになる。
ユン・ヒフン記者
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/06/19/2019061980223.html 【韓国】知的障害の友人を風俗店に売り渡そうとした『悪い友人たち』[06/20]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1560996219/
19日、木浦（モクポ）警察によれば、
営利誘引の容疑で立件されたA容疑者（23歳・女）など女4人と男1人は
去る17日の午後8時頃、京畿道（キョンギド）平沢市（ピョンテクシ）で
友人のBさん（23歳・女=知的障害3級）を呼び出し、
「海を見せてあげる」と木浦に連れ出した後、
風俗店に就職させ、前払い金800万ウォン相当を奪った。
A容疑者らは風俗店の事業主が拒否した事でBさんの就職が無くなると、
仲間の一人が腹立ちまぎれに自ら警察に申告した事が分かった。
申告者のC容疑者は、
「お互いに是非を争っていると友人が自分だけ木浦に置き去りにして、
けしからんと思って申告した」と善処を訴えた。
ソース：光州日報（韓国語）
http://www.kwangju.co.kr/read.php3?aid=1560973800667392089 ［社説］韓国政府の「韓日企業がともに徴用被害を救済」提案に注目する
ハンギョレ新聞 6/20(木) 11:23配信
韓国政府が韓日両国企業の自発的な出資金で財源を造成し、
強制徴用被害者を救済する「和解案」を19日、日本に提案した。
2018年10月、最高裁判所（大法院）の強制徴用被害者賠償判決後、
韓国政府が直接問題の解決案を提示したのは初めてだ。
徴用被害者賠償問題をめぐって最悪の状況に陥った韓日関係に
新たな転換点を作ろうとする試みと見られる点で、注目に値する。
これに対し、日本政府は「解決策にはならない」として、拒否の意思を明らかにしたという。
事態の根本的な責任が日本側にあるにもかかわらず、このような態度を見せるのは残念だ。
政府の提案は、これまで多くの専門家の間で「説得力のある解決策」として
取り上げられてきたものだ。政府は具体的に韓日両国のどの企業が出資に参加するか
については言及しなかったが、日本では徴用の恩恵を受けた日本製鉄（新日鉄住金）や
不二越、三菱電機などが、韓国では1965年韓日請求権資金の恩恵を受けたポスコなどが
含まれるものと見られる。徴用と直接・間接的に結びついている
韓日両国の企業が財政負担を分かち合い、被害者を救済しようということだ。 >>585
今回の提案が今月末に日本の大阪で開かれる主要20カ国・地域(G20)首脳会議を
控えて示されたという点も意味がある。
この事案に直接介入することを避けてきた韓国政府が新しい提案をしたのは、
G20期間中に韓日首脳会談を開き、関係復元を試みるという意味として受け止められる。
にもかかわらず、日本が直ちに拒否意思を明らかにしたのは納得しがたい。
日本外務省は「韓日請求権協定による仲裁委の構成を韓国政府に要求する立場には
変わりない」と明らかにした。韓国政府の一方的な譲歩を働きかけるという意味に
聞こえるが、「盗人猛々しい」と言わざるを得ない。
この事案が戦後70年が経ったにもかかわらず問題になるのは、
日本が徴用被害者たちに心から謝罪せず、公正に賠償もしなかったからだ。
それに対する省察もなく被害当事者の意思が反映されていない
1965年の請求権協定を隠れみのにするのは、問題を解決しようとする姿勢ではない。
日本は韓日関係を今のように悪化した状態で放置してもいいと思っているのかを問いたい。
すべての責任を請求権協定に任せて、知らぬ存ぜぬの態度では、
両国関係のいかなる未来志向的発展も期待しがたい。
日本は、韓国政府の提案を真摯かつ前向きに検討し、
新たな解決策を講じる対話の足掛かりにすることを望む。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190620-00033709-hankyoreh-kr 【社説】1時間もせずに拒否された韓国政府の基金案、韓日関係はこれでいいのか
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/06/20/2019062080019.html
韓国の発表から1時間も経たずに拒否って事は、日本側、こういう場合も予測してシナリオ組んでたんだろうなぁ >>587
韓国側から事前に内容を伝えられていて、その時点で拒否していたのよ >>588
それなのに敢えて発表した韓国側の意図は、交渉決裂()を日本の責任にするためなんだろうねｗ
あまりに幼稚な嫌がらせに日本の外務省は頭を抱えてそう >>589
いや、別に頭抱えちゃいないでしょ
事前の会談？で、韓国から打診があって日本は拒否回答
でも、韓国の事だから「既に拒否された」ってのは伏せて発表するかもしれない所まで読んでいた
だから、1時間も経たずに「それ既に拒否回答してるから」ってカウンターパンチ >>590
外交って本来このくらいシビアなんでしょうなぁ… ところで、今回の提案は韓国外交部（外務省）からのものだけど、青瓦台もしくは大統領は
どう思っているんでしょうね？
まさか、大統領と外交部の意見が違うって事は無いと思いますが （棒 いやはやﾆﾑが大好きだった学校行事ﾆﾀﾞね。＞輪姦学校w
ちなみにいやはやﾆﾑが総受けねw >>597
それはさておき、「独楽廻し」っていうじゃん。
アレを「独楽輪姦し」って書くと、なかなか趣があるよねw >>595
スマホ無職は近親そーかんで輪姦モノがお好きなようだ >>601
Amazonvideoの「戦闘車」で、そういうネタあるよねw 豪放送局、韓国アイドル防弾少年団に人種差別とヘイトスピーチ
2019年06月20日15時37分 中央日報日本語版
オーストラリアの国営放送局Ｃｈａｎｎｅｌ９のカルチャーニュース番組で
韓国アイドルグループ防弾少年団（ＢＴＳ）に対する
人種差別とヘイトスピーチが登場した。
１９日（日本時間） 、Ｃｈａｎｎｅｌ９で放送された「２０ ｔｏ Ｏｎｅ」は
防弾少年団の便りを伝えた。
番組で女性司会者が「最高の人気を謳歌する防弾少年団！」と紹介し、
男性司会者は「私は聞いたことがない。本当に良くない。金正恩（キム・ジョンウン）が
男性アイドルが好きなら、これから韓国の戦争問題はなくすことができるかも」とし
「韓国で何かが爆発したというニュースを聞いて爆弾だと思っていたが
防弾少年団だった。だが爆弾が爆発したことよりももっと良くない」と発言した。
また、米国Ｂｉｌｌｂｏａｒｄ（ビルボード）でのチャート１位の便りを伝えながら
「ＢＴＳメンバーのうち一人しか英語ができない」と嘲弄する一方、
ＢＴＳの国連演説に対して
「国連で演説したが、その内容は多分…ヘア製品に関することだった」と発言した。
そしてＢＴＳメンバーの７人中１人はゲイであると言う推測性の発言までした。
これについてＢＴＳファンはオーストラリアの放送局側に公式謝罪を求めている。
放送局側はこれについて「問題になった『２０ ｔｏ Ｏｎｅ』のエピソードは
放送規定に違反していなかった」とし「ただ防弾少年団の人気を強調するために
ユーモラスに紹介しただけだ。不快を与えた視聴者にはお詫びしたい」と伝えた。
https://japanese.joins.com/article/669/254669.html 「韓国政府は弱腰、開城工団と金剛山を独自再開せよ」…情勢膠着に怒る韓国のベテラン専門家
徐台教 ソウル在住ジャーナリスト。「コリアン・ポリティクス」編集長
6/21(金) 12:26
中国の習近平主席が訪朝している裏で、韓国政府の役割低下と無気力ぶりに対し、
韓国で最も有名な南北関係の専門家・丁世鉉元統一部長官が苦言を強く呈している。
●ベテランの一喝「事を起こせ」
歯に衣着せぬ発言で連日のようにメディアを賑わせているのは、40年以上にわたり
南北関係を政府内外から見つめ続けてきた丁世鉉（チョン・セヒョン、74）氏だ。
1977年の国土統一院（現：統一部）への入省を皮切りにキャリアを重ね、
2002年1月から2004年6月にかけては、金大中（キム・デジュン）・
盧武鉉（ノ・ムヒョン）両政権にまたがり統一部長官を務め、
北朝鮮との関係改善と非核化交渉の最前線を担った。
こうしたキャリアに裏打ちされた知見に加え、歯に衣着せない物言いで朝鮮半島情勢を
解説する同氏は、テレビやラジオ、シンポジウムなどで大いに人気を博している。
その丁世鉉元長官が一貫して主張しているのは、韓国政府の積極的な行動だ。
韓国の日刊紙『国民日報』によれば、丁氏は20日同紙に対し
「統一部の存在感がない。統一部は事を起こさなければならない」とし、
「私たちが独自に開城工団や金剛山観光を再開するべき。
米国が止める場合、国民が黙っていないだろう」と強く主張した。 >>606
また、やはり韓国紙『中央日報』が19日に伝えたところによると、
中朝首脳会談が開催されることについて「韓国としては損が生じた」と評した。
これは、朝鮮半島非核化プロセスが、南北米から南北米中に複雑化する点を
負担に思ってのものだ。
さらに、北朝鮮が韓国と対話を中断している理由を
「開城工業団地と金剛山観光に関連して米国の許諾を得ることが不満」であると見通し、
「金正恩委員長の立場では、決断を下せない韓国の大統領と会うのは意味がないと
思っているのだろう」と述べている。
[参考記事] 「変わる時が来た」韓国随一の専門家が語る朝鮮半島の今…日本への苦言も
https://news.yahoo.co.jp/byline/seodaegyo/20181030-00102379/ >>607
●開城工団と金剛山観光再開とは
丁氏が何度も主張している「開城工団と金剛山観光の再開」だが、
理論上では不可能ではない。
開城工業団地が16年2月10日から16日にかけて閉鎖された際、
南北間で激しいやり取りがあったが、
最終的な決定を下したのは当時の朴槿恵政権だった。
その理由は「北朝鮮の核とミサイル能力の高度化を防ぐためには、
北朝鮮への外貨流入を遮断しなければならないという重大な情勢認識」というもの。
同年1月に北朝鮮は4度目の核実験を行い、
2月7日には長距離ロケット発射実験を行っていた。
だが、この中断は国連の経済制裁によるものではなく、
韓国政府の決断によるものなので、いつでも再開できるという論理がある。
さらに、文在寅政権発足後の17年12月に韓国統一部の政策革新委員会は
「開城工団の閉鎖は（朴槿恵）大統領の一存によるものであり、さらに国務会議での
審議や文書での記録など憲法に定められた手続きを無視したものである」
ことを明かしている。「違法な閉鎖」であったという位置づけだ。 >>608
一方の金剛山観光は、08年7月に起きた北朝鮮兵士による韓国観光客射殺事件を
きっかけに閉鎖されたままだ。
これについても翌09年に「現代グループ」の玄貞恩（ヒョン・ジョンウン）会長と
金正日国防委員長との間で「手打ち」となっており、再開は難しくない。
やはり国連安保理の経済制裁とは無関係であるとの論理が適用される。
何よりも、南北は昨年9月の『平壌共同宣言』第2条2項で
「(2)南と北は条件が整い次第、開城工業団地と金剛山観光事業を
優先して正常化させ〜」と合意している。さらに、金正恩委員長は19年1月の
『新年辞』で「開城工業地区と金剛山観光の無条件再開」に言及している。
なお、開城工団企業協会は6月上旬に米国を訪れ、
同地の政府関係者やシンクタンクに開城工団再開とその平和的価値を訴えた。
同協会は韓国メディアに対し「賃金として払われるドルの透明性が確保されれば、
米議会にはたらきかけることができるとの重要な指摘があった」と米側の声を伝えている。
しかし、韓国政府はあくまで「制裁の枠組みの中で再開に向けた準備を行う」
という姿勢を崩していない。
これは、北朝鮮の非核化作業に進展がある場合には再開するというものだ。 >>609
●祝辞に忙しい統一部長官
すぐに再開は難しいという事情を熟知するにもかかわらず、
丁氏が強い主張を繰り返す理由は何か。
その本質的な問題提起は、韓国の積極性が見えないという所に集約される。
それは言い換えると、経済制裁のカギを独占する米国の手に、
朝鮮半島の非核化と平和定着を進める決定権が完全に握られている状況を打開しない
限り、当事者たる韓国は「永遠の傍観者」であり続けるという危機感だ。
そしてその背景にはやはり、主導権を持って事に当たった金大中時代
（98年2月〜03年2月）の成功経験があることは否めない。
1998年の財閥・現代の鄭周永会長の訪朝が北朝鮮との交流再開をもたらし、
金剛山観光(98年11月)・南北首脳会談（00年6月）、米朝共同コミュニケ（00年10月）、
開城工団（00年8月合意、03年着工）そしてクリントン大統領と金正日総書記の
米朝首脳会談直前まで行った一連の「歴史」に丁氏は深く関わっていた。 >>610
当時の韓国高官に直接話を聞いたり、その回顧録を読むと、いかに韓国政府が
一丸となって朝鮮半島での冷戦終結という目的に向かって努力したのかがよく分かる。
もちろん、クリントン大統領とトランプ大統領のキャラクターの違い、
当時は核実験すら行っていなかった北朝鮮の核武力の発展など、
00年と19年の今を単純に比べることはできないだろう。
だが、朝鮮半島の非核化と平和を交換する「枠組み」自体に何ら変化はない。
そもそも、今年4月に韓国政府が野党の強い反発を押し切って任命した
金錬鉄（キム・ヨンチョル）統一部長官の役割は
「突破口を開く」ことだったのは周知の事実だ。
20日に丁世鉉氏が「統一部長官が祝辞を述べに動き回る状況は正常ではない」と
一喝したが、筆者も南北関係に関連するシンポジウムに行くたびに、
祝辞を述べる金長官に遭遇する。南北関係の指揮官たる統一部長官の姿を、
会議室ではなく現場で見たいという丁氏の想いは十分に理解できる。
https://news.yahoo.co.jp/byline/seodaegyo/20190621-00130996/ >>593
牧野氏のルポ読んだけど外交部は文在寅に想像以上に厳しく粛清されてて日米の外交関係者が｢俺たちの知ってた韓国の外交官はどこいったんだ｣と嘆くような状態らしい
このお粗末な提案の件も青瓦台の指示を外交部が脳死状態で実行しただけなのだろう 「くまモンの靴下を履いただけ！」韓国議員が“親日派論争”を一蹴も、ネットはさらに炎上
Record china 配信日時：2019年6月21日(金) 10時50分
2019年6月20日、韓国・マネートゥデイによると、「くまモンの靴下」で物議を醸した
韓国最大野党・自由韓国党の議員が、自身に対する「親日論争」を一蹴した。
記事によると、自由韓国党の羅卿ウォン（ナ・ギョンウォン）院内代表は同日、
ソウルプレスセンターで行われた中堅言論人らの会合・寛勲（クァンフン）クラブの
討論会に出席した。そこで羅代表は「左派政党が右派政治家に対して親日派のレッテルを
貼っている」「自由韓国党を親日というフレームに閉じ込めようとしている」などと
主張し、「日本を有利にする韓国の政治家がいるだろうか」と述べた。
また、代表的なエピソードとして「キャラクター靴下論争」を挙げた。
これは、今年4月末にファストトラック（無修正一括承認手続き）指定をめぐり与野党議員が
対立した際、羅代表がくまモンの靴下を履いていたために「親日派」と攻撃を受けたもの。
これについて羅代表は「随行室長に渡された靴下を履いただけなのに、日本のくまモンが
描かれていたからといって『土着倭寇の証拠』と言われた。こんな不必要な論争を
いつまでしなければならないのか。政治水準がこれでいいのかと思う」と述べたという。
さらに、竹島（韓国名・独島）訪問後に日本の官房長官との会談日程が先送りとなった
エピソードを挙げて「韓国では親日と言われるし、日本では反日と言われるので、
私のアイデンティティーがよく分からない」と笑ったという。
羅代表は韓国国会の独島訪問団の団長を務めており、2016年8月15日の光復節
（日本からの解放記念日）や昨年末などに自ら訪問して警備隊を激励していた。
これを受け、韓国のネット上には多くのコメントが寄せられている。ただ
「いやいや羅代表は土着倭寇でしょ」
「日本の天皇の誕生日行事や自衛隊の創立記念行事にも行ってたよね？今さらそんなこと言っても、正体がややこしいって」
「左派は共産主義、右派は反親日だって言いたいの？」
「親日じゃない、もはや日本人です」
「独島に行って写真1枚撮れば、親日派が愛国者になれるのか？」
など厳しい声が続出しており、「親日論争」に火に油を注ぐ状況になっている。（翻訳・編集/松村）
https://www.recordchina.co.jp/b700296-s0-c10-d0127.html 【グローバルアイ】ジャパンパッシング、その後１年＝韓国
2019年06月21日08時13分 中央日報/中央日報日本語版
桜が散っていた昨年４月、日本のある新聞の漫評が目を引いた。北東アジア６カ国の
首脳が桜の花に描かれていたが、このうち安倍晋三首相の花だけが突然落ちていた。
初の米朝首脳会談開催の可能性が高まる中、安倍首相だけが孤独に落ちていく姿だった。
日本だけが北朝鮮非核化の議論から排除されている現実を表現したものだった。
あれから約１年。今の状況はどうだろうか。依然として安倍首相は関係国のうち
金正恩委員長と会っていない唯一の首脳だ。水面下でどのようなことが行われているの
かは分からないが、「条件をつけずに会いたい」というラブコールに北朝鮮は依然として
返答していない。ところが、北朝鮮と遠ざかったのは安倍首相だけでない。
北朝鮮との関係にオールインしていた文在寅大統領も米朝関係が膠着状態となった後、
立場がよくない。散った花びらは安倍首相だけでないということだ。
平壌から聞こえてくる話によると、北朝鮮指導部はもう南北関係と米朝関係を別々に
扱っているという。ハノイでの２回目の米朝首脳会談以降、北朝鮮は外交分野の
全面組織改編を断行した。対外関係を総括していた金英哲（キム・ヨンチョル）
副委員長が統一戦線部長から退いたのがその結果だ。金副委員長のもとで
一体となって動いていた外務省と統一戦線部が分離したということを意味する。 >>616
１年前には「南北米が車輪のように同時に回っている」（対北朝鮮情報筋）と
表現したが、今は南北と米朝が別の車を引いている状況だ。
これは米朝関係にもはや韓国が入り込む余地はないということでもある。
金委員長とトランプ大統領の間で親書が随時交わされるほど直接対話が可能であるからだ。
「差し出がましい仲裁者の振る舞いをするな」という言葉が出てきた背景だ。
平壌を最近訪れた情報筋は金委員長が文大統領に背を向けた決定的な理由は
４月１１日の米国訪問だったという。金剛山観光と開城工業団地の再開を議論しに行った
文大統領に失望したということだ。北朝鮮は「韓国が独自で決定できる問題だが度胸がない」
と見なしたという。対話の動力を生かすどころか米朝双方から距離を置かれている。
仲裁者外交の厳しい一面だ。
桜にいま誰が残っているかは重要でない。どうせ花は時間が経てば散る。その次が問題だ。
中国の習近平国家主席が２０日に北朝鮮を訪問するなど、各国首脳は影響力を拡大している。
文大統領の仲裁者外交、促進者の役割も落ち着いて見直す時期が来ているようだ。
ユン・ソルヨン／東京特派員
https://japanese.joins.com/article/686/254686.html ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
