余命三年時事日記って真に受けていいの？ 402
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>100
ささきたの開示請求棄却もそんな理由やったなあ… >>100
そりゃブログに書けんわなぁ
自分たちの懲戒請求が二連続で怪文書扱いされたんだから >>99
確定判決が必要かもしれん。
そこらへんよくわからん。 信者「余命教組様が考えてくれた懲戒請求理由は侮辱あたるが一見して懲戒理由に値しないと分かるので私が慰謝料払う必要ない」
ぜひ次の裁判でお願いします >>100
業務妨害も主張してるのにそこも否定されてるわけだろ。
名誉毀損も成立せず、侮辱も成立しないとなると
そうなるわな。 >>103
裁判所公式認定だからな、おぐりんは喜ぶだろう。 >>110
いんや前スレで40以上買い込んでるしｗ 名古屋地裁来週にでも閲覧行こうかと思ったがせんたくがわざわざ見に行ったか >>113
信者についてる徳永弁護士はネトウヨ裁判で全敗してるぜ 朝鮮学校の補助金は無くなったままだし、余命たちの初期の目的は達成したな。 >>113
アウツか敗北者金玉野郎かしらんがどうしたｗ 一つ気になるのは金弁護士はヘイトって主張をしていたはず
それについては裁判官は何も言及無しなのか？ ＊
【韓国・康京和外相】半導体規制は我が国のアキレス腱を突く行為
「わが国だけでなく日本国内でもパヨチョンにの批判の声が相当に高い」「パヨチョンだけが撤回を求めている」
残念ながら普通の日本人は殆ど支持いしているのが悔しい。今夜は眠れない >>85
余命と信者はこの判決文で狂喜してたのか… >>120
当事者の主張が判決に影響しない場合それを論じる必要が無い。 >>118
高校ではない朝鮮学校に高校としての補助金がないのは当然だけどさ、
弁護士会の問題は残るからなあ。
核ミサイル危機の最中に、北朝鮮の下部機関である朝鮮総連が事実上運営する
朝鮮学校に金出せというなら、それなりの日本人の人権に対する配慮が不可欠だろ。
あと、懲戒請求委員会の人選に外国人が関与するのは、主権侵害の要素があるし、
弁護士会から切り離すべきだ。 >>124
韓国学校に補助金出してる安倍ちゃんどうする？
弁護士会の懲戒に外国人が関与することが主権侵害になるという根拠は何？ それ誰が言ってる？ >>103
しかし自分たちで送った懲戒請求書を自分たちで無効だと主張するような連中が、
怪文書認定を不都合に感じるやろか？
羽賀や津崎のそのへんの線引きはようわからんな >>125
韓国学校が高校として認定されてるなら問題ないだろ。
弁護士会の町会に外国人が関与するのは問題があるというのは、
懲戒委員会が権力を行使する機関だから、国民主権に
関係するという意味で問題だからだよ。
誰が言ってるかって、いろんなところで言われてるな。 余命→目標達成
信者→目標は達成、金銭被害あり。
弁護士→会長声明は未達成で敗北。金銭回収あり。 >>127
いろんなところってどこさ
ソース出せよ まあこのようなヤヤコシイ事例が頻発しないようにする為にも
暴排条例ならぬネトウヨ排条例の一刻も早い施行が望まれるところだな >>127
就学支援金対象の韓国学校は各種学校扱い(朝鮮学校と同じ)
>懲戒委員会が権力を行使する機関だから、国民主権に
>関係するという意味で問題だからだよ。
外国人弁護士を容認してるのに懲戒委員会だけはダメって合理的理由あるのか？
国民主権と懲戒委員会の関係って何よ？ ＞＞134
韓国学校でも高校資格とってるところあるでしょ。それ以外もあるのか。
それは外国人学校と同じ扱いだとすると相互主義とか別の理由がありそうだな。
懲戒委員会の人選は弁護士の職務を継続できるかどうかなので、
一種の権力機関だろ。だから、外国人がいいの人選に関与すると
国民主権に抵触するんだよ。
外国籍の弁護士がいるのとは別の次元の話。 >>125
またそれかｗ
韓国学校は全国に6校あり、東京韓国学校とコリア国際学園のみが朝鮮学校などと
同じく独自の裁量で教育内容を決められる各種学校である
それ以外の4つの韓国学校は運営資金の問題から日本の私立学校振興助成法において
自動的に行政機関の公的な補助金の対象となる学校教育法第一条に定められる
「学校」（いわゆる一条校）として運営されている。一条校である韓国学校では
義務付けられた学習指導要領に則って文部科学省検定済教科書を使用して授業を
行っている >>136
高等学校等就学支援金の支給に関する法律施行規則第1条第1項第4号イの規定に基づき、文部科学大臣が指定する各種学校
http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/mushouka/1307345.htm
東京韓国学校 (東京都) ←各種学校
コリア国際学園（大阪府） ←各種学校
>一種の権力機関だろ。だから、外国人がいいの人選に関与すると
>国民主権に抵触するんだよ。
権力機関？ はあ？
国民主権に抵触するという法的根拠出して >>129
余命の目標、信者の目標ってなんなん？
弁護士は会長声明なんか別に関心ないやろ？ >>137
非一条校の韓国人学校も自治体の補助金の対象
国の高校無償化（就学支援金）の対象でもある
一条校かどうか関係のない問題だよ
今さら何を >>137
高等学校等就学支援金の支給に関する法律施行規則第1条第1項第4号イの規定に基づき、文部科学大臣が指定する各種学校
http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/mushouka/1307345.htm
東京韓国学校 (東京都) ←各種学校
コリア国際学園（大阪府） ←各種学校 余命の目標はまじで 信者の殲滅だと思ってるわ
余命にとって目の上のタンコブでしかないやろ あちらこちらで 懲戒請求
余命教祖は 敵前逃亡
余命信者の 訳の分からぬ口頭陳述 >>136
懲戒委員の人選に外国人が関与したという証拠を出してね。 >>142
今となってはそうだろうな
かなり濃ゆいウヨビジ連中ですら総シカトだし >>145
金額は減ったな
なお不法行為認定はされた模様
残念でした >>138
各種学校としてのは外国人学校と同様にして相互主義などの要素で認められてるんでしょ。
その場合、視察して内容が民主社会と合致し、かつ、相互主義的に北朝鮮側でも認めてることが必要だろ。
視察もできないし、教育内容も問題あるし、国交がないから無理でしょ。
国民主権に反するのは、もし外国人が関与して懲戒委員会の人選が歪められれば、
外国に都合が悪い弁護士の活動をやめさせたりできるからだよ。
弁護士のいない刑事裁判とかは考えられないから、国家主権に対する脅威になる。 >>145
30万円が10万円ですんだから20万円分勝利！
さすがは謎の余命算術 >>149
相互主義は関係ない
国の無償化政策（就学支援金）
文科省の定めた条件を満たしているかどうかが問題
朝鮮学校は条件を満たしていたが民主党政権が政治的判断で無償化対象から外した
これが問題の発端。その後、安倍政権が条件自体を変えてしまった
補助金
自治体の裁量権の問題。出すも出さぬも自治体の判断
今でも多くの自治体が朝鮮学校への補助金を出している >>151
お前らそんなこと言ってる場合か。
国交断絶したら、国外退去だぞ。 >>153
安倍晋三の政策と逆のこといってるんか
お前反日パヨクやろ...国交断絶したら北朝鮮のどこに行くんや？ >>152
相互主義関係あるでしょ。視察もできないし。核危機の最中だし。
拉致継続中だしね。あたりまえでしょ。常識で考えて。
基準は適切に設定される必要があり、ミンス政権下の基準が間違ってたんだろ。
今の基準が正しいんだろ。
判例も容認してるし。 在日の力、それは世界を支配する力であると知ったかな余命儲ｗ
何せ2015年7月9日をもって国内にはいない、それも面子たったの50万人にも.関わらず
政官財メディア検察司法金融貿易教育半導体先端産業全部支配だからなｗ
にもかかわらず生活は慎ましく生保頼りとかという清貧を重んじる集団でもあるｗ
ちな余命儲はこれを疑うと否応なく半日だぜｗ >>156
相互主義は関係ない
判例は裁量権の範囲内として朝鮮学校側の請求を棄却
君、そもそもこの問題について何も知らないんだね
不勉強はネトウヨの常だけどさ ネトウヨの中卒率やばない？
噂だけど余命信者の6割は障害者手帳持ってるらしいやん
もう国賊やで しかし余命信者も大分追い詰められてきたな
こんな大ニュースが流れてるのに
ほとんど話が出ずに裁判の話ばかりとは
ちょっと前なら日韓断交への第一歩だの
韓国殲滅への第一歩だの大騒ぎしてたはず
事実プラスではお祭り騒ぎなのに >>158
その裁量の範囲内の理由が相互主義や視察ができないことなんだよ。
判決よめや。 >>153
6代前と40代前くらいに帰化してるので問題ない >>159
右翼の後継者不足()
何もああいうのをわざわざ選んでる訳じゃなくて
ああいうのしか居ないんだとか >>161
相互主義なら外国判決の承認とかで問題になるくらいだろ >>85
＞だから何？
＞何考えてるんだ？この裁判官
（＾＾藁）
棄却は棄却ヨね >>161
>その裁量の範囲内の理由が相互主義や視察ができないことなんだよ。
まったく違うね
君は判例を読んでいない
また無償化問題と補助金問題の区別がついていない >>161
お前 童貞臭いなw 一生子供部屋で引きこもってて恥ずかしくないのかよ知的障害者w >>85
この裁判官って国や行政にも一度謎の判決出して負かしてるからもう出世コースにいなさそう >>161
朝鮮学校への補助金返還を求めた裁判では返還は認められず朝鮮学校勝訴
レーダー照射や徴用工問題で韓国と敵対してるんだから、韓国学校を補助金対象にするのは外患誘致罪でしょ？ （ﾜﾗ＾＾）
チョンら涙目
もっと流してもええでえキムチ色のなみだ
＞金銭をもって賠償を要するほどに原告（金竜）が本件懲戒請求によって畏怖して精神的苦痛を被った
＞とも認められない 一条校である韓国学校では
義務付けられた学習指導要領に則って文部科学省検定済教科書を使用して授業を
行っている >>173
いつ攻撃するの？
いつお外に出るの？
どうして人任せなの？ >>85
簡易棄却ってどういう意味だろう
懲戒請求→弁護士会が棄却、綱紀委員会にも諮らない→それでも金弁護士が損害賠償請求
ということかな
弁護士会が大量懲戒請求を一括却下する方針に切り替えた後の懲戒請求だったのかも >>173
なんでこれ省いたの？
>しかも外患罪に該当する行為を行ったと指摘されたのであり,本件公開請求は原告に対する侮辱行為には該当しうるものである
>懲戒請求理由を弁護士会に於いて懲戒すべきでないことが一見して明らかであると認められる >>174
一条校でない韓国人学校も高校無償化・補助金の対象
一条校かどうかは関係のない問題 >>174
一度論破されたのにまた同じ主張するバカｗ
高等学校等就学支援金の支給に関する法律施行規則第1条第1項第4号イの規定に基づき、文部科学大臣が指定する各種学校
http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/mushouka/1307345.htm
東京韓国学校 (東京都) ←各種学校
コリア国際学園（大阪府） ←各種学校 ＞しかし,原告（金竜）が懲戒請求理由を知ったのは,
＞本件懲戒請求が簡易「棄却された」との通知を受けたのと同時であると認められることから
σ^▽^)
すばらしい！
すばらしく事実を論理する裁判官
「証明」
のようにあざやかでモヤモヤした所がナい！ >>180
>本件公開請求は原告に対する侮辱行為には該当しうるものである。
>まともな請求として取り上げられなかった本件懲戒請求に記載されていた内容に過ぎないものであることを前提として知ったことになる。
確かに論理的だね >>175
（⌒⌒）ｖ
最強の軍隊持ってる日本政府に任せる以上のコとって
あるの？
コソボクリミア韓国くん >>184
民族浄化を夢見る無産階級
そんなに自衛隊を悪にしたいか反日無職 https://pbs.twimg.com/media/C95a79iVoAAPsEd.jpg
日本文明はこいつが指導者で無いと軍事的に最強にはなれんｗ
なんと言ってもsamuraiで現代歩兵や戦車に勝てる指導者だからｗ
ついでに戦闘機に石油不要でもあるｗ 今回の名古屋地裁の裁判長の名前でググると真っ先に保守派の人物が、弁論主義を無視した咎で裁判長を批判している画像が出るんだが… 不当大量懲戒請求
A 個別審査→弁護士は弁明のために労力を奪われる→懲戒請求者を提訴→勝訴
ささきた嶋崎、ダブル金のこれまでの判決はこのパターン
B 馬鹿馬鹿しいので方針変更→余命一派の懲戒請求は門前払い→弁護士には内容を知らせる
名古屋の判決文から推察するに、金弁護士はBの懲戒請求者を訴えたのかも
この場合、不当な懲戒請求で侮辱校だけど門前払いされたので実際には損害もなかったでしょ、
だから金銭的な損害賠償も認めないという判決
余命の言うような弁護士主張の全否定ではなく、懲戒請求が正しかったと認められたわけでもない >>177
(^ ^ )
チョンは剥ゲたいの？
こんなん
「ぼくチん外患罪で訴えられたンです」
「かわいそうだが謝罪と賠償まではいかない 見ればわかるしょ」 >>189
不当な懲戒請求であったことは判決文を見ればわかるね >>189
そこじゃないでしょ
懲戒請求の理由が全否定された事を何で省いたの？
それとも懲戒請求理由は正しかった？ >>189みたいな認識のレスができるならウニも余命信者抜けられると思うんだが
何がそこまで余命擁護に彼を突き動かすのか 「訴状読まない」「和解せよと脅迫」……地雷裁判官に当たったらどうする ...
https://president.jp › 政治・社会
2013/02/28 · とにかく記録を十分に読まず、検討もしない。裁判官の質は確実に
下がっています」――都内で事務所を営む中堅弁護士はうんざり顔だ。 民事の裁判官は、ちゃんと書類を読みません | ねこと公認心理師とSLAPPと
https://ameblo.jp › slapp-nyan › entry-12276593005
2017/05/20 · 裁判官が、裁判書類（訴状・証拠説明書・陳述書など）をちゃんと
読んでくれないことは、けっして珍しいことではありません。 ... つまり、判決に
、誤りがあるのです。 法律を知らない...つまり、法律をちゃんと読めていない（
読まない？）裁判官って. 弁護士会の読書:訴訟に勝つ実践的文章術 - 福岡県弁護士会
https://www.fben.jp › bookcolumn › 2010/09 › post_2657
2010/09/14 · 裁判官は、テンポの速い世界で生活しているので、文書は急いで
読むが、まったく読まないのかのどちらかなのである。 >>188
この説明が一番しっくりくるな
状況が違うから判決も違うならあり得る話やし >>192
( ^ ^)
日弁連会長の反日テロ声明への懲戒請求が正しいと言ってる
「全」
弁護士の親玉な
モちろん金竜もささりょーも含むで >>172
なるほど余命信者はこの程度の粗雑な認識で懲戒請求してしまったんやなあ。
こら普通一般人が注意すれば避けられる限度を超えてるわ。
法律読めやとしかいいようがないし
こんな認識で他人の権利を侵害使用なんざおこがましすぎる 損害の程度の判断で賠償額が下がることはあっても、
根拠のない懲戒請求だから被害が無いなんておかしな判断あり得んだろ
根拠なく他人を攻撃したんだから悪質なんであって
根拠あったらむしろ正当な懲戒請求じゃないか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
