余命三年時事日記って真に受けていいの？ 429
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>109
訴訟の知識が皆無のような人には難易度高いね
弁護士なら簡単な訴訟だけど >>109
京都の弁護士がどのようなことをしたか調べればいいが
意味がわからないかもね
ある程度の知識がある人ならともかくね >>117
ばらつきがあるだけで満額が多いんだけど？ 最高裁まで完全汚染されていたとなればパヨ弁共々連座になるだけだからパヨに心配して貰わなくて結構だぞ >>136
最高裁判事の人選をしてる奴が汚染の根源ってことになるな。 現状判明している裁判の予定ってこれで合ってるかな？
9月は11日14：00佐々木・北、12日13:15佐々木・北
17日15:30佐々木・北、24日13：15立山以下102人、25日13:15佐々木・北、同日13:30角野以下22人
27日11:00アントネン以下3人(横浜)30日10：10金哲敏、同日10:30肥後以下12人
10月は1日嶋﨑、3日佐々木・北控訴審判決 同日11：00嶋﨑(横浜)
10日14：30(東京高裁)
11日嶋﨑(VSモリヤマ弁護士、猪野弁護士・横浜) 同日13：10金哲敏判決、16日13：30佐々木・北
24日15：00被告神原、25日13：10嶋﨑判決(横浜)28日13：15佐々木・北
11月は1日11：30被告嶋﨑?被告神奈川県弁護士会?（横浜）
5日11：00佐々木・北 7日13：10金竜介判決(静岡)金哲敏判決(静岡・金竜介と併合)
15日13：15金竜介判決
日付不明で佐々木・北新規提訴60名と大阪、広島、福岡の裁判、北海道の弁護士3人不当懲戒請求裁判
()なしは東京地裁で人名は原告の裁判の予定
あと、9月6日の横浜地裁令和元年(ワ)2624の次の裁判っていつ？ >>121
いい悪いの話じゃないんだが、
知能が低いよなあ。 >>139
＞9月6日の横浜地裁令和元年(ワ)2624の次の裁判っていつ？
11月1日11：30、被告側に徳永が付きました。 >>143
知能も生産性もマイナスやな
キングボンビー地でいっとるわ >>117
過大請求を理由に減額された判決などまだないけどね
過大請求がすべての裁判で争点になっているかのような嘘をつくのはやめようか
昨日まで→いずれ弁護士は過大請求、過払いで訴えられる
今日から→過大請求はすでに裁判で争点になり、それを理由に減額されている
大嘘つきだな ( ^ ^)
日本人が一つになリつつある
うフ
＞【週刊ポスト大勝利】「韓国なんて要らない！」 話題の週刊ポスト最新号、どこ行っても売り切れ
40名無しさん＠１周年2019/09/07(土) 09:16:00.50ID:ggZACtLA0
もうマスメディアと日本人が完全に乖離してしまってるんだろうね
うちの爺さんでも「韓国はもうありゃ駄目だ」って公言してる状況
94名無しさん＠１周年2019/09/07(土) 09:22:42.16ID:uRscQX3F0
>40
10年前は「お隣さんなんだから仲良くしなきゃ」なんて言ってた両親も
孫が片膝立てて座ってたら「そんな韓国人みたいな座り方やめなさい！」て怒ってたわw
まあ気づくの遅過ぎたけどねもう手遅れ
301名無しさん＠１周年2019/09/07(土) 09:40:48.98ID:viIYc7og0
>40
さすがの情弱でもあそこまで頭イカレてる韓国見たら
誰だって韓国嫌いになるよね
333名無しさん＠１周年2019/09/07(土) 09:43:23.34ID:7979XfO00
>301
それ
極度に情弱なうちの上司でさえ嫌韓になった
きっかけはムンとムンの政府のホワイト外しの情報が出た直後の対応 >>149
高校野球で政治語りした知恵遅れ
まだ死んでなかったの？ 45名無しさん＠１周年2019/09/07(土) 09:16:23.29ID:2CBrX1100
これが民意
反対抗議してるのは獅子身中の虫の半島系勢力
＾＾
アたりまえですよ >>150
77名無しさん＠１周年2019/09/07(土) 09:20:56.04ID:5o/5IdQO0
>31
おい
こら
お前は
ゴキブリ朝鮮乞食くそ虫
だろ。
日本で
ウロチョロしてないで
朝鮮半島で
繁殖してろ。
本当
お前らは
害虫なんだよ。
少しは
自覚しろ。
(^ ^ )
はい
キみへの民意 >>153
会話になってないぞ
やっぱ知恵遅れだな >>153
黙ってんじゃねえぞクソ虫
お前は自分の意見すらコピペに頼るのか
他人を煽るレスまでコピペに頼るのか
自分の頭で考えられないからこんな辺鄙な板でアニメキャラのなりきりしながらヘイトぶちまけてるのか？ >>153
「死ね」すら自分の言葉では言えんのか
そんなんで生きとる意味あんの？ >>148
＞埼玉県内の管理人宅を訪ねると、インターフォンからは「あー、本人はおりません」という高齢男性の声。
＞「（管理人は）昔からの囲碁仲間の一人で、私は留守番を頼まれているだけなんです。
＞連絡先は内緒にするように言われているのでね。口が裂けても言えない。
＞でも、（管理人は）日本の国益にそぐわないような活動をしている人たちを弾圧というか、
＞告発してますから」
本人だよね。w >>157
思い出したけど、奴がカタカナも使わずひりだした煽り言葉はあった
「だいてほしいの？」 >>146
過大請求を争点にしているのは
江頭猪野徳永
要するに弁護士全員 >>160
不当な懲戒請求やったことは疑いもない
そこしか争点にできるとこないやろ >>145
現実世界ではともかく「このスレでは」ずっと争点だよ
弁護士が個別に訴訟したら、
裁判所が濫訴だと弁護士を叱りつけて一件に纏めてくれて
全体で30万円～150万円の判決になるから
一人当たりの支払額は300円～1,500円程度
↓
個別に訴えられてそれぞれ数十万円の判決が下ったけど、まだ「総額」に達していないだけ、そのうち認容額はゼロになる
↓
どんどん額が減ると思ってたのに満額認容が連発してるけど、高裁で一斉に逆転する。過払い請求（）で訴訟されて弁護士は酷い目に！
↓
個々に33万円を明示した判決出たけど、弁護士が付いてないからノーカン
4月の112万円で補填されてるという判決《だけ》が正しい！ 現実世界で争点になってない話を裁判官にくみ取らせようとするのは笑うわ >>161
ゴミクズがなんかほざいてる
国益のために死ね >>160
> 要するに弁護士全員
《被告側の》って条件すっ飛ばして「弁護士全員」とは魂消たなぁ
不法行為なのは認めて、金額争点にするしか弁護できる点がないからでしょw >>163
裁判は裁判所で行われているんだよ
ここでいくら訴えても無意味だよ
それすら理解できないか障害者 >>167
レスの主旨が読めんのか
もりかけと同レベルかね？ >>163
総額が争点になって判決が出ているのは
江頭判決だけで
弁護士が主張立証を尽くしたものも
江頭判決しかないんだから
先例とするのは当然 >>159
懐かしいな…
しかし、自分の頭からひり出した唯一の言葉がそれとか人間としてあり得へんわ…
>>160
それ含めて言うとんのパイセンだけや
ええ加減botムーブやめようや見ててつまらんから 相変わらずのアホ理論だなw
この板、余命を擁護したがってる奴多いけど、中々手出し出来ずに苦しんどるわな >江頭判決
って個別請求だけど実際には一括で処理された、
その際の損害は和解金112万で補填されているっていうことだから
ささきたとはまず前提となる違法行為の要件が違うよなあ。 個別にやらないと反省しないから仕方ない
少なくとも本件で「ネトウヨ100匹見たら1匹だと思え」の精神が正しいと証明されたのは事実 チョンコパヨク民（自称ハンＪ民）はもっとマイノリティやけどな
やれやれ（冷笑） >>169
> 江頭判決
被告の代理人を判決名に冠するのって、新しいなw
参考にする判決が1件も無い「先例」ってのも新しいが >>174
お前が信者を擁護してくれて逆に助かるで いやいやバカウヨがどうなろうと知ったことではないけど
もはや最底辺のバカウヨをいじるくらいしかストレス解消の手立てがない
ミジメなチョンコパヨク民（自称ハンＪ民）を眺めてるのがおもろいからなあ >>174
毎回思うが、木村が余命を擁護する利益が微塵もわからん >>177
このスレ自称ハンJ民ももはやほぼいないと思うんですがね >>177
ネトウヨは底辺だったのか自己紹介お疲れ様です 開き直ってパヨクの正体丸出しやしなあ
やれやれ（冷笑） >>160
猪野の戦術はせんたくレポでも明らかになっていないがソースは？ >>160
猪野の戦術はせんたくレポでも明らかになっていないがソースは？ ＞【朗報】共産「赤旗」１００万割れ 異例の“告白” 財政悪化で支援訴え
3名無しさん＠１周年2019/09/07(土) 04:48:25.74ID:9zvoRMgY0
よくこれで共産党が若者に人気とか蟹工船ブームとか言ってたな
人を騙すことに抵抗ないんだろな、共産党ってのは
( ^)
ウんSSKさんね
痛感しましたわ ＞0008 実戦②
陳述書 平成31年２月２８日 「（地裁）浅香判決について」
懲戒請求は違法行為？
懲戒請求するといくらの損害賠償？
大量懲戒請求は何件から？
個人で署名捺印しているのになぜ大量？
個人で懲戒請求しているのに集団？
大きな事件なら関心も高く、短期間で数も増えると思いますが、殺到懲戒請求？
弁護士法は弁護士は正義を行うということを前提としていますが、もはや空文？
弁護士自治は国家権力に対するもの？国民に対するもの？
性善を前提にしている弁護士法は大きく改正、あるいは廃止すべきでしょう。
弁護士会には素人目にも自浄は期待できないと思います。
司法全体を大きく見直さなければならないような気がしています。
日弁連が既得権益を守ろうとする集団であれば、廃止、あるいは新設ですね。
外国人弁護士、とくに在日コリアン弁護士協会の存在は不思議です。
訴訟の手続きにも数々の問題があるようです。職務上請求をはじめ知りたいです。
(^_^ )
ふーん
実質コれが最高裁で審理されるのかあ >>186
弁護士は基本中の基本の事しか言ってないんやけど >>187
されない
事実認定は高裁で終わり
そんなトンチキ陳述書は高裁でも相手にされなかった
偽ウニはホントに無知だなw >>187
だいたい、控訴審は裁判官が被告の質問に答える場所じゃない
よく恥ずかしげもなくこんな陳述書を出したもんだ ( ^ ^ )
そしてコれが最高裁への意見だね
被告は金竜
＞００４５ 朗報！ 最高裁へリーチ
・・・・・平成３０年（ネ）第５４０２号 損害賠償請求控訴事件 上記判決文には事実関係に大きな誤りがある。
その１ 判決文５ｐ（４）ア
平成２９年１２月１３日、東京弁護士会に対し、１審原告を含む１８人を対象弁護士とする懲戒請求書
（以下「本件懲戒請求書」という。）を提出し懲戒を求めた（本件懲戒請求）。
↑そのような懲戒請求書は提出していない。
その２ 判決文５ｐ（４）イ
本件懲戒請求書は、自筆で日付け（１１月１６日）と１審被告の住所、氏名が記載されているが、
それ以外は印刷された不動文字であり、右肩部分にはあらかじめ番号（No.２０８）が印字されていた。
↑記憶にあるのは６月と９月の２回であるが、いずれも懲戒請求書の記載年月日は記入せず空白だった。
したがって自筆も他筆もなく、判決文の「自筆」は誤りである。
最後にいわれなき裁判が正されることなき判決が出されたことに対して、強く抗議すると共に、
この裁判を担当した３人の裁判官には可能な限りの法的措置を検討しているところである。
（甲８号証）
以上が上告理由である。 ウニくんまんまと余命に騙されてるね。
オーディションでいえば書類選考の結果も出てない段階なのに 最高裁へは金弁護士も控訴しているらしいから、そっちが認められるかも >>187
そういう憲法判断にかすりもしない理由での上告は
よくて高裁差し戻しやぞ 控訴審の判決書を受け取ってから２週間以内に上告状または上告受理申立書を高裁に提出
↓
当事者に最高裁判所から記録到達通知書が通知される
余命が上告し、最高裁に記録が届いた段階であって受理・不受理の判断はこれから
受理されたと思っているのは余命と信者だけ >この裁判を担当した３人の裁判官には可能な限りの法的措置を検討しているところである。
高裁の3人の裁判官を訴えてやる！
司法への挑戦状とも言える文言を上告書に入れるバカ
それが余命 >>192
反論が自筆じゃないwこれだけかよwww 上告理由書
平成３０年（ネ）第５４０２号 損害賠償請求控訴事件
上記判決文には事実関係に大きな誤りがある。
その１
平成２９年１２月１３日、東京弁護士会に対し、１審原告を含む１８人を対象弁護士とする
懲戒請求書（以下「本件懲戒請求書」という。）を提出し懲戒を求めた（本件懲戒請求）。
そのような懲戒請求書は提出していない。
その２
本件懲戒請求書は、自筆で日付け（１１月１６日）と１審被告の住所、氏名が記載されているが、
それ以外は印刷された不動文字であり、右肩部分にはあらかじめ番号（No.２０８）が印字されていた。
記憶にあるのは６月と９月の２回であるが、いずれも懲戒請求書の記載年月日は記入せず空白だった。
したがって自筆も他筆もなく、判決文の「自筆」は誤りである。 証拠説明
東京弁護士会へ送付の件
いくつかの懲戒請求まとめサイトがあり、それを利用した。直接、東京弁護士会へは送付していない。東京弁護士会の受理記録で確認できるだろう。
自筆、空白の件
２０１９年５月頃には懲戒請求を悪用する弁護士が不当懲戒請求裁判提訴を掲げて通知書なるものを懲戒請求者に送りつけていた。（甲１号証、甲２号証）
この対策に各サイトから記載年月日の未記入が呼びかけられていた。
記載日が記入されていない懲戒請求書は弁護士法により受付ができない。（弁護士法第５８条②項、会規２３条）
しかし、なぜか、その不備の懲戒請求書が却下されずに、受付印のないままどこかに大量にストックされていたのである。
その処理が１１月１３日に一気に行われた。その際に記載日の年月日が他人の手により加筆されたと思われる。
その一連の作業の日付けがなぜか異常に１１月１日～１１月１６日に集中していた。（甲３号証）
平成３０年（ワ）３４５２０号（４月１２日判決）では１回の審理もなく偽筆の年月日が記入された
東京弁護士会から不備として却下され受付印のない無効懲戒請求書が事実証明として使用され、即日結審、訴額の満額３３万円の判決が出ている。 本件、当初、簡易裁判所に証拠として提出された上告人の懲戒請求書原本については移送の地裁判決の後に、以下の裁判官により控訴審判決があった。
東京高等裁判所第１６民事部
裁判長裁判官 荻原秀紀
裁判官 馬場純夫
裁判官 河田泰常
上記３人の裁判官はなぜか判決文においてわざわざ自筆と認定している。
しかし、以下の原本を見て自筆と判断する人がいるだろうか。（甲６号証）
疑念払拭のために同日の弁護士会事務局における処理筆跡をいくつか集めると、
実によく似ているというか、同筆の可能性が高いものがでてきた。ということは有印私文書偽造行使の疑いがある。（甲７号証）
最後にいわれなき裁判が正されることなき判決が出されたことに対して、強く抗議すると共に、
この裁判を担当した３人の裁判官には可能な限りの法的措置を検討しているところである。（甲８号証）
以上が上告理由である。 >>198
民訴法が上告理由として認めてる
「法律により判決に関与することができない裁判官が判決に関与したこと」
に該当するものと言いたいのかも知れんが、
結局余命の主観で外患誘致とか言われとるだけだしなあ ・まとめサイト（余命サイト）に送ったから、東京弁護士会に直接送っていない
・余命が日付を入れるなと言うから入れていない。私文書偽造だ
・それなのに被告敗訴の判決を下した高裁の3人の裁判官は許せない
以上が余命の上告理由であるw ＞実によく似ているというか、同筆の可能性が高いものがでてきた。
羽賀でしょ。
大体そういう主張は専門家の鑑定書でも添付しないと通らん思うが >>195
金センセは不法行為云々より差別意識の方に重点置いとるみたいやし、余命さんらの怪文書と違って気合入れた申し立てしとるんやろな
控訴審で金額下がったとはいえ、地裁では触れられんかった「差別的意識からの懲戒請求」いうのが認められたし最高裁で差別のお墨付きもろたら余命さんらどうするんやろか 僕は余命に送っただけ。東京弁護士会に送ったのは余命
だから僕が東京弁護士会に送ったという高裁判決は誤りだ～
こんな上告理由で受理されると思っているんだな、余命はw これは社会実験ではないのだろうかと最近思うようになりました ワイらの懲戒請求はノーカン！ノーカンなのに訴えるとか不当！文書偽造！外患誘致！
信者さんこれ言ってて情けなならん？ 【日韓】恵泉女学園大・李教授「韓国には日本を批判するような本は一冊も無い。嫌韓がベストセラーになるのは日本だけだ」
朝鮮人はこんなんばっかｗ 韓国の教科書を全部日本で公開してから妄言たれてほすいわｗ >>210
しかもこいつはTVで何度もウソを暴かれて恥をかかされているのに
カエルの面に小便でなんとも感じて無いｗ
こういう図太い神経じゃないと超汚染人はやってらんないってかｗ >>192
> そしてコれが最高裁への意見だね
> 被告は金竜
上告したら、被告原告入れ替わるんか～いw >>214
余命ブログに記録到達通知書がアップされている
上告人＊＊＊＊＊
被上告人 金竜介
となっているのだが、偽ウニはバカだから上告人が原告で被上告人が被告だと勘違いしている
被告側の上告なので、被告が上告人で原告が被上告人となるという理屈が理解できない
原告金竜介も上告しているようだが、こちらの記録到達通知書には
上告人 金竜介
被上告人 ＊＊＊＊＊
と記載される
偽ウニはホントにバカだな >>200
ここまでくるとネトウヨというよりキチガイだな
キチガイと過剰請求弁護士の泥仕合 >>218
弁護士憎しでそのガイジに肩入れせなならんパイセンもなかなか難儀な人生やな >>218
キチガイとキチガイに絡まれた弁護士の訴訟
過大請求の次はどっちもどっち論か >>218
最初からキチガイと、その被害者だけど
君はキチガイを野放しにして、不法行為をやり放題にしたいんだよねw 高野連の竹中って本当に日本人?
チョンみたいに責任取らなそう。
監督も無能だけどトップが無能じゃ勝てるわけがない。
国旗を付けさせないとか絶対にあやしいw キチガイを法の範囲内で懲らしめてくれるんだし批判する理由ないんだよなぁ >>218
やっとキチガイと気づいたのか？
ネトウヨガイジ鈍いにも程があるわ 過大請求の認識はある
ノースライム
@noooooooorth
従前の損害論を前提とすると行為者を増やせば増やすほど行為者1名あたりの負担は少なくなり、
行為者が大規模な集団になればなるほど行為者は不法行為を行いやすくなるという状況に至りかねない。
この状況が妥当かということは一度検討してみてよいと思っている。 正面からは戦っていない。
どちらかというとこの争点を回避している。
ノースライム
@noooooooorth
対して「損害論」についてはこれは争点としてかなりなりうるわけで、ここの部分を主張については正面から戦う必要があると思っている。
人数が増えれば増えるほど行為者の抑止力にならなくなる損害論についてそれは妥当なのかという点については考える必要があると思うわけです。 >>224
この訴訟が無かったら、また次のターゲットを探して噛み付いてただろうから、その点だけでも弁護士を支持できるわw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
