余命三年時事日記って真に受けていいの？445
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>749
お前といいTwitter上でバズってるウヨといい、ほんと敵政党が苦しんでいてそこに罵詈雑言挟めればなんでも良いのよな
政策もよくは知らないし、自分の応援している党に関しても詳しいどころか素人以下 民主党wwww
今週も共産党と同数ww
バカにしている立花のやっと2倍www これ弁護士や弁護士支持者がネトウヨを誹謗中傷するようなことをしなかったら、
もう少し議席とれたんちゃう？
偶然ネットの書き込みを読んだ一般人はドン引きだもんな。 裁判を政治運動にすり替えて勝利宣言したとこで不法行為への償いからは逃げられないぞ。
自民党も勿論助けてはくれないぞ 裁判って簡裁級の金額の民事事件だよね。
裁判が全てなら弁護士さんも「不当判決」という言葉を二度と言えなくなるね。
僕は最後は国民の受け止め方だと思います。
ネトウヨがやりすぎたのは事実だし裁判には従うべきだけど、その上で、
世の中には酷い弁護士もいるからね。この弁護士がどうかは知らんが。 ウヨ界隈内ですら孤立してる余命ブログの信者が
ネトウヨ代表面して国民に訴えかけるのか（困惑）
簡裁級と言ってみたり国民の受け止め方とか言い出したり、
矮小化したいのか大事にしたいのかはっきりしていただけませんかね… 必死で働いてとにかく日本を良くしたい人たちは自民党一択だが、そんなことしなくても大企業に勤めてたり資産があったり医師弁護士で余裕な人なら自民党以外も有り。 一に生活・二に貯金でなんとか中流にしがみつこうとしてるサラリマンの実態を知らないから
「必死に働いてとにかく日本を良くしたい人」とか眠たいこと抜かせるんだ。
そんな意識高いサラリマンが居たとして全員な訳が無いんだ。
相変わらずヤク中社長は社会を知らないんだ >>760
週明け深夜から寝てないでレスして必死に働く気がない人がなんで自民支持してんのw >>756
グロ弁の立論、論破されまくってるなあ
愚かだとさw >>743
弁護士さん応援しますとかいって結局馬脚を現してやんの >>763
しかし見るほうがバケモノならグロ弁護士でもイケメンに見えるだろうしｗ 昨夜はクイズ社長が理解論法全開で暴れたんだな
無知を指摘されると最初はそれがどうしたと余裕のある振りをしているが
最後は発狂して意味不明のことを喚き続ける >>758
>裁判が全てなら弁護士さんも「不当判決」という言葉を二度と言えなくなるね。
ならないよ
今後も不当と考えるなら不当判決だと言えばいい
それは余命も同じ。現実に言っているだろ
どちらにしても判決の効力は変わらない 総額論に反論できるなら
３バカのお仲間のツイ弁たちが徳永にいっせいに反論しているだろう
猪野のときはわかってないバカが少しだけ反論していたが
個別損害論なんてものが訴訟法の欠陥からくる錯覚だとわかってきたろう >>768
ガイジ極めてガイジ無罪にするナリを地で行くんやろ 江頭の判決を見ても原告弁護士は反論らしい反論をできていない >>765
グロ弁にもジャーナリストの追っかけがいるんだよなw >>771
反論しようものならたちまちyoutubeで怒られるから黙っとくしかないんです 昨夜から今朝にかけてドラッガー社長にクリソツで、ドラッガー社長のカキコに対するツッコミに攻撃的なキチガイが8ID位いるね
・ドラッガー級のキチガイが複数居る
・ドラッガーのIDｺﾛｺﾛ
さて、読者の皆さんは、どう判断するだろうw >>774
江頭は共同不法行為による総額論ではなく
損害一体性を理由とした総額論。
不法行為論から数学的に考えればこちらが王道だが
今の裁判官は学説や判例が確立してないと
怖くて動けない官僚的な人が多いので
共同不法行為による総額論のほうが通りやすい >>771
>総額論に反論できるなら
徳永の弁護士業界での立ち位置を考えるんだな
ネトウヨ専門特殊弁護士
触ってはいけない案件だよ >>780
和解金による損壊補填を主張したが
損害一体論も共同不法行為も主張していないと思うがね >>756
前半の共同不法行為による総額論に対しては理解出来る部分がある
この主張の生命線は共同が認められるかどうかだな
共同が認められれば総額論は通ると思う
徳永は原告弁護士に被害額を明確に出せと主張しているな
それが3億だと言うなら3億だと主張すればいいと…
仮に損壊額を30万もしくは50万だとするなら
共同不法行為ならそれを1人が全額賠償しようが全員で公平で分担しようが役割に応じて配分を決めようが50万賠償する事にはかわりありませんよね？と言う理屈
被害額救済の観点からズレてはないと
後半はかなり厳しいが……訴えの内容自体はゲームとして成立する
所謂、徳永が宣言してた通りに一年コースだと思う
でも教祖様的に後半の徳永の主張が通るのはかなり困る >>783
北海道訴訟
・原告弁護士→共同不法行為
・余命→単独個別の合法行為
・徳永＋余命信者→共同不法行為
これはなかなか面白い裁判になりそうだね ３バカが追随する弁護士がいないとか嘆いていたが
個別不法行為総額３億円なんて構成に追随できるバカが弁護士にいるわけがない
北海道が遅れたのはそのためだろう >>777
読者としては三原じゅん子を大臣と言ってる社長は与党支持でも自民支持でもなく頭のおかしい病気の人だと思いまーす >>784
とりあえず信者さん達は意思統一せなあかんわな
不法かどうかはともかく単独か共同かで
徳永弁護士は、あくまで懲戒請求は合法行為だと主張すると言っている
ただ……原告弁護士が主張する通りに懲戒請求が不法だとが認定するならそれは合同不法行為だと認定すべきじゃね？と主張している
信者さんに寄り添った主張
徳永を敵視する信者さんは理解した方がいい >>789
余命は共同行為であることを認めないので無理な相談
全員、960人の会を離脱するなら話は別だが
余命PTと徳永が組む可能性はない >>789
余命は共同行為であることを認めないので無理な相談
全員、960人の会を離脱するなら話は別だが
余命PTと徳永が組む可能性はない 最悪でも徳永に依頼した信者間では共同不法行為は認定される可能性はある
勿論、これは徳永が例として出した交通死亡事故による共同不法行為を参考にした話
共同不法行為はお互いに面識＆共謀の事実が無くても結果から共同不法行為は認定されるって話
足を引っ張るのは同じ法定内で単独を主張する余命PTの存在
傍聴席は楽しい事になりそうな予感 >>789
統一する必要ある?多対一の戦いなら
戦法は多様性を持ったほうがパヨ弁にダメージいくよ 社長は書き込み時間から無職ですって言うとるのと変わらんけどもう社長設定やめたんか？ >>773
基本的に素人相手に無理を通そうって作戦だから本職が出てくると弱い >>793
判断するのは裁判官やでw
被告側の主張がてんでんバラバラで支離滅裂なのは、不利にはなっても有利には働かんやろ
弁護士にダメージって、何をカンチガイしとんねんw >>794
IDが10個くらい別々やろ、それぞれ別人やで（笑） >>797
個別なら主張がバラバラでもおかしくないよ
100通りの戦い方で最も良い戦術を後続はフォローするだけ
パヨ弁が一つも負けられないってこつや >>799
> 個別なら主張がバラバラでもおかしくないよ
共同不法行為を主張する被告を完全に否定w >>793
徳永の戦法だと
自分の安全第一の裁判官は
総額論に飛びつくので
受忍限度論で最高裁まで行けないかもしれない
でもあんまり欲張りすぎないほうがいいよ
総額論で原告弁護士の面子を潰すだけでも
下層ネトウヨとしては分不相応の成果だよ
本来なら本人訴訟でやれたはずなんだがな >>799
アウツガイジ休日でなく平日昼間に来るというのはどういうこつなんだ 教祖様か教団幹部が代表者になって懲戒請求を一括請求していれば話は簡単だったな
問題発覚後でも教祖様か 教団幹部が懲戒請求のリーダーは自分だと名乗り出て弁護士からの窓口を一本化していれば話は簡単だったのにな
何をどう考えても懲戒請求事件は教祖様のミスリードだわ
筋道で言うなら教祖様は懲戒請求のミスリードを信者に詫た上で戦うなりなんなりすべきだった
ミスリードを全ては計画通り！とか言うから矛盾が生じる
その矛盾点をさらに無理矢理正当化しようとするから新たな矛盾点が生じる悪循環
嘘が嘘を呼ぶとは正にこの事 >>803
弁論主義だから被告が主張しないと裁判官も判断しない
江頭の判決では江頭がそこを主張したので
裁判官は総額１１２万円以下と認定して
棄却している >>801
総額論で受忍限度…?
一人から嫌がらせ受けた場合は受忍限度を超えて不法行為認定されるケースでも
大勢から嫌がらせされたら受忍限度内で不法行為ではなくなるので我慢しろって事？
そらスゴイわ >>806
受忍限度論と総額論は別
判決理由中の判断に拘束力はないので
裁判官は総額論で棄却できる場合は
受忍限度論を判断せずに棄却することも可能
実際には受忍限度についても判断するが
それは棄却との関係では傍論 >>803
徳永が言うには裁判官はあくまで審判
信者側は実質ゲームを投げたから無人のゴールにシュートされて負けただけ >>805
裁判官が、ロス疑惑だと最後の方だと賠償額が１万円位になったって言って、
単独か共同かを整理してくるように佐々木弁護士に宿題出した時には
「裁判官が佐々木を叱りつけて佐々木タジタジ！」
って余命支持者（というよりアンチ被害者弁護士かな？）が小躍りしてたケースがあったけど
共同不法行為では無く単独だと判断されましたな 勿論信者さんはGKに強力な助っ人を配置してつもりだったとは思うけどな >>801
> 総額論で原告弁護士の面子を潰すだけでも
> 下層ネトウヨとしては分不相応の成果だよ
完全に勝利条件が「嫌がらせ」になっとるな… >>813
GKもFWもMFもDFも居ない癖にサッカーと言ってるのが余命信者やで >>811
すまん、日本の最高裁判所が下した判決に文句垂れて勝者をパヨ扱いとかお前反日なん？ 現在の余命の戦術
北海道→共同不法行為？認めない、あくまで個別の合法行為
東京→個別だと主張するなら原告弁護士はそれを立証せよ
共同不法行為か単独不法行為か、という裁判長の質問には
「合法行為だ！」と答えるだけ
余命PTにとっては面倒くさいことになっているね >>812
裁判官はこう発言したらしい。余命のブログだから信用性はないかもしれないが録音ぽい。
裁判所としては、共同不法行為でなく単独不法行為だと立証するので、それを前提として、仮に認容する場合、損害額になります．．．．
そういう意味で、一般的な不法行為の額からすると、相当少ない額になることは、承知の上で出されているということで、裁判所は出してますので．．．．．
なので、基本的には、他の人からじゃなくて、個別の不法行為として訴えているということなので．．．． >>818
これそういえば１０月２８日の期日でどうなったのかせんたくブログにも書いてないな。
判決期日がどうなったのかも書いてない。 >>814
１件３０万円の訴訟なんて損害填補の目的を超えて完全に嫌がらせですよ。
しかもそれを弁護士が公開でやっている。 徳永代理人「佐々木弁護士については、被告の行為は懲戒請求は、政治性を帯びた弁護士会の意見に対する、懲戒制度を使った『抗議活動』であった。
北弁護士については、弁護士会から未だに請求棄却の判断がなされていない。
いずれも不法性はない。多くの和解が成立して100万円以上の和解金を得ている。
共同不法行為であっても、既に損害弁済されているといえる。」
徳永がこう主張している東京地裁の裁判
次回は11月12日 中立を装っても書き込みを重ねると化けの皮が剥がれるというｗ >>818
被告が主張しなくても、単独か共同不法行為かを検討した上で
単独だと判断することにしたわけですよね？ >>754
三原順子を大臣とか言う社長の書き込みを偶然見た読者？はドン引きちゃうかな？ >>824
検討したのは原告であって裁判官ではないよ。
原告が単独不法行為と主張し、被告が共同不法行為を主張しなかったので単独不法行為でいくとなっただけ。
弁論主義なので裁判官は当事者の主張しない事実を採用できない。 >>824
ただこの裁判官の場合、このケースであくまで単独不法行為というなら損害額を通常の不法行為より少なくしますねと言っている。
原告があくまで単独不法行為だというので不興を買ったらしい。
どの程度まで少なくするつもりなのかは不明。 >>826
せんたくレポより
平成31(ワ)4973
7月8日
裁判長「共同不法行為ではなく、単独不法行為の集合体で精神的損害を
個別から被ったと主張するのであれば、原告はそれを立証してください」
↓
9月2日
裁判長「共同不法行為ではなく個別の不法行為として判断します。
反論を書面で出してください。次回で終結する予定です。」 >>828
余命のブログだと
裁判官が原告に共同不法行為にするように勧めたが原告弁護士があくまで単独不法行為を主張するので
裁判官が半分切れているように読める。
弁論主義の下では裁判官は当事者が共同不法行為を主張しない限り、単独不法行為としてしか判断できない。
裁判所としては、共同不法行為でなく単独不法行為だと立証するので、それを前提として、仮に認容する場合、損害額になります．．．．
そういう意味で、一般的な不法行為の額からすると、相当少ない額になることは、承知の上で出されているということで、裁判所は出してますので．．．．．
なので、基本的には、他の人からじゃなくて、個別の不法行為として訴えているということなので．．．．
もう、ほんとは、だから、共同不法行為であるという風な構造もあり得るところなんで、共同不法行為の場合は、行われたら、裁判所も．．．．
ただ、原告側も、もう、そうじゃなくて、共同不法行為でなく、単独不法行為であるという風に言っているので、まあ、裁判所は９００件のやつではなくて、個別の１件、１件であるという風に判断するということで、この事件は、まあ、そういう方向で考えざるを得ないな、と。 >>827
>損害額を通常の不法行為より少なくしますねと言っている。
どこで？ なんや
余命のブログをボクがそう読んだ
いう話かいな
聞いて損した😵 このせんたくレポと余命ブログは同じ事件？
とりあえず、当事者が主張するしないは別にして
裁判所側が共同不法行為ではなく個別である立証を求め
それを認めているということ
徳永はこれを突き崩そうとしているわけだな >>831
そういう意味で、一般的な不法行為の額からすると、相当少ない額になることは、承知の上で出されているということで、裁判所は出してますので．．．．．
裁判官がこうやって脅しをかけて原告に共同不法行為を主張させようとしたが
原告が共同不法行為を主張しなかったので
単独不法行為として審理せざるをえなくなった。
弁論主義なので。 >>829
「俺がそう思いたい」
って脚色がキツ過ぎやね 脅しをかけたとボクは透視しましたまる
まで読んだ
妄想から膨らませた想定は、どない頑張っても妄想 >>834
そういう意味で、一般的な不法行為の額からすると、相当少ない額になることは、承知の上で出されているということで、裁判所は出してますので．．．．
もう、ほんとは、だから、共同不法行為であるという風な構造もあり得るところなんで、共同不法行為の場合は、行われたら、裁判所も．．．．
ただ、原告側も、もう、そうじゃなくて、共同不法行為でなく、単独不法行為であるという風に言っているので、
まあ、裁判所は９００件のやつではなくて、個別の１件、１件であるという風に判断するということで、この事件は、まあ、そういう方向で考えざるを得ないな、と。 >>836
その前も
「裁判官が佐々木を完全論破して佐々木がシュンとしてる」
とか解釈する人が居たけど
「裁判官が脅しをかけた」
とか
「裁判官が半分切れてる」
とかが脚色だと言ってるんだけど そのなまりどこの田舎で身につけたん（なまり）
こんな知能やもんなぁ >>836
要はこう言いたいわけだ
・裁判所としては共同不法行為という構成もありうると考えている
・しかし、原告側は個別行為を主張し、被告側も共同不法行為を主張しない
・である限りは、弁論主義によって個別不法行為が採用される
↓
・徳永が正面から共同不法行為を主張すれば、個別不法行為という主張は崩れる
徳永は余命の責任を立証しようとしているんだろう
それはそれで楽しみだね >>837
普通はここまで言わない。これは裁判官は切れているし脅しだと思う。
「そういう意味で、一般的な不法行為の額からすると、相当少ない額になることは、承知の上で出されているということで、裁判所は出してますので．．．．」 >>840
> 普通はここまで言わない。
「普通」をご存知とは、さぞや法廷で場数を踏んだ百戦錬磨の訴訟経験者なんですね（棒） >>839
3億円パイセンもだけど、ネット軍師様達は
「俺の策を用いれば弁護士相手に勝率100億％なのに、何やってんだ！」
と、連戦連敗の余命信者に歯噛みしてるんだろうなぁ… >>744
N国がまずまずって・・・供託金没収になったけど？ >>845
以前、徳永の戦歴を整理してくれてるカキコがあったけど、ネトウヨ案件で勝った事あるの？ >>848
過去の戦歴と関係なく、勝てると判断なさるのですね
ネット軍師様は ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
