余命三年時事日記って真に受けていいの？448
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本政府は貿易管理をめぐる当局間の協議再開には応じるものの、「一切妥協はしない」（政府高官）方針だ。
「ほとんどこちらのパーフェクトゲームだった」
政府高官によると、米国は「トランプ米大統領は安倍晋三首相側に立つ」と韓国側に伝えており、日本政府は米国の韓国に対する圧力が非常に強かったとみている。
外務省関係者は「首相はトランプ氏に対し、いかに韓国の対応がおかしいかを繰り返し説明してきた」と明かす。 >>492
被害者は自分の思う被害額を請求し、それが裁判で認められとる
その額がおかしいと思うなら、適正な額を示すのはそれを主張する加害者側に決まっとるやろ 被告側が共同不法行為を主張するなら詳細に立証せよ
この東京高裁判決について余命が怒っている
北海道の3弁護士共同不法行為を主張しているが立証するのは原告側だ～、と
そりゃそうだ、高裁判決は被害者側から主張する場合の話だからな
では、共同ではなく単独だと主張するのかと思えばそうでもなさそう
単独なら単独であることを立証せよ、ということらしい
共同か単独かは明言しないが合法行為だ、という作戦だな
しかもテロリスト名簿を裁判所が調べないと出廷しないんだと 余命は裁判所をなんだと思ってるんやろ？
捜査機関だと思とるんけ？
意味がわからんで 余命ブログ、相変わらず読みにくい
1 弁護士会からの請求書返却
2 北海道訴訟について
・大阪地裁判決
・北海道訴状
弁護士会全体への懲戒請求書は、個々人ではなく、余命に一括して返却
「本来受理しなかった懲戒請求書については返却する扱いとはしていませんが、
当該懲戒請求書は、特定の団体を介して提出されたため、とりまとめて提出した当該団体宛てに返却しております。
返却した懲戒請求書原本の取扱いについて、特定の団体にお問い合わせください。」
これに対する余命の感想、返却を要求しておきながら平然とこういうことを言うわけだ
まあ、当時の実行主体団体はすべて解散しており、「いつ、どこに返却したのか」、この２点はあきらかにする必要があるだろう。
以前から弁護士会の情報管理には「目的外使用」をはじめ、多くの問題があることが指摘されており、
この件も、またか程度の感じしかないが、少なくとも、「返却しないでいいものをあえて返却した意図は何か？」は追求したいね。 大変な力作判決文であるが、これが令和元年１０月３日である。
令和元年１０月８日に東京弁護士会から調査嘱託回答書が提出された
裁判官どうすんの。東弁の弁護士を必死でかばってたのに。
べつに裁判官が調査嘱託しないなら、それでかまわないようだが裁判官は大変だなぁ。強制参加の道しか見えない。 >>662
裁判所が命じたから調査嘱託回答書が提出されたんだよ
例の余命が日弁連、東弁を訴えた裁判の中で出て来たものだろう
余命が敗訴したんだけどね 余命ブログ、
2 北海道訴訟について
・懲戒請求書に対する調査嘱託回答書（9月27日付け調査嘱託・東京地裁→10月8日回答・東京弁護士会）
・大阪地裁判決の一部（判決日10月3日 おそらく佐々木・北の勝訴判決）
・北海道訴状（12月23日札幌地裁第1回）
これをつなぎ合わせて解説を加え、あたかも弁護士会や弁護士が懲戒請求書を偽造したかのように主張しているね >>664
相変わらず余命は嘘つきだな
だから裁判で負け続ける >>665
嘘つき天才ミンジョクに嘘つき呼ばわりされて余命も苦笑してるだろうなｗ
余命のウソなんて園児なみだぞ、チョン様に比べたら 余命ブログ
10月3日の大阪地裁判決は、余命の日付に関する主張を一蹴しているのだが
10月8日の調査嘱託回答書はこの判決を否定していると言いたいようだね
曲解と誤読で信者をだます手口 余命ブログ
北海道訴状→「ツィッター・ジャパンに対する通知書代理人については国際テロリストとして告発されている弁護士が含まれており」
との記載部分については、そもそも相代理人中のどの弁護士を指しているのかすらも明らかではなく、
また実際にそのような告発がなされたのか否かも不明である。
なお付言するに、既述のとおり本件ブログにおいては繰り返し外患誘致罪等の罪名による告発の呼び掛けがなされていたため、
相代理人中に、このような告発の対象とされた弁護士がいる可能性はある。
↓
余命の言い分：
（イ）～どの弁護士を指しているかすら明らかでなく．．．．．．→ あきらかにできる。
～どのような告発がなされた否かも不明である。→あきらかにできる。
～弁護士がいる可能性はある。→可能性ではなく、いるのである。
といいながら、裁判所が国際テロリストについて調べてくれないなら出廷しないもん！
幼稚園児かよw >>669
余命も人任せなんだな
信者がアレなら教祖もアレか 本当に誰が懲戒請求書を偽造したんだろう。やっぱり弁護士会と弁護士なのかな 北海道の裁判の場合、
共同不法行為を主張する原告⇔共同不法行為を認める被告（徳永・猪野）＋余命の選定者
という争いになるわけだ
余命選定者が出廷しなくても裁判は続く。確か横浜地裁でもそういう裁判が続いている
原告・被告とも共同不法行為に異存がない場合はどうなるのか
徳永・猪野と選定者は分離裁判になるのか リスト連呼するのにリストの詳細が曖昧なの笑うわ
誰の作ったどんなリストかはっきりしろっつーの >>672
包括支援センターに連絡してな
認知で要介護認定もろうてきたらええで >>672
誰も偽造してないよ
日付を入れて出したのに、入れていないと主張しているのが余命だよ ≫676
余命様がそんなのするわけないよ。
でも判決の１０月３日と調査嘱託の回答日１０月８日がわざと後なのは理由ありそう >>677
簡単だろ
大阪地裁の判決日が10月3日
東京地裁の調査嘱託の回答日が10月８日
つまり、10月8日の回答は東京地裁の別の裁判で出て来たもの
このふたつに関係があるかのように匂わせているのが余命
アンカの打ち方もわからない知能の人はすぐにだまされるんだな >>672
懲戒請求書を偽造して勝訴判決を得たなら
訴訟詐欺だから、立証できるならした方がいいが認めないだろうからなあ。 （＾＾藁）
笑えるなア～
＞いかに韓国の対応がおかしいかを「繰り返し」説明してきた 余命信者がいかにおかしいか繰り返し説明してきたが、こっちは笑えないわ
介護職って大変そうだと思いました(小並感) >>673
北海道の裁判の一回目にせんたくが行くらしいから
被告信者は自宅の襲撃、撮影されることを想定して
地元警察の防犯課に巡回を頼んでおいたほうがいい >>678 ID:5wjTed0y
>10月8日の回答は東京地裁の別の裁判で出て来た
h ttps://pics.dmm.co.jp/mono/movie/adult/soe363/soe363pl.jpg 931 日出づる処の名無し sage 2019/11/23(土) 11:19:20.31 ID:nR2w1rJp
303 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2019/11/23(土) 10:32:24.17 ID:Cq3Ui8Tm
うん、知ってた
(速報)GSOMIAの延長は12月31日まで、日本が輸出規制を緩和するのが条件
ttp://blog.livedoor.jp/sekaiminzoku/archives/54049544.html ギュメアンカーのおじいちゃんのとこにはもう訴状来てるんけ？ >>683
道警にどう説明して依頼するの？「国際テロリストに狙われてます！」とかか？ >>681
知的障害者だからスレタイが読めないのね >>661
ほんと読みにくいね
...
「少なくとも、「返却しないでいいものをあえて返却した意図は何か？」は追求したいね。」
...
お前らが“返却しろ、返却しなければ法的処置をとる”との
要求に応えてやったのに“なんで返却したんだ！”という厚顔無恥さは笑うしか無い
人間性に難有りどころのレベルじゃないな
まぁ保守やってる人間なんて、皆こんな感じの人間なんだろう v^ -ﾟ).:*
124名無しさん＠１周年2019/11/23(土) 12:52:23.05ID:jwRB2Run0
＞妥協を探る動きが全くなかったわけではない。
＞日本政府筋によると、韓国側から「何とか文大統領の顔を立ててほしい」と伝えられ、
＞外務省内では一時、譲歩案が浮上した。
＞しかし、輸出管理を担う経済産業省は強硬姿勢を崩さず、首相官邸も「絶対に譲らない」と一蹴したという。
官邸GJ くらえ、不耕貪食のエサ愛国者どもめ。コピペ 爆弾だ。
社会人は1日に10時間働して１時間休憩して通勤に二時間かかり睡眠時間を4時間取る。
そうすると、自由にできる時間は4時間程度だ。
ニートは睡眠時間を7時間取って時間は17時間ある。実に社会人の4倍以上だ。
40までニートを貫いた奴は勝ち組みだよ。大学卒業からだとしても、社会人の72年分の自由にできる時間を使ってるんだから。
だが、ペナルティも4倍だ。
40過ぎてニートやってたなら、社会では90過ぎの爺さんと同じ扱い。希望なんてあるわけない。むしろ、寿命だ。長生きした方だろ？
2年なら24で若いと思いがちだが、30の転職者と同レベルの扱いだ。決して甘い物じゃない。
時間は無限にあると錯覚しがちだが、一般人の4倍以上の速さで浪費してる。
ニートが明日の夜寝る頃には、一週間分の時間を失ってるということだ。 ＞・・・日本政府筋によると、
＞韓国側から「何とか文大統領の顔を立ててほしい」と伝えられ、
80名無しさん＠恐縮です2019/11/22(金) 08:35:06.40ID:iVq7reha0
「今後はお互いこれ以上の批判や、このことに対する発言はやめましょうね」とか、
一見フェアな和解風のようでいて要は体のいい”口止め”でしかないからな。
一方的に侮辱と営業妨害をしたのは木下であって、
このことをこれ以上話さないで欲しいのは「一方的にお前の方」だろと
69名無しさん＠恐縮です2019/11/22(金) 08:30:16.77ID:7GXsZKSC0
>38
アンタの勝ち
>27の負けw
まさに正論
相手の「一方的な要求」を鵜呑みにする必要など全く無い
（ﾜﾗ＾＾）
上記２つの書き込みは朴タカ菜スレにあった物なんですが
不当朝鮮ヤクザを相手にする時一般人の必須心構えですナ
〔相手の一方的な要求を鵜呑みにする必要など”全く無い”〕 悪魔ってホントに頭悪いな
暇に飽かせてネットストーキングをやって知り合いでもない三宅に宿題を出したり
嶋﨑量の言質を取ったと大騒ぎしても相手は痛くもかゆくもないだろ
自分の思い通りにならなかくて裏切られた！嘘ついた！と騒いでも
訴えていくところなどどこにもないし、悪魔自身は名前も名乗れない顔出しもできない
そんな粘着ばあさんを世間のまともな人間は誰も相手にしない
度を越せば長期にわたるつきまといとして相手に訴えられるのが関の山 >>695
悪魔と社長はただのクソリプ送ってるだけなんよな(笑) 共同不法行為責任を問う裁判だと、信者被告の関与＝個別行為を査定されるわけだけど、
そうなると懲戒請求書の印鑑と署名の意味合い、例えば表見代理問題は問われそう。
表見問題はここ最近の潮流だからね。15年前の2回試験でズバリ印鑑の表見問題が
出て以来、大きな設問で出題が続いているから、最高裁も関心事項なんだろう。
弁護士も下手な陳述できないな。要勉強。 >>651
余命は国際テロリスト連呼する割には
テロ3法の条文、施行令、施行規則を読んでないのな
国連安保理の傘下委員会でテロ名簿が更新される毎に
日本の官報に遅滞なく公告されるっつぅうの
図書館行って「国際テロリスト」で官報検索して読めば済む話だ
直近の官報公告ではこれ
令和 元年11月8日 官報 特別号外(第20号)
国際連合安全保障理事会決議第千二百六十七号等を踏まえ我が国が実施する国際テロリストの財産の凍結等に関する特別措置法第三条第三項において準用する同条第二項の規定に基づき、
名簿から抹消された公告国際テロリストを公告する件（国家公安委四一）
https://kanpou.npb.go.jp/20191108/20191108t00020/20191108t000200001f.html （＾＾藁）
はやク更新しろだのキャンプファイヤー草だのうるさいくせに
いざ公開されると涙目豚走悪態づきってあいかわらず朝鮮人（外人）は亀甲縛リなの？
・・・・・２０１９年１０月８日付け東京地方裁判所
民事第３７部合Ｃ係裁判所書記官石塚敬一による調査嘱託申し立ての回答は、
「記載日が空白であり、かつ、東京弁護士会の受理印のない不真正な懲戒請求書は、
提訴の証拠となり得ないと、被告が再三にわたり主張してきた」
ことが事実であることを明確に証明した。 ウニカスはまた18時ころに寝て
0時に起きるつもりか? >>699
証明された、と余命が言ってみただけ
なぜ証明になるのかという説明はなし
ウニはバカだからわからないだろうけどね >>671
（*＾＾）
コこまで来ると負けても勝つからじゃないの？
「勝たせてもいい」（地獄）とまで思ってるかもな
〔ちなみに、本件だけではなく、佐々木亮と北周士の提訴事件の証拠懲戒請求書は”すべてに”受付印がない〕 民事って主張する側が立証しないと相手にされないんじゃなかったっけ? >>660
（＾＾藁）
負荷テストしてるダけだろ（藁 >>697
まだ「懲戒請求よ無効」にしがみつく気なの？ (*^^*)
民事が外患罪で共謀罪になれば刑事で指揮権
〔テロリスト情報は、国益だけではなく、国民にとって社会生活上も大変重要である〕 >>662
＞裁判官どうすんの
＞東弁の弁護士を必死でかばってたのに
その東弁たち
ブログによれば「国際テロリスト」
らシいんですよね
( ^言^ ) >>708
で、どこに載ってんの？
これ3条分だから余命の言うテロ3法でスライド指定された国際テロリスト名簿だけど
国際テロリスト財産凍結法第３条に基づき公告された国際テロリスト
令和元年11月８日現在
https://www.npa.go.jp/bureau/security/terrorism/011108/011108.pdf >>710
＞で、どこに載ってん
霊( ^言^ )霊
もしかシてこのしつこさは・・・・
ホシュのキャミカゼさん？ 国際テロリスト情報を公開しろじゃなくて、
弁護士と弁護士会が載っている国際テロリスト情報を公開しろ
と頭おかしいこと言ってるのが余命
余命は存在知っているらしい 国際テロリスト情報は国連安保理での名簿更新毎に官報に国家公安委員会が公告する
公開情報なんだけどねー
リストは国家公安委員会管理なのに
法務大臣や外務大臣に調査嘱託しても管轄違いで蹴られるのは結果を見るまでもないから
信者向けへの出廷させない理由付けやね。
ちなみに、余命の言う米国財務省リストも公開情報
japanで検索すると日本人も何人か出てくるけど
左翼や弁護士は載ってないねぇ
https://www.treasury.gov/ofac/downloads/sdnlist.txt ガイジのデスノートの存在を前提に話すなや知恵遅れ
手当たり次第テロリスト呼ばわりしとるとそのうち訴えられるで (^_^ )
この命を懸けた騙しあいバトル
デスノばりに面白いんだけどなあ・・
観客増えてくれネえかな
日本人の
＞００４２ 偽造懲戒請求書⑪ 2019-06-01
・・・・・本件は、提訴は「大阪地裁」であるが
原告は佐々木亮と北周士で東京弁護士会所属であることにご注意。
大阪地裁 第22民事部 平成31年（ワ）587号
裁判長 龍見昇
裁判官 新海寿加子
裁判官 菅野裕輝
書記官 白井克典
原告 佐々木亮と北周士
代理人 弁護士 山田祥也 >>713
その米国のリスト、組織名付きのヤクザばかりだね。
たまに個人名だけで載っているがやっぱりヤクザ
しかも大物、司忍
SHINODA, Kenichi (a.k.a. TSUKASA, Shinobu); DOB 25 Jan 1942; POB
Oita Kyushu, Japan (individual) [TCO]. >>715
ウニ、その裁判は余命が負けたんだよ
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1179693014832140288
ささきりょう @ssk_ryo
本日は、先ほどの東京高裁とは別に大阪地裁でも判決がありました。
こちらも弁護士１人への懲戒請求１件につき33万円でした！！
18:41 - 2019年10月3日
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 〔ちなみに、本件だけではなく、佐々木亮と北周士の提訴事件の証拠懲戒請求書はすべてに受付印がない〕
( ^ ^)
ひゅー
３００件越えで全容が見えて来たンだな
「すべてに」受付印がない」 >>720
ウニにわかるように説明してあげよう
受付印があろうとなかろうと日付が空欄であろうがなかろうが
懲戒請求を行った事実は揺るがない、33万円払え
それが大阪地裁の判決
余命は負けたことは隠して、別の裁判の調査嘱託回答書を示して
弁護士が偽造したと信者をだましているんだよ >>718
〔すべてに受付印がない〕
( ^)
2019年10月3日のその時は「友達」
裁判官が「推量」で
味方行けるッ！と思ったんだろウなあ......
高裁ゲットしたしね
哀れだ
＞２０１９年１０月８日
＞貴職からの調査嘱託について
貴職からの令和元年９月２７日付け調査嘱託につき、以下のとおり回答いたします。
第 2 別紙２について
受理した懲戒請求書について、当会が保管する懲戒請求書には受付印を押印する。 【GSOMIA】韓国側「何とか文大統領の顔を立ててほしい」 首相官邸「絶対に譲らない」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1574486117/
717 名無しさん＠１周年 sage 2019/11/23(土) 15:25:05.16 ID:AqiZzxO/
>>692
在日もいるだろうが、インテリぶったバカの伏魔殿
私腹を肥やす事ばかり考えてて
「外交は俺らが取仕切る」と勘違いしてる
738 名無しさん＠１周年 2019/11/23(土) 15:26:16.71 ID:sqgkcR2C0
>>717
それどころか、元外務省の役人か何かが
何十年もかけて韓国との友好関係を築いてきたのに
一瞬にして日韓関係を壊した現政権は許せない
ってテレビで言ってた。
772 名無しさん＠１周年 2019/11/23(土) 15:28:38.54 ID:H5YXuu8Q0
>>738
外務省、無意識に犯行を自白する >>722
(＾＾o)
１０月８日かラは東弁調査嘱託書を使うからわかりませんよ
そのうち北海道絡みで国際テロリストリストも降ってくるだろうし >>725
ウニはリストは誰が作ったものだと思ってんの？
そのリストにどんな法的拘束力があると思ってんの？ >>725
なんで降ってくるの？
どうしてこれまで降ってきてないの？
そんな余命のたたり話でびびる馬鹿いるの？ｗ >>724
( ^_^)
自分もそうだが譲れば譲ラれると勝手に忖度する日本人の悪い癖だな
前線外交官は他者自己分析しないと危険だね
＞相手の一方的な要求を鵜呑みにする必要など全く無い 相変わらず質疑応答できないのは草
会話も人とできんようのカスが他国人とのコミュニケーションを云々してる事実
まずお前らは日本人とまともに会話できるようになれや バカ信者は返却された懲戒請求書を何で返却したのか？ってイチャモン付けてるんか？ｗ
何やっても文句言いたいだけじゃねーか ＞そのリストにどんな法的拘束力が
(^_^ )
これぞ法律の「穴」なんでシょうな
中核派山本太郎が国会でセーフ確認してまで通したという この質問されたら余命信者全員黙るんだよな～
・受理されたら何か困るの？
・何で不服申し立てしなかったの？ >>736
そもそも質問の意味が理解できんのやろなあ… GSOMIA失効直前の舞台裏 韓国側から「何とか文大統領の顔を立ててほしい」と伝えられ
外務省内では譲歩案が浮上も… 経済産業省は強硬姿勢を崩さず、首相官邸も「絶対に譲らない」
?ネットの反応「やっぱり外務省に外交やらせたらアカンな」
チョンはどこまでも厚かましい、恥知らず、鉄面皮
チョン国民はローソクデモに勤しめ 捨印を押してると書類の完成を受け取り手に委ねたことになるのにやっと気が付いたみたいだけど
補充権は書類とともに移動するんやで
土曜だし図書館に行って白紙念書や白紙委任状、ちょっとケースは違うが白地手形の判例を調べてみ
懲戒請求書の空白の日付
2019-11-23 11:22:57NEW !
テーマ：ブログ 人の本性についてーーー3
懲戒請求者は住所・氏名を自書して押印し日付空白のまま欄外に捨印を押している。
この捨印によって空白の日付けを記載することを第三者に委任している。
ここまでは裁判所【ここでは大阪地裁】の言っていることも間違いではない。
しかし、委任した相手方となる第三者は、「日本再生大和會」であり「辯護士會」である。
懲戒対象の辯護士や得体の知れない第三者ではない。
これらの第三者に空白を記載する権限を与えた懲戒請求者などいない。
空白の日付の記載を補充する権限を持つ者の範囲は特定されているのである。
https://ameblo.jp/izamisa--3254/entry-12547930899.html 【一人相撲】韓国のＧＳＯＭＩＡ失効寸前の凍結発表で、自民党・佐藤正久
「韓国が情勢判断を誤って振り上げた拳をギリギリになって下さざるを得なかった一人相撲。
これまでだったら韓国政府が強く出たり、マスコミが騒いだら、日本がギリギリになって折れるのに日本が折れなかった」
まさに一人相撲。 委任されてるの認めてて草
否応なく第三者とは一体…… ＞これらの第三者に空白を記載する権限を与えた懲戒請求者などいない。
じゃあなんで出すつもりもない懲戒請求書に
捨て印なんか押したのって話にしかならんじゃんｗ >>736
犯罪捜査規範（昭和３２年７月１１日国家公安委員会規則第２号）第６５条
「書面による告訴または告発を受けた場合においても、その趣旨が不明であるときまたは本人の意思に適合しないと認められるときは、本人から補充の書面を差し出させ、またはその供述を求めて参考人供述調書（補充調書）を作成しなければならない」 あ、こうでないとわかりにくいか
じゃあなんで規約で弁護士のところへ行くのがわかっている
出すつもりもない懲戒請求書に
捨て印なんか押したのって話にしかならんじゃんｗ
出すつもりがあったならそもそも誰が記入しようが問題ないし、
そこでは争わないんだろ？
というかそもそも弁護士が記入したって前提になってるけど根拠でもあるんか？？ >>740
哀れな低能ｗｗ
捨印の効力に関する最高裁判例
最高裁判所は1978年（昭和53年）10月6日、署名捺印された金銭消費貸借契約証書
に於いて、遅延損害金の欄が空白となっていたのを、捨印が押されている事を利用し
て債権者側に於いて「年3割」と書き込んで司法書士を通じ抵当権設定登記が為され
たことを巡り広島高等裁判所で争われた訴訟の判決に対する上告審（債権者側が上告）
の決定を下した。なお、広島高裁での審理に於ける争点は遅延損害金「年3割」という
内容が当事者間で合意が成立していたか否かにあり、そこでの判決は「遅延損害金の
特約は認められない」というものだった[6]。
最高裁が下した決定は広島高裁の判決を支持し上告を棄却するもので、その理由とし
て「捨印がある限り債権者においていかなる条項をも記入できるというものではなく
，その記入を債権者に委ねたような特段の事情のない限り，債権者がこれに加入の形
式で補充したからといって当然にその補充にかかる条項について当事者間に合意が成
立したとみることはできない」と示した[6]。
この判示方から、捨印というものは、当事者間で達した基本的合意の内容を崩すこと
無く明確な誤記の訂正を委ねるものに留まるものと解されている[6][7]。 日付以外は変わってない
日付以外は今と変わらない書類に同意して署名捺印した
これで無効を主張ってね……
日付以外は元々同意してたものと同一のはずでは？ >>748
スクリプト先輩答えて
・受理されたら何か困るの？
・何で不服申し立てしなかったの？
またコピペでごまかす？ｗ >>749
書類の趣旨が変わる補充や、明らかに合意外の補充なら
>>747 のように争えるんだが、日付の補充を合意外の補充とするのはむりがあるなぁ >>727
＞ウニはリストは誰が作ったものだと
（*＾＾）
「上」から余命が任さレたんだと
気になるならブログを探してみればいい
本人も意外だったと言ってる 弁護士会が日付を補充したことで受理されてしまったというなら
同じく日付補充した余命を訴えればいいやん
お前が日付入れたから受理されてしまったって 東弁が受理しなかったと正式に認めた懲戒請求書のような書類が裁判で懲戒請求書である証拠として
NEW!2019-11-23 11:32:58
テーマ：
ブログ
使われているのが決定した。和解金詐欺に続いて、また一つ犯罪が増えた。悪徳弁護士等は誰に責任を押し付けて逃げるつもりだろうか？
https://ameblo.jp/matarougakita/entry-12547936394.html ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
