余命三年時事日記って真に受けていいの？448
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>761
分かってるよ
コピーした後で受理印で押しても何の問題も無い
受理されたことで余命信者に不利にはならないのも明白
こんな難癖付けるバカ信者には刑事罰与えてやれ 懲戒請求者が正本と副本を作成するのではなく、
弁護士会が複写して対象弁護士に送付なの >>765
あれ、スクリプト君かと思った
いつものセリフがあったんで
>はい？ （ﾜﾗ＾＾）
朝鮮人は帰国ゲンジツまで現実逃避シとけばいいんだよ
「おまえら」
らしいでぇ（藁
＞3 調査事項（３）について
懲戒請求を受理し調査開始する「以前に」、懲戒請求書を被懲戒請求者に開示「することはない」。 >>769
当たり前じゃん
懲戒請求を受理し調査開始始まってから被懲戒請求者（佐々木・北）に開示されたんだよ
弁明しろってね
その際、受領印を押す前の請求書のコピーが渡されたわけだね
受理した時点で受領印が押されるわけではないので、
コピーに受領印がないことは受理されていなことを意味するわけではないし
調査開始前を意味するわけでもない >>769
受理したら渡すって書いてあるやん
普通では？ >>769
受理したから弁護士に開示したんでしょ？
信者は調査開始通知来たーって喜んでたやん
受理されたら何が困る？
何で不服申し立てしなかった？ >>769
これは酷い
>>770
なんぼヤー公がなり手不足やいうてもウニカスやスクリプトガイジは門前払いやろなあ… マジでこんなん国語の問題やんけ
中学生でも分かるレベルやろ
なんで法や政治の話できるも思とるん？こいつ
不思議やわ かとパヨさんがこのスレにいるってマジ！！？！
サイン下さあいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>758
どう関係がないか説明してごらん 2ちゃん張り付き即レス無職弁ｗｗ
>>740
哀れな低能ｗｗ
捨印の効力に関する最高裁判例
最高裁判所は1978年（昭和53年）10月6日、署名捺印された金銭消費貸借契約証書
に於いて、遅延損害金の欄が空白となっていたのを、捨印が押されている事を利用し
て債権者側に於いて「年3割」と書き込んで司法書士を通じ抵当権設定登記が為され
たことを巡り広島高等裁判所で争われた訴訟の判決に対する上告審（債権者側が上告）
の決定を下した。なお、広島高裁での審理に於ける争点は遅延損害金「年3割」という
内容が当事者間で合意が成立していたか否かにあり、そこでの判決は「遅延損害金の
特約は認められない」というものだった[6]。
最高裁が下した決定は広島高裁の判決を支持し上告を棄却するもので、その理由とし
て「捨印がある限り債権者においていかなる条項をも記入できるというものではなく
，その記入を債権者に委ねたような特段の事情のない限り，債権者がこれに加入の形
式で補充したからといって当然にその補充にかかる条項について当事者間に合意が成
立したとみることはできない」と示した[6]。
この判示方から、捨印というものは、当事者間で達した基本的合意の内容を崩すこと
無く明確な誤記の訂正を委ねるものに留まるものと解されている[6][7]。 >>777
おいお前！
かとパヨさん舐めてんじゃねーぞ！！
からあげ速報で検索しろｗｗｗｗｗｗｗｗ 740マンセー名無しさん2019/11/23(土) 16:31:32.21ID:RzZ8e0HO
捨印を押してると書類の完成を受け取り手に委ねたことになるのにやっと気が付いたみたいだけど
補充権は書類とともに移動するんやで
土曜だし図書館に行って白紙念書や白紙委任状、ちょっとケースは違うが白地手形の判例を調べてみ
捨印の効力に関する最高裁判例
この判示方から、捨印というものは、当事者間で達した基本的合意の内容を崩すこと
無く明確な誤記の訂正を委ねるものに留まるものと解されている[6][7]。 北海道裁判で国際テロリストが出て来るのは
懲戒請求の理由にそれが含まれていたから
>「C.R.A.C.」のツィッター・ジャパンに対する通知書代理人については国際テロリストとして
>告発されている弁護士が含まれており、公序良俗に反する品行のみならず、
>テロ等準備罪に抵触する可能性まであると思量する。
これについて「意味不明だよ」と反論されると、今日のブログで「全部証明できる」といいつつ、
裁判所が国際テロリストについて調べなければ出廷しないぞ～
>以上が実行されるまで、本件、公判には出廷しないことを通告する。
しかも余命ブログの関与を全面否定、幽霊が懲戒請求したんだとさ
③そもそも、この懲戒請求キャンペーンの実行主体者は余命ブログではない。
主体者事務所と活動は９月３０日で閉鎖、終了しており、
原告は「日本再生大和会」と「余命三年時事日記」を明らかに混同している。
１０月以降は幽霊が主体である 明確な誤記の訂正 って書いてあるやん
消印と同じ日にして何の問題もない(但し弁護士会が補充したことを余命信者は証明しないといけない）
仮に弁護士会が補充したとして
受理されたら何が困る？
何で不服申し立てしなかった？
スクリプト先輩またコピペ始まります >>781
>>782
障がい者差別はやめろ！！！！！
ヘイトスピーチ許さないｗｗｗｗｗｗｗｗ >>783
低脳が話題そらし始めたよーんww
740マンセー名無しさん2019/11/23(土) 16:31:32.21ID:RzZ8e0HO
捨印を押してると書類の完成を受け取り手に委ねたことになるのにやっと気が付いたみたいだけど
補充権は書類とともに移動するんやで
土曜だし図書館に行って白紙念書や白紙委任状、ちょっとケースは違うが白地手形の判例を調べてみ
捨印の効力に関する最高裁判例
この判示方から、捨印というものは、当事者間で達した基本的合意の内容を崩すこと
無く明確な誤記の訂正を委ねるものに留まるものと解されている[6][7]。 >>捨印というものは、当事者間で達した基本的合意の内容を崩すこと
無く明確な誤記の訂正
受付日が変わると合意がどう崩れるかを言えよ ささきりょう@ssk_ryo
今月１２個の訴訟を新たに提起しました。
これで佐々木・北グループはここまで５１６名提訴したことになります。
ようやく半分を超えました。来月以降も順次提訴をしていきます。
#不当懲戒請求#大量懲戒請求
11:03 - 2019年11月23日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1198059368853323776?s=20
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>786
やっぱり見当違いコピペｗｗｗ
受理されたら何が困る？
何で不服申し立てしなかった？
答えられない～
またコピペですよね？ｗ >>777
>>777
捨印がある契約証書の空欄に遅延損害金を書き加えた事件の判例
余命信者は懲戒請求書に印鑑を押して送ったが、弁護士は何も書き加えていない
懲戒請求書の効力は変わらない
弁護士会や弁護士が勝手に書き加えたと主張しているのは余命
まずそれを証明するんだね
そして仮に弁護士会が日付を加えたとしても「懲戒請求」の効力は変わらない
3行以上の文章がわからないスクリプト君には難しいかな スクリプト先輩
平成19年判決は橋下判決で上書きされたコピペはもうやらないの？ >>787
俺はそんなこと論点にしてないだろうが知恵遅れｗｗ
こいつ 捨て印が白紙委任て言ってるアホといってんだよｗｗ
740マンセー名無しさん2019/11/23(土) 16:31:32.21ID:RzZ8e0HO
捨印を押してると書類の完成を受け取り手に委ねたことになるのにやっと気が付いたみたいだけど
補充権は書類とともに移動するんやで
土曜だし図書館に行って白紙念書や白紙委任状、ちょっとケースは違うが白地手形の判例を調べてみ
捨印の効力に関する最高裁判例
この判示方から、捨印というものは、当事者間で達した基本的合意の内容を崩すこと
無く明確な誤記の訂正を委ねるものに留まるものと解されている[6][7]。 >>794
何も答えられない～
ざまああああああああああああああ >>793
大丈夫？
白紙委任状に反応したんか？
株主総会で使う白紙委任状とか縁遠いのかな
あれ補充前提なんやで >>793
>この判示方から、捨印というものは、当事者間で達した基本的合意の内容を崩すこと無く
>明確な誤記の訂正を委ねるものに留まるものと解されている
この判例になぞらえるなら、懲戒請求が基本的合意だね
仮に日付が弁護士会によって補充されたとしてもこの基本的合意は崩れないということ
しかも、東京弁護士会は日付を加えることはないと回答している
弁護士会や弁護士が日付を加えたと主張しているのは余命
まずそこを証明しないとね >>789
(＾＾o)
裁判閲覧した人間ニヨると請求者さんらは一様に明るい顔してるんだってな
そりゃ訴状に添付されてる自分の懲戒請求書に「あて先の」
東弁受付印が無いの
どんどん確認する事になるからな
〔ちなみに本件だけではなく〕
〔佐々木亮と北周士の提訴事件の証拠懲戒請求書はすべてに受付印がない〕 ワイがAmazonでプレステを11/1にポチったとするやん？
で、それが数日後に届きましたとする
伝票をみたらなんと！11/2にポチったことになっているではないか！？
欲しかった品を合意した価格で合意した期日に納品されてるけど、受付日が違ってるからこれAmazonが悪いことになるんけ？ >>796
負け犬の分際で勝利宣言する知恵遅れｗｗｗｗ >>801
コピペできなくて悔しいのお～
はよ弁護士会が記入した証明してくれよ(どうやってやるのかな？）ｗ
信者は懲戒請求書の真偽争うか？と裁判長に質問されて黙ってしまったぞ
そういえば橋下判決で上書きされた説どうなった？ｗ >>793
>>796
>この判示方から、捨印というものは、当事者間で達した基本的合意の内容を崩すこと無く
>明確な誤記の訂正を委ねるものに留まるものと解されている
署名捺印→金銭消費貸借契約証書→空白の遅延損害金の欄に書き加える
これはダメという判例
署名捺印→懲戒請求書→懲戒事由の書き換えまたは不可
こうなったらダメだけどそんなことをしていない
仮に弁護士会が空白の日付に補充したとしても
懲戒請求という「当事者間で達した基本的合意の内容を崩すこと」はない
「明確な誤記の訂正」の範囲内にすぎないね
スクリプト君の引用した判例は余命擁護にはならないね
しかも、日付を書き加えたのが弁護士会というのは余命の一方的な主張
まずそこを証明しなくてはね、スクリプト君 >>800
それはAmazonを外患誘致でコソクリやろなあ… >>803
×懲戒事由の書き換えまたは不可
○懲戒事由の書き換えまたは付加 この判示方から、捨印というものは、当事者間で達した基本的合意の内容を崩すこと無く
明確な誤記の訂正を委ねるものに留まるものと解されている
むしろこの判例は、余命に不利になってるじゃんｗ >>808
前の記事編集しまくったり余裕ぶった冒頭のコピペ再開してみたり、余命ブログの最近の迷走ぶりは目を覆わんばかりや >>771
( ^_^)
じゃあ受理印もらった正式な懲戒請求書の証拠
あらためて出せばイいんじゃねえの？
＞これで佐々木・北グループはここまで５１６名提訴したことになります。 捨て印は 懲戒請求書をいったん余命に送ったんだから余命が訂正することを認めてるんだろ >>811
理解してなくて草
正式な原本は会にあるんやから弁護士個人に文句言う意味がわからん スクリプト君ありがとう
あなたのおかげで余命の主張に正当性無い事が証明されました
この判示方から、捨印というものは、当事者間で達した基本的合意の内容を崩すこと無く
明確な誤記の訂正を委ねるものに留まるものと解されている >>811
弁護士は自分が渡されたものを証拠として出している
そうでなければ証拠にならないからね >>814
捨て印は 懲戒請求書をいったん余命に送ったんだから余命が訂正することを認めてるんだろ
ww >>817
原本を会に見せられたら終わる主張やでそれ >>816
信者でも送ったと言ってる奴と、送ってないと言ってる奴がいる
どっちが本当なんだ？ >>813
(^_^ )
ＳＳＫＴは受付証拠印のある懲戒請求書を裁判の「被告に」出せない
ってコさ >>820
被告の筆跡で弁護士会も受け付けたと言ってる内容と相違なくて、なんなら原本と印以外同一だと確認できる書類が無効だと言いたいの？ 徳永先生の準備書面
本件ブログは、返送されてきた書式の空欄になった日付を補充して懲戒請求書を完成し（注4）、
これを取りまとめて神奈川弁護士会に提出することでネットで呼びかけた大量懲戒請求を遂行したのである >>817
受理されたと同時に受領印が押されるわけではない
受理後、保管する場合は受領印を押す
受領印を押す前に弁護士にコピーが渡されたといことだね >>799
記録閲覧で出廷者の表情までわかるんか、
こらケッサクやで🤣 所詮、弁護士にいくのは控えだしね
どんなイチャモンつけようが原本が存在してるから最後はそれ確認したら済む話
イチャモンつけること自体が無駄の極み
なんで負けるの決まりきってる論点で戦うんだよ
ほかの争点探した方がマシやぞ (^_^ )
弁護士村内々での手続きなんてドうでもいいんだよ
受付印があるかないか
それだけだ
・・・・・令和元年１０月８日に東京弁護士会から調査嘱託回答書が提出された。（甲１号証）
いかなる形であれ、東京弁護士会は保管する懲戒請求書には、すべて受付印（受理印）を押す。
つまり、東京弁護士会を経由する懲戒請求書には「必ず受付印がある」という回答であった。
ところが本件の証拠とされる（甲３号証）（甲４号証）にはすべて受付印がない。 弁護士会は、事案が終了したので原本は直ちに破棄したって言ってもいいよな
安倍みたいに >>826
それ、全部弁護士会内部での手続き
1送付された懲戒請求書をコピー
↓
2受理
↓
3綱紀員会に諮り、弁護士にコピーを渡す
↓
4保管する請求書には受領印
この受領印を押すタイミングは2～4のいずれかとなるが
弁護士に渡るのが受領印を押す前のコピーであっても問題ない >>201さんとは別人やけど裁判スケジュール
11月27日(水)ささき・北
11月29日(金)ささき・北広島判決
11月中ささき・北広島控訴審第1回
12月04日(水)ささき・北
12月05日(木)嶋﨑控訴審判決
12月06日(金)嶋﨑
12月09日(月)ささき・北
12月10日(火)嶋﨑判決
12月12日(木)嶋﨑控訴審判決
12月17日(火)嶋﨑判決
12月19日(木)被告北判決
12月20日(金)嶋﨑
12月23日(月)北海道？
12月25日(水)被告ささき判決
同日 被告金竜介・金哲敏判決
12月26日(木)嶋﨑
12月27日(金)嶋﨑判決2件？
同日 嶋﨑と被告嶋﨑
1月10日(金)ささき・北
1月14日(火)ささき・北
1月16日(木)ささき・北
同日 嶋﨑3件
2月05日(水)ささき・北
2月14日(金)ささき・北
2月20日(木)被告神原
3月13日(金)ささき・北
(?)大阪・広島・福岡での裁判
(?)新たに余命側が起こした裁判3件 >>820
確かに「原本みせろ」と要求して「必要ないでしょ」と袖にされた被告おったが、
そう（理由も言わずに開示要求）すればそう（袖にされる）なるやろ。
「懲戒手続きが実際に行われたか疑義があるから原本みせろ」とちゃんと言わんと（アカン）。 >弁護士村内々での手続きなんてドうでもいいんだよ
>受付印があるかないか
>それだけだ
どうでもいいなら、何で弁護士会内部の手続きを持ち出した？ ウヨさんは懲戒請求したくてしたんやろ？
受理してもらえて喜ぶとこやないのけ
なんで無効とか言うてるんや？ まあどのみち、調査開始のお知らせから結果通知まで受け取っといて
「手続き実施有無に疑義あり」なんて言われてもヘソで茶が沸く話やけどな😀 どうせこうなる
原本見せろ → 受領印あり → 弁護士が出した書類は受領印無しだ 無効だ → 弁護士に渡した後に受領印押した → ぐぬぬ
原本見せろ → 受領印あり → 弁護士会が後から押したんだ → 証明できる？ → ぐぬぬ >>829
ありがとう
余命のモノマネばかりしているせんたくのカレンダーには
抜けている事件が多いので助かります >>825
個別の信者の勝ち負けよりも羽賀さんが逃げるための時間稼ぎが大事なんやで >>837
まあワイも(せんたく含めレポニキ等)ネットで拾ったものなんで参考程度に >>819
>信者でも送ったと言ってる奴と、送ってないと言ってる奴がいる
ささきた嶋崎は960人を訴えるわけだが、余命は最初から数が合わないと言っている
余命を通さず、直接弁護士会に送った信者がいるんだろう >>697
なんで表見代理が問題になるんだよ。あほか ＞【アホ朝・政治部長】安倍政権が長続きしているのは国民がバカだから メディアは愚民を導く必要がある
■硬派メディアの報道が国民に届かない
「硬派メディア」のメッセージが、今の時代、国民にどれだけ伝わっているのであろうか。
若者を中心に情報源の中心はスマホを使ったSNSなどに移っている。
電車の中など移動中に、ツイッターなどを使って断片的な情報を片手間に得ている。
仕事を終えてじっくりと新聞を読んだり、テレビのストレートニュースを注視することなどほとんどないだろう。
・・・となると、政治家の倫理観の欠如などの問題を、
硬派メディアがいくら力を入れて説いたところで、多くの国民には届きようがない。
そもそも基本的な事実関係さえ十分に伝わっていない可能性がある。
(/▽<)
＞自民党・佐藤正久
「韓国が情勢判断を誤って振り上げた拳をギリギリになって下さざるを得なかった一人相撲。
これまでだったら韓国政府が強く出たり、
マスコミが騒いだら、日本がギリギリになって折れるのに日本が折れなかった」 >>843
これほんと草
余命信者も安倍首相に同じようなことされてると思うと 426足4の字固め(宮崎県) [US]2019/11/23(土) 16:03:01.83ID:V+IYWjpG0
硬派とか日本の良心とか国民を騙せてたのも90年代初頭までだったな
今ではただの反日売国奴だってノンポリのやつでも気付いてる
＞65/93 日韓戦争開戦前夜 2013-09-29
・・・・・その祖父岸信介の執念とも言うべき日本再生に
孫である安倍は命がけで取り組んでいるというのが今の図式だ。
当時と今が実によく似ている政治状況であることに改めて驚くが、
この状況打破に岸の失敗が大きく生かされていることを知る人はいくらもいないだろう。
安保の時代の政治環境は社会党左派、共産党、第三国人朝鮮人およびマスコミが渾然と反国家的勢力を構成していた。
国民の意識も戦後の自虐意識が過剰なほど蔓延していて、まさに現在同様、政府の中道、
当たり前路線が右翼思考と糾弾されてしまう状況であった。
・・・マスコミの反政府的論調、国民の意識が反対向き、さらに鎮圧すべき目標が特定できず、
この状況での自衛隊の治安出動はいたずらに国民の流血を招くことになりかねないとの危惧があったのである。
当時、反政府勢力の後ろには、ソ連、北朝鮮、第三国人をはじめ、共産党、社会党や傘下の学生組織が群れをなしていて
鎮圧の目標が特定できなかったというのが第１の原因であった。
あえて敵というならば、やっかいなことに、真の敵は日本国内の日本人であったのだ。
( ^_^) ２０００年代初頭で価値観止まってる奴らに言われてもね スクリプト君→遁走
ウニ→コピペに戻る
社長→死んだ振り 余命が取り纏めて弁護士会に発送
弁護士会は一括処理
纏めて1件だから33万円
もう確定判決出てるからそれで十分ｗｗ >>847
>安保の時代の政治環境
自民党・保守・右翼は親韓国
社会党。共産党、左翼は反韓国
そういう時代だったんだよ 144中年'sリフト(茸) [US]2019/11/23(土) 12:22:28.30ID:r0sm0fAl0
朝日やNHK等の既存メディアが扇動したい為にフェイクニュース垂れ流す！
って日本人は実感してきてるだけ
・・・・・そして第２の原因が警察力では力不足、
自衛隊ではきめが粗すぎ、対応できる中間的組織がなかったということであった。
このような分析と反省は安倍戦略の随所に活かされている。
対中国、対韓国の骨子はまず国内対策からかたずける。
情報開示を軸に国民を味方に支持を集める。
反日勢力を泳がせ日本国民にとって一体誰が日本を貶める売国奴であるのかを明らかにする。
在日朝鮮人をはじめとする在外勢力は国内法でどうにでもなる。
反日マスコミと日本人売国奴組織を特定することに全力をあげるという方針である。
(^_^ )
〔日本国民にとって一体誰が日本を貶める売国奴であるのかを明らかにする〕 自ら業務妨害暴露ｗ
なぜ当時
記載年月日を記入しない指示があったのか？
当時、すでに悪徳弁護士の詐欺や違法行為が頻発
単に懲戒請求が目的であれば、記載年月日は必要がない
かえって正式なものにすると悪徳弁護士に悪用される恐れがあるとして記入しないようにということだった
その通り相手はやらかしてしまった >>853
馬鹿な！余命先生はこうおっしゃっていたぞ！
1686 2017/6/19 アラカルト 抜粋
先般お知らせしているが4人が過労でダウン。余命も右手がアウトの状況である。
とにかく1通ずつの日付記入が大変なのだ。
1687 懲戒請求アラカルト7 抜粋
2017年6月10日
働くバブル
余命先生の肘の1日も早い回復をお祈りしつつ、
余命PTの皆様の不眠不休の活動に心より敬意を評します
...前回お知らせしたばかりだが、いただいた懲戒請求書が1300ばかりあり、
告発状処理の合間を見ては日付を記入してまとめているのだが･･･ 〔情報開示を軸に国民を味方に支持を集める〕
（*＾＾）
コれを余命（初代）がぶっちゃけてるね
つまり、そういう事だろうね >>855
つうか、朝鮮学校に補助金を入れろと言う弁護士会に対する抗議行動の趣旨は国民は多数派は支持してるだろ。
スラ弁の訴訟については正面からたたかって3億とか請求された時点で
刑事告訴とか懲戒請求したらいいとおもうけど。 >>857
国民の多数派だけど支持してませんよ
国民の多数派はそういうのどうでも良くて、
連休を楽しく過ごすことを考えているんですよ >>857
国民のほとんどは余命PTの行動なんか知らない
刑事告訴すればいいだろ。検察が受け付けると思っているあたりが無学無教養 >>857
ションベンさあ
最近お前影薄いねんからもっと独自色出してこうや
何のために15年以上無職やっとんねんお前 >>633
> 30人くらいの訴訟だと、総額1000万超えるから、
> 共同不法行為主張すれば、減額できるはず。
この人たちって、自分以外の誰と誰でもって不法行為したって主張可能なの？ 余命を応援した人→裁判で負け
弁護士を応援した人→政治で負け ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
