余命三年時事日記って真に受けていいの？526
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>83,84
>>82は明らかに卑便豚だよねぇ
アレで本気でバレていないと思える程、低知能な輩は居ないと思ってたんだけど…
卑便豚は俺の想像を楽々と《下方向に》超えて行くわ…
正に想像を絶するw >>82
何度も何度も何度も指摘してるけどさ
> 片瀬亮裁判官ら東京高裁１１部が
> 共同不法行為の抗弁を事実上不可能にしているからな
を主張するには
> 嶋﨑量（弁護士）
> @shima_chikara
> ・2019年11月20日
> 本日、東京高裁で2つ勝訴判決（全額認容・各自33万）でました。満額認容の東京高裁判決は3本目。
> 結論以上に、理屈が凄い。
> 懲戒請求者を支援するYouTubeで絶賛活躍中の代理人2名（1名補助参加）が懲戒請求者側につき、共同不法行為を用いた弁済の抗弁の主張を、排斥しました。
> この判決は、共同不法行為で減免責が認められるには、共同不法行為による債務総額が、第三者（他の懲戒請求者）による債務の総額を上まっわっている事を主張立証しなければならず、具体的には全貌を余すことなく主張立証したうえで、損害の総額を主張立証しなければならない。
> そのためには発生したメカニズム、順次殺到したことに起因する被害の質及び量について大きさ・深刻さ等を解明し立証しなければならない（要旨）、と判断しました。
> そんなの無理でしょう。。。
> これは、共同不法行為を抗弁として加害者が責任を免れることを、事実上防ぐものです。
> ご支援、ありがとうございます。まだまだ頑張ります。
だけで充分で、佐々木弁護士の
「なんかの判例誌に載るでしょう(たぶん)。」
とか、三宅氏の「だそうです。」とか、完全に蛇足なの
「死んでいる」を言いたいだけの醜悪な外道なのはバレバレなんだよ >>85
これは高橋雄一郎先生だよ
少なくとも９９９万円までは回収しても
総額論なんて机上の空論
そのほかに機会損失もあるし
高橋雄一郎
@kamatatylaw
この人は嶋﨑先生らが現実的に何億も回収できるとほんとうに思っているのだろうか。ああいう不和随行者だから無資力も相当程度いるだろうし執行妨害もあるだろう。嶋﨑先生らが機会損失や経費を差し引いてもなお
何千万円も回収できているという状況
になるまでは、総額論なんて机上の空論に過ぎないよ。 >>75
こちらは飯田亮真弁護士
めしだ＠法教育おじさん
2018年5月20日
大量懲戒請求事件で、「1人30万×1000人で３億の損害というのはおかしい。せいぜい損害額は総体で数百万程度だ」と言ってる人は、それだとかえって被告1人あたりの債務額が増えることになる可能性が極めて高いのを理解して言ってるのかな >>87
日本語が通じていないわ
ID使い分けに失敗してるわ
コメントに困るレベル
>>85
(嶋崎弁護士だけで充分なのに、佐々木弁護士、三宅氏絡めて「死んでいる」を言いたいだけの)>>82(ID:JcqPHUX+)は、明らかに卑便豚だよねぇ
↓
>>87
ID:EXOX1Wqt
> >>85
> これは高橋雄一郎先生だよ >>90
弁護士のツイートが間違ってると言いたいんだけど
どこが間違ってるか具体的論理的に指摘する知識も知能も無いから、
そのまま貼ってるんだよw
>>89を弁護士専用スレにルール違反で貼って
反論の材料をサルベージしようとして
空振りに終わったのはワロタ >>90
これのどこが誉め殺しなんだよ
余命信者を論破する論拠として
飯田諸葛亮真 弁護士のツイートを引用しているだけだが
>>75
こちらは飯田亮真弁護士
めしだ＠法教育おじさん
2018年5月20日
大量懲戒請求事件で、「1人30万×1000人で３億の損害というのはおかしい。せいぜい損害額は総体で数百万程度だ」と言ってる人は、それだとかえって被告1人あたりの債務額が増えることになる可能性が極めて高いのを理解して言ってるのかな 豚は文体でもすぐ分かるしclassstateで確定されるんだよなあ >>93
飯田先生、極めて正論だね
ホレホレ、もっと貼れよ
「卑便豚の悔しいけど反論できない発言コレクション」w ツイベンが～ww
↓
論破、嘲笑
↓
褒め殺しコピペ
わかりやすいな、卑便豚 >>95
だから褒め殺しじゃないって。正しいことを言っているだけなんだから。
小倉秀夫弁護士だってこう言っているわけで
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
・May 23, 2018
そんな求釈明をしてきたら、「共同不法行為として、全請求者が原告に加えた損害を被告が全額弁済するというご趣旨ですか」とお聞きするでしょうね、原告側は。 ほめ殺しなりすまし豚のレスに本物豚は何も反論しない >>96
コレでバレていないと思える知能って、
正に想像を絶するわ…
サリー・アン課題、有効だなぁ
あれ以前は、俺は卑便豚も靖国墳墓も
分かっててネタでキチガイを演じてるんだと思ってたわ… >>97
ウンウン、正しいね
正しいんで悔しいんだよねw
ホレホレ、もっと貼れよ
「卑便豚の悔しいけど反論できない発言コレクション」w
で、ホントに言いたいのは「お前はもう死んでいる」なんだろう？
外道 >>98
本物豚に、褒め殺し豚がレスする事も無いしねw
ふっしぎ～w 豚って重度の記憶障害も持ってるんかね
数日前に同じネタやって最終的に豚踊り披露してたじゃん >>100
これか？死んでいるのは余命信者だろ。
１０００万円越したとしても
片瀬亮裁判官ら東京高裁１１部が
共同不法行為の抗弁を事実上不可能にしているからな
余命信者どもはすでに死んでいる。
みやけ雪子（世の中を変えるために声をあげよう）
（大量懲戒請求事件）嶋﨑量弁護士の控訴審判決。33万円の完全勝訴。同時刻に9件判決があったので断言できませんが傍聴人は少なかった（と思います）私は終了後、しばらく周囲をウロウロしていましたが、嶋﨑弁護士と代理人のお2人が（判決内容に）大変喜んでいたのが印象的でした。
午後11:49 ・ 2019年11月20日
ささきりょう
2019年11月20日
後ほど嶋崎さんから報告があると思いますが、今日の嶋崎さん原告事件の東京高裁判決は素晴らしい内容でした。
共同不法行為であるという一審被告(弁護士の代理人付き)の主張を丁寧に排斥しています。なんかの判例誌に載るでしょう(たぶん)。
嶋﨑量（弁護士）
@shima_chikara
・2019年11月20日
本日、東京高裁で2つ勝訴判決（全額認容・各自33万）でました。満額認容の東京高裁判決は3本目。
結論以上に、理屈が凄い。
懲戒請求者を支援するYouTubeで絶賛活躍中の代理人2名（1名補助参加）が懲戒請求者側につき、共同不法行為を用いた弁済の抗弁の主張を、排斥しました。
この判決は、共同不法行為で減免責が認められるには、共同不法行為による債務総額が、第三者（他の懲戒請求者）による債務の総額を上まっわっている事を主張立証しなければならず、具体的には全貌を余すことなく主張立証したうえで、損害の総額を主張立証しなければならない。
そのためには発生したメカニズム、順次殺到したことに起因する被害の質及び量について大きさ・深刻さ等を解明し立証しなければならない（要旨）、と判断しました。
そんなの無理でしょう。。。
これは、共同不法行為を抗弁として加害者が責任を免れることを、事実上防ぐものです。
ご支援、ありがとうございます。まだまだ頑張ります。
みやけ雪子（世の中を変えるために声をあげよう）
2019年11月21日
佐々木弁護士もツイートしていた通り、この判決は、判例集に載るような画期的なものだそうです。 >>102
記憶改竄は凄いよ…
ツイッターで「固定費」を理解できずに家計と事業費をごっちゃにした頓珍漢な突撃をして
複数から、卑便豚の考えが如何に間違ってるのかを丁寧に説明されて
捨て台詞吐いて豚走したのを、
ごっちゃにしてる素人を卑便豚が完全論破して説教した設定に書き換わってたw >>100
まあいい加減褒め殺しとか難癖つけるのはやめてくんない？
まあおまえ以外の
ギャラリーからしたら褒め殺しじゃないことは明らかだと思うんだけどね。
９９９万円まではセーフ
高橋雄一郎
@kamatatylaw
この人は嶋﨑先生らが現実的に何億も回収できるとほんとうに思っているのだろうか。ああいう不和随行者だから無資力も相当程度いるだろうし執行妨害もあるだろう。嶋﨑先生らが機会損失や経費を差し引いてもなお
何千万円も回収できているという状況
になるまでは、総額論なんて机上の空論に過ぎないよ >>93
>余命信者を論破する論拠として
>>75、>>76は、せんたくじゃねーかw
論破も糞もない
知ってるくせに～ >>103
再掲(ウンザリ)
>>82
何度も何度も何度も指摘してるけどさ
> 片瀬亮裁判官ら東京高裁１１部が
> 共同不法行為の抗弁を事実上不可能にしているからな
を主張するには
> 嶋﨑量（弁護士）
> @shima_chikara
> ・2019年11月20日
> 本日、東京高裁で2つ勝訴判決（全額認容・各自33万）でました。満額認容の東京高裁判決は3本目。
> 結論以上に、理屈が凄い。
> 懲戒請求者を支援するYouTubeで絶賛活躍中の代理人2名（1名補助参加）が懲戒請求者側につき、共同不法行為を用いた弁済の抗弁の主張を、排斥しました。
> この判決は、共同不法行為で減免責が認められるには、共同不法行為による債務総額が、第三者（他の懲戒請求者）による債務の総額を上まっわっている事を主張立証しなければならず、具体的には全貌を余すことなく主張立証したうえで、損害の総額を主張立証しなければならない。
> そのためには発生したメカニズム、順次殺到したことに起因する被害の質及び量について大きさ・深刻さ等を解明し立証しなければならない（要旨）、と判断しました。
> そんなの無理でしょう。。。
> これは、共同不法行為を抗弁として加害者が責任を免れることを、事実上防ぐものです。
> ご支援、ありがとうございます。まだまだ頑張ります。
だけで充分で、佐々木弁護士の
「なんかの判例誌に載るでしょう(たぶん)。」
とか、三宅氏の「だそうです。」とか、完全に蛇足なの
「死んでいる」を言いたいだけの醜悪な外道なのはバレバレなんだよ >>105
お前以外のギャラリーには、お前が卑便豚なのはバレバレだよ…
本気で言ってるのなら、正気じゃないなw >>101
プロの弁護士に豚が反論するなんて不可能だろ。
余命論破を嫌がるとかおまえは本当は余命信者なんじゃ？
こちらは三浦義隆 弁護士。
ystk
@lawkus
1000人から30万取ったら計3億円だから過大請求だ、というのは素朴な感覚としてはわかるけど、
法律論としては、単独不法行為と考える限り、独立の不法行為についてそれぞれ賠償させると総額が大きくなるからといって
その点を考慮して1件あたりを少なく認定する理論的根拠はない気がする。＞RT そんな褒め殺ししても何も効かないよ
自分では会心の一撃のつもりかもしれないけど
むしろ笑われている
ネトウヨによればなりすましは朝鮮人特有らしい >>105
別に嫌がってないぞw
ホレホレ、もっと貼れよ
「卑便豚の悔しいけど反論できない発言コレクション」w
賛同してるはずなのに、ポジショントークする知能が無いからコピペしかできないよね～w > ありがとうございました
> https://blog.goo.ne.jp/onekosan
※引用に異議ある方は正式な削除要請でご対応下さい せんたくが毎日のように貼る「最高裁で大逆転」には褒め殺しコピペ
でも豚クンの「1万円w」にはなぜか反応しない
不思議だな～w >>109
三浦義隆弁護士、完全同意だわ
殺到的不法行為を共同不法行為としてたら
各加害者の責任を不当に軽減する事になるからね
ノーリスク不法行為やワンコイン不法行為を認めたら
不法行為推奨になってしまう
軽微な殺到的不法行為でも、キチンと刑事罰を与えてくれるんなら別だけど >>113
本豚と褒め殺し豚は、完全に相容れない、正に不倶戴天の筈なのに、何故か互いにスルーするよねw
極めて分かりやすいw >>109
現行の懲罰的損害賠償を認めないってのを見直すか
軽微な不法行為でも、安易に殺到的不法行為に走った場合は厳格に刑事罰を適用するか
どちらかでなければ、不法行為を野放しにして被害者を泣き寝入りさせる事になる
現行法制下では、個別の不法行為として個別に損害賠償請求するのが現実解だよね >>109
「皆がやってるから、軽い気持ちでやりました～www
俺だけが悪いんじゃないから、別に責任負わなくて良いよねw」
ってので、被害者を泣き寝入りさせるのが正義かどうか、だよね
社会秩序の維持の為には、許容できないと思うんだが、ID:EXOX1Wqtはどう思う？ >>114
完全同意。こういう説明も可能だよね。
さきな（弁護士）
@saquina_law
2019年2月18日
慰謝料の相場なんてのはあってないようなものですからね。
離婚慰謝料の相場がおおよそ100～300万円だったとしても、600万円を認めた裁判例かないわけではないですから、双方に300万円個別で請求して、勝訴して300万円を互いに回収しても問題ないですよ。
さきな（弁護士）
@saquina_law
返信先:
@BNziCuwwHjpnFmE
さん
精神的損害については、このように考えて、事実上二重取りのようなことができますし、既払い金について言わなくても懲戒はされません。そして、多くの弁護士が二重取り試みてると思いますよ。 >>109
ID:EXOX1Wqtは、自分の意見は無いの？
正しいと思って弁護士のツイート貼ってるんじゃないの？ >>119
精神的損害は、客観的に数値化できないから、正にそのとおりだよね >>119
猪野・徳永弁護士は違うと言ってるよ
余命は猪野・徳永弁護士を訴える
どう思う？ >>119
でさ、ID:EXOX1WqtことID:JcqPHUX+は、自分の言葉で語る知能が全く無いの？
せめて自分が正しいと思って貼るコピペのどこがポイントなのかくらいは解説して貼ろうね
心の理論の発達段階が4歳児未の卑便豚には視座の変換が不可能だけど >>119
そうそう、>>122が指摘してるとおり、猪野弁護士、徳永弁護士は違うという意見だよね
彼等に対する反論を、コピペじゃなくて自分の言葉で書いてみてよw
これまでのコピペを理解していて、正しいと判断しているのならできるよね？ >>120
だからネトウヨに国会による民法改正を経ずに法曹限りで実質的に懲罰的賠償をさせる方法としては、次の方法があるんじゃないかな。
自民では懲罰的損害賠償の法改正をしそうにないなら、法曹においてこうするのが現実解だと思う。
1、処分権主義から個別不法行為については別事件だから損害は別になる
坂本正幸
共同不法行為は被害者保護のための制度であり、それを加害者側が主張して自らの賠償額を軽減するために利用することは趣旨に反する
生命は一度の侵害で失われると二度と侵害できなくなるが、そうでない侵害は何度でも侵害可能であり、回数分の賠償請求が可能
というのが私の見解
2、慰謝料には相場ないので二重取りは問題ない。
さきな（弁護士）
精神的損害については、このように考えて、事実上二重取りのようなことができますし、既払い金について言わなくても懲戒はされません。そして、多くの弁護士が二重取り試みてると思いますよ。 >>125
120
ID:EXOX1Wqtは、自分の意見は無いの？
正しいと思って弁護士のツイート貼ってるんじゃないの？
↓
125
他人の意見のコピペwww
極めて分かりやすい豚踊りw >>120
続き
3、共同不法行為だとかえって負担額が増えるという強制で損害論への反論を防ぐ。
小倉秀夫
そんな求釈明をしてきたら、「共同不法行為として、全請求者が原告に加えた損害を被告が全額弁済するというご趣旨ですか」とお聞きするでしょうね、原告側は。
4、機会損失を差し引いてもなお何千万も回収するという事態になるまでは、共同不法行為の抗弁は相手にしない。
高橋雄一郎
この人は嶋﨑先生らが現実的に何億も回収できるとほんとうに思っているのだろうか。ああいう不和随行者だから無資力も相当程度いるだろうし執行妨害もあるだろう。嶋﨑先生らが機会損失や経費を差し引いてもなお
何千万円も回収できているという状況
になるまでは、総額論なんて机上の空論に過ぎないよ >>125
なんで「自民では」とか唐突に出てくるのかなぁw
にやにやにやにやw >>127
>>125
120
ID:EXOX1Wqtは、自分の意見は無いの？
正しいと思って弁護士のツイート貼ってるんじゃないの？
↓
125
127
他人の意見のコピペwww
極めて分かりやすい豚踊りw >>125
しかも、他人の意見を貼ってる「現実解」って
俺の言ってる「現実解」と全く同じなのに、気がついていない？ >>131
せんたくは高裁で余命軍団と争っているんだろ
もう結審したのかい？ >>131
あ、卑便豚に「噛ませ犬」扱いされてる
せんたくさんだ～
>>77,89,93
で噛まれてるぞw
噛まれっぱなしでいいの？ >>125,127
再掲
>>119
でさ、ID:EXOX1WqtことID:JcqPHUX+は、自分の言葉で語る知能が全く無いの？
せめて自分が正しいと思って貼るコピペのどこがポイントなのかくらいは解説して貼ろうね
心の理論の発達段階が4歳児未の卑便豚には視座の変換が不可能だけど >>125
「軽微な不法行為でも、厳密に刑事罰を適用する」
には法改正必要無いよ 俺はなりすましじゃないと言い張るのに、徳永・猪野弁護士が余命に訴えられることにはダンマリ
ウニや卑便豚と同じｗ
あれ～？ｗｗ >>136
立場を変えて演じる能力が無いんだよ…
そもそも視座の変換ができない >>135
軽微な刑事罰に警察が動いてくれなかったらどうする？
国会が懲罰的慰謝料を認める民法改正をしてくれなかったらどうする？
警察も国会も牛耳っているのは自民党だぞ。
そういうときにネトウヨに対する懲罰という現実解を導き正義を実現するテクニックが
弁護士など法曹の「解釈論」なんだけど。
さきな（弁護士）
@saquina_law
2019年2月18日
慰謝料の相場なんてのはあってないようなものですからね。
離婚慰謝料の相場がおおよそ100～300万円だったとしても、600万円を認めた裁判例かないわけではないですから、双方に300万円個別で請求して、勝訴して300万円を互いに回収しても問題ないですよ。
さきな（弁護士）
@saquina_law
返信先:
@BNziCuwwHjpnFmE
さん
精神的損害については、このように考えて、事実上二重取りのようなことができますし、既払い金について言わなくても懲戒はされません。そして、多くの弁護士が二重取り試みてると思いますよ。 >>138
だから俺の「現実解」は、正にソレなんだけど、理解できないんだよねw なりすまし卑便豚
両論併記しないと豚に付け込まれるぞｗ >>138
「自民党とそれ以外」で1bit脳なんて、卑便豚ソックリですねwww >>139
毎日が日曜日だから
あ、俺は変則勤務で今日は代休、明日は定休、明後日は夏休消化で今日が３連休の初日(言い訳がましい) >>138
でさ、ID:EXOX1Wqtは、自民党を警察国会を牛耳って殺到的不法行為を推奨する悪の組織だと思ってるの？ >>140
だからその現実解を実現するにはどうするか。
本来は懲罰的慰謝料は民法改正によるべきだけど
今の自民国会ではそれは無理そう。
そういうときの正義の実現手段が司法による解釈論。
その場合俺にような素人より法律のプロである弁護士の解釈論は
圧倒的な重みを持つ。
坂本正幸
@sakamotomasayuk
・ 2019年10月4日
共同不法行為は被害者保護のための制度であり、それを加害者側が主張して自らの賠償額を軽減するために利用することは趣旨に反する
生命は一度の侵害で失われると二度と侵害できなくなるが、そうでない侵害は何度でも侵害可能であり、回数分の賠償請求が可能
というのが私の見解 ｗｗｗｗｗｗ
『信仰の』ノースライム@noooooooorth
これは完全に興味本位なんですが皆さんマジもんの外患誘致被疑事件の刑事弁護の依頼が私選できたとしたら弁護士費用どれくらいに設定するんでしょうか？ >>145
> だからその現実解を実現するにはどうするか。
完全にバカですねwww
「現実解」は、現行法制の枠組みないで、正義を実現するにはどうするかって話で民法法改正とかは別次元なのを理解できないw
> 本来は懲罰的慰謝料は民法改正によるべきだけど
だから、ソレは「現実解」では無くて理想論ですなw
> 今の自民国会ではそれは無理そう。
自民党は悪の組織だったのかw なりすまし君は、4，5日前ぐらいに初めてこのスレにきた割りには
いろんな弁護士のことよく知ってるよね
しかも余命裁判にピンポイントなコピペばかり
なんでだろ？ >>145
本論を理解できずに、他人のコピペを貼るだけw
正に豚踊りwww >>145
「現実解」とは、現行法制の枠組みないで個別に不法行為の責任を問うという、佐々木・北・嶋崎弁護士の方針そのものなんだけど、理解できてないねw
理解できずにコピペ貼ってるフシギw なりすまし豚は法改正しないと佐々木・北・嶋崎弁護士の要求は通らない
と言ってるんだから、徳永・猪野側じゃん >>151
全体で共同不法行為にしちゃうと
現行法制の懲罰的損害賠償を認めない法制の枠組み内だと
個々の加害者責任が不当に軽減されてしまうから
個別の不法行為として損害賠償請求するっていう佐々木・北・嶋崎弁護士スキームが
現実解そのものなのを理解できずにコピペ貼ってるフシギw
自民党www >>145
ID:EXOX1Wqtってさ、「俺の敵は、自民党を悪だと思ってる筈だ」という妄想を元にカウンターポジション張ってるつもりになってるよね?
腹痛いwww >>152
だからこれでしょ？
坂本正幸
@sakamotomasayuk
・ 2019年10月4日
共同不法行為は被害者保護のための制度であり、それを加害者側が主張して自らの賠償額を軽減するために利用することは趣旨に反する
生命は一度の侵害で失われると二度と侵害できなくなるが、そうでない侵害は何度でも侵害可能であり、回数分の賠償請求が可能
というのが私の見解 >>154
だから何度も何度も何度もそうだと言ってるのに、自分の言葉じゃなくて他人のコピペを貼るねw >>152
これも現実解を導くための1つの解釈論だね。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
１０００人から代わる代わるレイプされた場合に、慰謝料額の合計額の上限を、１人に１回レイプされた場合と同額とするべきなんですかね？
RT @AoriIka01: @Hideo_Ogura 3億円分の業務妨害があったのか？
2018-05-15 20:49:54 >>155
いやだって素人の言葉なんてほとんど意味ないから。
一定の法創造機能を持つのは弁護士など法曹の皆さんなんで。
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
May 15, 2018
ロス疑惑の三浦和義さんは、500件以上の損害賞請求訴訟で勝ち取った賠償額の合計が一億数千万円に上るとされていますね。RT
@AoriIka01
そもそも精神的苦痛で億単位の金額になった事例ってあるのか？ >>156
そうだよ？
罵声や軽微な嫌がらせでも同様だね
自分の言葉が無いんだよねw >>154
こんなこと言ってるバカがいるけどどう思う？
しかも３つのなりすまし垢全部で坂本弁護士にイチャモンつけてる奴どう思う？
>坂本正幸@sakamotomasayuk
>執行部の誤算は政党へのチャンネル持ってる若手がいると思わなかったことだろう
>いくらもいるのに
>そして実行力のあるのは若手だという
>これが組合わさったことだろう
>ハマコー@MeOjn9LpxvXpA7Z
>予定通りにすすんでるようですが・・。
＞執行部の誤算 >>157
正にそのとおりなんだけど、それが正しいと思ってる俺達に何度も何度も何度も同じコピペを貼るのは何故かなぁ？
本音は「お前はもう死んでいる」を言いたいだけなんだろう？ >>157
余命のいうこと全否定だな。
弁護士は法律に無知なんやでｗ
そんなの信じて裁判に挑んでる余命信者が負けるのは当然やね（ﾆｯｺﾘ ツイベンが竹内結子の自殺について何か言ってるかもしれないぞ
コピペをやめてツイベンパトロールに出動だ～、豚クン >>158
ていうか俺のコピペを褒め殺しみたいに言ってくれると
あたかも俺がコピペした弁護士さんの意見が間違っているみたいに見えちゃうからやめてくんねーかな？
弁護士さんたちの脚をひっぱんじゃねーよ。
いい加減にしろよ。 >>163
ウンウン、正しいね
正しいんで悔しいんだよねw
ホレホレ、もっと貼れよ
「卑便豚の悔しいけど反論できない発言コレクション」w
で、ホントに言いたいのは「お前はもう死んでいる」なんだろう？
外道 もう何度も何度も見たコピペを貼って荒らしているのは誰かなw ID:EXOX1Wqt
お前がコピペしてる弁護士に素人のくせに偉そうに法律論でイチャモン付けてるハマコー、もりかけ、正義マンって奴いるんだけどどう思う？
なんで無視するの？ >>166
そら、イチャモンが論として成立してなくて
爆沈したからですわw >>164
じゃあ>>101で褒め殺しとか言ってんの撤回してくれる？
さきな（弁護士）
@saquina_law
返信先:
@BNziCuwwHjpnFmE
さん
精神的損害については、このように考えて、事実上二重取りのようなことができますし、既払い金について言わなくても懲戒はされません。そして、多くの弁護士が二重取り試みてると思いますよ。 >>163
先ずは、何がどう間違ってるのかを指摘できるようになってから褒め殺ししようねw
さもないと単にコピペ元を賛美してるだけだぞ ID:EXOX1Wqtがコピペする弁護士
なぜか豚が絡んでる
偶然ってすごいな～
さきな（弁護士）@saquina_law
確かに余命氏発端の懲戒請求は非常に迷惑行為ではありますが、死んで詫びるほどのものではないと思いますよ。
もりかけ@PxRAu990oSW6sIl
いや確実に自殺者は出ますよ。 >>168
何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も指摘してる↓を止めような
話はそれからだ
> 片瀬亮裁判官ら東京高裁１１部が
> 共同不法行為の抗弁を事実上不可能にしているからな
を主張するには
> 嶋﨑量（弁護士）
> @shima_chikara
> ・2019年11月20日
> 本日、東京高裁で2つ勝訴判決（全額認容・各自33万）でました。満額認容の東京高裁判決は3本目。
> 結論以上に、理屈が凄い。
> 懲戒請求者を支援するYouTubeで絶賛活躍中の代理人2名（1名補助参加）が懲戒請求者側につき、共同不法行為を用いた弁済の抗弁の主張を、排斥しました。
> この判決は、共同不法行為で減免責が認められるには、共同不法行為による債務総額が、第三者（他の懲戒請求者）による債務の総額を上まっわっている事を主張立証しなければならず、具体的には全貌を余すことなく主張立証したうえで、損害の総額を主張立証しなければならない。
> そのためには発生したメカニズム、順次殺到したことに起因する被害の質及び量について大きさ・深刻さ等を解明し立証しなければならない（要旨）、と判断しました。
> そんなの無理でしょう。。。
> これは、共同不法行為を抗弁として加害者が責任を免れることを、事実上防ぐものです。
> ご支援、ありがとうございます。まだまだ頑張ります。
だけで充分で、佐々木弁護士の
「なんかの判例誌に載るでしょう(たぶん)。」
とか、三宅氏の「だそうです。」とか、完全に蛇足なの
「死んでいる」を言いたいだけの醜悪な外道なのはバレバレなんだよ 褒め殺しじゃない、褒めてるだけ
そんじゃホメホメ君とでも呼んであげようか
卑便豚のなりすましキャラ >>159
そいつってここで櫻井弁護士に軽く論破されている人？
とらねこ
@2vcr9pNrO9r9h6g
8月10日
返信先:
@okinahimeji
http://inotoru.blog.fc2.com/blog-entry-4411.html
弁護士に依頼して応訴した方もいて、横浜地裁でこのような判決が出ています。損害額は100万円程度で、既に懲戒請求者らから支払われている和解金で十分な損害の填補がなされているという判決です。
大量懲戒請求関連判決 原告の請求を棄却
弁護士に対する大量懲戒請求事件ですが、私が代理をしている事件の判決が横浜地裁でありました。 横浜地裁令和元年（ワ）第２６２３号２０２０年３月３日判決 結論として原告の請求は棄却されました。 その骨子は、本懲戒請求は違法であるけれども、原告に生じた損害について個別に検討を行い、「原告が受けた精神的損害の程度は低く、慰謝料が多額になることはない」とした上で、「本件各請求に基づいて原告が懲戒を受...
inotoru.blog.fc2.com
櫻井光政
@okinahimeji
8月10日
猪野先生は優秀ですからね。ただ，この裁判官が引っ掛かった論点は，他の裁判官は克服していると思われますので，控訴審で逆転するのではないかと思います。 >>174
うわあw
「ハマコー」って指定されてるのになんで別アカを出すかね？
それとも「ハマコー=とらねこ」？ 櫻井光政@okinahimeji
何故卑便豚がウザ絡みしてるアカウントが
次々出てくるんだろう…
フシギだなぁ…(棒読) >>173
まあ褒めているだけだけど、それをあたかもディスっているようにいうのはやめてくんない？
嶋﨑量（弁護士）
@shima_chikara
・2019年11月20日
本日、東京高裁で2つ勝訴判決（全額認容・各自33万）でました。満額認容の東京高裁判決は3本目。
結論以上に、理屈が凄い。
懲戒請求者を支援するYouTubeで絶賛活躍中の代理人2名（1名補助参加）が懲戒請求者側につき、共同不法行為を用いた弁済の抗弁の主張を、排斥しました。
この判決は、共同不法行為で減免責が認められるには、共同不法行為による債務総額が、第三者（他の懲戒請求者）による債務の総額を上まっわっている事を主張立証しなければならず、具体的には全貌を余すことなく主張立証したうえで、損害の総額を主張立証しなければならない。
そのためには発生したメカニズム、順次殺到したことに起因する被害の質及び量について大きさ・深刻さ等を解明し立証しなければならない（要旨）、と判断しました。
そんなの無理でしょう。。。
これは、共同不法行為を抗弁として加害者が責任を免れることを、事実上防ぐものです。
ご支援、ありがとうございます。まだまだ頑張ります。 最近の卑便豚
ピンポンダッシュ：議論では論破されまくりなので
明らかに豚ではない人間を卑便豚呼ばわり：豚扱いされるのが悔しすぎるので
過去に何度も失敗している成りすましコピペ：「死んでいる」を言いたいだけの人外卑便豚 >>174
お前、ついこの前来たばかりなのにやけに豚に詳しいじゃん
どう思う？
って聞かれて全然関係ない返しするのも豚そっくりｗ コピペ→褒め殺しw→褒め殺しじゃない！
いつものパターンだけど、社長18％IDで褒め殺しコピペをしたことを忘れたとは言わせない
もうバレバレw せんたくコピペには褒め殺し返し
豚の「1万円w」は完全スルー
不思議な不思議なホメホメ君 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
