町内会・自治会絶対イラネ48丁目 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
簡裁の原告席の椅子は２つあった。
迷わず裁判官寄りの椅子に座った。
二審での控訴人席の椅子は３つあった。
真中の椅子に座るか裁判官寄りの椅子に座るか、一瞬迷っていたら、
相手の弁護士が裁判官寄りの椅子に座るよう指を差した。
俺はそれを見て迷わず真ん中の椅子に座った。
このとき俺は逆転勝訴を確信した。 公判では、
相手の弁護士を殴るポーズをしながら
腕時計を見た。
そしたら、相手の弁護士の顔色が変わった。 準備書面は公判が始まる１０分前に裁判所に提出した。
奴らに直ちに反論させないためだ。
民事訴訟法には、事前に提出・・としか書いてないから
公判の１分前でもよいのだ。
奴らが反論するためには、裁判長に次の公判を開くよう求めなければな
らないのだが、控訴審の公判は１回限りが慣例となっているのだ。
俺が控訴理由書を提出し、相手は反論のための準備書面を提出したが、
その準備書面に対する反論を公判当日に提出すれば、相手は再反論のため
２回目の公判を開くよう裁判長に求めなければならなくなるのだ。
２回目の公判を求めた時点で、裁判官の顔つきが変わり心証が悪化したのは
明らかだった。
それを見て、俺は勝訴を確信した。 生意気にも○○ジャパンは、地裁に（賠償額）確認訴訟を起こしてきた。
俺は直ちに、簡裁に損害賠償請求訴訟を提起した上で、
確認訴訟の却下を地裁に求めた。
↓
（答弁書）
第３、訴状の却下を求めます
被告は、○○簡易裁判所に、本件事故における損害賠償請求訴訟（別訴）を提起
しました。このことによって本件確認訴訟の意義は失われております。
よって、本件訴状の却下を求めます。
（俺の）別訴・○○簡易裁判所 平成２４年（ハ）第７７号
相手は、結局、確認訴訟を取り下げた。
どのツラ下げて取り下げに行ったのかは不明である。 石山団地に、テレビの取材が来た。
スマフォカメラとメモのみで、テレビカメラは無し。 >>9
自治会と関係ある取材？
石山団地では治外法権が事実上認められておりますとかマスゴミが書くわけないけど >>10-11
町内会非会員とごみ出しの案件での取材。 てゆーことは、マスゴミもここ覗いてたりしてるかな？ >>16
本当？
何とかしてくれよNHK
クローズアップ現代でやった内容をもっともっとやってくれ
いつだか朝イチだかでPTAもやりましたよね？
俺はちゃんと金払ってるから、そこんとこよろしく！ >>17
クローズアップ現代でやった内容は、自治会崩壊の危機への対処みたいな
内容で、このスレとは170度くらい真逆のものであったよ。
あれは民意を反映してないので、「クローズアップ現代でやった内容」は
二度と見たくない。 ゴミ出し禁止で騒ぐからダメなんだ
退会→ゴミ出し禁止→無視して出す→騒がない（問題にしない）
こうすれば武器にされないんだ。 「町内会によるゴミ出し禁止問題」を特集すればいいんだ。 助けないのはともかく、地域の住人を困らせてやろうという
町内会長は、仕事人に依頼するしかない。 ゴミ出しを禁止するのは、
道路を狭くして通りにくくしてやるのとは悪質性が全然違う。 アメリカの白人女性のキャスターが、日本はどこも街路が綺麗でゴミが落ちていないことの原因
を探っていくリポートをする番組が少し前にあったな。
彼女は住民がゴミ収集をしてること、学校の子供たちが学校と言う公共施設の掃除をしてること
これらは欧米ではないことだとしていた。
主権在民だから、掃除は公共団体の責務ということが徹底してるのだろう。
日本は正反対だ。
大学教授などが、小学校の生徒が教室の掃除をしてるのは、「掃育」なのだ、とアメリカ人レポーターに教えていた。
それにつき、善寺では、修行氏は便所掃除から一切の掃除を修行としてするのを紹介していた。
しかし、日本の「清掃に関する法律」では、一切の公共施設の掃除は公共団体の責務と定められている。
ゴミ置き場も、当然、公共施設と定められている。 訂正
善寺では、修行氏は便所掃除→禅寺では、修行者は便所掃除 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
