子供を実家から追い出す、または家賃とる親はクズ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
お前が産んだのに、子どもの資産を減らして将来的に不幸にさせるの?
お前が産んだんだから、子どもがいつまでたっても家にうっとうしいと思うのは、お前の自業自得だろ
それが嫌なら産まなければ良かった
お前がバカなだけ
自分のバカさ加減を子供に転嫁するな
俺の親はバカじゃなくて良かったけど、世の中にこういうクズ親がいるんだろ? >>423
そうするよw
バカをバカにするのが1番幸せだからなw >>424
相手から必要だと思われようが、自分にとってそいつが必要だと思わない(自分にとってメリットがない)なら結婚なんかしないんだけど(笑)
それに他の奴が言ってるけど、長期的な目線で物事が見られる奴はそもそも結婚は絶対しない
結局、結婚の有無は長期的な視点で物事を見ることができるか?どうかの能力の有無を区別する名札に過ぎない >>426
僕は僕にとっての最良の素晴らしい女性を見つける事ができませんでしたって名札っすなあ つーか、>>422で言われているように、まず前提として結婚する奴はバカという理屈が最初にあるんだから、それを否定しないと、最良の素晴らしい異性を見つけられることの意味なんかないってことになるわなwww
むしろ、そんな存在を見つけてしまうと、結婚という愚かな選択をする可能性を高めるだけなんだけどwww
ごめん、結婚してる、してないはやっぱりバカを見分ける名札でしかないわw 【結婚】
経済的、精神的に自立できない、或いは自立するつもりがない寄生虫賤業志望の女と、
借り腹兼飯炊き女中兼合法売春婦を飼育したい男が相互に依存する最終形態のこと。
殆どの男性にとっては人生の努力を放棄した日本クズ女を扶養する義務契約と同義であり、
結婚式は男性がATM奴隷に成り下がる誓いの儀式を意味する。 中年になったり、老後1人でも寂しくないならそれは個人の自由で結婚しない選択もいいんじゃないかな。俺は寂しがりやだし、子供好きだし、純粋に好きな人と一緒にいたいから結婚しない人生なんて考えられないな。 >>430
すげーひねくれてるな笑子供は立派に育ったし、奥さんは優しくて働き者だし、幸せだよ。 稼ぐわ家事やるわ見た目良いわ死ぬ迄夫の味方だわアホ程優しいわ
そんな女との結婚はメリットしかないだろ
「クソ女」が前提なのがまず間違ってんだよね >>433
ですよね!メリットしかないですもん。離婚したいなんて1ミリも思った事ない。この前ほんまでっかだかでやってたけど、今の時代は結婚したら男の方に大きなメリットがあるといってました。昔は女は家事をして男は仕事と言う役割でしたが今は共働きでお互い稼ぐのが主流。しかし家事分担を調査すると、家事は女性がやると言う認識がまだ根強く、しかも男は家事が下手なので自然と女性の家事負担の方が大きいそうです。だから、夫の金銭的負担は減ったのに家事の負担はそれ程増えないと言う事が起こってるらしいです。まさにうちがそれで、申し訳ないほど働いてくれる。 >>434
周りの同僚に聞いても大体こんな感じだなぁ。共働きでも、料理できないし、アイロンも上手くかからないからあんまり家事しない〜って言ってる。女性にとっては損だよね。同じだけ稼いでるのに家事できない旦那を持ったせいで家事もやってその上育児もして。頭が下がるわ 教祖の様な男になれないなら結婚はいつかは苦しくなるだろう
良い男に女は尽くす
男から搾取しようなんてクズ女しか知らない男は結婚しない方が良い
何故ならその男も良い男ではないのだから
才能や秀でた物が無いのに初老過ぎても結婚歴のない男はそう言う名札を付けてるって事
名札ってのは正しいか間違いかじゃない、周囲の人はその名札を見てその人を判断するだけなんだよ >>436
いい男に女は尽くすって、まさにその通り。女は女神様じゃないんだから誰でも平等に尽くすわけないだろ。クズ女しか嫁にできない奴は魅力も無いし見る目もないんだよ。クズ女すら嫁に出来ない奴は社会から見たら異常者のレッテル。本人が、結婚したくないからしないだけ!と主張したってそう嫌でも見られる。 この人たちはさ、「マイナスに関する可能性」というデメリットを考えるという頭はないの・・・?
タバコを吸ったら快楽しかない!メリットしかない!とか、そういう考えなのかね?w
そういう視点がないから、悪びれもせず平気で子供をポンポン産めるのだろうなw
それにデメリットが一切ないことにしないと、>>429に反論できないからなwww
頭が悪いのか、卑怯者なのか、どっちかなんでしょw >>438
ん?そりゃそうだよ。結婚は誰にでもメリットだけしか無いは違うよ。もちろんクズ女を嫁にしてしまった場合はデメリットが大きいよ。あと嫁さんが先に死んだら辛い位かな。結婚するのは想像力のないバカだけっていう謎理屈だけど笑、圧倒的に社長、政治家など世間で有能とされてる人達の生涯結婚率は高いんだよなぁ。こう言う人達が、結婚は愚か者がする行為って言うならわかるけどさ。有能には有能な嫁がつくからみんな満足してるんだよね。 クズ女も嫁にできない奴は異常者って言うだけで、そう言える根拠はないと(笑)
そういう目で世間が見るのは事実だとしても、その見方が妥当であるという根拠はないと(笑)
大衆は感情論しか言えないバカの集まりだから、そういう目で見そうなのは確かに予想はつくけどね(笑)
つまり、なぜそういう扱いができるのか?の根拠はないけど、そういうことにしないと結婚してる奴がしていない奴にマウントととれないからそういう態度をとるのよね(笑) >結婚するのは想像力のないバカだけっていう謎理屈だけど笑
謎理屈というだけで、その理屈がおかしい理由は指摘できないと(笑)
否定はするが、根拠は言えない(笑)
誹謗中傷する小学生ですか?(笑) 社長や政治家が有能だとしても、それって、その分野で有能だったに過ぎないのに、なぜ結婚における判断まで有能になるわけ?(笑)
プロ野球選手はサッカー選手になっても、同じように活躍できるとかいう理屈なの?(笑)
それに社長や政治家についている嫁が有能だって決めつけてるけど、その理由は説明できるのかい?(笑) なんかすげー必死だな笑
めちゃくちゃ早口で喋ってそう笑 反論できないから必死であることにしたいのでしょう
必死だったら何が悪いのかという話になるんですがねーw
卑怯者の手口は常に同じ
論点ずらし一点のみ!!!
バカは分かりやすいね本当にw 想像力とか判断力のない人って何でもかんでも証拠はあるのかって聞いてくるよね。状況見ればわかんじゃんって事もいちいちクソ真面目に証拠がありませんから!キリッ!ってやるよね。アスペって1つの事しか見えないから状況証拠から判断する事ができないんだよね。 ねえ、じゃあ逆に結婚馬鹿がする事だっていう確かな根拠はあるの? 結婚してる人がみんな不幸になってるって言う統計あるの?
もちろん人だから合わなくて婚姻解消する場合もあるだろうけど、結婚している意味があるからみな結婚するんだろ。
結婚する人の知能や判断力、未来への想像力が低いっていう根拠はあるの? 証拠なんか聞いてねーしwww根拠を聞いてるんだしwwwやべえこいつ日本語が理解できない奴だったのかwwwアスペってもしかして自虐ですか?www
状況を見れば分かるってwwwじゃあ、どんな状況があるんですか?www
その状況から君が言っていることが正しいという説明をしてくださいねwww
アスペというレッテル貼りで誤魔化す卑怯者に言っても無駄なんでしょうけどwww
>>422に根拠が書いてあるがなw
統計に関しては結婚してる奴、してない奴どっちのデータもなく、イーブンにしかならない、どっちが正しい、間違っているの根拠になりようがないのにwww
そんな話題をわざわざ持ち出してくるって、どんだけ頭悪いのこいつwww時間の無駄ってことに気付かないの?www
結婚することに意味を感じているのは結婚する前の話だろうがwwwそして、その意味を感じてる奴の判断力がクソであるという可能性考慮しないのか?www
そして、君は「後悔」という概念を持たない人間なのかい?www 状況証拠から判断することができないってwww
そこから判断することが正しい根拠はやっぱりないかwww >>450
うん、そうだねごめんね。君が根拠って言ってたの間違えて証拠って書いちゃったよ。そこにすごくこだわりあるんだね。普通の人には意味が通じるんだけどね。
そんな事も間違える馬鹿って言いたいんだね。わかるよ。 意味は通じてますよ?wバカにできるポイントだからバカにしただけですwww自分がバカにされていることすらも理解できない頭なんですかwww
あなたのこだわる「状況」からそんな判断もできないんですかwwwあなたこそがスぺってことですねwww
あなたの言っていたこと、そっくりそのままお返ししますよwww >>453
いやぁ〜笑君は最初から人を馬鹿にしっぱなしじゃん?笑そんな事当たり前にわかっててて皮肉ってるんだけどな笑アスペは言葉の意味そのまま取るから皮肉は通じないんだっけ。ごめんね、アスペ様に文章考えなきゃね。 >>453
あなたこそがスペって笑
アスペって書こうとして焦って間違っちゃってますよー。日本語大丈夫ですか?
そっくりそのままお返しします。 じゃあ、こっちもそんなこと分かってて皮肉ってただけって返すだけですなwww
また時間の無駄にしかならないレスをしたがるのねwww
本当に面白いなこいつwww
で、根拠については一切無視なんだね?www
それでいいね?www
卑怯者だもんねwww >>450
結婚する事に意味を感じるのは結婚する前の話って言う根拠は? まず>>422なら根拠があると書いてあるけど、誰かの思った事やごく少数の統計では根拠と言えないのはわかるよな?根拠って言うのは論文として成立するくらい統計を取って初めて根拠と言えるため、この場で根拠を差し出す事は不可能。よって422は根拠とは言えない。 >>458
人に根拠を問うならばお前がまず答えろよ卑怯者www
>>459
こいつは根拠の意味を知らないらしいwww
根拠という言葉の定義のどこにそんなことが書いてあるのか?教えてもらっていいですか?www つーか根拠って言ってるけど、ただ勝手に考えた思想を根拠って言ってて根本的に間違ってて笑える >>460
え?これ社会では一般論なんだけど。もしかして知らなかった? お前がガキンチョもしくは社会に1度も出た事ないクソヒキニートって事がバレたな。普通の社会人なら常識ですけど。それか学力なくてもつける超底職の方? 一般論であるという根拠はないとwww
仮にそれが一般論だとしたら、お前の言う定義に沿った根拠が世の中大量に溢れているはずだが、ネットからでもいいから具体例を何個も持ってこいやwww
それにしても最後まで本当に根拠を言わない人間だなあwwwwwwwwwwwwwwww
都合のいい設定とレッテル貼りをしないと、言い返せないのかなあ?wwwwwwwwwwww >>464
じゃあ先に君が422のコメントの根拠をネットから持ってきてよ。人に物を頼むときはまず自分からだよ? なんか全部ブーメラン過ぎてぐうの音も出なくなっちゃったのかなぁ笑
語彙力も知能も知識も無い人は可哀想だなぁ こいつは俺がずっとここに張り付いていると思っていたのか?www
https://hapiee.com/marriage
結婚に後悔している人たちのコメント
他にもたくさんあるが つーか、こいつ状況から判断できるとか言ってたのになwww
何でコメントを求めてるの?www
アスペであることに関しても反論なかったからなwww
一応、理由聞かせてもらっていいですか?www わかった。僕も君をおちょくる様な真似して悪かったよ。他の話の通じないやつは大体こうやって責め立ててくと発狂して意味のわからない言葉繰り返したり、オウム返ししたり論点をどんどんすり替えたりするから議論が成り立たなくて収集つかなくなるんだよな笑。その分なんだかんだ君は素直で普通に話せばまともに会話できると思うから、お互いくだらない揚げ足取りやレッテル貼りはやめて建設的に議論をしよう。 そんな話はどうでもいいから、一般論であるという根拠をどうぞ!www
それ以外にも俺が今まで問い詰めた根拠を全て述べてもらおうか?www
俺が論点ずらしをしている、意味が分かない言葉ばかり繰り返しているという根拠も追加でお願いしますwww >>470
えぇーー君が論点ずらしてるなんて一言も言ってないのにぃー 論点すり替えるって言ってましたけど?www
都合の悪い質問はスルーですね?www
分かりましたwww まだ根拠?文献探すのめんどくさいからもうそれ一般論じゃないって事でいいよ!議論内容に影響ないからね。 >>472
どこで君が論点すり替えてるって言った?見逃してたならごめん ごめんねw他の話が通じない奴って言ってたねwww
で、根拠を言う気がないならば、私はおさらばさせてもらうよ?w
いいよね?www 議論内容に影響がないのに、一般論ではないことを指摘した理由はなんなんだろうね・・・w 状況から判断することが正しい根拠がないことを指摘してますがwww
痴呆症の患者さんだったらだったらごめんなさいwww おちょくるために嘘をついたということねwww
ちなみに>>476は? >>478
スレの中に根拠ってワードありすぎ笑
状況から判断する事が正しい根拠?例えば箱の中にネズミとチーズが入っていて箱は誰も触っていない事が証明されてるとする。箱を開けたらチーズが無くなってネズミしかいなかった。これはネズミがチーズを食べている所を見ていなかったとしても全ての状況からネズミがチーズを食べた事は明らかだよね。これは犯罪を裁く時も同じようなことで状況証拠として認められてる。これが状況から判断する事が正しいと言える根拠。 >>482
君が出し例に関して、なぜ今回のケースでも同程度に明らかであると言えるのか?を述べてもらおうか? >>484
結婚する奴は馬鹿って言う事が前提と言っていたけど、馬鹿の定義から外れている人達でも結婚してる人は多くいるという事。これは状況証拠でも何でもない無いただの事実だけど。 何でも良いから家を出ていけー 嫌なら相場の家賃を払え! それと、結婚は紙切れ1枚で入籍も離婚もできるもの。相手が嫌になったのなら離婚すればいいだけの話。なのになぜこんなにも多くの人が婚姻関係を続けているのか。それは結婚になんらかのメリットがあるからだよね。それは愛情かもしれな。お金かもしれない。自分の建前かもしれない。 お前が出した例の状況と今回の状況における明らか度がなぜ同じなのか?を>>484で言ったつもりだが、伝わってないならもう1度言う >>490
明らか度?笑
結婚してる人→ノーベル賞受中山教授等々この人達は結婚しているけどバカの定義からは外れてる。よって結婚はバカがするものと言う理論は否定される。 だからwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
その分野で有能な奴が結婚において有能な判断ができるってなんで言えるんだよ?www
山中教授は何でも有能なのか?プロ野球選手になろうと思えばなれたのか?www しかも、また比較になってねーしwwwwwwwwwwwwwww
比較の意味から教えないとダメかこいつはwww >>493
君はほんとトンチンカンな事しか言えないんだねー。ここまで丁寧に説明しないと結びつけられない?山中さんが離婚しないって事は結婚に何らかのメリットを感じてるって事だろ。紙切れ一枚で簡単に離婚出来るんだから。結婚にメリットを感じられるってことは結婚すると言う判断が正しかったという事。これで理解できた? >>495
そのメリットが結婚しなかったときよりも大きかったってなんで言えるの?
離婚したら世間的に響く、慰謝料とられる可能性もあるのに、そんなにホイホイと離婚できるわけねーだろうがwww
比較はしないわけね?www分かりましたwww しかも、これから山中教授が後悔しない、離婚しないとも限らないからなーwww >>498
君は交通事故にあうリスクがあるからって道路を歩くのは止めるか?メリットがあると思うからリスクがあっても出掛けるだろ。
生きてたらデメリットのリスクを被るのは当たり前なんだよ。ただ、それ以上のメリットがあるから行動する。そして、そのリスクを被ったら婚姻をやめる。ただそれだけだよ。 そら交通事故の発生率は統計が出ていますからねwww
確率がどの程度か?は判断できますよねwww
結婚した人間が後悔する確率って事前に判断する方法あるの?www
一応約33%程度で離婚をしているというデータはありますけど
後悔してるけど離婚しない夫婦もいるから、実際はもっと高いですな
33%以上の確率で交通事故に遭うってなれば、外出は少なからず控える人は大分いると思いますけどねwww
ちなみに私は実際交通事故が嫌いなので、外出はあまりしませんけど
車を運転することもありません >>501
いや、その2つの比較すること自体はいいけどさ。命の危険のある交通事故と結婚を同じ危機指数のパーセンテージで比較的しちゃるだめだろ笑 なんでダメなの?
外出することのメリットが、結婚するときのメリットよりもむちゃくちゃ大きかったら人々は同じような判断をする可能性はあるけど?w
実際、結婚は生きるのに必須じゃないけど、外出しないと生きるのが相当難しいと思いますよ?www
山中教授が結婚をするにおいてのメリット、デメリットを事前に比較し、ちゃんとメリットの方が大きい、またはメリットの方が大きくなる確率がある程度高いという判断ができたことをどうやって説明するんだい?www そりゃ中には後悔してるけど離婚しない夫婦もいるし、実際に離婚する夫婦もいる。別にこれは証拠がなくても感覚でわかるから一々根拠は?ってきかないよ。でも確実に結婚してよかった。と感じたまま一生を終える人はいる。これも事実。よって、みんな絶対に飽きて後悔するって言う理屈はおかしいんだよ。 >>503
だってさ笑例えば33%以上のの確率で離婚しますってデータで出されたって、離婚した時のダメージと交通事故で死んだ時のダメージの大きさが違いすぎるでしょ笑そりゃ33パーの確率で死にますって言われたらそりゃ誰だって外出控えるだろ。でも結婚は死ぬわけじゃないしやり直しも効くんだからその確率でも結婚を選択するだろ。みんな常にリスクとメリットを天秤にかけて生きてるんだよ 感覚で分かるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
じゃあ、お前の感覚がどの程度正確なのか証明してみろやwww
そこが確保されないとお前の感覚とやらに何の価値もないんだがwww
外出を控える場合のダメージは考慮しないのかね?www
ダメージが違うのは良いとしても、それが比較するのに適切ではないと言えるか?はお前の感覚だよな?www
適切の範囲に当たる、当たらないの違いの基準はどこにあるの?www > 山中教授が結婚をするにおいてのメリット、デメリットを事前に比較し、ちゃんとメリットの方が大きい、またはメリットの方が大きくなる確率がある程度高いという判断ができたことをどうやって説明するんだい?www
これには答えないの?www >>506
え?君の意見に賛同してあげただけなんだけど笑やば笑君が後悔してるけど離婚しない夫婦もいるって言ったから、君はそんな夫婦がいる根拠をネットから示してくれなかったけどさ、そんなことしなくてもわかるよ。って同意しただけなのにそこつっかかる?笑 >>508
え?判断できたできないを証明するら手立てはないだろ。君がもしニートだとして、一生そのままの方がメリットが大きいと判断する説明を、どうやってするの?中年になってニートだった事を後悔する可能性もあるだろ。 同意してあげた部分を否定してはいけない理由でもあるんすか?www
>君が後悔してるけど離婚しない夫婦もいるって言ったから君はそんな夫婦がいる根拠をネットから示してくれなかったけどさ、
DVが怖くて離婚できない妻の話とか割と聞くから絶対に知っていると思ったからねw
君は知らない振りをするかもしれなかったけどw >>510
そう!できないよな!
だから、山中教授が結婚においても有能な判断を下したとは言えない
仮に山中教授が有能な判断を下したと言えたとしても、既婚者の中の有能な人間の一例に過ぎんがなwww そう!だから結婚する人は判断力の無いバカって事も同時に証明できないよね。 >>515
この理屈は証明できないんだよ。やっとわかった? だから、その君のなぞ理論は君の単なる思想であって確定要素ではない。 >>515
は?www
じゃあ、なんでわざわざ山中教授の例を持ってきたんだい?www
俺は飽きがくるという部分において判断(想定)できないことがバカであると言ったのだぞwww
程度には差があるにせよ、飽きがくるということは少なからず絶対にあるよな?www
結婚した当初の感動を維持できるというのはまずありえないと思う、これも感覚だが だからね、結婚する段階で結婚する事がデメリットが大きいか、結婚しない事がデメリットが大きいかその時下した判断が正しくされてたかなんて誰も説明できないんだよ。だから君の言う、結婚する奴は先のデメリットを見通す判断力の無いバカだって言う理論も説明できないんだよ。結婚しなかった時のデメリットもあるからね。そのデメリットの強さは1人1人の価値観だからね。 >>518感覚笑バカにした君が使うのかい笑ブーメランだなぁ >>520
君は感覚を正しいと思ってんだろう?www
この場合ブーメランで何が悪い?君は否定できないよなあ?wwwだって、君は正しいと判断してるんだからwww
君が正しいと判断していることを君に対して使って何が悪いの?www
君が最初から感覚を根拠にするのがおかしいってスタンスならば、俺も使ってないよwww >>519
だからwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
飽きという要素は特定されているから、それについて損得を考えることは一応可能、あとは正確性の問題
しかし、お前は特定せず単に漠然とメリット、デメリットを比較している
後者の場合、メリット、デメリットが具体的に何かが分からないのだから損得を考えることは絶対に不可能 >>518
飽きが絶対くるなんて何故言える笑これも説明できないよね。たとえ飽きたとしても家族としての関係を構築したらそんな事が結婚のデメリットにならないだろ。家族を憎むとかの感覚はあっても飽きるって感覚はおかしいだろうが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています