X
【ﾛｽﾚｽ】Spotify Hi-Fi を待ち望むｽﾚ 2【HiFi】
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2023/12/28(木) 01:12:17.20ID:BNM8OQDl0
長すぎと怒られたのでスレタイ一部変えますた
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2023/12/28(木) 09:03:08.85ID:RXyHkmeV0
ハゲちゃってますか（チャゲ&飛鳥）
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2023/12/30(土) 22:58:27.47ID:Tw6Np62Q0
あ、立ったんだ。
みんなもう諦めてるかと思った。
年内にくるくる詐欺もみんな期待してなかったもんね。
俺も薄ーく、来たらいいなくらいの感覚でいるよ
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/01/24(水) 20:40:09.56ID:2vV7zAmh0
もう無理だ諦めろハゲ
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/01/27(土) 00:57:03.37ID:b7gf58SD0
ハゲにすら見捨てられるとはw
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/01/27(土) 10:27:05.02ID:B/PdABP20
対応してくれれば寝返るのになあ！
なんでAmazonは頑なにZARDとか金払っていれないんだ？？
アレで結構な客アップルミュージックとこSpotifyに逃がしてるのに。バカじゃないのかね
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/01/27(土) 16:20:16.36ID:UYCFJdYd0
>>10
ビーイング側にとって飲み込みにくい契約条件が
Amazonにあるだけじゃね？
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/01/28(日) 00:40:37.16ID:ptNZJN7y0
ビーを置いて無いのは尼だけではないから
何かがあると思うぞ
Hi-Fiで聴く価値あるものでもないがな
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/01/28(日) 10:04:04.06ID:/W3XnfAR0
あ、それはあるね。だからAppleはAACしか対応してない自前の機械最優先でハイレゾはいらない子なんだろうね
SpotifyはHifi対応してもおかしくないけど金がないのかもねw
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/02(金) 22:19:13.08ID:ZU6c8LYK0
deezerはちょっと試した段階で捨てた。日本のマイナーなアーティストが全然だったな
YUKIを有希と表記してたり、日本人を舐めてるとしか
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/08(木) 23:02:18.28ID:JT+sPPgl0
他の機能面ではいろいろ勝ってるから
ロスレスでも何でも音質が良くなればそれでいいんだよなー
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/13(火) 11:14:22.46ID:ixyUX0k80
あきらめろはげども
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/22(木) 10:29:46.10ID:FQ3jRZo40
>>23
ほんとロスレスで十分なの
でもSpotifyは元々の音質が良くないから、ロスレスにしたところで音質が良くなるわけではないって過去スレで読んだことあるんだけど
どうなんだろ？
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/09(土) 10:37:41.41ID:ZD18icXA0
>>32
>どちらが音いいの？
オーディオ機器につなぐとか、有線の高級ヘッドフォン使えば差が判るけれど・・
Bluetoothのイヤホンを使って、外出中にパケット量抑えてストリーミングするなら差は無いはず。
デフォルトではAppleMusicは外出中は、320kbpsAACになっているのでSpotifyと差は無い。パケ無制限スマホならCD並み音質とかにできる→その場合だけ有線イヤホンなら差が判るかもしれない
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/10(日) 02:19:26.23ID:bJTZHF+y0
>>32
一般的にはAppleの方と言われがちだが、
曲によってはSpotifyの方が良いのもある。
いわゆる原曲により近いというか
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/11(月) 08:09:21.18ID:46cqrKDJ0
>>36
ハゲちゃってますね（チャゲ&飛鳥）
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/11(月) 17:39:24.42ID:O5z9k3va0
>>32
音質では断然Appleだけどアプリがダメダメ
対応機器もSpotifyのほうが圧倒的に多いし使いやすいから
同じくandroidでSpotify→amazon→Apple→Spotifyに戻った
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/12(火) 00:38:49.43ID:wbmyVznD0
spotlfy→Appleに変えたら
全然音ちゃうやんけ！！
てなったぞ。やっぱロスレスと圧縮音源は全然ちがう。

アプリがうんこなのは同意。最近アプデでさらに糞になった
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/14(木) 16:18:03.64ID:juiP/tzp0
アプリはゴミだけどな
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/16(土) 06:17:34.02ID:3cjrS8bS0
基本同じ値段のサービスの中、Spotifyにこだわってる人って何をメリットと捉えてるの？
長く使ってきたから変えづらいだけ？？
多少なりとも音質の差がわかる人は他に移ると思うんだけど
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/16(土) 08:24:57.93ID:6yAXW2nP0
圧倒的に使いやすいので
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/16(土) 20:07:16.58ID:m7ccXaPc0
とりあえずAmazonはありえない
あの楽曲やアーティスト達をぞんざいに扱ってる
数あるコンテンツの一部としか見ていない感
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/18(月) 01:23:11.66ID:q+OkAYb80
ロッシーでいい奴が何でHi-Fiスレにいるのかわからん
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/18(月) 01:35:28.65ID:e8gp2uHh0
それだと過疎るだけじゃね
Spotifyでロスレスなればそれに越したことはない
ロスレス以上となっていても堪えられない事はあるわけで
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/18(月) 08:44:25.37ID:tpwSAehT0
中でもAmazonが際立ってぞんざいだということだろ。
アーティストへのリスペクトがない。なんかワゴンセールみたいだ。ちゃんと管理されてない。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/22(金) 00:47:16.16ID:HzLArfiH0
Hi-Fi、コバズ、TIDALみーんなヘタれよ
ビビリまくって始められないなら最初からやるなって話よ
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/22(金) 05:43:57.05ID:jN66F5ou0
Spotifyはロスレス自体始められない
TIDALは日本でも始めるかもとあやふやな期待だけさせてやらない
Qobuzは日本での開始予告をしたができなくて未定のまま放置
という違いはあるかな
好きなのを待っていてもいいし見切りをつけてもいい
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/27(水) 11:05:21.63ID:+mMRju310
>>71
>内部の事情はわからんよ
21世紀の世界を決めそうな高度な戦いが、米司法省+EU vs GAFAで行われていて、Spotifyはその駒にされているね。
・ApplePay以外の支払いokに
・サイドローディングがEU圏内で可能に
・AppleMusicの独禁法違反で罰金 (たいした額では無いが)
・米司法省がAppleを訴える(今週)

司法省+EUの主張は、大昔のIBM分社化論、MS分社化論と同じで
・プラットフォーム企業の複数化(Apple, Googleだけでは不足)
・コンテンツ産業をプラットフォーム企業が占有することの禁止(AppleMusicは分社化・経営と資本レベルで分離)
・金融決済機能をプラットフォーム企業が占有することの禁止
・これにたぶんAIインフラをプラットフォーム企業が独占することの禁止
これぐらいでしょう。
金融決済機能の部分も重要で、クレジットカード過払いの返還をずっとやっているように、Apple+Googleが全世界でクレジットカード同等サービスに30%チャージしていたのは不当なので、クレジットカードの平均3%を超えるチャージ全額を消費者に返金しろ・・なんて判決になっても全く驚かない。
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/04/04(木) 17:06:40.41ID:sxRSfkxx0
>>74
ここでいうAppleってのはApple Musicのことな
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/04/08(月) 13:24:13.34ID:splDu5800
久しぶりにAppleMusic使ってみたけどやっぱ音は抜群にいいな
とはいえ使い勝手は相変わらずクソ
煌びやかで広がりがあるから、ACIDMANなんかのシンプルでストレートなロック系の曲はSpotifyのほうがいい
当分の間はSpotifyと使い分けでいく予定
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/04/08(月) 22:01:56.02ID:woElOZLu0
2023年現在、Deezerの加入者数は約940万人で、主にヨーロッパとブラジルなどの中南米地域のリスナーで構成されています

加入者少い方がいいな
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/04/10(水) 03:25:03.00ID:JBsBoKw90
潰れます
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/04/10(水) 10:10:49.02ID:RWk/iRc20
>>84
>少ないとなんかいいことあるの？
無いね。TIDAL, DEEZER, Qobuzは。。合併して2社とかにした方が良いカモ
GAFAの巨大資本　Amazon, Apple　(youtube music)
欧州企業で成功した世界最大の　Spotify
欧州の3弱　TIDAL, DEEZER, Qobuz
日本　なんか良く判らないストリーミングサービスが数社・・
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/04/11(木) 22:04:57.00ID:NO8V8Qub0
家でSpotify使うなら高いスピーカーやアンプ買えば、高音質で聞けますよね？
あくまでもハイレゾではないのは事実としてあるけども
最低でも100万円くらいのスピーカーあればいいのかな？
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/04/12(金) 03:38:55.33ID:4aYqjijC0
Spotifyなら2〜3万のスピーカーで十分
音質にこだわるなら最低限ロスレスで配信してるとこに変えろ
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/04/12(金) 14:45:39.45ID:GHKJsFhl0
そうだよ金かけるところ間違ってる
家でSpotify聞くなら300万はかけないとね
それでいい音で聞けるから投資する価値あるよ
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/04/13(土) 09:45:35.01ID:b5weGLBT0
金をかければ掛ける程Spotifyの低音質が露わになる罠
Spotifyはカジュアルに楽しむもんで本格オーディオで聴くもんじゃない
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/04/13(土) 11:03:22.30ID:DWbk0zLh0
でも便利だから俺もピュアオーディオでSpotify聞いてるよ
前は3万のBluetoothスピーカーで聞いてたけどそれよりは何倍も音がいいよ
でも同じ曲をCDで聞くと更に何十倍も音がいいから結局CDの方がいいなとなっちゃう
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況