【三沢優勝】 広尾晃 １４戯言目 【金足農は山形】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
炎上商法でお馴染のアフィブログ「野球の記録で話したい」執筆者こと広尾晃（本名：手束卓）の戯言を見守るスレです。
ペンネーム：広尾 晃（ひろお こう）
1959年（昭和34）大阪生まれ
http://twitter.com/khiroott
前スレ
【ラガーを盗撮】 広尾晃 １３戯言目 【ブログに無断掲載】
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1533987214/l50
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) そりゃここにいる皆さんは平尾さん嫌いだろうが、それで里崎の意見に同意できるの？ >>542 同意する人もいるし、いない人もいるよ。里崎の意見にも全て反対する人もいれば、部分的には賛成の人とかもいると思う。だけど今回の件は外野というか一部のメディアとかライターが騒ぎすぎだよ。もう少し当事者の監督や選手に配慮しないといけないでしょう。 >>540
極論しか出来ない典型的なマヌケだよね。 この前のU-18大会で球数制限が実施された事を、広尾晃は書いていたか？
書いていないだろ。
【侍U-18代表】手腕問われる首脳陣の投手マネジメント 新ルール「球数制限」の中身とは…|au Webポータルスポーツニュース
https://article.auone.jp/detail/1/6/10/92_10_r_20180902_1535878462168670
高校生年代では今大会が初採用、1試合最大105球まで
投手が1試合で投げられる最多球数は「105球」と定められ、これに達した場合、その後4日間は登板間隔を空けなければならない。
また、投球数の合計が「50球超から104球まで」となった場合は中1日を空けることが必須。さらに、球数に関わらず認められる連投は「3連投」までで、3日続けて登板した場合は、その翌日は登板できない。
この球数制限が、大会期間中の投手マネジメントに大きな影響を及ぼすことは間違いないだろう。 >>543の最初の行の後半 訂正させて下さい。
いない人も→しない人も 球数制限は時代の趨勢だ。
広尾晃が全く知らないのか、都合よくど忘れしているのか分からないが、外堀は埋められつつある。
高野連もいずれは球数制限を行う。それがいつになるのか。早いのか遅いのかが分からないだけだ。
広尾晃が球数制限のオピニオンリーダーだとか思わなくてよい。金魚の糞だと思っておけばよい。 高校野球に必死になって噛み付く広尾をみてると、ずいぶん前にはなるが、ちびくろサンボの絵本に物凄いクレームつけて、一時は絶版に追い込んだ堺市の一家を思い出した。第三者の正義感は時に暴走するからな。 >>547
済まん。
広尾晃はU-18大会に球数制限がある事は書いていた。
読者に、球数制限ルールに違反したかのように誤読させかねない非論理的な文章だったが。
-------
吉田輝星と「無理心中」したU18侍ジャパン
投稿者：baseballstats
2018/09/08 08:00
『球数制限があるのに吉田を韓国戦で95球まで引っ張り、』 >>545 アジア大会についての記事の中で、何回か書いてたよ。 >>550
済みませんね。
>>549 に挙げた１例は発見しました。
他にあるのならば教えて欲しい。
U-18大会の球数制限ルールについて好評価もせず、吉田酷使ネタに狂奔しているあたりが広尾晃らしいところです。 11.3倍理論しばき隊
東京六大学なら大学卒メリットあるけど、八戸学院じゃあ野球で通用しなかったら路頭に迷いかねない
2018年10月08日 15:09
12.広尾 晃
3倍理論しばき隊さん
八戸学院大出でも立派な仕事をしている人はたくさんいるでしょう。よく恥ずかしげもなくクソみたいなコメントできますね。
八戸学院出たら路頭に迷うんですか？
2018年10月08日 17:58
立命館出て路頭に迷ってる（59）、他は放置なのにこのコメントにだけ3時間足らずで反応 >>551 ９月６日のＵ１８、お粗末ジャパンの記事後半あたりで、｢球数制限のある国際大会を戦う事が｣、あとは>>551さんが見つけたところですね。 >>553
貴方の挙げたものにピッタリの記事はありません。
類似する下記２つの記事には「球数制限」の語句は出てきません。
どうでもいい事ですが、引用先は正確にお願いしたいところでした。
U18で日本の高校野球はなぜ勝てないのか？
投稿者：baseballstats
2018/09/06 08:00
お粗末U18アジア大会は、やる意義があるのか
投稿者：baseballstats
2018/09/05 12:00 9.広尾 晃
抹茶さん
昔のスパルタ指導を、今の基準に照らして批判するのは、昔のやり方を今も押し通そうとするのと同じくらい愚かでしょう。
自分を棚にあげて他人には平気でこういう事言うんだよなあ、広尾のオッサンは。
まさにダブルスタンダード。
現代の価値観で過去を裁くなんて広尾の得意技じゃないか。
健忘症なのか認知症なのか、いずれにしても病気だね。 広尾晃だけに台風が直撃して飛ばされちまえばいいのに。 朝日新聞社の社用車が広尾晃を轢いてしまえばいいのに。 高校野球観戦中の広尾晃に、ファウルボールが直撃しちまえばいいのに。 4.三沢優勝
アンリトンルーンやゲームズマンシップがアメリカと違っているだけで、日本が悪い勝利至上主義に染まっているという考えは間違いだね。
2018年10月08日 20:34
まーた都合の悪いコメントは削除か >>554 >>553です。９月１１日の方でした。手間をとらせて本当に申し訳ないです。お許し下さい。 >>560
球数制限ルールの元で行われたU-18大会の記事で判明した広尾晃の球数制限に対する態度をまとめると次のようになりますな。
・広尾晃は105球の球数制限の中で95球投げさせた事を非難した。広尾晃が球数制限のルールを理解しているとは思われない。「ルール」と言うものが分かっているかも怪しい。
・球数制限のルールを設けても、広尾晃を満足させる事は出来ない。広尾晃は投手酷使を言い続けるだけだった。
-------
吉田輝星と「無理心中」したU18侍ジャパン
投稿者：baseballstats
2018/09/08 08:00
『球数制限があるのに吉田を韓国戦で95球まで引っ張り、』
U18、お粗末ジャパン
投稿者：baseballstats
2018/09/11 08:43
『球数制限のある国際大会を戦うということがどういうことなのか。侍ジャパンのユニフォームを着ることがどういうことなのか、理解していたとはとても思えない。』 >>516
豊浦は手束とスタンスが似てるよな。
「自分は職業ライターではないから」
とか書いてたはず。
まあ手束と違ってまともなサラリーマンみたいだが >>562
って言うなら、メディアに偉そうなこと書いちゃダメだよな >>563
「職業ライターでないからしがらみがないので正論（？）が書ける」みたいな主張だったが。
少なくとも手束みたいにダブスタではない、
手束は「趣味でブログやってるだけ」みたいに逃げる時と、
「俺様はお前らネット民とは違う！」と威張り散らす時と、
コウモリみたいに使い分けてる。
どうみてもネット民なのにｗ >>516
横尾のことか？
横尾は別に社会人野球の専門なんかじゃないわ、
「落合戦記」とか週刊誌でも落合ヨイショ記事書いてる落合べったりのライターだよ。
元小学舘じゃなかったかな。
まあ手束や豊浦みたいなネットから出てきた素人とは違う。 野球談義をする仲間すら1人もいないんじゃないの？ｗ
スポーツ新聞や週刊誌のサイトをのぞき見しながらライターぶってるだけかよｗ 広尾の毎年繰り返されるマンネリ日程記事にはコメント無しだな。当然だ。心底つまらない駄文の羅列だもの。 野球の記録をたまに書けば間違いばかり。
だから説教記事ばかりになる。
文章力と人間性を著しく欠く三流ライター。 >>565
横尾はゴーストライターになれるが、広尾はゴーストライターにもなれないなｗ 「俺様の仕事が進まないからとっとと終わらせろ」ってか？ >>571 しかし競技未経験で指導者やスタッフ
等直接携わった事がない。新聞や雑誌の記者だった訳でもない。５０過ぎて会社クビになった素人のおっさんが、数年間ブログをやっただけでちゃっかり野球ライターのふりして、野球界を改革するなんてほざくのだから世も末だ。 なんかさ、Facebookで
「高橋源一郎さんの教育勅語、現代語訳 に触発されて、
僭越ながら、関西弁でも訳してみました。」みたいなこと始めてる。
教育勅語がどうとか、思想的に左か右かみたいな話とは別に、
高橋源一郎氏をパクるとか、僭越どころじゃないだろう。
まともな神経なら、そんな図々しいこと絶対にできない。
次元が違う大作家のマネごとやるなんて、やはり頭おかしいな。
ちょっとびっくりだよ。 パヨ脳なんてそんなもんだろ。
自分が良いことしてると思ってる時は極端に視野が狭くなる。 ここでパヨクパヨクって言ってるネトウヨとは約1名か？ Full-countがオリックス本田戦力外通告の記事で見出しに育成契約前提であることを書かずPV目的で「入団からわずか1年目で異例」とかつけて叩かれてるけどさすがクビになった広尾をわざわざ拾うサイトだけあるわ 里崎を論難する・・・？
「ケチつけたい」ってわかりやすく言えよ。
それか「ハイ、ろんぱ！」か >>575
高橋源一郎が大作家とか大笑いだわ
単なる団塊パヨクじゃんｗｗｗ 少年時代の広尾晃に与えられるべきだった教育勅語
スポーツをしろ。
未成年者は酒を飲むな。
書いたら読み直せ。
数字は正確に。
他人の誹謗中傷をするな。 >>576 本当にその通り。正義感でとか、誰かの為を思ってとか、パヨクが暴走するパターンだよね。全てを自分の価値観のみで判断して、
意見の違う他者を敵対視する。広尾の場合、経済的な動機があるからなおさら尖鋭化してる。 >>579 里崎の事はかなり意識してるよね。前にも文句つけてたし。ただ広尾もライターのはしくれだったら、ちゃんと本人に届くルートで言えばいいのに。向こうが相手をするかわからないが、対談を申し込むとか。 最新記事全く同じ記事を3つ出してる…
ちと心配になるわ 「どや！」と勢い満々で書き綴った新リーグ構想（笑）。
四国に新球団というネタを完全に否定されたことを相当逆恨みしていると見た。
もっとも里崎さんは広岡のことなんて聞いたこともなく、ブログも読んでないだろうけどｗ >>579
>里崎智也は「野球もやっていない奴に何がわかるか」と思っているのだろうが、そういうこれまでの「専門家」「プロ」が寄ってたかって野球をダメにしてきたのだ。
>そのことを認識すべきだろう
典型的なダメ論法だな。電波系反原発みたい。
プロがダメだったら広尾みたいな素人の意見が正しいなんてそんなわけないだろう。
むしろ属性だけで判断するなら、広尾みたいな素人の意見はダメなプロの意見よりもっとダメと考えるべき。
真面目な話、広尾の選手を含む体育会系の人たち、あるいは一般読者に対する上から目線はマジで謎だわ。
素人程度にもそのスポーツを嗜まない、そのスポーツを自分の別の専門性で分析してきたわけでもない、
そんな広尾に何の強みがあるのよ？
記録どうこうなら統計学勉強してセイバー的に解析するとか、
ジャーナリスト気取るなら一つのテーマもっと掘り下げて読み応えのある本でも書いてみるとか、
そういうこともやらずに、単なる素人に対して何の優位性があるのよ？ >3割30本100打点は、セイバー系の人から見れば意味はないかもしれないが、代打者の証のような記録だ。
「代打者」で吹いた。
それってどこのあぶさんよ。 『南海時代を含めれば、3割30本100打点達成者の数は、巨人の28人に次いで多い14人』
「延べ」○人と書かないと間違い。
添削
南海時代を含めれば、3割30本100打点達成者の延べ人数は、巨人の延べ28人に次いで多い延べ14人 >>586
広尾晃は、高野連が里崎の影響下にあると思い込んでいるようだねwww >>588
広岡は、「延べ」の意味を理解していないんだな そういう細かい配慮がないよね＞延べ人数
記者経験のない素人だから仕方ないんだけど
他人が読むという事を全く考えてない駄文。
よく読めば
述べ人数だということくらいわかるでしょうとか言うんだろうけどな >>590
前ログを見たところ、広尾は統計で読者をミスリードしたい時に「延べ（のべ）」を使ったようだね。
【ラガーを盗撮】 広尾晃 １３戯言目 【ブログに無断掲載】
82 名無しさん＠実況は実況板で sage 2018/08/16(木) 20:43:08.55 ID:Mq4MtvPk
去年も中止になった大会まで数えて優勝投手の人数を水増ししたり必要もないのに延べ人数にしたり例によってMLBでの成績を除外したりセコいことやってたからな
プロ入りからの年数も考慮せずに100勝要求するってことは入団から数年で100勝可能なペースで酷使しろってこと？
http://number.bunshun.jp/articles/-/828582
『甲子園優勝投手はプロでどうなる？
のべ187人中、100勝は8人だけ……。』
というタイトルのNumberの記事 桑田1年3年夏Vや松坂3年春夏V
のようなケースは二人扱い
分母を増やしたい時は延べ人数かよほんとせこいわ
セパのどっちが強いのときもオープン戦までひっくるめてたし
ほんとにインチキ臭い >>586 他人の意見を批判するなら、自分に対してもっと厳しい態度で臨まないといけない。当たり前の事だけど、広尾には全くそれがみられないよな。せめて自分の発表する記事について、誤字脱字はもちろん事実関係についての誤りをなくすとか。まあ期待はしてないが。 広尾「これじゃ表がデカくならへん…せや！述べ人数にして水増ししたろ」 >>507
田舎のコピーライターなんか何の影響力もないからｗ
コピーライターなんかはっきり言って誰でもなれる、高卒でもコピーライター養成の専門学校に行けばなれるんだぞｗ
で、そういうのと東京で千通や博報堂にいてＴＶＣＭやったり広告の賞取ったりする連中とは全く階層が違うんだよ。 顧客に提出するコピーは、頼んでいないのに
ライバル企業のネガティブ・キャンペーンwww >>598
×千通
◯電通
手束の誤字製造が伝染してしまったw 代打者で3割30本100打点を達成できたら大したもんよ >>585
投稿者
本拠地とする都市の人口が100万人以上の規模でないと、球団経営はきついものがあります。
ビールクズ広尾
マーケティング的なデータがあるのなら教えてください。何の根拠もない思い付きの類じゃなのですか？
たしか、里崎も同じような事を言っていたね。
人口とか都市の規模など。 1.いいわけがましいね
あなたが批判されるのは
「批判的なスタンスで記事を書くこと」じゃなくて
根拠に乏しい（と読み手に与える内容の記事を
あたかも事実であるかのように書くからですよ
また少しネットで調べればわかるレベルの事実誤認
アップする前に読み返しすらしてないと思われるレベルの誤変換
誤字、一見しただけでわかるような記録・数字の誤り。
またそれらに対する指摘に対してこっそり修正して指摘コメントを
削除したり、死にやしない・嫌なら読むなという居直りの姿勢。
高野連やスポーツ界を舌鋒鋭く批判する前に
ご自身を顧みられたらいかがか、
自分の記事の説得力を自らコメント欄でせっせと低下
させていることになぜ気づかないのか不思議。 >>601 「あぶさん」くらいだね。狙えそうな代打者は。 >>603
昔はまだこれくらいの投稿は削除しなかったんだよな
今なら一発削除＆ブロックだ 吉田がどんな成長曲線を描くか
→パワプロのサクセスで選手作ってペナント回してみましょうね〜ひろおくん！ 金本辞任
辞めない前提でごちゃごちゃ書いていたが、辞めたら辞めたで文句つけるのだろう 金本は若手を誰も一本立ちさせられなかった。
少し結果が出ないとすぐに使わなくなるから若手が萎縮してますます・・・
みたいなことか。
あとはこれにこじつけて藤浪は生き返るチャンスだとかね >>606
広尾なら即失敗でコントローラー投げて本体ごと破壊するから無理だぞ 成長曲線
酷使するししないに関わらず、10代がピークの選手もいるだろう
酷使しなければ…という結論ありきだからこうなる 広尾「あの選手をパワプロでシミュレーションするぞ！たしか吉、なんだっけ…まあいいや間違っても死にやしないしとりあえず吉村、と」 広尾晃の脳内にあった「投手の成長曲線」が笑撃的に形を表した。
吉田輝星が描くであろう「成長曲線」は？
投稿者：baseballstats
2018/10/11 12:30
http://livedoor.blogimg.jp/baseballstats/imgs/e/9/e92e0f99.jpg
広尾晃は投手を4タイプ(A〜D)に分けている。
・タイプＡでは投手のピークは30歳で訪れ40歳まで同じ能力を保つw
・タイプＢでは投手のピークは25歳で訪れ30歳まで同じ能力を保つが、そこで終わる。
・タイプＣとタイプＤでは投手のピークは40歳で訪れるwww 次スレタイトルに使えそうだな笑
僕の考えた 広尾晃 成長曲線 >>614
タイプBは死ぬか野球を引退するらしい。 一般論として、人の成長度合いには個人差があって、それを早熟や大器晩成だの言うわけだが、
広尾はそれを甲子園の酷使というのを無理に関連付けしているから意味不明な文になっているんだね。
バカって露呈してるね 0933 名無し for all, all for 名無し 2018/10/11 11:11:04
この人狂会本から単独の著作、そしてブログに至るまで誤字脱字だらけだよね
どうやって編集なんかやってたんだろ？つか、よくできましたね 12年前なら「今年の斉藤和巳はすべてにおいて松坂を上回った。これは甲子園で酷使されたかどうかの違いだろう。」とか書いてそう >>615
バカはサイレンで泣くだな
誰か投稿してくれw >>1950年、青田昇が25歳で記録。これは1963年に王貞治が抜くまで3-3-3の若年記録だった。
王が30盗塁したのか
初めてきいたわ
手束は博識だねw >>610 的確な指摘だと思う。広尾がデータを使って結論に導く場合、いつも典型的なダメ帰納法的思考だからな。都合のいいデータを引っ張りだす、あるいはつくる。それを極めて恣意的に分析して結論づける。バイアスだらけのトンデモ理論といえる。 >>614 結局はケチをつけたい投手をBに入れて、活躍中の選手をＣにまわして、とか全てが広尾のさじ加減で決めてるだけ。そもそもＢを検証するなら、Ｃ、Ｄだけどプロ野球では全く活躍できなかった選手のカテゴリーが必要だ。母数はここのカテゴリーが一番多いはず。 バウムテストが人の心の闇を浮かび上がらせるように、
成長曲線グラフは広尾のバカさ加減を浮き彫りにした。
ある意味秀逸なグラフだ 他のスポーツ見ても早熟タイプなんか腐るほどいるのにな
テレビで「あの天才は今なにしてる」みたいな番組があるくらいだ
甲子園で連投するようなエースはたいてい
小学校や中学校からバリバリ投げてる早熟タイプ 広尾晃式「投手の成長曲線」
タイプＡ代表例：松坂大輔(38)
・彼は11歳からプロ級の実力だった。
・プロ入り当初(18)からプロ中位の実力を示した。
・20代を通してプロ中位から上位へと成長した。
・30歳（ボストン・レッドソックス時代後期）から全盛期に入った。
・30代を通じてプロ上位の実力を示している。
・40歳直前までプロ上位の実力である事は広尾晃式「投手の成長曲線」が保証する。
http://livedoor.blogimg.jp/baseballstats/imgs/e/9/e92e0f99.jpg 広尾晃式「投手の成長曲線」
タイプＢ代表例：安樂智大(21)
・彼は11歳から大学級の実力だった。
・プロ入り(18)時の実力はタイプＤ（十代は平凡な投手/甲子園出場せず）と同等だった。
・24歳でプロ級の実力に達し、低空飛行のまま20代を過ごす。
・30歳の誕生日の頃、突如として投手人生を終える。
http://livedoor.blogimg.jp/baseballstats/imgs/e/9/e92e0f99.jpg 広尾晃式「投手の成長曲線」
タイプＣ代表例：菅野智之(29)
・彼は11歳から大学級、20歳からプロ級の実力だった。
・プロ入り当初(23)の実力はプロ下位だった。
・20代を通してプロ下位から中位へと成長した。
・30代を通じてプロ中位から上位へと成長する事は広尾晃式「投手の成長曲線」が保証する。
http://livedoor.blogimg.jp/baseballstats/imgs/e/9/e92e0f99.jpg 広尾晃式「投手の成長曲線」
タイプＤ代表例：千賀滉大(25)
・彼は12歳から高校級、15歳から大学級の実力だった。
・プロ入り当初(18)の実力はタイプＢ（十代は高校トップクラス/甲子園で酷使）と同等だった。
・21歳でプロ級の実力に達し、25歳の今はプロ下位〜中位の実力である。
・30歳頃にはプロ中位の実力に到達する。
・37歳頃に成長が再加速され40歳直前にはプロ中位〜上位の実力に到達する事は広尾晃式「投手の成長曲線」が保証する。
http://livedoor.blogimg.jp/baseballstats/imgs/e/9/e92e0f99.jpg >>626 身長だけとっても１５歳までで成長が止まる者もいれば、成人してもまだ伸びてる者もいる。酷使なんかされてなくても、高校時代に能力のＭＡＸまで到達した選手が、プロ入団後に伸び悩むケースはあるはずだ。 偉そうに成長曲線なんて出してきてアホ理論を展開してるが、全部広尾の主観でつくった空想の世界じゃねえか。それぞれの選手の高校時代なんか全くリアルに見ていないから、バイアスがかった分析しかできてない。ネットで情報だけ手に入れて評論家気取りはやめてくれ。 私は投手の能力は26歳あたりをピークにして、そこから下り坂になると思っていますが、
広尾晃式「投手の能力曲線」によると投手の能力が下り坂になる事はありえませんねwww すげーな、これ
前提も結論も何もかもが全部広尾の妄想じゃん
病気だろ タイプAで甲子園での酷使がなければ、プロの上の壁突き抜けてないか？
プロの上ってなんだろうw ツッコミどころ満載だが
なんの根拠もない単なる思いつき思い込み決めつけで書いてるだけだからな
考えて楽しんでるだけならまだしもいちいちそれをアップするのは正直気持ち悪いわ ＡタイプとかＢタイプとか好き勝手にレッテルを貼るのはいいが、こんな小学生レベルの発想に付き合って、「私はＢタイプと予想します」なんてコメントしてる読者がいる事に、心底引いてしまうな。広尾も幸せ者だ。 Aタイプとか、Bタイプとか、何か科学的根拠あんの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
