>>635>>636

そもそも論だけど、

「生活保護のほとんどは不正受給であると感じる」
その理由は「歯科診療で診る生保の人はほとんどが不正受給に感じられるから」

という話はおかしいんじゃ？って話なんだが。
「感じる」をなくしたとして

「生活保護のほとんどは不正受給である」
その理由は「歯科診療で診る生保の人はほとんどが不正受給だから」

これに対して>>634で自分の言いたかった話は

ガチ生保は申し訳なかったり、恥ずかしかったり、家を出られなかったりでそもそも歯科に来ないから、
「歯科診療で診る生保の人はほとんどが不正受給だから」
ってのはバイアスのかかった恥知らず生保ばかりのデータからの結論なんじゃね？ってことなんだけど

それに対して「それでも生活保護の殆どは不正受給だ」ってのは
申し訳ないけどさっぱり理屈がわからんよ。