F-15イーグルの模型 part4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
製作中のアカデミーファントムが終わったので次作ろうと買ってみたGWH、ここに書いてあったとおりの微妙キットですた・・・
何がGWHに親を殺されたおっさんだよ。
おっさんの言うとおりじゃねえかwww
ここでGWHの批判したらダメなのかよ、ピットロードの社員のガキかお前は!ダメなものはダメなんだよヴォケ!
とでも書いても少しもスッキリもしねえ出来だわ、もっと出来る子と期待してたんだがなあ。
ニダファントム作った後だから余計にそう感じるだけだと思いたい。 否定されたおっさんが再度悔しくて書き込みしてるだけにしか見えん… 専門家が監修してたんだっけ、ミグ29は。
F-15だとそういう人は呼べなかったんかね。 まぁ作ってる国が中国だからなぁ・・
大戦モノなら誰も気にしないだろうけど、
西側兵器の現用モノの監修ってのは難しいだろうな デミニダーの1/48MIG-29はそこそこ良く出来ている。
何よりものすごく安いw1200円くらいか?
Mig-29に思い入れのある人間なんかいないのでアレで十分や。 >>151
前後分割された背中が物凄く合わない嫌な思い出しかないw
あれをよく出来てるという君は神だなw モノグラムの48のMigー29に比べたらかわいいもんよ 流石F-15スレで見当違いの書き込みする人は違うなw
48のMigー29だものなw 全角君はスルーすべしとジッちゃんが言っていたw
アンドMigもねw 最近いい加減な知識の人多いよね。
Bfー109ーGとかねw「-」無しで叩かれた人が
トラウマになってるのかな? >>157
MiGをなんでMigと書いてはいけないか…
『ミコヤンとグレビッチ』の略だからな
グレの方に失礼だ… とか思わない不躾な奴って事だもんな 「−」無しとかもそうだが正直分かれば表記なんて二の次だと思うが
模型スレでも軍スレでも正しい機種名表記をしない人は
内容自体が乏しい、アホの書き込み法則がある。 migはともかくMigはちょっと違うんじゃないか
Mを大文字にしたんだからGも頑張ってよ、とは思う
まあ、それなりの考えがあってのことだろうから、
どうあってもそうしろとは言わんが 変換の手間省いてるだけだろそんなのw
面倒くさがりの唯の手抜きを「考えあって」とか…擁護も甚だしいわ いや単にMiGって書くのが正しい事知らないんだろ。 そこまでこだわるなら
MiGとMIGも使い分けないとね。
(設計局自身がMIGって呼んでね! って時期があるよ なんだ?実は ミコ・イワン・グレヴィッチの略です!とかか?→MIG http://www.platz-hobby.com/cp-bin/blog/index.php?eid=599
1/72らしい。ハセのはインテークランプが?なんで。
出来たらインテーク上げ下げ選択可とかだったらおもしろい。 ホビーサーチにでかい画像きてるで
ttp://www.1999.co.jp/itbig32/10321319a.jpg 墨入れの色が黒だからクドそうに見えるけど、前作の三菱F-1と同じ適度なスジ彫りだと思う。
ただ、空中給油口の前が別パーツっぽく、その辺りにスジ彫りの荒れが見られるから、
パーツのすり合わせや調整は必要かと思う。このキットが三菱F-1と同等の出来なら
タミヤより手間は掛かるが、ハセのキット作るより早く確実に完成させられるはず。 そろそろT-2CCV来るかなあと期待してたら、大外から凄いのが来た ハセガワのキットは組み立て難くないから沢山作ったから
最新仕様なら一つ買う程度かな。
大体いつ店頭に並ぶのか?
来年?再来年?w お聞きします
1/48 グレートウォールホビー f-15jの主翼補助翼はp1 p2 p3 p4
と別になぜ金型おこしているのでしょうか??
http://www.1999.co.jp/10289541
しかしこのシリーズ部品番号がめちゃくちゃです。
(intakeとか) >>177
ttp://www.1999.co.jp/itbig28/10289541z5.jpg
水分浸入防止用のシーリングを再現するためでしょう。 >>178
ディティールは良いけど、思いっ切りヒケてて萎えるんだよね、そのパーツ インテーク内再現&胴体側面別パーツか
ttp://pbs.twimg.com/media/CE9NqUfVEAEwHcL.jpg
ttp://pbs.twimg.com/media/CE7ps1_UEAE9rGK.jpg
ttp://pbs.twimg.com/media/CE7ptbTUsAAI0th.jpg 胴体下の分割めんどくさそうと思ったらダクト再現してるのか
主翼の接着がハセより改善されてて良いね
あとどうでもいいけど見本作例もう少しなんとかならなかったのか
スミ入れが濃いのはわざとかもしれないけどなんか全体的に薄汚い気がする ノズルは4面分割
ttp://www.1999.co.jp/itbig32/10321319b5.jpg
ttp://www.1999.co.jp/itbig32/10321319b4.jpg
ttp://www.1999.co.jp/itbig32/10321319b9.jpg
ttp://www.1999.co.jp/blog/img/20150514pz3.jpg プラッツは出る出る言って平気で二年待たせたりするからまだ信じてやらない 出来よさそうじゃん
ttp://masterfileblog.jp/images/2015/05/sh54/14/02.jpg
ttp://masterfileblog.jp/images/2015/05/sh54/14/03.jpg
ttp://masterfileblog.jp/images/2015/05/sh54/14/04.jpg
ttp://masterfileblog.jp/images/2015/05/sh54/14/05.jpg
ttp://masterfileblog.jp/images/2015/05/sh54/14/06.jpg
ttp://masterfileblog.jp/images/2015/05/sh54/14/07.jpg
ttp://masterfileblog.jp/images/2015/05/sh54/14/08.jpg
ttp://masterfileblog.jp/images/2015/05/sh54/14/09.jpg
ttp://masterfileblog.jp/images/2015/05/sh54/14/10.jpg
ttp://masterfileblog.jp/images/2015/05/sh54/14/11.jpg
ttp://masterfileblog.jp/images/2015/05/sh54/14/12.jpg
ttp://masterfileblog.jp/images/2015/05/sh54/14/15.jpg まあ店頭に並ぶのは来年でしょ。
楽しみに待つよ。
T-2もまだ作ってないから。 機首の側下面が絞りこまれすぎじゃないか?
この面はもう少しふっくらさせないと頬が痩けてる感じに見える。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org316907.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org316924.jpg 確かに上の写真だとそう見える
実物がどうなのか分からないけどもしそうなら修正されるといいな 写真じゃねー。
現物だと他のバランスでこういう表現が適切なのかもしれないし。 ともあれGWHを横目で見ていた72派は嬉しいね。
E系以外はハセガワでも充分満足出来るから沢山作ったが
最新考証盛り込んだキットはやっぱり期待する。
発売は秋以降下手すりゃ来年今頃だろうがその辺は気長に。
慣れたよw >発売は秋以降下手すりゃ来年今頃だろう
その程度で済めばいいが・・・ プラッツってドラゴンと同じ金型屋なんだよね。
だから遅れるのが当たり前? 付属ミサイルはAAM-3や4だけじゃなくて1/72でキット化されてないAAM-5も欲しかったな 超本命が大穴
暇つぶしに覗いて見たけど あり得ない女が・・
見返りをもらって損はしなかったww
★をsに変えて、◎を消す
★nn2c◎h.net/s11/59azusa.jpg F-14/F-15と新世代72が出るのは嬉しい。
プラッツ用のエッチングはハセなんかにも使えそうだし。
悩んでいた新型スピードブレーキの裏側もこれ使えばOKだ。 ハセガワの1/48は主翼が厚いのが欠点。
痛れりの1/48(カスプラ)なんて買った人いないと思うがハセガワと主翼分割が同じで
薄い。飛行機では珍しい2個一ができる。いらなくなったキットの
供養にどうぞ。 モデルアートプロファイル 航空自衛隊f-15
p113 「主翼全体の厚み・・・・実はこの部分が本キット最大のウイークポイントなのだ。」 雑誌の記述を鵜呑みか・・
多いよね昔からそういう人。 昔はMAなんかの影響力今よりあってライターの評価を鵜呑みにする人今より多かったよね。
今は反論がすぐ出来るから良いよね。 ファインのシートベルトを積むために買ってきた
72と48 現用の場合、座席(シート)の方もディテール多いけどキットパーツだと結構大雑把だから、
シートベルトだけ追加してもなあで大戦機の方ほど魅力を感じない >>206
正面切って言わずに
陰に回って2chで反論なw 1/48 壁ダメかもね。
インテークの側面の厚みがハセの半分に近い
がハセが合ってる。これだけでプッツンした。 パーツ割りとかディテールは良いんだけどね。
プラッツも同じ感じかな? F-15S/MTDのプラモデル探してるんだけど見つからない・・・
もしかして商品はされてないのかな1/144ならあるみたいだけど >>215
1/72ならワンダーフェスティバルで改造パーツが売られるはず プラッツのF-15J、まだ入荷はしてないはずだけど何故かホビサで中身とインスト確認できるね ハセガワのエスコン仕様のF-15Cを作るのにプラッツのF-15Jを使おうと思ってるんだけど
CとJの見た目の違いってアレイスティングフックと左垂直尾翼の先端ぐらい?
後方警戒のレーダーはプラッツにも付いてるみたいだし >>218
米軍のも改修されていってるから時期により色々で一概にこことは言えないが、
機首下面のブレードアンテナ、機首上面下面あたりに涙滴状の小バルジ、
胴体上面にGPSアンテナ、翼下パイロン側面のアダプター/ランチャー、
まあこんなところ
最後のはAIM-120搭載させるつもりならなるべくやっておきたい
ハセの兵装セット5にそれ用のランチャーが入ってるものの何故かアダプターが従来ままの謎仕様 ZEROのパッケージとか公式の壁紙とか見ると機首下面のブレードアンテナと胴体上面のGPSアンテナ以外は付いてるように見える
なぜか右側アウトリガー後端のAN/ALQ-135のアンテナはついてないね プラッツのF-1も結構な運河彫りでガッカリした。
F-15も同じ事になるのか・・・。 あれは確かに運河だよね
やっぱりハセガワキット+Rob Taurus
キャノピーの組み合わせでこれからも
作ろう F-1/T-2程度ならサフやトップコートクリアで調整するから
自分は無問題。
無塗装ランナー状態であれこれ言い過ぎだろ。 作る人間からすると墨入れ黒で考えないし。グレーの濃淡で調整してやって
流すとちょうどよくなるし、ササふをしっかり吹く私としてはスミ入れの調整で
で何とでもなるので浅い筋彫りよりいいかもしれない。 確かにプラッツのキットの筋彫りはそんなに細く繊細でシャープなもんじゃないけど、
完成見本のスミイレ色が黒過ぎるから余計に太く見えてるんだよな
印象悪いから改めりゃいいのに
実際に自分で作ってダークグレー程度でスミイレしてみると、、
拘りが行き過ぎて病的な性格でもなけりゃ十分許容できる彫りだわ スミ入れがあることが前提っていう時点でリアルさが欠ける
実機はパネル同士をぎりぎりに詰めてつくってあるから
かなりパネルラインが細く、かすかにしか見えない
プラッツのキットはエアフィックス並みの運河彫り
古のマッチボックスほどじゃあないけど、子供のおもちゃだよ
最近のタミヤ1/72キットぐらいの表面処理が良い感じ >エアフィックス並みの運河彫り
100点以外は0点みたいなキチガイか >>230
ビックワンガムでも作っていれぱ宜しいのでは? 尼で7/31発売ですね>プラッツF-15J
プラッツのF-15Jデカールにはとてもお世話になったので
こんどは本体がどんな出来なのか確かめたいです
運河彫りじゃなきゃいいけど
あと、キャノピーがやや尖ったような形状なのが気になります >>230
馬鹿丸出しw
自分でどうにかできるレベルだろうに・・・
その程度の技量もない奴は>>233の言うようにスケモは止めたほうが良いよ 自分でどうにかできる?
運河彫りの修正は難しいなあ 人によって運河彫りの定義は違うけど、
二言目には運河運河のキチガイモデラーの定義につき合ってたら運河彫りだらけのキットで味噌も糞も運河掘り扱いされてしまう 現物手にしてないがF-1程度なら運河とは言えないと思うけどね。
まあネットって独りよがりの極端な言い方する人が居るからそういう書き込みがあると
思わず反論したくなるよね。
口汚くメーカー叩く奴が来ればメーカー擁護したくなるし、
盲目的にマンセーする奴いれば叩きたくなるしw >>240
最初のヤツがプラッツF-15だね
モールドのメリハリのため&ストライクイーグルとかの
CFT装備機用に胴体側面が分割というのが新鮮
ただ、最後の奴(ハセガワ凹版)と比べると
プラッツF-15は結構運河掘りだよね フックの辺りが一体成型なの見ると米軍その他使用は出さないつもりなのか
ハセガワのようになんちゃってで済ましてしまうのか たぶんハセガワF-15Eの最近のやつみたいに
センターフックカバーごと切り取って別のパーツつけて
ください、ってなるんじゃない? これってプラッツの「自衛隊機シリーズ」として作ってるからな。
まぁT-33でも米軍仕様出してたからいずれ出るだろうけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています