【アシェット】週刊ﾀﾞｲｷｬｽﾄﾓﾃﾞﾙ 戦艦大和 壱番艦
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017/10/11創刊
創刊号 299円 2号以降 1,799円 全140号予定
プレミアム定期購読：第4号以降は2049円
特製バインダー・2冊組（14号分ファイル可能） 990円
※全て税込価格。
週刊ダイキャストモデル 戦艦大和
http://hcj.jp/yamato/home.html
https://www.facebook.com/戦艦大和-142037243076753/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 自社で資料集めもせず、まともに考証もせず、何の部品も理解もせず、タミヤの大和をコピペするからこうなる
https://i.imgur.com/EMLtlek.jpg
艦橋はラッタル（はしご）、窓を忘れているし
連装機銃、双眼鏡も無いし、見張り台も忘れてるし、信号旗索も忘れてるし
舷灯は何だかよく分からない何かだし、スポンソンは肉抜き忘れてるし
煙突にキャットウォークを付け忘れているから水兵さんは探照灯に上ることが不可能になっているし
高射装置は入り口が敵側に向いているし
後部見張り所は何の装置か理解してないから、謎の団子になってるし
換気扇も舷窓になっているし
現存する断面図とはまったく違うバルジの装甲配置だし
舷側ラッタルを降りると水兵さんはスカッパー（ゴミ箱、ダストシュート）に落ちるし
めちゃくちゃ楽しいこの大和 >>102
https://i.imgur.com/1kCGcqz.jpg
外板はロケセットイメージの方が模型的にスッキリすると思うが、好みだなぁ >>104
これはこれは良いものを
まあそのしたが知りたいんだけど
タイタニックみたいに進水前の写真が残ってればなあ…特典の図面にも艦底の図は繋ぎ目無いのかな？
>>103
分かりやすくてすごく勉強になります
私はランボと戦車作りましたが発売後の製品でも改良してきます
嫌みじゃ無くて親展として京商アシェ大和ご担当者様でメル送ってみたらどうでしょうか
ハコスカで失敗しちゃったけどメーカの人間が目指すのは実物ですし田宮越えたいはず
角を修めて箇条書きで指摘するぶんには喜ばれるかと
万が一改良されたらあなた様が監修した大和の誕生ですよ♪ 船体は、電気溶接の現代とは違い、現代のタンカーとはまったく違う造りのため現代の艦船では参考にならない
リベット溶接が当時の戦艦の特徴であるので、船体図面をよく見て、当時の現存する艦船や資料を眺め、そこから考察して外板を考えていくしか無い
戦艦大和の甲鉄は、このように斜めに入っている
https://i.imgur.com/juuRqFW.jpg
図の緑線が、大和の甲鉄、アーマーだな
下にある膨らみはバルジ、図にあるWTCは水密区画、甲鉄後ろにある赤線が骨だ
https://i.imgur.com/e3pq30z.jpg
アシェット大和の３D図面を見てみようか
甲鉄がなく、骨がバルジへ当たっているね、これでは何の防御力も無い
この大和には装甲が無いんだよ
本来は装甲がこのように配置されているべきなんだ
https://i.imgur.com/GwIpzDS.jpg
この装甲板配置は日本の戦艦においても大和型独自の装甲レイアウトで
傾斜させることによって防御力を高めているのだが
そんなことも知らないって時点で、まともな考証もしていないのが丸わかりだよね https://i.imgur.com/nVYztOu.png
今の段階から1/250 25mm機銃を探しておいて損はないと思うよ？
歪んだウルトラショートマガジンと短銃身でこれじゃあ25mm短小砲
https://i.imgur.com/Ifbvtyb.jpg
マガジンの穴は軽め穴だが、マガジンを短くする試み
京商さんの発想にはついていけません 内火艇格納庫の換気扇は、ヤヌス・シコルスキー氏の図面集をはじめ、呉の模型でも四角だから
この解釈が主流だけど、一方で水野行雄氏のように2005年時点でも丸型と判断してる人もいるね。
拡大写真見ると曖昧さが残るんで、基本は四角だが、角の部分は小さく丸まってるんじゃないかとも
思える >>109
現存する写真をデジタル解析して四角と決定された（元のネガは乗組員が見えるほど鮮明） http://njet2.blogspot.jp/2017/07/vol05.html
で、海底調査で明確になった部分でもあるんで水野さんご本人も直しているし、呉の調査資料、武蔵の潜水資料映像から見ても明らか https://i.imgur.com/4d2089Q.jpg
手元にちょうどいい資料がないんでコレで我慢してくれ
NHKの動画でも（なので画質が荒い）トラック島停泊中の大和だが原本は拡大するとこれくらい精密に見える
そして、工業的な観点絡みても、この艦の換気扇のためにワザワザ丸穴を用意しない 最新資料も取り入れてなければ、呉市の潜水調査、ポール・アレン氏の見つけた資料、長崎造船から出た武蔵の設計図
これらが最新資料だが、この大和には最新資料おろか、まともな反映をされている点は電探、測距儀、遮風装置だけだ
他はワタ艦の方が集めた資料と、１６年以前に発売されていた古い資料のプラモデルを合体させているだけで何の考証もしてないと断言できる 技術要らず塗装要らずのでっかい大和が作れればこまけぇこたぁいいんだよ >>115
シールの方が本体より高いじゃんか
それに割り箸で船体拡張しなくちゃ駄目だし
手摺付いていないし わりばしとシールに２４万円はかからないだろ もうオーダーしたほうが安いぞ >>112
私個人としては、呉の大和ミュージアム大模型の形状が現状、最も真相に近いと判断してます。
>>116
今号、後面の扉すら付いてなくて次号だね。次号は砲室表面の各パーツと機銃台。 大和ミュージアムのものが現状では最も正しいね あれに従って作ればほとんど間違いがない
新資料ごとに何度も更新されていってるし、実際に発見、特定できて絶対に間違いないとなった部分は改造され続けているし
未公開資料が尋常じゃない
あの手すりも本物と同じく倒れるようになっているし
目立つところだと増設機銃の防盾がマルから角型になったね >>120
マガジンで考証とか歴史秘話まぜそんでくれればいいのにな マガジンは原氏の著作にイラスト付けただけ＋Wikipediaの他艦船ネタまとめだからなぁ
十五米内火艇も何時までたっても「将官艇」のままだし（通称 長官艇の勘違い 見た目もお察しだから将官艇という新しい船でいいが（笑）
アシェット社と京商は別々に独立して進めてきたようだし、京商側は一切考証してないからちぐはぐな状態なんだろうな
最新考証とか嘘ばっかり書くからこうなる 前に艦載艇格納庫の四角の換気扇窓の話題がありましたが、タミヤの新しい1/350は丸ですよね。
確か画像解析した結果丸だったみたいな記事を見たことがあるのですが、実際のところどっちなんでしょうね？ >>123
日本海軍艦艇保存会代表だった故・河合登喜夫氏の100分の一大和は、四角く作ってるが、
98年出版の同模型の写真集の解説では、丸型かも知れず、確定してないという見解だった。
水野行雄氏はモデルアート誌の2005年の増刊で写真解析の結果丸型だと説明している。
>>111氏紹介のリンク先をよく読むと、イラストで四角く描きながらも「本当はもっと丸いんだけどね…」
という発言もあったとされるので、迷いがあるのかも知れない。
大和ミュージアム大模型では、一見四角だけど、接近してよく見ると角が小さく丸められている。
なのでこれが妥協点というか、現状での落としどころというか・・・ 頭固いなぁ…常識考えて四角に決まってるだろ
自分の家の換気扇見てみろ 四角だろ 回転しているハネは稼働してたらマルだよな
で、換気効率上げるためにはどうする？回ってない部分塞ぐだろ
だからマルに見えたり四角に見えたりするんだよ
舷側の装甲板がどのくらいか分かってんのか？４１センチあるんだぞ？
ここに穴を開ける舷窓の工作機械は規格製品だからあるだろ
換気扇の穴ごときにマルに刳る工作機械をわざわざ作るのか考えてみろよ
普通に甲鉄並べてリベットで止めて、そこに換気扇セットしたほうが早いし安いし手間かからないだろ
戦艦は工業製品だぞ >>125
おおー俺は大和の弱点分かっちゃったかも
俺のスコープ付のVSRで四角い窓狙えば沈められるぞ！ 窓とか換気扇とかどうでもいいよ。大和作りに何の役に立つんだよ、チラシの裏にでも書いててくれ
艦橋の合わせ目消しの方法とか書いてくれたほうがよっぽど役立つわ。 >>125
あれ？何か勘違いしてませんか？当該部分には410ｍｍ装甲は張られてないですよ。
中央断面からしてＤＳ鋼22〜25ｍｍか、それの2枚重ね、合計47〜50ｍｍでしょう。
それと、既に指摘されているとおり、厚い装甲の部分には舷窓設けません。
大和で舷窓がある部分はすべて「装甲」ではなく、船体構造材であるＤＳ鋼が張られてる部分。
大和以前の扶桑や金剛でも同じ事で、比較的薄い70〜150ｍｍの装甲が張られてる所でも舷窓なし。
ドイツ戦艦の例だと、シャルンホルスト級の350ｍｍ舷側装甲帯から上の舷側部は45ｍｍで、
ここには舷窓あるけど、ビスマルクの同部分には145ｍｍ装甲が張られたので舷窓は一切なくなってます。
ご確認ください。 125よ。そーこー板に穴開けるわけ、ねーじゃねーかwww >>125
家の換気扇見ても換気口のほうは丸になってるのがほとんどだよ。 艦載艇格納庫の窓（換気扇口？）論争ｗだけど、２０１１年発売のタミヤの1/350リニューアル大和は丸型で換気扇のモールドはナシ、１３年発売のハセガワの1/450リニューアル大和も丸型なんだよね。
実物の完全な写真でも見つかれば完全解決なんだろうけど、今のところはアシェット（京商）が丸型なのは間違いってことにはならないと思う。 >>128
俺の場合、第二艦橋よりも上側はがんばって目立たないようにピタリ接着できたけど、油断したのか、
それともキット自体がそうなのか、代わりに司令塔の合わせ目が目立ってしまった。
後に船体接合部の処理についてアシェ側から何かあるみたいだから、それを艦橋にも応用する
事を考えるべきなのか・・・ >>133
パテ盛って均しましょう(金属用パテ紹介)
多分こうだと思うぞ 船体の繋ぎ目の参考に田宮1/350ググった
いい感じの見つけた
が、作っているの何故か韓国人らしい
今気が付いたが普通に漢字使って読みやすい
闇を感じた アマゾンしつこくお勧めの1/250大和の塗装用にスプレー缶注文仕掛けて思い出した
田宮スプレーは隠蔽も強くて垂れずに仕上がり綺麗だけど…
艦底色以外はスミ入れするよね
デッキの材質は分かんないけど煙突とか艦橋は確実にエナメル黒でウオッシングぽくするよね
だが田宮スプレーはエナメルだと溶けちゃうんだよな
ここは垂れるけどグンゼ買った方が良いと思う?
クリック寸前で思い出した >>136
エナメルですみ入れするならクレオスにするべきだな
どうしてもタミヤ使いたいならすみ入れはエナメルじゃなくてウェザリングマスター使ってみてはどうだろうか？
>>137
使ったこと無いなら適当なこというな
タミヤのラッカー缶はエナメル溶剤でで溶けるんだ >>137
1/32どら猫に使ったけど下地出てきて最後筆でリタッチしました
NDは専用色出してくれたけど痛い目あったのでスミイレしませんでした
綿棒で拭き取ると下地出てきてきますよ
サフェとか使わず足つけて吹いちゃうからかも知れないですが
でも塗りやすいからクリックしちゃおう
スミイレは後で考えます
ありがとうございました
垂れず腕が上がった気になれるんですよね >>138
え、えー
やっぱそうですよね…
最低でもグンゼのタン使わなきゃ駄目か
クリックする前にレス頂きましてありがとうございました
グンゼで色探します
赤だけ田宮の33使うかも あと田宮のスプレーは残量少な目でぎりぎり薄く全体に吹くと予想外に綺麗
グンゼみたいに磨き欲張って厚く吹くと半分でも泡々で修整が地獄
今回はばかでかいから大丈夫だと思うけどさ
見た目同じなのに二社真逆で困る 秋葉原のヨドバシカメラのビルの７階に入ってる有隣堂って書店を覗いたら、
２号(主砲)の在庫が３つもあった。
俺みたいにレイテ海戦時とか、あるいは武蔵をやりたい人とかにはお勧め。 次号は艦首下部の内部構造部品だけど、当分こういう地味な号が続くのかなあ・・
売りもののダイキャスト船体の質感を拝めるまでに１年はかかりそう。 初号から8号まで毎回買ってた書店で、9、10号をスルーしたせいか、今号は入荷されてなかった。
取り扱いやめたかも。
次回から秋葉原のヨドバシで買おうかね。 >>144
そして主砲入りの2号2冊を買い足した>>144は意気揚々と家に帰り
改造プランを練ろうと資料写真を見て愕然とするのだった
「横に付いてるの主砲じゃなかったのかよ・・・」 しまった
塗料買い間違えちゃって再注文
大和は呉軍艦色なのね
軍艦色2は下地に吹いてシャドーの代わりに使います 今号の部品って艦首内部の構造材じゃなく、あれが艦底外面なんだな・・・・・合板じゃん。
さすがに外面は艦底色で塗られてるけど、照明当てると木目くっきり・・・・・
つまり艦底は、ビルジキールから数センチ程度までがアルミダイキャストで、
そこから中央寄りは合板・・・・
まあ、ギミックとかやる関係上、開口部とかあるから致し方ないのか？
次号も連続した同じ素材の艦底部で、艦橋あたりまで一気にできるけどね。
所で冊子のほうで砲塔の汚し塗装の方法が紹介されてるけど、やる人いる？
俺はやらんけどｗ >>132
潜水調査前まではそうだな どっちか明確ではなかった
今回の調査とポール・アレン資料で四角確定 ってか今日解約してきたんだが合板外壁ってマジか 辞めてよかった
ダイキャスト釣りが酷すぎて信頼度ゼロ >>132
たしかにタミヤ新型1/350は丸だね
というかピットの最新作、真実の大和でも丸じゃないかな
これって一応、呉ミュージアムとか大和研究会とかの監修入れてるんだけど、
みんなしてタミヤ大和コピペしてるから、気づいてないってオチか
長谷川450もコピペしたんだろうな
四角にしてるのは、ミュージアムを愚直にコピペしたフジミ500、艦NEXTの２つか
まあどうでも良い箇所だけど、面白いなｗ >>154
艦底の合板部材は内部側プラ製部品にネジでとめて繋げる方式だが、このネジが黒く、
完成後も塗装しなければネジ頭部がそのままだから、ギミックやる関係もあって、
艦底の見てくれに関しては完全に捨ててる模様。
下側から仰ぎ見てはいけない模型になる。 合板！？
となると、一気に組み立てのハードル上がってデアゴのとあまり変わらなくなるな
ダイキャスト無理ならプラで良かったんじゃないのか？ そしてこれならデアゴの特売59800円を買っとけば良かった、
とお前らは言う。 いや、あれはギミック無いし、もっともっとハードル高い内容だから
そこは勘違いしないでちょ >>157
何をどこまで許せると感じるか、あるいは考えるかは人によると思うけど、これで売り物の
ダイキャスト船体(側面と艦首艦尾だけだが)の質感が肉厚プラスチックのアリイと大差
なかったら・・・・・・
まあ、とりあえず自分は続けてみるけどさ・・・
デアゴのは艦首と主砲の造型の甘さが個人的には許せない >>153
今回の調査でも、ポール・アレンの調査でも特定されてないよ。映像を何度も見直したんだが、どこにそんな映像や資料が有るんだい？ 丸型と最近言われるのは、大和艤装時の有名な写真から。画像解析ソフトにかけて、画像を平面に直すと丸型なんだよ。 >>151
今日は1号見直したらちゃんと書いてあるじゃんか
おまけに艦底に二ヶ所デカイ開口もあるしさ
戦車での経験から外板は更に細かく分割してくると思います
うちは有井のさんふらわあが無事完成したので同一スケールの大和を居間に下ろして来ました
まずは艦橋から始めてモチベーションを上げて行きますね >>161
自分も探し回ったけど結局「丸だった」という資料は見当たらなかったです。
最新の資料に拘ったというPITの大和が丸なんだから現時点では「丸」ということで自分的には納得することにします。 ↑ごめんなさい、「「四角だった」という資料 が見当たらなかった が正解です。失礼しました。 >>163
今回のピットの考証の基本となった艦船模型サークル「ネイビーヤード」の大和研究会、一村氏が>>161にも書いたとおり、大和艤装中の写真をコンピューター解析して、丸型という考証を発表しているんだよ。
元々、四角説は日本海軍艦艇模型保存会の河井会長が、実写を大きく引き伸ばして「四角」としたのが始まり。
ただ、それとて断言と言う程度ではなかったらしい。
大和ミュージアムの模型も、後に改修して、角にRを付けた形に変更しているので、その点振幅がある話だけれど、丸型で良いと思うよ。 >>163
因みに、解析方法はこのページ中段と同じ方法。
ttp://vanguard.my.coocan.jp/intro/main5.htm
画像ソフトを使い、遠近感を補正、立体を平面に直す方法。
この方法を大和の写真に使うと、窓の形は丸型になるとのこと。 >>165
ああ、あれか
歴史群像50の戦艦大和に載ってるな。
2005年の考証だね。
あれは正直、「個人の感想ですよね」っていう程度のお粗末な画像処理。
あんなので納得する人は居ない。
ダイヤモンド社の写真集を見れば分かるが、元写真は上下方向に微ブレしてるしな。
俺は大和ミュージアム1/10のほうが近いと思うよ。（フジミの考証）
大和ミュージアムのは、ぱっと見で四角に見える。フジミもそれを参考にしてる。
角を丸めてるみたいな話だけど、完全なまん丸説はとってないってことだ。 というかこのクソキットを納得しようとして事実まで曲げちゃだめだよなあ >>168
あなたは>>153において昨年の呉市の調査とポール・アレン資料で四角確定 と明言
してるのだから、煽りくさい事は言わずに、それが確認できる動画なり画像を貼ればいいだけでは？
それで話は終わるじゃないか。
もし嘘や誤認だったのなら、「ああ、間違ってた、ゴメンｗ」という軽い一言でも許されると思うぞ？
あくまで余暇にやる趣味の話なんだからさ。誰もその事で罵倒したり責めたりはしないよ。
俺としては、この模型だろうと実艦だろうと、四角か丸かはどちらでもいい。この模型にもさほど入れ込んでない。
なのでこの点での納得なんぞ要らん。事実の解明っていう意味でその議論に興味があるぐらいだね。 そこが四角か丸かどうか気にするほど
突き詰めているわけでも無いから
気にしないよな
値段の方が気になるわｗ >>169
現地行かないと分からない未公開資料や映像があるんだが「ネット上」だけのデータを出せと言ってる方が頭悪いと思うんだが
元データ何十時間あると思ってるんだ？公開されてる数分のものなわけ無いだろ
ちゃんと金払って資料提供してもらってこい乞食 どのみち四角だろうが丸だろうがそんなものはこのクソキットでは些細な事だろ
艦橋の窓すら無いゴミプラモに何をお熱を上げてるんだか そんなゴミプラモのスレに居続けるなんて
よっぽど悔しかったんだね、可哀想に。 掲示板は見るものだろ お前みたいに常時擁護するために張り付いてなどいない >>174
こんな所に粘着してないで、換気扇スレ建ててきなよ換気扇好きみたいだし >>171
あなた本当は呉に行って映像見てないんじゃないの？
それと自分でポール・アレン資料と書いたんだから、それの非公開部分をあなた自身はいつどこで、
どういう手続で見る事ができたのか説明してくれ。できるならね。
それとなぜそこだけが非公開なのかも。 >>176
https://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B074FFBQJK/diamondinc-22/
無知って恥ずかしいよね？安いからこれでも買えば？
最新の資料が最高の資料であって、それ以前の考察なんて無意味なんですよ
お金出して資料見せてもらいなよ インターネット上にある低画質画像と違って元の写真はかなり大きいから見てきなよ
お金出せば見れるよ？全資料を公開する必要がどこにある？
その資料を売ることが潜水調査の費用回収につながるのに、バカだろ
全部見せるわけ無いだろボランティアかよ アシェットの何もかもが悪いわけじゃない ビスマルクは良かった
京商が提供するのは考察の甘いスナップフィットなんだからアクショントイと割り切れって
重箱の隅をつつく話をしてるんじゃなくその他にも色々と突っ込みどころが多いだろ
例えるなら重箱どころかウナギも乗っておらずタレしかない
もちろん、いい匂いはするがこれはうな重になりえないってこった
ハコスカがいい例だろ 来年あたりお前らが言う言葉予言しといてやるよ
「こんなにプラスチックばかりならデアゴのを一括で買えばよかった」ってな >>180
それはないｗもう何度も書いたけど俺的にはデアゴだけはない。
可能性があるとすれば「アリイ船体作りこみにアシェ部品乗せで間に合ったかな？」だと思う。
デアゴより安いし。デアゴ艦首は古くさいアリイよりもさらに甘いから話にならない。
それともはや嘘つき確定の君の言う事など誰も信じないと思うが。君はポール・アレン非公開資料にいくら使った？
大富豪のポール・アレン氏の活動は本人の趣味で、ビジネスでもボランティアでもないのは皆知ってるが？
最近では西村艦隊も発見したし。
嘘を誤魔化すために嘘を重ねてどうする？松本氏の本だって自分が持ってないからここの人も持ってないと思ったの？ アリイ作ってるけど物が大きすぎて予想外に作りやすい
甲板のマスキングも楽だと思う
アシェットの手摺出る前に完成しちゃいそうだ 21号から書店購入できなくなるみたいだな。
これってAmazonでも定期購入してないと買えないのかな？
書店で買えないならAmazonで2ヶ月分とかまとめて買いたいんだけど。 >>18
リアル書店ってのは、そこへ買いに来てくれる地域の人へ売っている
売れる見込みが無い物を店に置くだけ損するわけで
だから定期購読が有り難がれるし、21号よりもっと前に店頭に置かなくなるのも普通
それに対してネットの場合は、一応全国対象で注文受けるから定期購読って概念は無いよ
だから尼やオムニなんかでは少し前から予約を受けるし、多少の在庫もあるかな
でも数量は多くないから忘れると転売屋に狩られる場合もあるから注意
買うと決めてるなら直か書店で定期にした方が良いんじゃないの？
ちなみにアシェットにそんな体力は無いから、後でバックナンバー頼めば良いやってのは通用しないから、見極めは早々に >>181
貧乏人のひがみはみっともないからやめときな >>181
松本の本っていつのだよ ８３年には死んでるのにバカじゃねえの？
ふるいふるいふるうううううううううううううううううううううううううううううい知恵だけで凝り固まって本質から目を背け続けて
みっともねー老害だなあ >>181
ちなみにアレン氏の探索は趣味だがデータの公開は趣味じゃねえんだよ
買えば買える 未だに松本にこだわるなんてお前の知らない世界の話だから気にしなくていい
設計補佐が全設計してるわけじゃないんだよアーホｗｗｗｗｗｗ >>ID:K7L3m6ny0
アンタが金と時間をかけて考証したわけじゃないんだし自分の書いた文章読み直してみなさいよ
まるで小学生の罵詈雑言でいい歳こいてみっともないっすよ 戦艦大和に関するスレには、昔から考証面で知ったかぶりのデタラメを言うやつがいるんだよね。 ○厨はピット最新の考証より素晴らしい結果出してくれるんだから期待してるよ
はよ 資料はよ はよ 俺はあるんだよ はよ
昭和の資料じゃなくて「最新」はよ >>188
もしかして、別板でうざいって言われた人？ さすがここまで来るとすれちだわ
戦艦大和すれでも立てたらどう ダイキャスト船底だったタミヤのものも、プラモデルなんだが
これは同じ構造だしプラモデルじゃねえの？ 素材の総面積とか総重量の比率的にダイキャスト製になるとか？ >>184
なるほど、１番の理想は手続きする事なく書店に置いておいて欲しいな。
デアゴの大和は、ひたすらヤスリ掛けと塗装、木製ボディー組み立てで心が折れて全号物置に閉まったままだわ。 >>197
これ、主砲と船体(外板)以外は多分プラとMDFになると思うよ 少なくともこれはダイキャストモデルと名乗っていいシロモノではない。 今号から箱が大きくなってビックリした。まあ薄っぺらだがｗ
次号が艦尾側艦底で、これを組み立てればバルバスバウ直後から副舵直前までの艦底平坦部が
一応できあがる。
以後はどうなるのか・・・順当に船体の骨組みをやらせて欲しいわ。もう書店に派手なパーツ
置いて客を釣る段階でもなさそうだし。
>>183
マジっすか？いいとこ取りできないじゃん・・・
それでもヨドバシや秋葉有隣堂なら・・・それでもヨドバシや秋葉有隣堂なら・・・何とかしてくれる・・・
と信じたい。 デアゴなら各号ごとのパーツを公開してるからつまみ買いも容易だけど
アシェットは動画か本誌の次号予告を見ないと分からないから
動画が公開されない模型は定期購読レポート頼りになってしまうのが辛いね 船底がMDFになるということは、１４０号終わったら「船底に（延長分の）RC機構を組み込んで地上航行が出来ます」
みたいな事を言い出すんだろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
