STAR WARS スター・ウォーズ 模型総合スレ Episode 43
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
前スレ STAR WARS スター・ウォーズ 模型総合スレ Episode 42
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1516978652/l50
関連サイト（50音順）
AMT/ERTL
ttp://www.ertltoys.com
StarWarsShips
ttp://www.starshipmodeler.com/starwars/starwars_ships.htm
StarWars.COM
ttp://www.starwars.com
ズベズダ
ttp://www.zvezda.org.ru
ドイツレベル
ttp://www.revell.de
ドラゴンモデルズ
ttps://twitter.com/DragonModels
バンダイ
ttp://www.bandai.co.jp/sp/character/feature/sw_index.html
バンダイホビーオンラインショップ(プレミアムバンダイ)
ttp://p-bandai.jp/hobby/
ファインモールド
ttp://www.finemolds.co.jp
プラッツ（AMTの輸入代理店）
ttp://www.platz-hobby.com ２次元ソムリエとは痺れますな
プラモ止めて写真でも飾ってろと >>857
その文章だけで君の頭がフンコロガシ以下のレベルだと分かったよ >>852
>プラモデルは買って組まないまでもパーツを見てから意見する
プラモだって作らないで評価しちゃ駄目だろう
パーツの合わせやら組んだ時の気持ち良さも重要な要素
完成品のtoy買ってるのとは違う >>850
俺も前から思ってた
てめえの感想なんて聞きたくねえよ、と
内容に関するレビュー書く奴の殆どは買ってなさそう 7は地面が割れて、8は艦が割れた…んで逃げる
このシチュエーション好きなんだなw >>852
え？プラモの箱を開けただけで作りもしないで意見するの？
俺には恥ずかしくて出来んな >>859
ではアンタが「実際のパーツを見ないと分からない」事の具体例を挙げてみなよ
あとオレはアンタを「フンコロガシ」とは言わない 横からスマンが
>>857
嘘やろ
実際のパーツ手に取ったほうが圧倒的に情報量多い
ちょっとした角度で見え方の印象変わるし
周り込んだモールドの具合とか
室内光と自然光での見え方も全然違うとか
写真で分からない事は山程ある
>>864
逆に写真の方が良く分かる事例を聞きたいわwww すごいな、ついにプラモを手にすることすらエアーなヤツが現れた
ま、どうせいつもの荒らし君だろうけど
相手しちゃダメなヤツだぞ 女の子の写真見るだけで触ること以上に乳の感触や張りがわかる(ｷﾘｯ
ガンダムBパートのアイツと良い勝負できそう 1/6トルーパーは、手に取ったときデカさに圧倒されて
体型バランスがおかしいことに気づきにくいらしいね
写真で見るより気にならないって意見が多い。
迫力で誤摩化されてる節がある まあ普通は組み上げた実物を手に取る前にパッケージなり説明書なりで写真の方を先に目にするからね
それはそれとしてもあのバランスの悪さは一目見て気付くよｗ >>865
>ちょっとした角度で見え方の印象変わるし
>周り込んだモールドの具合とか
これは画像の方がよく分かる
「印象」ほど当てにならない物はないし
目で見るには細かい部分にも限界もある
>室内光と自然光での見え方も全然違うとか
これは目で見るのも画像で判断するのも一緒
カラーチップでの比較判断しか方法がなく、判断においては現物判断も画像判断も一緒
目で見た方が分かる事の方が多いのであれば、
プロップ取材で大量の写真撮影する必要もなかろう
３Ｄでしか分からない事がどれほどあるかと言う事
例えば自分の模型を撮影してみて初めて気付いたという経験はないのか？ ホットトイズとかでそろえているとバンダイトルーパーはポーズとかガシガシやる用に丁度いいわ >>865
>逆に写真の方が良く分かる事例を聞きたいわwww
たとえばこれなんて実物を見るよりも異常加減がより良く分かるでしょう（戦車級）
https://i.imgur.com/gkRCW27.jpg Instagramに上げられた食べ物画像見たって、味もわからなければ腹も膨れない
札束の写真見たってお大尽な気分にもなれないし、グーグルマップとストリートビュー見て回ったところで実際訪れた体験の足下にも及ばない
画像を参考にすることはあっても自らの五感に勝るものでは無いわな、モニターの裏に回ったって裏側なんか見えないんだぞ？ 組み上げた物を写真に撮ったら客観的に見る事が出来てバランスだったり色調だったりの不具合に気付く事は確かにある
だが、ランナー状態のパーツ写真だけ見て判断できる事なんて少ないだろ
1/6トルーパーだって、バラバラのパーツ状態じゃディテールの過不足、付属品の種類位しか判断出来ないわ
まあ、>>872の書き込みでいつものエアー野郎なのは明白だけど >>866
>すごいな、ついにプラモを手にすることすらエアーなヤツが現れた
>ま、どうせいつもの荒らし君だろうけど
>相手しちゃダメなヤツだぞ
アンタは１行目の煽りで十分相手にしているし、
３行目を書いている頃には１行目の内容を既に忘れているという自己矛盾に気付くべき
そもそも
「プラモを手にすることすらエアー」
という変な造語自体が決め付けで、
手にしたプラモを撮影する事で改めて気付く事もあるという事になぜ考えが及ばないのかが不思議 >>873
模型から逸脱しすぎ
>>874
>だが、ランナー状態のパーツ写真だけ見て判断できる事なんて少ないだろ
目視だってランナー状態ではそれほどの事は分からない プラモを買わずにレビューする話が、撮影した写真で見ると実物では気づかないことが見えてくる、って別の話にすり替わっとるw
エアブラシ君の何時もの論法だな。不利になると違う話始めるww さすが自分だけの考えを誇示する輩は違うねぇ
人や動物が見向きもしないフンを転がしてる虫さんのようだなw ガンプラかつ該当スレに挙げた画像の使い回しで申し訳ないが、組み立てた状態の写真ですらあてにならない例を参考までに挙げとく
取説や箱の見本写真
http://www.1999.co.jp/m/10029210
顔の取り付け方法と、踵にコインを踏ませて姿勢を矯正しただけのパチ組み写真
https://i.imgur.com/wkIlsFG.jpg
古いキットで、完成見本にやる気が流して時代って事をふまえても、写真の撮り方で別物に見えるのがよく判ると思う
>>876
「実際に部品を見るより画像の方が判る」なんて言っておいてその言いぐさは無いわww
自分で撮った完成品の写真≧完成品＞他人の撮った完成品の写真＞＞ランナー状態の実物＞＞＞ランナー写真って話だろ
ディテールの細かさのみに限定する、といったような着眼点次第では完成見本よりランナー状態実物の方が良く判る場合もあるし 俺はどっちの意見も有りだと思うが、
とりあえず人物特定したがる奴はキモイ
争いを蒸し返す放火魔
いい年こいたオッサンだろうに >>879
大して違いがないようにしか見えないんだけどもっと適当な例えは持って来れなかったのか >>877
>プラモを買わずにレビューする話が、撮影した写真で見ると実物では気づかないことが見えてくる、って別の話にすり替わっとるw
それはアンタが勝手にそう思い込んだだけの話で
オレは最初に「実際のパーツ見るよりも画像から分かる事の方が多い」と１行書いただけだが何か？ なぁ主観論を幾ら語っても結論なんて出ないだからさぁ
もっと建設的な話をしょうじゃないか プロップはオリジナルだけど
他は全てレプリカなんだら >>878
アンタは２行目で「見向きもしない」と書いているにも関わらず
十分に見向いている１行目の煽りを書いた事をすっかり忘れてしまっているという自己矛盾に気付くべき デアゴファルコンなんか枝葉末節の部分は間違いもあるし大味さも目立つんだけど、実際目の前にあるとうはデカイって迫力に圧倒されてどうでも良くなるもんな
所詮２次元は２次元、写真なんか拡大すればドットの集合体よ >>879
申し訳ないが何度読んでもアンタの言いたい内容が意味不明でよく分からない
もう少し文章の内容を整理してくれ 写真なんてモノによって資料性や客観性に差があるのは常識
無駄な議論延々続けるのやめろ Ｂ−ｗｉｎｇ
レーザーユニットが胴体にはまり込む関係上、
Ｓ−ｆｏｉｌと先端のレーザーユニットに関しては、理論的に考えても角度が付いているという事になる
https://i.imgur.com/ln7J1ol.jpg
プロップの様にＳ−ｆｏｉｌ自体を湾曲させるのか、
真っ直ぐなＳ−ｆｏｉｌに対して先端のレーザーユニットだけ角度を付けるのか、
又は、まあ流石にそれはないと思うが「何も考えずに角度を付けない」のか
プロップ再現するなら見せ所 >>881
これが同じに見えるなら、1/12のトルーパーも1/6トルーパーも大きさ以外変わらないって言ってるようなもんだが…まあ、確かにスレ違いの写真だからいいや
>>886
短くても、こんな文を書くあんたとはわかりあえないだろうな
たとえばこれなんて実物を見るよりも異常加減がより良く分かるでしょう（戦車級）
Aウイングのサイズがどうとかの話なら仮組みした俺の手元の物と何も変わらんし、(戦車級)が何を指し、訴えたいのかも全く伝わらん
あんたの中では実物とはいえランナー状態と組み立て後の状態の写真とで比べて写真の方が判る事が多いとか言っても頭おかしいとしか言えん
対象物の状態が違うなら写真がどうこうの問題じゃないだろww >>889
これがスケール違いのバンダイトルーパーほど別物のスタイルに見えると本気で思ってるのか…
まあ人それぞれの感性の違いって言えばそれまでだけど
自分が特殊なのは自覚しておかないと他の人と会話する時に不都合じゃないかな >>889
多分、アンタは過去にオレが「日本語が意味不明」と何度も言った人だよね？
相変わらず日本語が意味不明なんで、特にこの文章を書き直してくれないか？
>あんたの中では実物とはいえランナー状態と組み立て後の状態の写真とで比べて写真の方が判る事が多いとか言っても頭おかしいとしか言えん
ちなみに>>872のＡウイングは煽り目的の皮肉だから
真に受けてレス付けるのも止めてくれ >>870
現物で分からないけど写真の方が分かるのは
写真を拡大して見た場合だけだ
写真にはどうやっても現物以上の
情報量は写りませんから
現物を見てる時に気付かないのは
拡大して見れないからってだけ
写真で充分、大いに結構と思うよ
ただ俺含めココの連中は誰一人
君の主張を聞き入れる気もないし
君にも無いんだろう？
今すぐ模型趣味を止めて絵描きを趣味にして
そちらで議論してどうぞ >>872
もう一つあったか
それの立体を見てないので比較出来ません スパッタリングがプロップに使われてるってソースは？
要するにエアブラシを遠くから吹きかけて皮膜ではなく粒子の重なり状にしてリアリティを出してんだろ
飛行機とか鉄板をつなぎ合わせた機体は
微妙にデコボコしてるから
エアブラシで均一に塗るとつるんとして
プラスチック感がでると思う
一回きりが掛かる様なやり方でエアブラシを一メートルくらい話して振りかけてみ トップコートなんて表面がつるつるになりプラスチック感強くなるだろ
やめたほうがいい
それよりむしろ表面を一番細かい紙やすりで軽く磨いて経年劣化感を出したほうがリアルなはず
やってみ
本物の船や飛行機は艶なんか無いから
その方が絶対にリアル えっ
トップコートってつや消しじゃないのか？SWプラモ人としては >>895
おい、20cm離して吹く圧と濃度はよ
検証用のビークルモデルの準備出来てるから頼むよ？ ビークルなんてもうホント20センチ離して高圧で一瞬乾かして薄いならもう一瞬位がいいと思う
あとは墨を薄ーく
で一番細かい紙やすりで軽ーくこする
俺のいう通りやればビークルがプロップみたいになるから 圧は高めで色は薄め
圧が低いとダマになりやすいから
高圧で行け
紙やすりで軽ーくこするテクニックやるやつ居ないのかね？
絶対にリアルになると思う >>901
具体的に頼むよ、圧は何MPaで濃度は何倍なのか
距離離して濃度薄めとかセオリー外してるからレシピ通りやらないと再現できないからね、で色が乗らないエッジと奥まった場所の対策も頼むわ 後ダマになる原因はエアブラシの操作に誤りがある場合だぞ？なんでかはもちろんわかるよね？ エアブラシ君のこと、みんな大好きだからなw
言ってることが無茶苦茶で面白いわ〜 >>901
>紙やすりで軽ーくこするテクニックやるやつ居ないのかね？
そんな高等テクニック出来ませんし
聞いたこともない
見本見せてよ
軽く擦ったって絶対エッジがハゲるから
つや消しコートとウォッシングしてから
パステルで汚れを書き込んだ方が手っ取り早いよ 何気にテーマの違う荒らし系が同じ時間軸で共存しないのが興味深い、お行儀良く順番待ちでもしてるんだろか？ >>891
入力ミスで余計な文字が入ったまま送った事は謝るが、書き直してレスして欲しいのか、レスして欲しくないのかはっきりしろww
あんたの「自称」流暢な日本語じゃ伝わらないんで書き直して下さい
煽りなら(戦車級)なんて意味不明な言葉書くって意味も解説してね
>>900
写真君が捨て台詞吐いた直後にエアエアブラシ君登場なんて…偶然ってすごいね！(棒読み)
あんたの言う、20センチも離れた所から軽く吹いただけじゃ発色すらしないと思うし、そんな薄い塗膜にやすりなんてあてたら下地が出るか、表面が滑らかになってかえって艶が出るだろww
使用機材、塗料濃度、圧力、ニードルの開度、紙ヤスリの番手など具体的に書こうか >>902
色が乗らないなら乾いてから繰り返せばいいだろ
一回でやろうとするな
調合は自分でやれ
スターウォーズは作った事ない
色が乗らないなら一回石鹸で洗うなり
細かい紙やすりで軽ーく削れ
大体プラモデルはツルツル過ぎだから
紙やすりで軽ーくこする位が丁度いい とにかく細かい紙やすりで軽ーく擦ってみ
削れない程度に
結果報告しな
おれはやった事ないけどこれからやるつもり >>892
>現物で分からないけど写真の方が分かるのは
>写真を拡大して見た場合だけだ
嘘だろ
その「情報量」を目で見ただけでは処理しきれないだろと言っている。
ディテールだけの話ではなく、
水平なのか垂直なのか曲がっているか
アンタは目で見ただけで判断できるという事なのか？
画像を撮影しプロポーションを確認するなんて作業は
ガンプラ制作の時でさえ行われている。
ユーザーがそういう検証すら行わず
問題提起はおろか考える事すら放棄するから
ＡＴ−ＳＴや１６トルーパみたいなのが生まれるし、
ＢｗｉｎｇやＩＳＤもそういう事になってしまうんだろ >>910
やったことないのかwwwwwww
本当に楽しいわお前。 実は塗装面にペーパーやったことあるわw
退色表現狙いで1000番くらいのを水に濡らして軽く当ててみたことがある
結果は退色というより「塗装面にペーパー当ててみました」って効果が出た >>909
アドバイスできる立場ですらないじゃんw
そんなやり方でエッジや奥まった場所に色乗った頃には色乗りやすい場所の塗膜がボテボテの厚塗りになるよね？
圧力の数値出せないってことはレギュレーターの存在知らないのかね？それならば缶スプレー的な使い方しかできないのも合点がいくが
洗剤使ったらよく濯げよ？洗剤残ってると食い付き悲惨だからな
ツッコミ所は多々あるけれど腹筋ヤバいからほかの人に任せるべきだな だからエアブラシの圧高めで噴霧し
細かい粒子を振りかけるようにすれば
モールド奥にたまらないだろ
それにはやはり30センチ離してやるくらいがいいはず
とにかくやってみ
おれはエアブラシ持ってないからやった結果報告ヨロピク >>916
とにかくやってみ
いっぺんに至近距離でやると
圧力と表面張力で隅にたまるから
隅を針で削ってみればわかるはず
アルキメデスならおれのやり方を支持するはず >>911
水平垂直は見りゃ分かるよ
プラ板工作するから見て歪んでんなと思ったら
ノギス当てて確認したら大体見た通りに歪んでるよ
どっちかっううとガンプラのがメインだから
写真でプロポーションの確認はやるけど
ヤスリ跡とか誤魔化せるよね写真はw
プロ作家の原画とか見た事ある？
お前が言ってるのは原画よりコピーのが
情報量多いって言ってるようなもんだぞ だからエアブラシの圧高めで噴霧し
細かい粒子を振りかけるようにすれば
モールド奥にたまらないだろ
それにはやはり30センチ離してやるくらいがいいはず
とにかくやってみ
おれはエアブラシ持ってないからやった結果報告ヨロピク >>920
な、ヤスリでいい感じになるだろ
多分もっと細かい紙やすりでやると
更にいいはず 実践してない発明家ってよくいるけど実に幸せそうで羨ましいわ
挫折を知らないからな
「極細ペンで点描塗装法」とか、「口に塗料含んで吹くスパッタリング表現」とかもレパートリーにどう？ 高いエア圧で離して塗料一気に塗るのはカーモデルでツヤ出す時によくやります。ん〜なんか間違ってない？ 紙ヤスリもやめとけ。ウォッシングの時にキズに塗料が散って酷い事になるよ。
退色表現したいなら紙ヤスリではなく消ゴム使うといいよ。エアブラシでは出来ない細かい表現もできるし、デーカールに対しても有効。ただちょっと手間かかるけど。間違っても砂消しは使うなよ。 >>919
>写真でプロポーションの確認はやるけど
目で見て分かるならやんなしｗｗｗｗｗ
ヤスリ跡だって画像に写るし
原画だって目視と同じ距離で撮影すればそれ以上のものが写る。
何度も同じ事言わせないでくれ
画像の話をしているのに
「コピー」とか、確実に劣化する例を持ち出す意図も意味不明 >>926
さあドコだろうね
スターウォーズの例じゃないとダメだったのか？ >>925
自分は高圧遠距離やると大抵ホコリ噛んでウガーなるwまあ地味に研ぎだしますわ
消しゴムは面白そう、デアゴファルコンでやってみる 塗装面にやすりをかける技法も確かに存在するが、研ぎ出しっていう艶出しとか筆ムラを消す為の技法だな
ちなみに、1000番の段階でもやすりでつけたってわかるレベルのはっきりした傷跡が残ってるが、既に艶消しではなく光沢がではじめるぞww >>927
画像はその空間を写し撮ったコピーだろうが
コピー機使った物だけが複写ではない
立体物はそこに存在する本物で
画像はあくまでもそれのある角度だけを
平面化したコピーに過ぎん
>原画だって目視と同じ距離で撮影すればそれ以上のものが写る。
なんでそれ以上が写るの
それはつまり存在しない物が写ってるんか？
ちなみにオレの質問は原画を見た事あるのか？だが
その答えだと見た事無いんだな
筆のタッチとか絵の具の盛り具合が分かる
画像なんか見た事無いけど
上の方で自分で言ってるけど
>その「情報量」を目で見ただけでは処理しきれないだろと言っている。
立体では処理しきれないけど写真なら
処理しきれる情報量に落ちてるんじゃないのか >>928
ココをドコだと…
自分で塗った物にヤスリ当ててから言えや 今日のスレ、ガイジのバトルロイヤルでもしてんの？
紙やすりで表面の塗装を剥がすのは他ジャンルで以前試したが
使える部分は限られていて汎用的に使える技法じゃない
とエアプに言っても無駄だろうけど スターウォ―ズは作ったことがない、と
木工工作でもやっていたんか？ >>931
>なんでそれ以上が写るの
>それはつまり存在しない物が写ってるんか？
>立体では処理しきれないけど写真なら
>処理しきれる情報量に落ちてるんじゃないのか
なんでそういう「ばかげた念力」系に持っていきたがるんだ？
「目視と同じ距離」で撮影すれば、目視で認識できる以上のものが画像には写るだろ
アンタの目はカメラ以上の性能があるという事を言いたい訳？
>筆のタッチとか絵の具の盛り具合が分かる
>画像なんか見た事無いけど
目で見て筆のタッチや絵の具の盛り具合が分かる距離なら
撮影した画像でもそれは分かる 画像バカはいい加減くどい
もう一方のバカは突き抜けてて面白いけど居る意味があるかというと…w たぶん、エアブラシは扱ったことがなくて
他の何かでの塗装体験(たぶんスプレー缶)でものを言っているんだろうよ
いつか画像ＵＰしていたビークルモデル・ＳＤ(レーダードームが一個なくなっていた)は、
見事な素組みだったもんな・・・ >>932
>聞いたことも無い
>見本見せてよ
アンタがこう書いたからわざわざ「見本」を見せてやったまで。
そういうテクニックが実際に存在する証明にはなるだろが
この画像で何が不満なのか？ なんか一周回ってスレを活性化させる為にわざと狂言回ししてるのかととも思えてきた。SW作った事ない・エアブラシ持ってない宣言は吹き出しちゃったよ。 >>936
>アンタの目はカメラ以上の性能があるという事を言いたい訳？
目とカメラの性能はこの議論に関係がありません
論点は立体物と画像の情報量
どちらが上か？です
立体物なら顕微鏡レベルまで拡大は可能だが
画像には画素数以上の物は写らないから
そこまでの情報量はありません
また立体物はあらゆる角度から視認が可能ですが
画像で全ての角度からの情報を収めるのは不可能です
あなたが主張しているのが
画像の方が情報が整理されて認識しやすい
というのであればそれは正しい
ただあなたの主張は
立体物より画像の方が情報量が多い
だから間違いなのです いつまでもうるせーよHDだろうがVRだろうがおっぱいの画像はあくまでもおっぱいの画像であってリアルおっぱい以上にはなれないだろうが、なんでこんな単純な真理が理解出来ねーんだよ
3次元怖い君かよまったく >>940
ココはスターウォーズのスレなので
自分はガンプラもバンダイのスターウォーズのキットにも塗装します
ガンプラは塗装前にペーパーで表面処理しますが
スターウォーズの場合は表面処理はほとんどしません
と言うか複雑な凸凹ディテールが多数あり出来ませんし
塗装後であってもそんなコトは出来ませんから
そんな平面を例えにされても
スターウォーズのキットには通じない
と言う不満な >>941
そうだな。
住人が相手するのも意味があるのかも知れん。 >>942
>目とカメラの性能はこの議論に関係がありません
>論点は立体物と画像の情報量
>どちらが上か？です
はぁ？何言い出してんの？ｗｗｗｗｗ
オレが最初に書いたのは
>>857「実際のパーツ見るよりも画像から分かる事の方が多い」
の１文だと何度も言わせるなよ。
目視で認識できる内容と、画像で認識できる内容の比較だろが
アンタが勝手に前提を誤認しているだけ
つか、少なくともアンタは>>919で自分の視認能力を自慢してたろ
前提をひっくり返すな。
実際の立体物と画像なら、
実際の立体物の方が情報量多いなんて小学生でも分かるわ >>946
あんた、面白くないからもう来なくていいよ >>946
別に誤認はしてないよ
どっちにしても
その一文から分かるのは
君は実際に作った事どころか
パーツを手に取った事すら無いって事かなぁ
何でここにいるの？ >>948
>別に誤認はしてないよ
おもっくそ誤認してるだろが
話を逸らさずに弁明してみれば？
>何でここにいるの？
何それ。苦し紛れか？ >>948
>>944
>スターウォーズの場合は表面処理はほとんどしません
>と言うか複雑な凸凹ディテールが多数あり出来ませんし
>塗装後であってもそんなコトは出来ませんから
>そんな平面を例えにされても
>スターウォーズのキットには通じない
>何でここにいるの？
まあ言うねｗｗｗｗｗ
「スターウォーズのキットには通じない」だって？ｗｗｗｗｗ
アンタこそスターウォーズ模型止めた方がいいよ
https://i.imgur.com/gIXelqI.jpg ハネのモールドのこと言ってたのか
ドライブラシとかスポンジチッピングで良くね？ STAR WARS スター・ウォーズ 模型総合スレ Episode 44
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1521381627/
荒らしで流されてるから次スレ建てといた >>950
申し訳ないけど、これは退色を紙やすりで表現したものではないと思うよ。角のところは擦れて下地の黒が出てるけど黒→白→オレンジに塗ってあるね。低いところに白、高いところにオレンジが残っているところを見ると、削って退色させたのではなく塗って退色表現している。 >>949
陳腐な罵倒しか出来なくなってますよ
何度
「実際のパーツ見るよりも画像から分かる事の方が多い」
と言われても一言
違う
としか言いようが無いわ
>>950
ソコだけ？
他の凸部分はやってないけどプロップはそうなってんの？
何色重ねて何番のペーパー当てたら
そうなるんですかねぇ
んで削り過ぎてプラが見えたら塗り直すの？
そらオレには無理だわ
超面倒くせぇw スターウォーズ模型そんなに売れてる感じしないけど
クソみたいな話だけどスレの流れだけは早いね追う気もしないが
>>952
ワッチョイつけてくれたのねグッジョブ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
