STAR WARS スター・ウォーズ 模型総合スレ Episode 43
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
前スレ STAR WARS スター・ウォーズ 模型総合スレ Episode 42
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1516978652/l50
関連サイト（50音順）
AMT/ERTL
ttp://www.ertltoys.com
StarWarsShips
ttp://www.starshipmodeler.com/starwars/starwars_ships.htm
StarWars.COM
ttp://www.starwars.com
ズベズダ
ttp://www.zvezda.org.ru
ドイツレベル
ttp://www.revell.de
ドラゴンモデルズ
ttps://twitter.com/DragonModels
バンダイ
ttp://www.bandai.co.jp/sp/character/feature/sw_index.html
バンダイホビーオンラインショップ(プレミアムバンダイ)
ttp://p-bandai.jp/hobby/
ファインモールド
ttp://www.finemolds.co.jp
プラッツ（AMTの輸入代理店）
ttp://www.platz-hobby.com >>895
おい、20cm離して吹く圧と濃度はよ
検証用のビークルモデルの準備出来てるから頼むよ？ ビークルなんてもうホント20センチ離して高圧で一瞬乾かして薄いならもう一瞬位がいいと思う
あとは墨を薄ーく
で一番細かい紙やすりで軽ーくこする
俺のいう通りやればビークルがプロップみたいになるから 圧は高めで色は薄め
圧が低いとダマになりやすいから
高圧で行け
紙やすりで軽ーくこするテクニックやるやつ居ないのかね？
絶対にリアルになると思う >>901
具体的に頼むよ、圧は何MPaで濃度は何倍なのか
距離離して濃度薄めとかセオリー外してるからレシピ通りやらないと再現できないからね、で色が乗らないエッジと奥まった場所の対策も頼むわ 後ダマになる原因はエアブラシの操作に誤りがある場合だぞ？なんでかはもちろんわかるよね？ エアブラシ君のこと、みんな大好きだからなw
言ってることが無茶苦茶で面白いわ〜 >>901
>紙やすりで軽ーくこするテクニックやるやつ居ないのかね？
そんな高等テクニック出来ませんし
聞いたこともない
見本見せてよ
軽く擦ったって絶対エッジがハゲるから
つや消しコートとウォッシングしてから
パステルで汚れを書き込んだ方が手っ取り早いよ 何気にテーマの違う荒らし系が同じ時間軸で共存しないのが興味深い、お行儀良く順番待ちでもしてるんだろか？ >>891
入力ミスで余計な文字が入ったまま送った事は謝るが、書き直してレスして欲しいのか、レスして欲しくないのかはっきりしろww
あんたの「自称」流暢な日本語じゃ伝わらないんで書き直して下さい
煽りなら(戦車級)なんて意味不明な言葉書くって意味も解説してね
>>900
写真君が捨て台詞吐いた直後にエアエアブラシ君登場なんて…偶然ってすごいね！(棒読み)
あんたの言う、20センチも離れた所から軽く吹いただけじゃ発色すらしないと思うし、そんな薄い塗膜にやすりなんてあてたら下地が出るか、表面が滑らかになってかえって艶が出るだろww
使用機材、塗料濃度、圧力、ニードルの開度、紙ヤスリの番手など具体的に書こうか >>902
色が乗らないなら乾いてから繰り返せばいいだろ
一回でやろうとするな
調合は自分でやれ
スターウォーズは作った事ない
色が乗らないなら一回石鹸で洗うなり
細かい紙やすりで軽ーく削れ
大体プラモデルはツルツル過ぎだから
紙やすりで軽ーくこする位が丁度いい とにかく細かい紙やすりで軽ーく擦ってみ
削れない程度に
結果報告しな
おれはやった事ないけどこれからやるつもり >>892
>現物で分からないけど写真の方が分かるのは
>写真を拡大して見た場合だけだ
嘘だろ
その「情報量」を目で見ただけでは処理しきれないだろと言っている。
ディテールだけの話ではなく、
水平なのか垂直なのか曲がっているか
アンタは目で見ただけで判断できるという事なのか？
画像を撮影しプロポーションを確認するなんて作業は
ガンプラ制作の時でさえ行われている。
ユーザーがそういう検証すら行わず
問題提起はおろか考える事すら放棄するから
ＡＴ−ＳＴや１６トルーパみたいなのが生まれるし、
ＢｗｉｎｇやＩＳＤもそういう事になってしまうんだろ >>910
やったことないのかwwwwwww
本当に楽しいわお前。 実は塗装面にペーパーやったことあるわw
退色表現狙いで1000番くらいのを水に濡らして軽く当ててみたことがある
結果は退色というより「塗装面にペーパー当ててみました」って効果が出た >>909
アドバイスできる立場ですらないじゃんw
そんなやり方でエッジや奥まった場所に色乗った頃には色乗りやすい場所の塗膜がボテボテの厚塗りになるよね？
圧力の数値出せないってことはレギュレーターの存在知らないのかね？それならば缶スプレー的な使い方しかできないのも合点がいくが
洗剤使ったらよく濯げよ？洗剤残ってると食い付き悲惨だからな
ツッコミ所は多々あるけれど腹筋ヤバいからほかの人に任せるべきだな だからエアブラシの圧高めで噴霧し
細かい粒子を振りかけるようにすれば
モールド奥にたまらないだろ
それにはやはり30センチ離してやるくらいがいいはず
とにかくやってみ
おれはエアブラシ持ってないからやった結果報告ヨロピク >>916
とにかくやってみ
いっぺんに至近距離でやると
圧力と表面張力で隅にたまるから
隅を針で削ってみればわかるはず
アルキメデスならおれのやり方を支持するはず >>911
水平垂直は見りゃ分かるよ
プラ板工作するから見て歪んでんなと思ったら
ノギス当てて確認したら大体見た通りに歪んでるよ
どっちかっううとガンプラのがメインだから
写真でプロポーションの確認はやるけど
ヤスリ跡とか誤魔化せるよね写真はw
プロ作家の原画とか見た事ある？
お前が言ってるのは原画よりコピーのが
情報量多いって言ってるようなもんだぞ だからエアブラシの圧高めで噴霧し
細かい粒子を振りかけるようにすれば
モールド奥にたまらないだろ
それにはやはり30センチ離してやるくらいがいいはず
とにかくやってみ
おれはエアブラシ持ってないからやった結果報告ヨロピク >>920
な、ヤスリでいい感じになるだろ
多分もっと細かい紙やすりでやると
更にいいはず 実践してない発明家ってよくいるけど実に幸せそうで羨ましいわ
挫折を知らないからな
「極細ペンで点描塗装法」とか、「口に塗料含んで吹くスパッタリング表現」とかもレパートリーにどう？ 高いエア圧で離して塗料一気に塗るのはカーモデルでツヤ出す時によくやります。ん〜なんか間違ってない？ 紙ヤスリもやめとけ。ウォッシングの時にキズに塗料が散って酷い事になるよ。
退色表現したいなら紙ヤスリではなく消ゴム使うといいよ。エアブラシでは出来ない細かい表現もできるし、デーカールに対しても有効。ただちょっと手間かかるけど。間違っても砂消しは使うなよ。 >>919
>写真でプロポーションの確認はやるけど
目で見て分かるならやんなしｗｗｗｗｗ
ヤスリ跡だって画像に写るし
原画だって目視と同じ距離で撮影すればそれ以上のものが写る。
何度も同じ事言わせないでくれ
画像の話をしているのに
「コピー」とか、確実に劣化する例を持ち出す意図も意味不明 >>926
さあドコだろうね
スターウォーズの例じゃないとダメだったのか？ >>925
自分は高圧遠距離やると大抵ホコリ噛んでウガーなるwまあ地味に研ぎだしますわ
消しゴムは面白そう、デアゴファルコンでやってみる 塗装面にやすりをかける技法も確かに存在するが、研ぎ出しっていう艶出しとか筆ムラを消す為の技法だな
ちなみに、1000番の段階でもやすりでつけたってわかるレベルのはっきりした傷跡が残ってるが、既に艶消しではなく光沢がではじめるぞww >>927
画像はその空間を写し撮ったコピーだろうが
コピー機使った物だけが複写ではない
立体物はそこに存在する本物で
画像はあくまでもそれのある角度だけを
平面化したコピーに過ぎん
>原画だって目視と同じ距離で撮影すればそれ以上のものが写る。
なんでそれ以上が写るの
それはつまり存在しない物が写ってるんか？
ちなみにオレの質問は原画を見た事あるのか？だが
その答えだと見た事無いんだな
筆のタッチとか絵の具の盛り具合が分かる
画像なんか見た事無いけど
上の方で自分で言ってるけど
>その「情報量」を目で見ただけでは処理しきれないだろと言っている。
立体では処理しきれないけど写真なら
処理しきれる情報量に落ちてるんじゃないのか >>928
ココをドコだと…
自分で塗った物にヤスリ当ててから言えや 今日のスレ、ガイジのバトルロイヤルでもしてんの？
紙やすりで表面の塗装を剥がすのは他ジャンルで以前試したが
使える部分は限られていて汎用的に使える技法じゃない
とエアプに言っても無駄だろうけど スターウォ―ズは作ったことがない、と
木工工作でもやっていたんか？ >>931
>なんでそれ以上が写るの
>それはつまり存在しない物が写ってるんか？
>立体では処理しきれないけど写真なら
>処理しきれる情報量に落ちてるんじゃないのか
なんでそういう「ばかげた念力」系に持っていきたがるんだ？
「目視と同じ距離」で撮影すれば、目視で認識できる以上のものが画像には写るだろ
アンタの目はカメラ以上の性能があるという事を言いたい訳？
>筆のタッチとか絵の具の盛り具合が分かる
>画像なんか見た事無いけど
目で見て筆のタッチや絵の具の盛り具合が分かる距離なら
撮影した画像でもそれは分かる 画像バカはいい加減くどい
もう一方のバカは突き抜けてて面白いけど居る意味があるかというと…w たぶん、エアブラシは扱ったことがなくて
他の何かでの塗装体験(たぶんスプレー缶)でものを言っているんだろうよ
いつか画像ＵＰしていたビークルモデル・ＳＤ(レーダードームが一個なくなっていた)は、
見事な素組みだったもんな・・・ >>932
>聞いたことも無い
>見本見せてよ
アンタがこう書いたからわざわざ「見本」を見せてやったまで。
そういうテクニックが実際に存在する証明にはなるだろが
この画像で何が不満なのか？ なんか一周回ってスレを活性化させる為にわざと狂言回ししてるのかととも思えてきた。SW作った事ない・エアブラシ持ってない宣言は吹き出しちゃったよ。 >>936
>アンタの目はカメラ以上の性能があるという事を言いたい訳？
目とカメラの性能はこの議論に関係がありません
論点は立体物と画像の情報量
どちらが上か？です
立体物なら顕微鏡レベルまで拡大は可能だが
画像には画素数以上の物は写らないから
そこまでの情報量はありません
また立体物はあらゆる角度から視認が可能ですが
画像で全ての角度からの情報を収めるのは不可能です
あなたが主張しているのが
画像の方が情報が整理されて認識しやすい
というのであればそれは正しい
ただあなたの主張は
立体物より画像の方が情報量が多い
だから間違いなのです いつまでもうるせーよHDだろうがVRだろうがおっぱいの画像はあくまでもおっぱいの画像であってリアルおっぱい以上にはなれないだろうが、なんでこんな単純な真理が理解出来ねーんだよ
3次元怖い君かよまったく >>940
ココはスターウォーズのスレなので
自分はガンプラもバンダイのスターウォーズのキットにも塗装します
ガンプラは塗装前にペーパーで表面処理しますが
スターウォーズの場合は表面処理はほとんどしません
と言うか複雑な凸凹ディテールが多数あり出来ませんし
塗装後であってもそんなコトは出来ませんから
そんな平面を例えにされても
スターウォーズのキットには通じない
と言う不満な >>941
そうだな。
住人が相手するのも意味があるのかも知れん。 >>942
>目とカメラの性能はこの議論に関係がありません
>論点は立体物と画像の情報量
>どちらが上か？です
はぁ？何言い出してんの？ｗｗｗｗｗ
オレが最初に書いたのは
>>857「実際のパーツ見るよりも画像から分かる事の方が多い」
の１文だと何度も言わせるなよ。
目視で認識できる内容と、画像で認識できる内容の比較だろが
アンタが勝手に前提を誤認しているだけ
つか、少なくともアンタは>>919で自分の視認能力を自慢してたろ
前提をひっくり返すな。
実際の立体物と画像なら、
実際の立体物の方が情報量多いなんて小学生でも分かるわ >>946
あんた、面白くないからもう来なくていいよ >>946
別に誤認はしてないよ
どっちにしても
その一文から分かるのは
君は実際に作った事どころか
パーツを手に取った事すら無いって事かなぁ
何でここにいるの？ >>948
>別に誤認はしてないよ
おもっくそ誤認してるだろが
話を逸らさずに弁明してみれば？
>何でここにいるの？
何それ。苦し紛れか？ >>948
>>944
>スターウォーズの場合は表面処理はほとんどしません
>と言うか複雑な凸凹ディテールが多数あり出来ませんし
>塗装後であってもそんなコトは出来ませんから
>そんな平面を例えにされても
>スターウォーズのキットには通じない
>何でここにいるの？
まあ言うねｗｗｗｗｗ
「スターウォーズのキットには通じない」だって？ｗｗｗｗｗ
アンタこそスターウォーズ模型止めた方がいいよ
https://i.imgur.com/gIXelqI.jpg ハネのモールドのこと言ってたのか
ドライブラシとかスポンジチッピングで良くね？ STAR WARS スター・ウォーズ 模型総合スレ Episode 44
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1521381627/
荒らしで流されてるから次スレ建てといた >>950
申し訳ないけど、これは退色を紙やすりで表現したものではないと思うよ。角のところは擦れて下地の黒が出てるけど黒→白→オレンジに塗ってあるね。低いところに白、高いところにオレンジが残っているところを見ると、削って退色させたのではなく塗って退色表現している。 >>949
陳腐な罵倒しか出来なくなってますよ
何度
「実際のパーツ見るよりも画像から分かる事の方が多い」
と言われても一言
違う
としか言いようが無いわ
>>950
ソコだけ？
他の凸部分はやってないけどプロップはそうなってんの？
何色重ねて何番のペーパー当てたら
そうなるんですかねぇ
んで削り過ぎてプラが見えたら塗り直すの？
そらオレには無理だわ
超面倒くせぇw スターウォーズ模型そんなに売れてる感じしないけど
クソみたいな話だけどスレの流れだけは早いね追う気もしないが
>>952
ワッチョイつけてくれたのねグッジョブ >>955
電子顕微鏡写真とか赤外線写真とか音波探査写真とかスペクトル分析写真とか
そういう人間の目では見えない情報を映し出す特殊なカメラで撮影した画像の事だろうｗ >>954
いや、何処の事言ってんの？
>>950は該当場所を示すだけの画像だし。
ヤスリ当ててるのは>>920の画像 その>>920の画像見て言っているのだが。
ハジの擦れた所見てごらん。プラの下地→黒→白→オレンジの層になっているのが見えるよね。上下のエッジ・高くなった場所にオレンジが着色されているのが見てとれるでしょ。紙ヤスリで削ったら先ずエッジと高くなった所が削れるのは理解出来るでしょ。 >>960
あら良く見てる、確かにおもいっくそエッジたってるし説明が簡潔で的確だから良く解るわ
まあ削るより色乗せていった方が手間も失敗も少ないから理にかなってるよね >>955
>陳腐な罵倒しか出来なくなってますよ
無意味な事書いてないで
まずは筋道立てて弁明してみればと言っている。
何回も同じ事言わせるな
>他の凸部分はやってないけど
どうやったらそういう認識になる
与えられる物だけで判断するのではなくまずは自分で調べろや
>プロップはそうなってんの？
は〜ぁ？ｗｗｗｗｗｗ
「そうなってんの？」も何も、プロップの画像だろが
本物のプロップをバカにしたくせに、
よく恥ずかしくもなく追加の書き込みできるなｗｗｗｗｗｗ >>960
分からないな
「オレンジ」とはパネル全体の色の事だろ？
「上下のエッジ・高くなった場所にオレンジ」を図で示してくれないか？
オレには、
下地→黒→白→オレンジ（パネル全体）→白（オーバースプレー）→パネル表面に薄くヤスリ（オレンジ露出）→エッジに強くヤスリ
に見えるがね >>962
無意味も筋道も何も
「実際のパーツ見るよりも画像から分かる事の方が少ない」
これについては以上です
あとプロップ研究者じゃないので
コレがプロップの写真とか分からんし
バカにしたつもりもググる気も無いけど
これをペーパーがけで超リアルに再現するのとかは
とても無理やねぇ
キミと違ってボクプラモ下手なのでwww
サーセンwww恥ずかしいwww wをいっぱい書く人ほどバカっぽく見えるよね。
少なくても50歩100歩だけど。
とりあえず次スレには持ち越さないで消えて欲しい なんぼ画像の有用性主張しようが、というか画像の有用性は誰も否定してないはずなんだが、そこから正確な情報を読み取れなきゃ何の意味もない
これだけ借り物画像でドヤ顔解説したところで猫に小判豚に真珠の見本にしかならなかったな
バンダイSW開発スタッフの執念と情熱とは似ても似つかぬ紛い物だと自省する素直さは
期待できそうもないなあ… >>952
乙です
まともな話で盛り上がってスレが埋まるのが理想的なんですがねえ・・・ >>950
やはりプロップは紙やすりで軽ーく擦ってるね
全体的に進行方向に擦ってる おいおーい
パーツ見るだけで意見出来ると思ってる奴に不可能な事を無理強いするのは苛めだぜ
ゲームの取説読むだけでクソゲーとか神ゲーと寸評するようなもんだろ
只眺めるだけなら只のコレクターに過ぎないんだらかモデラー面するなってんだ まったくしょうがないなー、エアエアブラシ君は
ﾃｯﾃﾚﾃｯﾃﾃｰﾃﾃｰ♪
げき落ちくーん でも1/6トルーパーは写真で確認しなきゃクソっぷりが確認できないんでしょう？ 1/6トルーパーだけど映画ではいろんな人がトルーパーやってるから
背の高いのも、太いのも、頭でかいのもいるよね
1/6トルーパーは頭のでかいトルーパーをモデルにしたってことでいいよね
かっこ悪いのは事実だけど
たとえばこのトルーパーなんてまさに1/6トルーパーの原型
https://i.imgur.com/OZd5lBJ.jpg
https://i.imgur.com/9mOzVBO.jpg >>974
すごいそのままだね
イケメントルーパー欲しければホットあるからね いやいや1/6は胴体が細すぎだ。もっと良く見ろよ
問題はアタマの大きさだけじゃなくて、華奢で子供みたいなプロポーションにもある 確かに胴は細い
しかし頭部を外してみると案外普通の体型だよ
頭が極端にでかいというかリアルな比率なのが不評の原因だと思う
自分は好きだけどね
マフェックスのボバも同じ理由ヘルメットデカいところが気に入ってる >>976
マスクは右でボディパーツは左を参考にしてるなｗ >>976
いやいや画像をよく見ろよ
ひだりのトルーパーは華奢な子供体型だろ 腕のない奴が文句言いたいだけだろ
腕のある奴は自分で好きな様に改修するしな >>982
こういう奴って度々出現してて最近特に増えてると思うんだが、
論理的思考ができないとかいう以前に脳のコントロールが出来てないんじゃないのかね？
キットの出来が悪いことと改修するスキルをユーザーが持っているかどうかなんてなんの関係もない話。
良いキットなら改修の必要などないし、その他のことにエネルギーを注力できるだろ。
腕で解決しろ、とか、バカなんじゃねーの。 画像のストームトルーパーに1番似てるのはバンダイ1/6なわけで
それが気に入らないなら自分の好きなように手を加えろと言われても仕方ないんじゃないか
好みの問題なわけだし >>985
それもどうなんだよ。
特定のストームトルーパーに似せた、といってもそれがストームトルーパーとして一般的な体形だったと言えるか？
これだけの不評の原因は要するにバンダイが抽出したサンプルが不適格なブサイク体形だったということだろ。
もっと普通にかっこいいマシな体形の奴が居たにも関わらずな。
端的に言って、研究不足・対象に対する愛情不足だったということだ。 >>986
客観的に見るならここよりアマゾンの評価を参考にすべきだろ
概ね高評価だぞ
低評価もあるが割合としてあんなもんなんじゃないのか？
次スレのワッチョイ付きのスレなら多少客観性も担保できるかもしれんがね >>987
いちいち反論するのも大人げないが、尼のレビューが一般論として適正な評価を代表してると思ってるわけ？
あそこで評価入れてる人達は厳密な評価というより印象で評価するライト層がここより圧倒的に多いんじゃないの。
ここでUPされたような比較画像みて尼で高評価だった人が意見を変える可能性は非常に高いんじゃないかと思うね。 これだけの不評って、そんなに不評かね？俺も1/6トルーパー好きだぞ
何より作るのが楽しかったよ >>998
おれが言いたいのはワッチョイすらついてないスレで多数派少数派なんて分からんだろということ
アマゾンレビューしてる人たちを下に見るのもやめろ
サクラを疑うならともかく ってヲイ 「箱絵の体型と全然違うじゃん」って思った
昭和プラモかと アマゾンレビュー「完成品だと思って買ったのにプラモデルでした」 >>988
武田英明さんは、自分の本に☆五つ付けてるもんねw 1／6トルーパーとかギャグだろあれ
あんな失敗作リコールしろよw >>994
リコールの意味を調べてから書き込もうな？
例え今以上に似ていなくても、安全性に不具合がない商品はリコール対象になり得ない 恥ずかしいリコールクレーマー丸出しで雑魚過ぎてウケる >>983
改修しろとか腕で解決しろなんて言ってないよ
文句ばっかりうるせぇよ
個人的にはバンダイスターウォーズのメカ物は
総じてレベル高いから手を入れる必要感じないけど
キャラ物はまあ確かにおっしゃる通りだから
気に入らない直せないなら買うな
そして黙っとけ
キットの開発者が研究不足がー愛情不足がーって喚いてる奴は何様だよ
見苦しいわ ああ、そろそろＢ−ｗｉｎｇの事書こうと思っていたが
ﾜｯﾁｮｲ付いてるなら先に延ばすわ
書かれたくなかったらこれからずっとﾜｯﾁｮｲ付けとけや レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
