【楽しい】艦船模型スレッド91番艦【艦船模型談義】
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
前スレ艦船模型スレッド90番艦
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1558318912/
次スレは>>980以降の立てられる方おねがいします。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >838 名前:HG名無しさん (ワッチョイ 0f33-1TtA)[] 投稿日:2020/06/26(金) 00:30:22.74 ID:evX1i24o0
>831 名前:HG名無しさん (ワッチョイ 0f33-1TtA)[] 投稿日:2020/06/25(木) 17:52:31.27 ID:AMnK7MRj0
木甲板では毎日タンツー作業するから木の色が保たれるんです。
グレーになるのは単なる靴の汚れです。
今も昔も船体を綺麗に保つのは世界共通です。
オマエはまずこの珍説の根拠を書けよw >>838
限界集落にでも行ってきて人の住んでない廃屋見てきてこい
一発でわかるぞ 結論としては、模型製作の場合は現役の状態で作るので
グレーで木甲板を塗るやつはいないだろうから、
記念艦や保管艦がグレーになるならないは
どうでもいいことで・・・・ ところが帆船日本丸や海王丸の木甲板は
毎日磨いていても部分的にグレー混じりの色になってたりする
タンベースにグレー系でモジュレーション掛けても面白いかもな >>844 ところが今では毎日磨いていない横浜の帆船日本丸は
ランドマークタワーから見たら甲板はグレーじゃなくて、タンカラーだ
ウソだと思ったら、グーグルの航空写真で見てご覧 >>845
なる程、ついでに横須賀の三笠見たら後部甲板がリノリウム張り(の様な)になってるぞ!
何時からこんな姿に? 何か工事中? >>844と>>845は同じものをミクロとマクロで表現してるだけなんじゃないか? 陸奥に乗ってた爺さんの昔話しで
台湾ヒノキは新しい時は人肌の様な色をしていたが
磨けば磨く程に黒っぽくなると聞かされてたから
大和、武蔵、長門、陸奥は焦茶色に塗って
チーク材を使ってた米艦船はタン系で塗ってるけど
実際材料によって経年変色の差はどんなんだろう? ほい、いつもの
ttps://www.mokuzai.com/LearningWood/in_di-88 バイクで田舎道ツーリングしてきたが、廃村の放置家屋の木材はたしかに完全なグレーだったわ >グレーになるのは単なる靴の汚れです。
>グレーになるのは単なる靴の汚れです。
>グレーになるのは単なる靴の汚れです。
珍説発見 そいつ木がグレーになってるのを見たことが無い人間だからな
目が見えないのかもしれない まぁ都会のコンクリートジャングルに住んでるならしゃーないのかもしれん 引き篭ってネットしか知らない奴にリアル世界の事がわかる訳ないじゃん それでは木甲板がグレーになるプロセスを教えてもらおうか?
なんでグレーになるんだよ。誰か説明してくれ。
ただの劣化? 木甲板で? マジでそんな風に信じてるの? >>857
いやオマエはまず珍説を説明しろよw
>838 名前:HG名無しさん (ワッチョイ 0f33-1TtA)[] 投稿日:2020/06/26(金) 00:30:22.74 ID:evX1i24o0
>831 名前:HG名無しさん (ワッチョイ 0f33-1TtA)[] 投稿日:2020/06/25(木) 17:52:31.27 ID:AMnK7MRj0
木甲板では毎日タンツー作業するから木の色が保たれるんです。
グレーになるのは単なる靴の汚れです。
今も昔も船体を綺麗に保つのは世界共通です。
何話すりかえて誤魔化してんだよw こいつ、ワックス掛けた体育館のフローリングでも想像してるんだろ。
たまにそういう作例もあるけどな。 靴の汚れで木甲板が全面グレーになるってどんな靴履いてんだよ…… 運行中の帆船日本丸の甲板を見たが、かなり灰色っぽくなってる。
朽ちた木材とまではいかないが、茶色と言うよりはほぼ灰色と言った方が良い色合い。
おそらく運行中の空母の木甲板も同じ色になっていると思われる。
海上は紫外線が強いから短時間で色が抜けるんだろうな。
余談だけど、横浜にある初代日本丸船体構造が鋼板重ね継ぎのリベット止めで
本当に軍艦みたい。
一見の価値有ると思う。 1930年建造だから溶接が普及する前で、当時の鋼船としては
ごく普通だけどな。 >>862
その時分に建造された船で、
しかもほんの最近まで現役状態で保たれ、
なおかつ気楽に見に行ける。
実に素晴らしい資料じゃないか
艦艇モデラーなら見ておいて損はない。 >>861
毎日デッキブラシで丹念に磨いてる生きた船じゃグレイ一色になんかならないで
っていうか近くで見ると退色して見えるけど俯瞰で見るとそうでもない不思議
湾岸戦争時の戦艦ウィスコンシン、俯瞰で見ると鮮やかなタン一色に見える
ttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/USS_Wisconsin_%28BB-64%29_underway_at_sea%2C_circa_1988-1991_%28NH_97206-KN%29.jpg
同時期、トマホーク展開作業中、アップだと結構退色してる
ttps://pbs.twimg.com/media/Bfy1sQUCMAESVjR.jpg
記念艦ウィスコンシン、定期的な清掃無くなると退色一途
ttps://ride.air-nifty.com/photos/uncategorized/2013/03/02/12a.png >>864
訂正、二枚目の写真はトマホークじゃなくて偵察用の無人機の展開作業中でしたorz そもそも色味なんて、天候、距離、印刷、写真、ビデオ、自前の眼球ですら容易に変わるからなぁ
>>864みたいに明らかに彩度のおかしい写真も、それだけ見せられればこうだと思ってしまっても不思議ではない。 新造時設定→木の地色まんま、ワックスかけたみたいにピカピカ
戦闘航海終了設定→グレーにランダムで褪色、錆も酷い
結局、イメージ優先になりそう
>>864の一枚目のように
甲板の一部が波に洗われたりして色がはっきりと違うのは模型映えしそう
スケール相応にしないと単なるミスと思われそうだけど 1枚めは彩度っていうか元写真の方が褪色して赤っぽくなってるような色味に見える
2枚め3枚めなんか見ると海外の作品で木甲板にブラウン塗っちゃってるのがあるのも納得
そういや、被弾したキングジョージだかネルソンだかの前甲板の写真では褐色に近かったな
あれは彩色写真かもしれないけども >>866 >>867
アイオワ級戦艦は湾岸戦争頃撮られた写真が多く残ってるが全景映った写真じゃどれも甲板は比較的鮮やか目なタン一色だよ。
もちろん木目の分のムラなんかもあってベタ塗りとは大いに質感違うが。モスポール中や記念艦時代の写真とは明らかに異なる
ttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/BB61_USS_Iowa_BB61_broadside_USN.jpg
ttps://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/c_fill,f_auto,fl_progressive,g_center,h_675,pg_1,q_80,w_1200/j2frqftjv1h7rqqofmw5.jpg
このころ撮られた写真がググればかなりの数出てくる。貴重な木甲板張りの大型艦艇が作戦行動中の生きた写真だしイメージ掴むためにも
探してみて損はない。あとおまけ、今度こそトマホーク発射中の写真
ttps://hips.hearstapps.com/pop.h-cdn.co/assets/17/20/2048x1349/gallery-1495140656-gettyimages-57565913.jpg?resize=480:* 実際に乗艦していた人から聞くのが一番いいのだろうけど何分時が経ち過ぎで記憶の信頼性が… 現役艦もグレーになるよ派の人でも、保存艦とか大さん橋みたいになると思ってるわけじゃないと思う。
個人的にはこのくらいがしっくりくるかな。
https://ww2db.com/images/ship_wisconsin11.jpg
写真に関しては>>867みたいに撮影時の状況やフィルムやプリントの条件、その後の劣化でかなり変わる。
板ごとの色の違いも使い込むとなじんでわからなくなるから、その辺も含めて製作者の完成イメージ次第で好きにすればいいと思うよ。 メリケンの木甲板ってチーク材で本邦はヒノキだから
当然色味にも違いが出る、一概に比べるのは無理だな。
退色すれば灰色になってそんなに違いは分からなくなるけど
なんか色々考えすぎてもう面倒になってきたw
自分の好きな色で塗ろう、そうしよう。 木の色というとわざわざ一枚ごとにマスキングして何色も使って塗り分けてる作品が多いけど
あれもリアルかといわれると微妙だよね
別の種類の木でも使ったのかというくらい各色の違うと違和感がすごい
見栄えが良いのはわかるんだが 1/350でさえ実艦の板張りに比べて大雑把なモールドなんだから1/700でモールド毎に塗り分けてみたところでリアルさとは程遠いよ
これだけ細かく塗り分け出来る俺スゲーを自慢するだけの手法だよ
戦闘中なのに手摺全部立てて舷梯まで垂れ流している作例と一緒 そう言われると、確かに否定できない部分があるな。
>戦闘中なのに手摺全部立てて舷梯まで垂れ流している作例と一緒
これはホント酷いけどさ。 >>875
個人的には玩具感が強調されて逆に見栄えが悪いなと思う
本人はランダムなつもりで左右2、3枚ごとに色を変えてるが
規則性が出て模様になってしまっている作品をよく見かけるよね 木材と鋼って模型的表現において
相性が悪いんじゃないかと思う。
片っぽに降るともう片側に違和感が出るみたいな。 >>878
艦船模型におけるキュビズム的表現と好意的に解釈してやれw 甲板シール買ってみたいがエッチングパーツついてるのしかないな
エッチングパーツは俺には敷居が高い…
まあ簡単そうなパーツだけ着けてみようかな ギザのついていない平たいラジオペンチみたいな工具と
1000円ぐらいのちょいとお高めのピンセットを買っておくと良い。
HOZANのP-891がオヌヌメ 20cmくらいのエッチングベンダー買ったけどなんでアレあんな高いの
5,000円ぐらいする セット商法やめてくれないかなー、エッチングだけ欲しい派だけど。
オクに抵抗がなければシールのみの出品を探してみるのもどうかな。 最近店舗での品数がかなり少なくなってるなぁ
ねぇ?ヨドバシカメラさん(憤怒 タミヤ 大和 1/350 全長=752 mm
バンダイ 1/500 宇宙戦艦ヤマト2199 全長約666mm
ハセガワ 1/450 大和 全長585mm
フジミ 1/500 大和 全長52.6cm
バンダイヤマト改造しようと思うんだが、
ヤマトのパルスレーザーと同じサイズの12.7cm高角砲って
ひょっとして存在してない?
持ってる人居たら知りたい ニチモの翔鶴とかについてるんじゃね?
ヤマトに高角砲ってあんまいいと思わないけど。 あれじゃね?実写版のヤマトにしようとしてるとか…w パルスレーザーと5式や89式127mmって根本的に違うものだよなw
なにをどう流用したいんだ パルスレーザーっぽいなぁと思ったのはフジミの幻の超大和型戦艦に付いてきた長10cm高角砲
実売2000円切るプラモに12基も付いてきたわけだが、いま在庫ないみたいで尼じゃ高騰しとるね
サイズは合うかどうか知らん、つか1/700のシールド付12糎7高角砲と同じサイズ 作りたいのは宇宙戦艦なんだよね、個人の見解だけど宇宙戦艦にWW2高角砲は場違いでかっこ悪いと思う。
元パーツをブラッシュアップするとか、石粘土とかで作ったのをおゆまる複製したらどうだろう。 >>894
SFものやキャラものにスケールの流用パーツが見えると、その部分だけ違和感がものすごいよな。 違和感どうこうの話をするならそもそもの話戦時中に魚雷で大破着底した戦艦大和を引き揚げて宇宙戦艦に改造するところからリアルもSFもクソもねえよ
気にせんと好きなように作れや リアルとかSFがとかそんな話誰もしてないのでは似合わない言ってるだけで
まあ好きにしろは正しい そもそも海が無いから、大和を引き揚げるなんて必要もないし
「改造」なんて事もしてないのに…w WW2兵器は似合わないよなあ
ヤマトはレトロ未来兵器だしなあ
まあパルスレーザーだけじゃなくて、艦船パーツ流用しまくって全面改装したディティールアップ版とかなら見てみたいけどな 昔サラミスやマゼランに1/700艦船パーツ付けてディテールアップする作例が流行したけど、ヤマトには似合わないよなあ
それよりガミラス三段空母を赤城や加賀に見立てたりコスモゼロを零戦の塗装にする方が洒落が効いて良いと思う 大和の機銃シールドとか日本海軍の凝りすぎデザインはけっこうSFチックなんだよな
知らない人が見たら違和感なかったりして >>902
大和の機銃シールドは主砲発射の爆風対策で、別に凝ってる訳ではないよ。 妙にSFチックなのはわかる
スターウォーズの船についていてもそんなに違和感ない >>903
飛行機の部品じゃないんだから
あれほど流線型にする必然なんか無い
戦争末期なんか人も資材も足りないから
鉄板切って囲ったくらいのシールドで用足りるのに
縁の丸みをちょっと角張った程度(で結局数足りてない)
こんなの見てると海軍は最後まで効率より見栄えを気にしたんだなあと 大量生産された海防艦などの機銃の防楯は鉄板を6角形に合わせただけの簡素なヤツだから
それではダメだったんだろうか あのシールド、中は暗くて狭くて息苦しくて、あんなところに押し込められて周りがロクに見えないままドンパチするなんて考えただけでもゾッとする
危ないけどシールド無しのほうがマシだわ >>907
あの機銃シールドって機銃弾に対して効果どの位あったのかね
ガンガン跳ね返してくれんなら仕事に集中できるかな 九七式中戦車の装甲厚が25mmで、機関銃でも撃破されてしまう
機銃シールドの厚がいくつなのかは知らん…w 高角砲には旋回しすぎて自分の構造物を撃たないように鉄わくのガードがあるんだよ。
四角の装甲で覆うと装甲がそこに引っ掛かって満足な旋回が出来なくなる。
だからあんな形になってる。
ちゃんと理由があるんだよ。
下側の高角砲が剥き出しなのは戦時中で時間と物質がなかったから。 防御もなにもあれは爆風よけだから。
13mmだと運が良ければ防げる程度
戦艦の主砲の爆風をばかにしてはいけない。
片舷斉射したら甲板にいる人間は全滅する。
巡洋艦みたいな後ろ解放型でも人は吹っ飛ばされる。
艦載挺や航空機が艦内装備なのは大和型の主砲配置だと撃ったら爆風で潰れるから。 >>905
爆風対策した高角砲は就役時からのもので、副砲撤去後増設したのは戦時中なので流石にむき出しだよ。 因みに用意無しで爆風を受けると露天装備の機銃員が爆風で構造物に叩き付けられて全員戦死、
なんて事になる(武蔵の例)。
扶桑レベルでも爆風で甲板上に実験として置かれていた豚が爆風による内臓破裂で死ぬのだから、
「見映え」ではなくて必要の為に爆風除けは有るのだ。 扶桑型の場合砲戦が始まる前に観測機は発艦するのがきまり。
でないとやはり爆風で破壊されてしまう。
戦艦の艦載機は巡洋艦と違って着弾観測が任務だから、戦闘まえには飛ばすよねって事らしい。 丸く作ってあるのは内部容積を少しでも稼ぐためだろうね
あの形状見ると古いというか昔風(装甲巡洋艦の主砲塔とか)の手作り感を感じるんだけど
一周回ってSFチックに見えるんだろうか… >>901
> 昔サラミスやマゼランに1/700艦船パーツ付けてディテールアップする作例が流行したけど
あれ気持ち悪かったな。宇宙でアスロック積むなよ、とか思えてしまうから。 現実のアスロックの形をしてるからといってついてるソレもアスロックとは限らないだろ 他の箇所も手をいれていればしっくりくるけどアニメ版の線そのままのキットにそこだけディテール細かい艦船パーツだから違和感が酷い 機銃射撃装置とかの砲戦指揮装置関連とかファランクスみたいなの
機銃につけるとかしたほうがそれっぽい 現用装備のがおそらくまだ似合うよね
ただヤマトは以外とすっきりしてっからなあ
そしてなぜかあんまりミサイル信用してない世界だよね >>924
アニメのミサイルは迎撃されるために存在してるようなもんだからなぁ 宇宙空間的な速度じゃミサイルなんて鈍足。大気圏ならまだしも。 ドリルミサイルの悪口言うなー!
まぁ役に立たなかったのは認める このスレ的には大和もヤマトもどっちもOKなのね
艦船模型だもんね >>926
それを言ったら広大な空間で
スマートじゃない石ころサイズぶつけ合う方がナンセンスだと思うがw 煙突ミサイルがあるじゃないか!
他の火器すべての死角になる艦橋直上方向に対する唯一の武器だぞ 当時タカラのやつ作った覚えがあるけど、なんか栓抜きみたいな格好の船だなと思った
見栄えがいいのはわかるけど未だに配置が合理的に思えない宇宙船 >>926
空気がない宇宙で爆風の威力に頼る現行のミサイルは使えない 榴彈やないんやから、破壊力は化薬の炸裂がメインやろ。
そもそもデウスーラはヤマトの実体弾で殺られとるやん。
大砲兵器を考えつけない以上デウスーラに沢山みさいるあったらヤマトに勝てたかもしれんやん。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。