◆Armour Modelling アーマーモデリング◆58
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
最近復調気味のアーマーモデリングについて語ろう
前スレ ☆Armour Modelling57★ [無断転載禁止]
https://mint.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1462086632/l50 https://www.1999.co.jp/itbig07/10074586z8.jpg
ドラも組説ちゃんと見れば折り返しが前になっているぞ。
上で誰かが言ってるが観察力、注意力が低いだけの問題。 問題はパーツの折り返しがその組立図より大きくてフランジに見えるくらい、切り取ってフランジとして再利用できるくらいでかいことじゃないかな。
パーツ単体の形が表示されてない、取付後の側面図もないんだから、紛らわしいのは否定できん。
現にグリフォンモデルのなんかメーカー自身が間違ってる。
それをよく観察して見たとおりに作れば、その気の毒な人も間違うのだ。 あたおかか?
フランジは砲塔パーツにモールドされてるのに切り取って再利用?
プレスパーツの折り返しがオーバースケールなのは成型上仕方の無いこと。
パーツ自体に強度は十分あるからヤスリで削ればすむ話。最近のモデルアートの別冊ではそうしてる。
エッチングを折り曲げて先端に折り返しを接着しろなんて鬼のような麦よりは遙かに良心的。
それすら間違える今回のAMのアレはもう反論の余地なんてないだろ。
何でもかんでもメーカーの責任にするなって事。 >>853
>フランジは砲塔パーツにモールドされてるのに切り取って再利用?
ネット上ウロウロしてみろ。結構やってる人居るんだよ。モールドの方を取付ガイドか【カバー裏再現】ぐらいに思ってるのかもしれん。
そもそも’07年のAM作例でもそうだ。そこから始まったのかもしれんけど。
>プレスパーツの折り返しがオーバースケールなのは成型上仕方の無いこと
もうちょっと何とかなると思うぞ。
>それすら間違える今回のAMのアレはもう反論の余地なんてないだろ。
余り擁護する気もないんだが。
>何でもかんでもメーカーの責任にするなって事
さっき例に挙げたDR6917SPの例でわかるとおり、
・パーツを設計した人だけが正しい形を知ってて、完成品写真がおかしくなってるのには責任者が気付いてなくてそのまま市場に出てしまう
なんてのが昔からドラゴンの欠点、弱点だよな。これもその一例って話だよ。
メーカーは全然悪くないって主張するのは筋悪だ。 今グリフォンは関係ないから持ち出すなよ。
ドラのパーツを前後付け間違えるのは、作り手側が実車の折り返しの存在を知らなかったのが原因だろうが。
パーツの折り返しをフランジに違いないという思い込みからくるミス。
パーツは正しく組説もパッケ裏の画像も間違っていない。
それをメーカーが悪いとかどんな冗談w
ネットで間違ってる奴が多いからドラゴンが悪いんだとか責任転嫁も大概にしなよ。
例えて悪いが考証に難アリとか言われるS友氏でさえ正しく作っている。
>もうちょっと何とかなると思うぞ。
思うのは勝手だが何の反論にもなっていないぞ。
あの折り返しの再現にドラの真鍮プレス成型パーツか麦のエッチングを曲げて先端に折り返しを接着。
果たしてどちらが歓迎されるだろうねぇw >>855
>ドラのパーツを前後付け間違えるのは、作り手側が実車の折り返しの存在を知らなかったのが原因だろうが
それはそうだな。
現時点でもそう有名じゃないと思う。実物写真でもよく見る斜め前からのだとわかりにくいし。
そしてAM誌だと先に言った’07年の作例が前例になってて『そういうもんだ』と思ってるかもしれない。
当時はこのスレだったかドイツスレだったかでも【改造して逆に付ける】(実際には正しい向きに付けるためにわざわざ余計な加工をしている)のは肯定されてた。
俺はパンターFのキットを買ってなかったから、そもそも
・フランジのモールド自体は砲塔前面側にある
というところはわかってなかったので、確かにそれだと話が変わってくる。
記事の内容とか完成後の形を鵜呑みにしてたままで
【設計が間違っていて云々】
と言ったのは確かにこっちの誤解、勘違いだった。取り下げよう。
しかしそれはそれとして
・折り返しはもっと小さくできる
あんなリブが立ってるような形にせず、ヘリのところだけ厚みが微妙に変わるくらいでいいはず。真鍮のプレス加工だからそう難しくもないはず。そして
・今グリフォンは関係ないから持ち出すなよ
スタンダードの製品じゃないとはいえ、せっかく正しい部品と正しいボックスアートの揃ったキットに間違った完成写真の載った部品を同梱している事になるから。
本来ならやっぱりおかしいぞ。
ttps://www.1999.co.jp/image/10605318/30/7
これじゃ台無しだ。商品の価値や信頼性を自分で下げている。 >商品の価値や信頼性を自分で下げている。
イミフ。
自分て誰よ?
ドラゴンか?
抱き合わせ企画をしたプラッツか? >>857
もちろん企画したのがプラッツなら第一にはプラッツで、承認したならドラゴンもだな。
これぐらいのことが意味不明なのかなあ。 厳密にいうと雨水の砲塔へのタレ防止としての庇と
考えると前側は若干のR曲げ折り返しってのが 写真でもありそうな感じ
ラッパの先っちょみたいな 確かに前に加工してないと砲身伝って雨水が
流れ込みそう が後ろ側のフランジから比較すると若干オーバースケール感が
否めない >>857
どこが企画したにせよ、発売したドラゴンが気づけへんとそのまま出すのは問題はやろ。
せめて正誤表くらい付けるべきやで。
それこそアマモに間違い作例出すよりあかんと思うな。 >どこが企画したにせよ、発売したドラゴンが気づけへんとそのまま出すのは問題はやろ。
ドラゴンがプラッツ企画抱合せ販売のグリフォンの間違いの尻拭いとか筋違いだろ。 今月号のスチュアート、キューポラハッチ開けるのはいいが内側がツルツル…
III号もそうだけど、やけにアカデミー推しだな >>862
プラッツがドラゴンに何も言わず勝手にしたのならともかく、最終的にOK出して自社キットとして発売したら、矢面にたたなあかんのはドラゴンやろ。
その後でドラゴンとプラッツ間での落とし前は会社間での話やん。
まぁ今回の場合、陰で苦情言うてるだけで、表向きはどこも迷惑おきてへんから問題無しやけどなー あの抱き合わせ販売でドラの評価が下がったというのであればドラは被害者じゃん。 ドイツ戦車激論室になっとるな
こんな時 センバドーが有れば…と思う
復活の気配見せてたけどどうなってんの?センバドー いつの間にかキヤコン締め切ってるんだな。見に行った奴いるか?どうよ またガルパン表紙でボロ儲けする様だネw
今月号で落ちた奴がMGに載るんかな? >>873
別にガルパン表紙でいいじゃん。何か文句あるんか。 >>874
ほーら恐くないよー。みんなキミの敵じゃ無いからねー。
白い粉ダメゼッタイ 旧日本戦車にwktkしたけれど・・・・雑すぎるし何の参考にもならんかったワシ
どうせ表紙買いで捌けるんだしビニ本で中身見せない方が良い また超絶工作、お休み。三号連続かい。あれだけが毎号楽しみなのに 相変わらずイイ値段だな カロリー別女性フィギュア塗装レシピ 2970円もするのに96ページだったら高杉 ミ○ミ女史の指名料込みか? 貧乏で値段が高くて買えないって一言で済むのに、女性編集者を話題に出す卑屈な精神 最近のAMめっちゃ読みづらくなった気がする
見開きに載ってる情報が散漫というかなんというか >>883
高い高いと騒いでいながら結局は買っちまう俺w SA誌は巻頭カラーに5ページ+折り込みピンナップ ヌケない♀の写真は要らん! 航空機模型専門誌を謳うなら、ノーズアートの扮装をした写真を載せろ!! >>884
情報量が少なくなったよね
代わりに写真が多くなってる印象
まあヴィジュアル重視の方が受けがいいんだろうが ガルパンはキライだし、日本軍の戦車もしょぼくて嫌いなんだけど
地元商店街に一軒だけ生き残っている本屋さんで定期購読してるから
そっちの顔を立てての購入。
タイのモデルメーカーの方が「旧日本兵の闘志が好き」とコメントしていたのは意外だった。
巻末まで日本軍戦車特集って、AM誌では珍しく総力特集だったのね。ガルパンは客寄せパンダ
状態だった。 シュガーローフなんかは、米軍海兵隊の士官学校で、増援の見込みもなく最低限装備でいかに最善を尽くせるかの実例として教本に上がってるくらいだからなー わりと日本戦車好きなので今月号はお腹いっぱいになった
ガルパンうんぬんは撒き餌だったのも好印象 日本戦車は嫌いじゃないけど模型になると上手く出来てる日本戦車って見たことない。今回の作例だって上手いんだけどコレジャナイ感 コレジャナイと思うなら自分でベストを目指すのがモデラー 戦車の塗装やエイジングもやり過ぎると立体ではなく厚塗りの絵に見えてしまうリアルも良いけど程よいデフォルメも必要だと思うこの頃 >>891
もちろんやってみたけど他の人と似たり寄ったり。日本戦車は他国戦車に比べて明確に難しいと思う
あの迷彩を1/35でやっておもちゃっぽくさせないのは難しいと思うな。今月号にはその点期待してたんだけど 今月は全体的にレベルが低かった
アニメっぽくっていうならそうかもしれんが上手くは見えないな あと、貴重なカラーページ汚いイラストとコスプレで頭から持って来るな!心の底からいらない >>895
サムライイラストとサムライコスプレの事か。たしかにいらんな。 >>889
ガルパン戦車はガチガチに汚す事がないからね。作例としてはどうしてもおおとなしくなってしまう。自分はガルパン戦車作るけどガチガチに汚しちゃう。自分みたいなのは珍しいんでしょうな。 今月はまだマシだったけどガルパン戦車といやああんもタンのメーカーカタログ見本みたいな作例ってあれ必要か? >>898
昔はガルパン戦車でもジオラマ作ったり劇中の戦闘を再現したりとそれなりに面白かったが、最近は本当にメーカーカタログもんしか作らんな。自分はガルパン親父だけどあんなもんしか出せないんだったらいらんな。 特需?
なんか中途半端なのがポツポツ出たぐらいしか印象ないんだが ガルパン絡むと荒れるから もうやめんべ。
どうせAFVモデラーなんかガンプラモデラーに比べたら底辺みたいなもんだよ。 センチュリオンMk.Iは特需で間違いないけど、ARL44は同時がBadgerってあたりガルパンとWoTが半々くらいでは。
(WoTではわりと通過点だけどね) ARL44って劇中で出る前にキット化されてなかったか?
WoTで使ってた覚えがあるし ガルパンに出るよーてんでAM誌でフルスクラッチ連載記事始めて、終わり頃にアミュから発売発表が出てたよ、ARL。映画公開と事前情報の間隔がでかいからな。 ガルパンで戦車が売れてその金が開発費に回ればガルパンのお陰と言えなくもないな
ミニ四駆のお陰とか造形村のドールのお陰みたいな 特需と言う意味では近年希に見る現象だったろ。
模型店の肥やしだったM3とか一掃したやん。
モデグラも最初の特集号増版してるやん。
ファインなんか三式出たとたん1ヶ月で発売からの販売数上回ったとか
ハ号も特需見込みあるから新金化出来たと言ってた。
P40が1万2千円で落札されるとはー
とか。
そんな甘い汁吸ったらやめられへんよ。 当時は下手くそな完成品でもガルパン仕様ならヤフオクで飛ぶように売れてたな
俺もあの波に乗っておけばよかったぜ しかしこのスレ、1年以上でやっと900なんだな。どれだけ亀なんだ。 買ってる人読んでる人興味ある人がいないと言う事だろう こんな奴いねーよw
って感じのおっさんが考えた女子高生の展覧会みたいな
アニメに夢中の中高年、グロテスクすぎる
ぬいぐるみとスイーツ大好き!みたいなステレオタイプが痛すぎる 好きも嫌いもとりあえず業界が盛り上がればいいや。
将棋に対しての囲碁なんかひどいもんだ 女子高生が戦車乗っててドンパチやってるのを見て喜んでいるキモイおっさんも、FURYとかレジェンドオブウォーみたいに人が殺されまくってるのをニタニタしながら見てるキモイおっさんも一般人から見たら変人なんですよ。 キモオタと普通のオタクとじゃ
一般人からの扱いが全然違うのに気づいてないんだよな
だからこそキモオタなんだが キヤコンとかイエサブコンについても語るスレにしたらいいじゃん。両方ともアマモとは切っても切れない関係なわけだし >>918
キヤコンは凄いけどイエサブコンなんかたいした事ないじゃん。 >>919
両方入賞したことあるけど単品ならイエサブも結構レベル高いぞ
お前がグラマス保持者なら謝るけど Ha-Goて書いてあるとハーゴて読んじゃう
テケはバランス取れた形しててかっこいいんだな今度作るか >>880
ガルパン、キャラ名間違えるとか編集どうなってるの? >>924
アホかいな、仕事の基本がなってない、って話だろうが。 >>923
ダイオラマと言い続けてるのと同じでAM誌ではそれが標準なのです
スパッタリングをスペックリングって言ってた時期もあったし、わりと表記ごちゃごちゃよ アーマーモデリングはHow-to雑誌に特化してもらいたい。特に小物とかウェザリングでどうすればこうゆう表現が出来るのか突き詰めてもらいたい。
色々とやってるんですけど、なんか痒い所に手が届かない技法が多いんですよね。 丸々1日書き込みがなかったと思ったらいきなり4件レスが続いたりと、何か凄いスレだな。 >>929
MG誌はガンプラ専用誌だろ。
ガンプラにHow-toなんかいらんだろ。 MGは総合模型誌だから特集ページを割けないし、AFVモデラー以外ガン無視はできないっす。 モデルアート系のライターで上手いと思う人は最近ほんといない。ちょっと前の別冊4号戦車特集は酷かった
あとテクニックは商売道具だし本当の肝の部分はみんな隠してるよ 肝心な作業内容文でさらっと終わらしてるのほんとムカつく 「xxをプラ板とプラ板棒で製作」とかな。1/35図面を載せろとは言わんが、クローズアップ写真は欲しいな。 >>935
ええ…そこは無茶でしょ。図面用意して切り出すだけじゃん。わざわざ雑誌に詳しく書く必要はないのでは
俺は調色情報がほしい AM258号の砂色特集、ライトストーンとかRAL7008とかあったけど
どうせならMAがよくやってるように各社の塗料を塗った比較みたいなのも欲しかった
プラスプーンなんかに吹きつけてそれぞれの色合いなどの違いを見せるあれ
組説の指定の色や、塗料メーカーが専用色だって出してるのも、並べてみると様々
どうせ印刷だから多少変化はしちゃうし
自分が作る際もウエザリングだエイジングだと塗りっぱなしじゃないが、参考にはなるかと 恒例のレビューだ
八九式…いいんじゃない?黄色帯浮いてるけど
九五式…突拍子もない色でインパクトあれば良いってもんじゃない。何を模してるの?
九七式(ドラゴン)…ブラウンとグリーンのバランス悪いだろ。黄色帯は良いね
一式砲戦車…ジオラマとても上手。今月号で1番の作品1/72情景…専門誌にこれはいらん。何がしたかったんだろ
九七式(占守島)…毎度の廃車ね。上手いけど廃車はもういいよ
歴装ヲトメ…最強にどうでもいい。女フィギュアいるか?
九七式(ガルパンジオラマ)…ジャングルは上手い。戦車はいつものカタログ仕上げよりはマシだけどスケール感ないおもちゃっぽさどうにかならんかね
特二式と九七式渡河…水の表現は上手いんだけどな。転輪と履帯の追従くらいさせた方が
日本兵セット…3D造形のが良いと思う
九八式とカト…この人は文句なしに上手い
日本兵フィギュア…この人は相変わらずフィギュア上手だね。フィギュア特集にヘタクソ出すならこの人呼んでほしい
キヤコン…某金賞さんはキヤコンにはこんなに上手い模型を出すのに専門誌に出す「作例」はあの出来なの逆じゃろ 恒例のレビューのレビュー
1/72情景と歴装ヲトメは個人的意見でレビューじゃねー!
キヤコンはそれを言っちゃだめだよ。
お抱えモデラーの数が違う。
雑誌なんか見ずにネットとツイッターしとけってなる。
それ以外は……まぁよかった。 >>939
キヤコンについては別の人だったりキヤコンも雑誌作例も両方下手ならいいのよ
同一人物がキヤコンには気合入れまくったプラモ出品してる一方、雑誌作例はあからさまにレベル低い作品なのはそれってどうなのよってこと! 例えば「三日間で完成させて下さい」と依頼されたのかもしれない 自分がその時に好きなものを、時間かけて作るのと、作品これって決められ締め切り有りでは出来るものに差があるのはしかたなし。
まぁそれ込みで同じレベル作れるのがプロなのかもだけど、現状本業掛け持ちで小遣い稼ぎみんなセミプロだからね。 九七式のガルパンジオラマはジオラマ自体を吉岡先生が作ってるからな。そりゃ上手いわな。只なんで戦車自体は内藤あんもさんが作ってるんだ。文章まで吉岡先生が書いてるんだから戦車も作ればいいのに。あんな下手くそに作らせんでも。 ガルパンの作例は内藤って決まってんじゃね
知らんけど あんも作例とか1回見たらもう二度と見返すことはないからな
何なら1回目も網膜を素通りしていく 飲み会で紹介されたことあるけど名前すら知らなかった
なんかムッとしてて何の人なのか後で調べたわ でもあんもタンフィギュアのスクラッチは結構上手いからな。キットの作例やめさせたらいいのに
ARLのフルスクラッチやったプーさんは流石だと思ったし専門誌にはあのレベルでやってほしいよ AMコンじゃなくてオーディションの時点で参加意欲激減だあ
俺はコンテストで受賞はしたいけどアーマーモデリングのライターになりたいとは全然思わないし そういえば昔アーマーだかモデグラだか忘れたけどプロモデラーの1日と題して内藤あんも
の1日を記事にしていたな。あれが今迄見た模型雑誌で最悪な記事だったな。
アイドルじゃないんだからプロモデラーの1日見てもしょうがないでしょうが。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。